Actueel
alle pijlers
Wie volgt ook de Casey Anthony rechtszaak?
woensdag 1 juni 2011 om 20:41
In de VS is momenteel de rechtszaak omtrent Casey Anthony bezig. Casey Anthony uit Florida wordt ervan beschuldigd dat zij in 2008 als 23-jarige moeder haar 2 jaar oude dochtertje om het leven heeft gebracht. Wanneer zij wordt veroordeeld zou zij de doodstraf kunnen krijgen.
Casey - die door een erbarmelijke advocaat wordt verdedigd - houdt vol onschuldig te zijn.
Er is echter nogal wat - vrij overtuigend - bewijs dat tegen haar pleit.
- Ze heeft de vermissing van haar dochtertje 31 dagen lang stilgehouden en ondertussen allerlei smoezen aan vrienden en familie verteld over waar haar dochtertje zich zou bevinden.
- Nadat haar dochtertje vermist was heeft zij zich uitbundig in het uitgaansleven gestort en onder meer meegedaan aan een 'hot body contest'.
- De zoekgeschiedenis van haar internet wees uit dat zij gedurende een ruime periode voor de vermissing van haar dochter regelmatig had gezocht op zoektermen als "hoe maak ik chloroform", "nek breken" e.d.
- Ze schept op tegen een vriendin dat ze een hele goede leugenares is.
- Forensisch bewijs wijst er op dat de plakband die op Caylee's lichaampje is gevonden afkomstig was uit Casey's huis en ook dat het lichaampje van Caylee in de achterbak van Casey's auto heeft gelegen.
En zo nog veel meer.
Het is bijna een fascinerende 'soap', met veel nieuwe ontwikkelingen die in de VS veel publiciteit trekt. De verdediging is echter uiterst zwak. Zo betoogt de verdediging nu dat Caylee per ongeluk verdronken zou zijn in het zwembad van haar grootouders en dat de vader van Casey haar zou hebben bevolen dit geheim te houden en dat Casey bovendien seksueel misbruikt zou zijn geweest door zowel haar vader als haar broer en daarom soms vreemd heeft gereageerd. De familie ontkent dit alles.
Het lijkt er in mijn optiek sterk op dat Casey een pathologische leugenares is met een uiterst zwak ontwikkeld geweten, die haar peuterdochtertje heeft gedood omdat de zorg voor haar een belemmering vormde voor haar party lifestyle. Ondertussen is het natuurlijk dieptriest voor dat arme kleine meisje.
Wie volgt de zaak ook?
Casey - die door een erbarmelijke advocaat wordt verdedigd - houdt vol onschuldig te zijn.
Er is echter nogal wat - vrij overtuigend - bewijs dat tegen haar pleit.
- Ze heeft de vermissing van haar dochtertje 31 dagen lang stilgehouden en ondertussen allerlei smoezen aan vrienden en familie verteld over waar haar dochtertje zich zou bevinden.
- Nadat haar dochtertje vermist was heeft zij zich uitbundig in het uitgaansleven gestort en onder meer meegedaan aan een 'hot body contest'.
- De zoekgeschiedenis van haar internet wees uit dat zij gedurende een ruime periode voor de vermissing van haar dochter regelmatig had gezocht op zoektermen als "hoe maak ik chloroform", "nek breken" e.d.
- Ze schept op tegen een vriendin dat ze een hele goede leugenares is.
- Forensisch bewijs wijst er op dat de plakband die op Caylee's lichaampje is gevonden afkomstig was uit Casey's huis en ook dat het lichaampje van Caylee in de achterbak van Casey's auto heeft gelegen.
En zo nog veel meer.
Het is bijna een fascinerende 'soap', met veel nieuwe ontwikkelingen die in de VS veel publiciteit trekt. De verdediging is echter uiterst zwak. Zo betoogt de verdediging nu dat Caylee per ongeluk verdronken zou zijn in het zwembad van haar grootouders en dat de vader van Casey haar zou hebben bevolen dit geheim te houden en dat Casey bovendien seksueel misbruikt zou zijn geweest door zowel haar vader als haar broer en daarom soms vreemd heeft gereageerd. De familie ontkent dit alles.
Het lijkt er in mijn optiek sterk op dat Casey een pathologische leugenares is met een uiterst zwak ontwikkeld geweten, die haar peuterdochtertje heeft gedood omdat de zorg voor haar een belemmering vormde voor haar party lifestyle. Ondertussen is het natuurlijk dieptriest voor dat arme kleine meisje.
Wie volgt de zaak ook?
maandag 11 juli 2011 om 14:40
Die advocaat heeft denk ik gewoon geluk had. Hij maakte volgens de kenners alle beginnersfouten die je maar kunt maken. Zijn verleden is ook 'questionable'. Na zijn afstuderen werd hij niet toegelaten aan de 'bar' van advocaten want er was volgens hen iets niet in orde met zijn ethiek. Nadat hij na jaren wel werd toegelaten is hij nog geschorst geweest wegens het niet betalen van kinderalimentatie. Ik denk trouwens dat het volgende gebeurd is: Casey wilde feesten met haar vriendje, maar vriendje wilde Caylee er niet bij hebben. Haar ouders waren het zat om voor surrogaat-ouders te spelen en toen is ze vertrokken en heeft Caylee bedwelmd met chloroform wat ze met een doekje onder. haar neus heeft vastgetaped voor het geval ze bij zou komen. En heeft haar in de kofferbak gegooid. De volgende ochtend merkt ze dat ze dood is, heeft er een paar dagen mee rondgereden en uiteindelijk gedumpt.
dinsdag 10 april 2012 om 13:05
quote:royal_lady schreef op 07 april 2012 @ 06:46:
Ik denk dat caleey dr vader haar opa is.. dus casey's vader.. Toen ik vandaag naar dr phill keek.. Hmm er klopt iets niet aan die man.. dus ik denk dat hy erachter zit..Dat zouden ze makkelijk kunnen controleren als ze het DNA van Casey en Caylee hebben.
Ik denk dat caleey dr vader haar opa is.. dus casey's vader.. Toen ik vandaag naar dr phill keek.. Hmm er klopt iets niet aan die man.. dus ik denk dat hy erachter zit..Dat zouden ze makkelijk kunnen controleren als ze het DNA van Casey en Caylee hebben.
