Actueel
alle pijlers
Wie wordt de nieuwe premier van Nederland?
donderdag 23 mei 2024 om 23:23
Uhm…..Summersun2023 schreef: ↑23-05-2024 21:29Ik ben absoluut niet blind, ik ga mij gewoon niet verlagen met dat negatieve gedrag en afkraken.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 24 mei 2024 om 00:20
Ik vrees dat dit het geval is. Afbraak kan heel snel gaan.nicole123 schreef: ↑23-05-2024 22:04Nu doe je alsof de BTW verlaging op cultuur en boeken eigenlijk gewoon is om te nivelleren. Dat het vooral de rijkeren treft en voor de armeren niet uitmaakt. Ja, boeken worden meer gekocht door rijkeren dan door armeren, maar als je wil nivelleren dan kan dat op héél veel andere manieren dan via boeken en bibliotheken. Durf dan gewoon aan de hoogste schijf van de inkomensbelasting te komen of aan megabedragen aan passief inkomen. Dan nivelleer je op een veel directere manier, waarbij je niet de toegang tot ontwikkeling en leesvaardigheid voor de armere mensen minder toegankelijk maakt. Want dát is wat mensen erg vinden aan die hogere BTW op cultuur en boeken. Niet dat het dagelijks leven voor rijkeren wat duurder wordt. Dat vind ik prima, gooi het percentage van de hoogste belastingschijf maar naar 60% of verhoog de belasting op beleggingsinkomsten, helemaal voor. Maar dat je juist de mensen ermee treft voor wie duurder worden van boeken, musea en biebabonnementen wél het verschil maakt tussen ze wel of niet gebruiken. En die boeken, musea en bibliotheken zijn geen leuke luxe voor de elite, maar hoognodig voor ontwikkeling en leesvaardigheid. Echt bizar als een partijen hun mond vol hebben over de Nederlandse cultuur behouden en leesvaardigheid verbeteren, maar die cultuur en leesvaardigheid met hun beleid vervolgens juist afbreken. Duurdere of verdwijnende musea en theaters, duurdere boeken en kranten, duurdere bibliotheekabonnementen en minder activiteiten die bibliotheken kunnen bieden (ze hebben o.a. een grote rol bij de leesvaardigheid op scholen, via ondersteuning van leerkrachten en schoolbiebs). Bezuinigen op onderwijs en wetenschap. Een diep treurige afbraak van een geciviliseerde maatschappij vind ik het. En al helemaal als je tegelijk wel bioscopen en pretparken vrijstelt. Boeien die leesvaardigheid en van Gogh, zolang Walibi maar betaalbaar blijft en je voor minder dan een tientje naar de bios kunt. Zijn we echt naar dat niveau afgedaald nu?
Alsjemenou!
vrijdag 24 mei 2024 om 06:33
Ik heb begrepen dat "Haagse bronnen" melden dat Wilders niet iemand uit de VVD wil. Zodat die niet met de eer kan gaan strijken als het allemaal goed loopt denk ik. Voor je het weet zijn ze weer de grootste.Madelief123 schreef: ↑23-05-2024 23:31Ik zou niet raar opkiijken als Sofie Hermans van de VVD premier wordt.
vrijdag 24 mei 2024 om 07:26
Wat ik al schreef. Het vorige kabinet heeft fors op de pof geleefd en dus moet er nu de broekriem aangehaald worden. Is dat de schuld van degene die de broekriem aanhaalt, of van degenen die onverantwoord met geld zijn omgegaan?nicole123 schreef: ↑23-05-2024 22:15En neem je die SPUKs dan ook mee? Dan wordt het welneen ander plaatje. Het is en blijft gewoon cultuur, boeken, bibliotheken duurder en daarmee minder toegankelijk voor het grote publiek maken of te dwingen tot inkrimpen (aantal boeken, maatschappelijke zaken, hulp op scholen) door daar geld weg te schrapen. En vervolgens zet het voor de koopkracht en armoedebestrijding totaal geen zoden aan de dijk. 0,7% minder armoede in 2028. 0,01% extra koopkracht voor werkenden. Als ze zo begaan zijn met cultuur, leesvaardigheid en armen, bezuinig dan niet op cultuur en leesvaardigheid en durf echt aan de rijkeren te komen om de armeren en modalen meer bestaanszekerheid te geven.
Wil niet zeggen dat ik het dan meteen met iedere keuze eens ben. Maar het is niet zo dat deze coalitie zoals sommige lijken te denken het geld ophaalt als een soort wraakactie naar links.
vrijdag 24 mei 2024 om 08:06
Eve schreef: ↑24-05-2024 07:26Wat ik al schreef. Het vorige kabinet heeft fors op de pof geleefd en dus moet er nu de broekriem aangehaald worden. Is dat de schuld van degene die de broekriem aanhaalt, of van degenen die onverantwoord met geld zijn omgegaan?
Wil niet zeggen dat ik het dan meteen met iedere keuze eens ben. Maar het is niet zo dat deze coalitie zoals sommige lijken te denken het geld ophaalt als een soort wraakactie naar links.
Je kunt het geld op heel veel verschillende manieren ophalen en ik sta niet achter de (meeste) manieren die deze coalitie gekozen heeft. Maar goed, dat is inherent aan een rechts kabinet als je zelf links bent. Het zijn gewoon absoluut niet mijn keuzes en ik vind ze ook niet getuigen van veel liefde voor ons land.
vrijdag 24 mei 2024 om 08:12
Maar zie jij niets in het akkoord waar je wel positief over denkt?Charlotta schreef: ↑24-05-2024 08:06Je kunt het geld op heel veel verschillende manieren ophalen en ik sta niet achter de (meeste) manieren die deze coalitie gekozen heeft. Maar goed, dat is inherent aan een rechts kabinet als je zelf links bent. Het zijn gewoon absoluut niet mijn keuzes en ik vind ze ook niet getuigen van veel liefde voor ons land.
vrijdag 24 mei 2024 om 08:20
Voor iemand die ‘niet op deze partijen heeft gestemd’ ben je ze anders al pagina’s lang flink aan het verdedigen.
Nicole, dankjewel wederom voor jou goed verwoorde bijdragen waarom dit akkoord een gedrocht is.
vrijdag 24 mei 2024 om 08:28
Er zijn een paar dingen waar ik wel achter sta:
- De verlaging van belasting op arbeid vind ik een goed idee, werken moet lonen. Maaaaarrr... daar tegenover zou ik weer meer belasting op vermogen gaan heffen en dat gaat niet gebeuren.
- Inperken huurverhoging en plannen voor bouwen woningen (hoewel ook onhaalbaar)
- Schuldhulpverlening verbeteren
Ehmmm.. dat was het wel zo'n beetje, haha.
Plannen waar ik echt niet achter sta (een selectie
)- Kinderopvang gratis (op zich een nobel streven maar allang onderzocht en onhaalbaar)
- Eigen risico schrappen (gevolg: premies omhoog en meer toeslagen nodig dus sigaar uit eigen doos)
- KGB omhoog (Uit de hand gelopen baarsubsidie waar ook heel veel mensen van profiteren die het echt niet nodig hebben (voor de goede orde: ik ben een alleenstaande moeder en geen kinderhater)
- BTW op cultuur omhoog
- Schrappen spreidingswet
- Hypotheekrenteaftrek in stand houden
- 4 kerncentrales
- Alles op het gebied van landbouw (dikke vinger naar de natuur en de EU)
- 130km per uur (why???)
- Onderwijs 'politiek neutraal' maken (waar ze feitelijk mee bedoelen dat er niks over andere mensen dan cis hetero's verteld mag worden)
Ik kan voor een klein deel ook wel meegaan in de inperking van migratie (zelfs met een links hart, want het doet me pijn dat we asielzoekers zo afschuwelijk behandelen en ze zijn beter af als ze hier niet komen helaas) maar de manier waarop ze proberen onder EU afspraken uit te komen vind ik stuitend. Daarnaast denk ik dat we straks gewoon heel veel extra illegalen hebben, dus ik denk niet dat de samenleving er per saldo echt wat mee opschiet.
Dus sja, per saldo is er misschien 10% waar ik wat mee kan en de rest vind ik niks.
vrijdag 24 mei 2024 om 08:33
Omdat ik niet overdreven dramatisch doe en gematigd kritisch ben, ben ik ze aan het verdedigen?
vrijdag 24 mei 2024 om 08:39
De tarieven voor belasting op vermogen en ondernemers zijn de afgelopen jaren al flink toegenomen. Dus het is eigenlijk meer dat er nu eindelijk ook een verlaging op arbeid aankomt.Charlotta schreef: ↑24-05-2024 08:28Er zijn een paar dingen waar ik wel achter sta:
- De verlaging van belasting op arbeid vind ik een goed idee, werken moet lonen. Maaaaarrr... daar tegenover zou ik weer meer belasting op vermogen gaan heffen en dat gaat niet gebeuren.
- Inperken huurverhoging en plannen voor bouwen woningen (hoewel ook onhaalbaar)
- Schuldhulpverlening verbeteren
Ehmmm.. dat was het wel zo'n beetje, haha.
Plannen waar ik echt niet achter sta (een selectie
- Kinderopvang gratis (op zich een nobel streven maar allang onderzocht en onhaalbaar)
- Eigen risico schrappen (gevolg: premies omhoog en meer toeslagen nodig dus sigaar uit eigen doos)
- KGB omhoog (Uit de hand gelopen baarsubsidie waar ook heel veel mensen van profiteren die het echt niet nodig hebben (voor de goede orde: ik ben een alleenstaande moeder en geen kinderhater)
- BTW op cultuur omhoog
- Schrappen spreidingswet
- Hypotheekrenteaftrek in stand houden
- 4 kerncentrales
- Alles op het gebied van landbouw (dikke vinger naar de natuur en de EU)
- 130km per uur (why???)
- Onderwijs 'politiek neutraal' maken (waar ze feitelijk mee bedoelen dat er niks over andere mensen dan cis hetero's verteld mag worden)
Ik kan voor een klein deel ook wel meegaan in de inperking van migratie (zelfs met een links hart, want het doet me pijn dat we asielzoekers zo afschuwelijk behandelen en ze zijn beter af als ze hier niet komen helaas) maar de manier waarop ze proberen onder EU afspraken uit te komen vind ik stuitend. Daarnaast denk ik dat we straks gewoon heel veel extra illegalen hebben, dus ik denk niet dat de samenleving er per saldo echt wat mee opschiet.
Dus sja, per saldo is er misschien 10% waar ik wat mee kan en de rest vind ik niks.
Nogmaals, ik denk vooral dat heel veel plannen tegen de werkelijkheid aan gaan lopen. Dus ik zie het allemaal wel gebeuren. Als je b.v. GL of PvdD hebt gestemd, dan snap ik dat je dit akkoord niets vindt. Maar het zou ook wel heel raar zijn als deze partijen met plannen waren gekomen waar die achterban vrolijk van wordt.
vrijdag 24 mei 2024 om 08:40
Zo werkt het niet in de praktijk. Dat is namelijk geen politiek onderwerp, en als iemand dat zo probeert te draaien dan is de rechter je vriend.
vrijdag 24 mei 2024 om 08:44
Eve schreef: ↑24-05-2024 08:39De tarieven voor belasting op vermogen en ondernemers zijn de afgelopen jaren al flink toegenomen. Dus het is eigenlijk meer dat er nu eindelijk ook een verlaging op arbeid aankomt.
Nogmaals, ik denk vooral dat heel veel plannen tegen de werkelijkheid aan gaan lopen. Dus ik zie het allemaal wel gebeuren. Als je b.v. GL of PvdD hebt gestemd, dan snap ik dat je dit akkoord niets vindt. Maar het zou ook wel heel raar zijn als deze partijen met plannen waren gekomen waar die achterban vrolijk van wordt.
Dat maakt het akkoord nog veel slechter. Slechte plannen die niet haalbaar zijn, maar dan kan de schuld wel in de schoenen van de EU/rechters/links geschoven worden.
vrijdag 24 mei 2024 om 08:59
In het zonnige land van Wilders is de rechter bij een onwelgevallige uitspraak 'de vriend van extreem-links'
.
Ars longa, vita brevis
vrijdag 24 mei 2024 om 09:03
Lol, dat meen je niet?? Die kan zich nog niet eens in een debat redden. Meen je dit serieus? Die is echt totaal ongeschikt.Madelief123 schreef: ↑23-05-2024 23:31Ik zou niet raar opkiijken als Sofie Hermans van de VVD premier wordt.
vrijdag 24 mei 2024 om 09:28
Maar hoe wordt dit dan bedoeld? Dat de leerlingen in een klas niet gestuurd mogen worden op hun mening over onderwerpen die ook in de politiek worden besproken? Ik denk dat een goede leerkracht zijn of haar eigen mening ook zoveel mogelijk achterwege laat en bij voorkeur de kinderen met elkaar in debat laat gaan, of dat nou gaat over humanitaire asielopvang, boerenbeleid of transgenders.
Ik heb vooral het idee dat met deze maatregel bedoeld wordt dat je niet mag zeggen dat je als leerkracht achter linkse maatregelen staat, maar dat het prima is als een leerkracht zegt: de politiek mag dan wel besloten hebben dat 2 mensen van hetzelfde geslacht al jarenlang kunnen trouwen maar zo heeft God het niet bedoeld.
Als er al enige neutraliteit in het onderwijs kán komen zou ik zeggen: stel dan in dat alle scholen vanaf jaar X openbaar zijn en niet op confessionele grondslag. Want als er íets niet neutraal is, dan is het wel confessioneel onderwijs. Zeker de scholen voor dat niet alleen nog "in naam" zijn maar die die grondslag zeer serieus nemen.
Maar dat is denk ik niet hoe deze maatregel is bedoeld. Hooguit voor islamitisch onderwijs. Ik zou het overigens wel stoer vinden van Wilders als ie dat dus wél zou bedoelen. Eindelijk geen confessionele partij meer in de coalitie, hij zou het eens kunnen voorstellen.
vrijdag 24 mei 2024 om 09:48
Nee hoor, dan had er wel gestaan 'religieus neutraal'. De achterban van de NSC accepteert nooit dat er geen confessionele scholen meer mogen bestaan!
Caroline heeft gisteren nog hard uitgehaald naar het Lentekriebels programma, niet gehinderd door enige kennis van zaken. Dus hiermee wordt simpelweg bedoeld dat het onderwijs niet te woke mag worden. Treurig hoor.
Caroline heeft gisteren nog hard uitgehaald naar het Lentekriebels programma, niet gehinderd door enige kennis van zaken. Dus hiermee wordt simpelweg bedoeld dat het onderwijs niet te woke mag worden. Treurig hoor.
vrijdag 24 mei 2024 om 09:56
Precies wat ik al dacht. Helaas...Charlotta schreef: ↑24-05-2024 09:48Nee hoor, dan had er wel gestaan 'religieus neutraal'. De achterban van de NSC accepteert nooit dat er geen confessionele scholen meer mogen bestaan!
Caroline heeft gisteren nog hard uitgehaald naar het Lentekriebels programma, niet gehinderd door enige kennis van zaken. Dus hiermee wordt simpelweg bedoeld dat het onderwijs niet te woke mag worden. Treurig hoor.
vrijdag 24 mei 2024 om 10:04
Geen premier. Ik verwacht wel dat ze deze keer minister wordt.Madelief123 schreef: ↑23-05-2024 23:31Ik zou niet raar opkiijken als Sofie Hermans van de VVD premier wordt.
vrijdag 24 mei 2024 om 10:32
Ja, dat is zo. Ik maakte even een zijsprongetje naar de levensbeschouwelijke grondslag. En dat dat onderwijs dan ook verre van neutraal is of kan zijn...Gemberthee schreef: ↑24-05-2024 10:17Volgens mij gaat vrijheid van onderwijs ergens anders over, namelijk dat je scholen mag oprichten op elke levensbeschouwelijke grondslag. Hun idee over "neutraal" onderwijs slaat volgens mij vooral op het onderwijsprogramma op openbare scholen.
Hoe gekleurd het onderwijsprogramma is weet ik verder niet. Wel een punt van aandacht zou mogen zijn in hoeverre scholen werkelijk vrij zijn in het aanschaffen van programma's en lesmethodes. En niet zozeer vanuit de kleur van het programma maar omdat er commerciële belangen mee gemoeid zijn.
vrijdag 24 mei 2024 om 10:34
Gemberthee schreef: ↑24-05-2024 10:17Volgens mij gaat vrijheid van onderwijs ergens anders over, namelijk dat je scholen mag oprichten op elke levensbeschouwelijke grondslag. Hun idee over "neutraal" onderwijs slaat volgens mij vooral op het onderwijsprogramma op openbare scholen.
Het zou toch van de zotte zijn als religieuze scholen wel mogen onderwijzen over wat vanuit hun religie de opvatting is over bijvoorbeeld homoseksualiteit of transseksualiteit, maar dat openbare scholen het in de doofpot moeten gaan stoppen? Mocht dit echt de bedoeling zijn dan hoop ik dat een rechter daar een stokje voor steekt.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
