Actueel
alle pijlers
Wie zweeft er nog?
zondag 19 november 2023 om 09:02
Stientje schreef: ↑19-11-2023 08:44Het is echt knap hoe rechtste politici het volk hebben doen geloven dat door minder migratie al onze problemen opgelost zijn. Kortzichtig en dom is het. Er is maar 1 probleem het grootste probleem van onze tijd en dat is het klimaat. Met Wilders in het kabinet kan je er zeker van zijn dat de huidige klimaatdoelen de ijskast in gaan.
Je kunt daar de rechtse politiek de schuld van geven maar misschien heeft de linkse kant het allemaal niet zo goed uitgelegd wat hun plannen waren zoals Nicole terecht al opmerkte.
Ligt de schuld bij rechts? Bij de stemmers? Of bij degene die de boodschap brengt? Want laten we eerlijk zijn in het brengen van een boodschap is rechts nu gewoon beter.
zondag 19 november 2023 om 09:06
MrsMorrison schreef: ↑19-11-2023 09:02Je kunt daar de rechtse politiek de schuld van geven maar misschien heeft de linkse kant het allemaal niet zo goed uitgelegd wat hun plannen waren zoals Nicole terecht al opmerkte.
Ligt de schuld bij rechts? Bij de stemmers? Of bij degene die de boodschap brengt? Want laten we eerlijk zijn in het brengen van een boodschap is rechts nu gewoon beter.
Ik zeg dan ook dat het knap van ze is, haha. Je hebt gelijk, de campagne van rechts, ook al is het populistisch gelul, is gewoon beter.
Mensen, zeker die met lagere inkomens, lijken ook nog steeds niet te beseffen dat rechts er niet voor hen is. Ook dat vind ik bijzonder.
zondag 19 november 2023 om 09:13
Maar dan heb je ook nog rechts en rechts. Ik vind persoonlijk het VVD-rechts niet te vergelijken met het rechts van ál die andere partijen die eronder vallen of worden geschaard.
En de kritiek op links (of die nu terecht is of niet, daar kun je over twisten) komt naar mijn idee heel erg vaak van mensen die juist gebaat zijn bij een wat linkser georiënteerde regering of tenminste toch een paars kabinet. Die nu ineens heel erg kwaad zijn over belastingen bijvoorbeeld. Dan denk ik: waarom maak je je er druk over dat een paar rijke ouders en hun kinderen meer belasting moeten gaan betalen?
Als het jezelf betreft snap ik nog enigszins (hoewel ik het wel erg eigen-portemonnee-eerst vind... maar dat daargelaten, ik snap de reden dan nog) maar ik hoor dit soort reacties dus ook van mensen van wie ik me écht afvraag wat zij dan voor zichzelf als voordeel zien in een voornamelijk rechts kabinet.
Als de kritiek is dat rijk steeds rijker en arm steeds armer wordt, dat je voornamelijk jezelf moet zien te bedruipen, iedereen zo min mogelijk belasting zou moeten betalen en uitkeringen/toeslagen/subsidie omláág moet, dan is dat voor iemand zonder rijke ouders, met benedengemiddeld inkomen, afhankelijk van toeslagen om rond te komen etc. toch helemaal níet aantrekkelijk juist als het kabinet "zo rechts mogelijk" wordt?
En de kritiek op links (of die nu terecht is of niet, daar kun je over twisten) komt naar mijn idee heel erg vaak van mensen die juist gebaat zijn bij een wat linkser georiënteerde regering of tenminste toch een paars kabinet. Die nu ineens heel erg kwaad zijn over belastingen bijvoorbeeld. Dan denk ik: waarom maak je je er druk over dat een paar rijke ouders en hun kinderen meer belasting moeten gaan betalen?
Als het jezelf betreft snap ik nog enigszins (hoewel ik het wel erg eigen-portemonnee-eerst vind... maar dat daargelaten, ik snap de reden dan nog) maar ik hoor dit soort reacties dus ook van mensen van wie ik me écht afvraag wat zij dan voor zichzelf als voordeel zien in een voornamelijk rechts kabinet.
Als de kritiek is dat rijk steeds rijker en arm steeds armer wordt, dat je voornamelijk jezelf moet zien te bedruipen, iedereen zo min mogelijk belasting zou moeten betalen en uitkeringen/toeslagen/subsidie omláág moet, dan is dat voor iemand zonder rijke ouders, met benedengemiddeld inkomen, afhankelijk van toeslagen om rond te komen etc. toch helemaal níet aantrekkelijk juist als het kabinet "zo rechts mogelijk" wordt?
zondag 19 november 2023 om 09:15
Stientje schreef: ↑19-11-2023 09:06Ik zeg dan ook dat het knap van ze is, haha. Je hebt gelijk, de campagne van rechts, ook al is het populistisch gelul, is gewoon beter.
Mensen, zeker die met lagere inkomens, lijken ook nog steeds niet te beseffen dat rechts er niet voor hen is. Ook dat vind ik bijzonder.
Ik denk dat je het ook niet zo zwart/wit moet zien. Er zijn nog steeds heel veel mensen die links stemmen alleen minder dan rechtse stemmers. En echte armoede is (gelukkig) niet een groot deel van Nederland wat betekent dat de meesten rond het middeninkomen zitten. En daar wint VVD het op. Niet alleen op ondernemers en zeker niet alleen op grote multinationals.
Als PVV de grootse gaat worden kunnen ze toch geen coalitie vormen dus daar maak ik me al helemaal geen zorgen over.
Vwb klimaat ja natuurlijk is dat belangrijk maar veel mensen vinden hun eigen portemonnee nu eenmaal belangrijker zeker na 2 jaar Corona en de oorlog in Oekraïne plus de stijgende gasprijzen. En dan zien ze ook dingen die elders ter wereld gebeuren mbt het klimaat en denken ze waarom moeten wij "voorop" lopen terwijl anderen gewoon maar doen? Denk aan de voetbalstadions met airco in Qatar, de plannen die Saudi-Arabië heeft voor bouwen van een megagroot gebouw. De uitstoot van Amerika, China, India, Rusland... de sympathie die de boeren hebben in Nederland van een heel groot deel van de rest van Nederlanders. Het is allemaal en en en.
Ik denk dat wanneer links een andere campagne had gevoerd de kaarten er heel anders geschud waren geweest. Maar goed we gaan het zien woensdag. En links zot dan natuurlijk heel sterk in de oppositie.
Ik hoop dat vooral de kleine partijen gaan verdwijnen want die versplintering is ook nergens goed voor.
zondag 19 november 2023 om 09:19
MrsMorrison schreef: ↑19-11-2023 09:15Ik denk dat je het ook niet zo zwart/wit moet zien. Er zijn nog steeds heel veel mensen die links stemmen alleen minder dan rechtse stemmers. En echte armoede is (gelukkig) niet een groot deel van Nederland wat betekent dat de meesten rond het middeninkomen zitten. En daar wint VVD het op. Niet alleen op ondernemers en zeker niet alleen op grote multinationals.
Als PVV de grootse gaat worden kunnen ze toch geen coalitie vormen dus daar maak ik me al helemaal geen zorgen over.
Vwb klimaat ja natuurlijk is dat belangrijk maar veel mensen vinden hun eigen portemonnee nu eenmaal belangrijker zeker na 2 jaar Corona en de oorlog in Oekraïne plus de stijgende gasprijzen. En dan zien ze ook dingen die elders ter wereld gebeuren mbt het klimaat en denken ze waarom moeten wij "voorop" lopen terwijl anderen gewoon maar doen? Denk aan de voetbalstadions met airco in Qatar, de plannen die Saudi-Arabië heeft voor bouwen van een megagroot gebouw. De uitstoot van Amerika, China, India, Rusland... de sympathie die de boeren hebben in Nederland van een heel groot deel van de rest van Nederlanders. Het is allemaal en en en.
Ik denk dat wanneer links een andere campagne had gevoerd de kaarten er heel anders geschud waren geweest. Maar goed we gaan het zien woensdag. En links zot dan natuurlijk heel sterk in de oppositie.
Ik hoop dat vooral de kleine partijen gaan verdwijnen want die versplintering is ook nergens goed voor.
Nee... Ik hoop juist op groei, voor bijvoorbeeld Volt en de PvdD. Vind ik ook veel meer partijen die het geluid van de toekomst laten horen. En geleidelijke groei lijkt me gezonder dan ineens zo'n partij als BBB of NSC die als een paddenstoel omhoog schiet en weer omlaag dondert zodra een nieuwe Messias herrijst.
zondag 19 november 2023 om 09:20
Brombaer schreef: ↑19-11-2023 09:13Maar dan heb je ook nog rechts en rechts. Ik vind persoonlijk het VVD-rechts niet te vergelijken met het rechts van ál die andere partijen die eronder vallen of worden geschaard.
En de kritiek op links (of die nu terecht is of niet, daar kun je over twisten) komt naar mijn idee heel erg vaak van mensen die juist gebaat zijn bij een wat linkser georiënteerde regering of tenminste toch een paars kabinet. Die nu ineens heel erg kwaad zijn over belastingen bijvoorbeeld. Dan denk ik: waarom maak je je er druk over dat een paar rijke ouders en hun kinderen meer belasting moeten gaan betalen?
Als het jezelf betreft snap ik nog enigszins (hoewel ik het wel erg eigen-portemonnee-eerst vind... maar dat daargelaten, ik snap de reden dan nog) maar ik hoor dit soort reacties dus ook van mensen van wie ik me écht afvraag wat zij dan voor zichzelf als voordeel zien in een voornamelijk rechts kabinet.
Als de kritiek is dat rijk steeds rijker en arm steeds armer wordt, dat je voornamelijk jezelf moet zien te bedruipen, iedereen zo min mogelijk belasting zou moeten betalen en uitkeringen/toeslagen/subsidie omláág moet, dan is dat voor iemand zonder rijke ouders, met benedengemiddeld inkomen, afhankelijk van toeslagen om rond te komen etc. toch helemaal níet aantrekkelijk juist als het kabinet "zo rechts mogelijk" wordt?
Maar het zijn er dus niet maar een paar. Belasting over spaargeld boven 50.000 euro moet omhoog. Dan pak je al een hele grote groep mensen. De MKB vrijstelling moet eraf. Ook weer alle ondernemers, en dat zijn er behoorlijk wat. De HRA moet eraf, dat geldt voor alle huizenbezitters met een hypotheek. 60% van de woningen bijna. Belasting op erfgeld omhoog. Minimumloon omhoog maar wie gaat dat betalen? Dus het is niet dat je "maar een paar" mensen treft daarmee. Ik denk dat je je daarin vergist.
zondag 19 november 2023 om 09:23
Brombaer schreef: ↑19-11-2023 09:19
PvdD zie ik niet als kleine partij. Ik doel meer op Denk, Bij1, 50+, FvD. Volt ben ik niet zo bekend mee maar heb wel eea gelezen waarvan ik denk nee dat is geen goed plan. Bijvoorbeeld het terugbrengen van uren in een fulltime werkweek maar (vgm) met behoud van salaris. Denk wil dat ook.
zondag 19 november 2023 om 09:23
Ken jij van die mensen de financiële situatie? Zijn mensen daar zo open over in jouw omgeving?Brombaer schreef: ↑19-11-2023 09:13
Als het jezelf betreft snap ik nog enigszins (hoewel ik het wel erg eigen-portemonnee-eerst vind... maar dat daargelaten, ik snap de reden dan nog) maar ik hoor dit soort reacties dus ook van mensen van wie ik me écht afvraag wat zij dan voor zichzelf als voordeel zien in een voornamelijk rechts kabinet.
Als de kritiek is dat rijk steeds rijker en arm steeds armer wordt, dat je voornamelijk jezelf moet zien te bedruipen, iedereen zo min mogelijk belasting zou moeten betalen en uitkeringen/toeslagen/subsidie omláág moet, dan is dat voor iemand zonder rijke ouders, met benedengemiddeld inkomen, afhankelijk van toeslagen om rond te komen etc. toch helemaal níet aantrekkelijk juist als het kabinet "zo rechts mogelijk" wordt?
zondag 19 november 2023 om 09:33
zondag 19 november 2023 om 09:37
De distributiecentra waar vanuit jouw wekelijkse boodschappen, spullen die je in de winkels koopt en Bol.com pakketjes geleverd worden? Hoe wil je dat minderen, wat is je concrete idee daarbij? Volgens mij kan dat alleen maar indirect en met een lange adem, door met z'n allen minder te gaan kopen en als we iets kopen minder vanuit China en meer lokaal. De overheid zou dat kunnen proberen te stimuleren door de BTW op niet-basisproducten of ingevoerde producten te verhogen (al zal dat laatste denk ik juridisch niet mogen, want een verkapte invoerheffing) en het gratis bezorgen van pakketten aan huis te verbieden. Voor dit soort oplossingen moet je eerder bij de linkse dan bij de rechtse partijen zijn, want de linkse partijen willen de huidige mate van consumptie graag wat inperken, de rechtse juist niet (zwart-wit gesteld is de economie en daarmee het consumentisme heilig bij de VVD en voor de nog rechtsere kiezers is het plat gezegd wie er aan mijn AliExpress pakket komt komt aan mij). Een simplistisch idee dat gewoon de logistiek / distributiecentra maar wat moeten minderen is in ieder geval geen realistisch idee, maar een loze kreet.Student201 schreef: ↑19-11-2023 00:16Arbeidsmigranten werken vaak in de logistiek (distributiecentra bv) en inderdaad land en tuinbouw. Volgens mij zou dit echt wel wat minder kunnen.
Voor het minderen van land- en tuinbouw moet je ook echt niet bij rechts zijn. De VVD wil ondernemers sowieso al nooit een strobreed in de weg zitten en sinds een BBB is heel rechts opeens zeer pro-boer en pro-platteland.
zondag 19 november 2023 om 09:37
De meeste mensen hebben geen 50.000. Zowel dan mag je in deze tijd gelukkig prijzen.MrsMorrison schreef: ↑19-11-2023 09:20Maar het zijn er dus niet maar een paar. Belasting over spaargeld boven 50.000 euro moet omhoog. Dan pak je al een hele grote groep mensen. De MKB vrijstelling moet eraf. Ook weer alle ondernemers, en dat zijn er behoorlijk wat. De HRA moet eraf, dat geldt voor alle huizenbezitters met een hypotheek. 60% van de woningen bijna. Belasting op erfgeld omhoog. Minimumloon omhoog maar wie gaat dat betalen? Dus het is niet dat je "maar een paar" mensen treft daarmee. Ik denk dat je je daarin vergist.
HRA is ook niet fair gezien de woningprijzen blijven stijgen. Terwijl huurders zonder toeslag geen vermogen opbouwen maar wel mee betalen. Maar elke vorm van bemoeienis op de woningmarkt brengt alleen maar meer misère.
Ik denk altijd maar, wees blij dat je belasting mag en kunt betalen.
Minimumloon is veel te laag om tegenwoordig rond te komen. Deze mensen worden gesponsord door de toeslagen. Dat zou eenvoudiger moeten kunnen.
Klimaat doelen is een fantasie. Kijk wat er momenteel de lucht in gaat met alle oorlogen en industrieën in andere landen.
zondag 19 november 2023 om 09:44
Blossom schreef: ↑19-11-2023 09:37De meeste mensen hebben geen 50.000. Zowel dan mag je in deze tijd gelukkig prijzen.
HRA is ook niet fair gezien de woningprijzen blijven stijgen. Terwijl huurders zonder toeslag geen vermogen opbouwen maar wel mee betalen. Maar elke vorm van bemoeienis op de woningmarkt brengt alleen maar meer misère.
Ik denk altijd maar, wees blij dat je belasting mag en kunt betalen.
Minimumloon is veel te laag om tegenwoordig rond te komen. Deze mensen worden gesponsord door de toeslagen. Dat zou eenvoudiger moeten kunnen.
Klimaat doelen is een fantasie. Kijk wat er momenteel de lucht in gaat met alle oorlogen en industrieën in andere landen.
Ondernemers die zelf sparen voor hun pensioen hebben wel een centje achter de rug. Laat ik mijn lijfrentepolis direct uitkeren betaal ik een berg belasting. Als ik het per maand op wil nemen weer veel minder. Maar het is mijn geld waar ik zelf voor spaar. Ik vind het prima om wat belasting te betalen hoor daarin heb je gelijk, maar we moeten ook niet doorslaan in de belastingen.
En sommige mensen hebben een koopwoning die helemaal onder water staat omdat ze iets teveel verdienen voor sociale huur en te weinig voor particuliere huur. Een huis gekocht wat veel te duur is maar ze kunnen wel ergens wonen. Waar anderen voor 500 euro per maand wonen door de huurtoeslag. Ik betaal het 3 voudige voor een klushuis waar ik al mijn spaargeld in heb gestoken om het energielabel omlaag te krikken. Dus ook dat is niet zo zwart/wit. Doe de HRA dan inkomensgbebonden. Dan kun je tegen de echt rijken zeggen jullie hebben er geen recht op. En dan pak je niet gelijk de hele groep.
En woningprijs stijgt omdat er veel meer vraag dan aanbod is. De oplossing ligt in bouwen bouwen bouwen. Dan gaat het aanbod omhoog en zakt de prijs.
Niet alle woningbezitters zijn rijk. Dat is een misvatting die ik vaak over "links" hoor van mensen.
zondag 19 november 2023 om 09:51
Dat staat dus al lang op de agenda en alle partijen zijn het er ook mee eens. Alleen wat (met dank aan de vorige kabinetten) is opgetuigd breek je niet zomaar weer even af. Je kunt studenten niet ineens naar huis sturen, een curriculum niet zomaar omgooien en de overheid heeft - terecht - maar beperkt invloed op hoe universiteiten hun studies inrichten. Het belangrijkste is denk ik dat de perverse prikkel van het instellingscollegegeld op de een of andere manier getemperd wordt. Om studies te kunnen bekostigen is het vele geld dat die buitenlandse studenten binnenbrengen vaak gewoon nodig. Wat mij betreft gaat er meer geld vanuit de overheid naar de onderwijsinstellingen, zodat ze het geld uit het buitenland minder nodig hebben. Zoals PvdA/GL in hun programma hebben staan:Student201 schreef: ↑19-11-2023 00:16Ik ben ook zeker voorstander van internationalisering van het hoger onderwijs. Maar dan nog kunnen we kritisch(er) kijken waar we wel / geen / minder internationalen toelaten. Geen idee hoe hoog dit nu op de agenda staat en hoe alle partijen hier precies tegenaan kijken. Ik zeg alleen waar ik denk dat winst te halen is. Al is het natuurlijk mega complex.
Grip op internationalisering. We herbezien de huidige bekostigingssystematiek, zodat instellingen een hoger vast bedrag krijgen en de financiering op basis van studentenaantallen wordt verlaagd.
Kortom, op de twee punten waarbij jij iets wil doen aan migratie liggen de oneliners weliswaar op rechts, maar werkbare concrete oplossingen minstens zoveel op links. Alleen links erkent meer dat het een complex thema is, waardoor ze het minder met slogans kunnen verkopen.
zondag 19 november 2023 om 09:57
Maurice de Hond heeft de PVV ook de laatste verkiezingen veel te hoog ingeschat. Volgens mij week het toen 7 kamerzetels af van wat hij uiteindelijk kreeg. Dus dat stemt mij een beetje hoopvol.Stientje schreef: ↑18-11-2023 23:00PVV gaat aan kop in de peilingen nu, samen met de VVD. Ik vind dit echt zo’n enge ontwikkeling.. premier Wilders, wie ziet dat voor zich? Hij wil uit de EU, kappen met klimaat beleid, en liefst alle moslims het land uit… om te janken, echt.
Linkse zwevende kiezers: toch maar allemaal op GL/PvdA stemmen zodat Wilders in elk geval niet de grootste of 2e wordt?
zondag 19 november 2023 om 10:00
https://www.vvd.nl/nieuws/niet-voor-all ... nten-plek/
Hier kun je lezen wat de plannen van VVD zijn mbt buitenlandse studenten.
Hier kun je lezen wat de plannen van VVD zijn mbt buitenlandse studenten.
zondag 19 november 2023 om 10:05
Eens dat ik de campagne van de linkse partijen absoluut niet sterk vind. Maar aan de andere kant hebben populisten (of dat nou aan de linker- of rechterkant is) wel altijd voordeel in een campagne. Het is makkelijker om een simplistische slogan erin te gooien en een probleem op te kloppen dan om uit te leggen dat een probleem complex is en minder erg dan het lijkt. Bij dat laatste heb je ook altijd kans dat het uit z'n verband gerukt wordt. Dat als je als partij zegt dat asielzoekers helemaal niet zo'n druk leggen op de woningmarkt dat dat door een andere partij (versterkt door media als Telegraaf, SBS, OP1 met Jort en Welmoed) verdraaid wordt naar: kijk maar, ze ontkennen het probleem, pamperen die asielzoekers alleen maar en of Jan Modaal een woning krijgt interesseert ze niks!!!MrsMorrison schreef: ↑19-11-2023 09:02Je kunt daar de rechtse politiek de schuld van geven maar misschien heeft de linkse kant het allemaal niet zo goed uitgelegd wat hun plannen waren zoals Nicole terecht al opmerkte.
Ligt de schuld bij rechts? Bij de stemmers? Of bij degene die de boodschap brengt? Want laten we eerlijk zijn in het brengen van een boodschap is rechts nu gewoon beter.
Wat ik vooral mis is het vanuit links op de kaart zetten van wat zij de grootste issues vinden. Niet reactief wat betreft migratie, maar zelf het klimaat en armoedebestrijding meer op de kaart zetten. Ik vind de lijsttrekkers hierin stuk voor stuk flink tegenvallen, de rechtse politici zijn veel beter in zichzelf profileren.
Al is het ook weer niet een eerlijke wedstrijd, want door de opkomst van BBB en NSC is er binnen rechts heel veel verschuiving en krijgt die kant simpelweg daardoor heel veel media aandacht. Kom dan als PvdA/GL, D66 of PvdD maar eens aan met 'we moeten iets doen voor het klimaat!'. Geen journalist ziet je staan, want die lopen allemaal achter Omtzigt aan of hij nou wel of niet premier wil worden, dat is interessanter.
zondag 19 november 2023 om 10:15
@Nicole daar heb je 100% gelijk in.
Veel mensen horen alleen de oneliners en lezen verder niets. Ik ken maar heel weinig mensen die verkiezingsprogramma's lezen. Ikzelf heb ze ook niet allemaal gelezen behalve die van de grotere partijen links en rechts om tot een beslissing te kunnen komen. En kieswijzers gedaan.
En de media spelen een grote rol. Dat zijn de brengers van het nieuws dus ja dat wordt meer gehoord.
Veel mensen horen alleen de oneliners en lezen verder niets. Ik ken maar heel weinig mensen die verkiezingsprogramma's lezen. Ikzelf heb ze ook niet allemaal gelezen behalve die van de grotere partijen links en rechts om tot een beslissing te kunnen komen. En kieswijzers gedaan.
En de media spelen een grote rol. Dat zijn de brengers van het nieuws dus ja dat wordt meer gehoord.
zondag 19 november 2023 om 10:22
Kopen. Lage hypotheek. In een betere buurt. Flink veel overbieden.
Maar ja, links he. Die willen zeker dat dat alleen mogelijk is voor mensen die toch al rijk zijn...
zondag 19 november 2023 om 10:27
zondag 19 november 2023 om 10:29
zondag 19 november 2023 om 11:41
Ik vind het eerlijk gezegd wel meevallen, terwijl ik precies in die groep zit waar jij op doelt en dit soort dingen mij persoonlijk zullen treffen. Ik kan alleen niet veel uit ervaring zeggen over MKB / ondernemers.MrsMorrison schreef: ↑19-11-2023 09:20Maar het zijn er dus niet maar een paar. Belasting over spaargeld boven 50.000 euro moet omhoog. Dan pak je al een hele grote groep mensen. De MKB vrijstelling moet eraf. Ook weer alle ondernemers, en dat zijn er behoorlijk wat. De HRA moet eraf, dat geldt voor alle huizenbezitters met een hypotheek. 60% van de woningen bijna. Belasting op erfgeld omhoog. Minimumloon omhoog maar wie gaat dat betalen? Dus het is niet dat je "maar een paar" mensen treft daarmee. Ik denk dat je je daarin vergist.
Maar bijv over die €50.000: ten eerste is het €57.000, dus je doet het al erger voor dan het is. En per persoon, dus voor een stel €114.000. Er is inderdaad een groep die daarboven zit en nee, die zijn zeker niet allemaal exorbitant rijk. Maar hoe erg pakt het nou daadwerkelijk uit? Die €57.000 / €114.000 blijft een vrijstelling, dus alleen wat daarboven zit daar betaal je belasting over. Dus als je bijv als stel €150.000 hebt dan betaal je over €36.000 van dat bedrag belasting, over die eerste €114.000 niets. En die belasting is niet zomaar ‘plukken van rijke mensen’ zoals jij dat lijkt te zien, maar vermogensrendementheffing, dus een belasting op het passief vergaren van inkomen. In tegenstelling tot hoe het was (waarbij je er dus met spaargeld echt op achteruit kon gaan omdat de belastingdienst er vanuit ging dat je een winst ermee behaalde alsof je ermee had belegd, ik weet er alles van…) , gaat men kijken naar het daadwerkelijk rendement, waarbij beleggen en sparen terecht niet meer op één hoop worden gegooid. Wat je passief vergaart met beleggen en sparen tot het vrijstellingsbedrag mag je helemaal zelf houden, van wat je daarboven verdient mag je een deel zelf houden en gaat een deel naar de algemene pot. Ik vind het niet meer dan logisch eigenlijk, dat passief inkomen op die manier belast wordt. Waarom zou arbeid wel zwaar belast worden en als je passief geld verdient niet?
Een rekenvoorbeeldje nog ter illustratie:
Situatie: stel met €150.000, alles op de spaarrekening, rente 2%
Passieve verdiensten door rente: 2% x €150.000 = €3000
Passieve verdiensten boven de belastinggrens: 2% x €36.000 = €720
Vermogensrendementsheffing van 30% => €216 rendementsheffing, €2784 eigen winst
Vermogensrendementsheffing van 40% => €288 rendementsheffing, €2712 eigen winst
Vermogensrendementsheffing van 50% => €360 rendementsheffing, €2640 eigen winst
Kortom, in alle situaties houd je nog heel veel van je passief vergaarde inkomen over. Zelfs bij een vermogensrendementheffing van 50% is de feitelijke belastingdruk over je passieve inkomen uit spaargeld als je als stel €150.000 hebt slechts 13,6% (€360/€2640). Een stuk minder dan de belasting op arbeid.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
