Actueel
alle pijlers
Wie zweeft er nog?
zondag 19 november 2023 om 11:58
Wat bedoel je met ‘niet eerlijk’? Vind je alle voorrang bij sociale huurwoningen oneerlijk? Ze zijn hier al heel streng op hè, het is er enkel om zeer schrijnende situaties te voorkomen, zoals mensen die op straat moeten slapen of jarenlang in een slaapzaal van het Leger des Heils of een kaal AZC zonder werk en scholing. Zou je het eerlijker vinden als dat laatste gebeurt? Situaties zoals in de VS, waar mensen in hun auto moeten gaan wonen? Het valt mij ook altijd op als ik naar het buitenland ga (en weer terug ben) dat we in Nederland relatief weinig zwervers en bedelaars hebben. In mijn ogen een groot goed en een must voor een beschaafd land.Student201 schreef: ↑19-11-2023 00:16Over je laatste alinea: het mag dan procentueel vrij laag zijn, er zijn procentueel ook maar heel weinig asielzoekers natuurlijk. Het gaat erom dat die voorrangspositie imo niet eerlijk is. Maar dan moet er natuurlijk wel een goed alternatief zijn, en dat is er nu ook niet...
En wat bedoel je met ‘een goed alternatief’? Als je een statushouder aan een vaste verblijfplaats wil helpen - want een must voor werk of scholing - wat zou dan een potentieel alternatief zijn buiten een sociale huurwoning? Particuliere huur bekostigd met gemeenschapsgeld? Een koopwoning? Ik zie geen andere smaken, dus begrijp niet waar je op doelt.
De enige oplossing in mijn ogen is het vergroten van het aantal sociale huurwoningen en woningen in het algemeen om de doorstroom te bevorderen. De crux daarvoor ligt in mijn ogen in het eindelijk eens doorpakken met gebied van de agrarische sector en die als wat minder heilig beschouwen. Het pappen en nathouden van boeren en geen knopen durven doorhakken is al eindeloos aan de gang en hierdoor stagneert de bouw. Van weilanden moeten we ons ook niet laten aanpraten dat het natuur is, want het is gewoon monocultuur. En weilanden met koeien zijn mooi, maar in mijn ogen niet heilig en soms gewoon nodig voor het bouwen van huizen.
Kortom: opnieuw doet rechts alsof dit hun thema is, wat zij wel eens zullen aanpakken, maar in mijn ogen liggen de belemmeringen en simplistische oneliners bij rechts en de echte oplossingen op links.
nicole123 wijzigde dit bericht op 19-11-2023 12:03
0.66% gewijzigd
zondag 19 november 2023 om 12:02
Bij welke bank zit jij als je nog steeds een negatieve rente hebt?
Dit is wel precies waarom het volgens mij zo lang duurt voordat het eerlijker geregeld is en de echte winst ipv een geschatte winst belast wordt. Bij beleggen speelt dit nog veel sterker: hoe belast je het als iemand het ene jaar 20% winst maakt en het volgende jaar 10% verlies? Belast je dan enkel de winst, krijg je geld toe als je verliest, mag je het middelen, of nog anders? En dan de systemen daar ook nog eens goed op inrichten.
zondag 19 november 2023 om 12:10
@Nicole & @MrsMorisson
Mee eens dat de campagne van links erg zwak is. Nicole, jij geeft aan dat rechts vaak met oneliners komt, problemen simplistischer voorstelt dan ze werkelijk zijn, etc. Dat gevoel heb ik bij de echt rechtse partijen zeker wel, bij VVD niet btw. Maar je kunt het natuurlijk ook zien als een zwakte van links dat het hun niet lukt dit overtuigend te weerleggen. In debatten wordt links blijkbaar toch een beetje overlopen door rechts. En ik vind Timmermans best zwak overkomen tbh. Verder lukt het hun niet klimaat genoeg op de kaart te krijgen, en dat is heel jammer.
Wat betreft onderwijs en buitenland studenten: ik ken de exacte plannen van de partijen niet. De plannen die zowel jij als Mrsmorisson inbrengen klinken logisch. Ik zou de plannen moeten nalezen/scannen en dat ben ik vandaag ook van plan eigenlijk. Maar mijn beeld is, en dat is gebasseerd op wat ik meekrijg uit de debatten / stemwijzers en überhaupt mijn beeld is bij links / rechts, dat links geen rem gaat zetten op migratie. Mogelijk heb ik dat fout hoor. Maar dan vraag ik me ook af of dat geheel mijn fout is dat ik dat denk, of dat dit ook weer onderdeel is van een toch niet erg sterke campagne...
Mee eens dat de campagne van links erg zwak is. Nicole, jij geeft aan dat rechts vaak met oneliners komt, problemen simplistischer voorstelt dan ze werkelijk zijn, etc. Dat gevoel heb ik bij de echt rechtse partijen zeker wel, bij VVD niet btw. Maar je kunt het natuurlijk ook zien als een zwakte van links dat het hun niet lukt dit overtuigend te weerleggen. In debatten wordt links blijkbaar toch een beetje overlopen door rechts. En ik vind Timmermans best zwak overkomen tbh. Verder lukt het hun niet klimaat genoeg op de kaart te krijgen, en dat is heel jammer.
Wat betreft onderwijs en buitenland studenten: ik ken de exacte plannen van de partijen niet. De plannen die zowel jij als Mrsmorisson inbrengen klinken logisch. Ik zou de plannen moeten nalezen/scannen en dat ben ik vandaag ook van plan eigenlijk. Maar mijn beeld is, en dat is gebasseerd op wat ik meekrijg uit de debatten / stemwijzers en überhaupt mijn beeld is bij links / rechts, dat links geen rem gaat zetten op migratie. Mogelijk heb ik dat fout hoor. Maar dan vraag ik me ook af of dat geheel mijn fout is dat ik dat denk, of dat dit ook weer onderdeel is van een toch niet erg sterke campagne...
Zwetser
zondag 19 november 2023 om 12:14
Een groot gedeelte van de distributiecentra zijn voor de europese markt. Hier in limburg zelfs meer dan de helft meen ik. Volgens mij is dat niet per se nodig.nicole123 schreef: ↑19-11-2023 09:37De distributiecentra waar vanuit jouw wekelijkse boodschappen, spullen die je in de winkels koopt en Bol.com pakketjes geleverd worden? Hoe wil je dat minderen, wat is je concrete idee daarbij? Volgens mij kan dat alleen maar indirect en met een lange adem, door met z'n allen minder te gaan kopen en als we iets kopen minder vanuit China en meer lokaal. De overheid zou dat kunnen proberen te stimuleren door de BTW op niet-basisproducten of ingevoerde producten te verhogen (al zal dat laatste denk ik juridisch niet mogen, want een verkapte invoerheffing) en het gratis bezorgen van pakketten aan huis te verbieden. Voor dit soort oplossingen moet je eerder bij de linkse dan bij de rechtse partijen zijn, want de linkse partijen willen de huidige mate van consumptie graag wat inperken, de rechtse juist niet (zwart-wit gesteld is de economie en daarmee het consumentisme heilig bij de VVD en voor de nog rechtsere kiezers is het plat gezegd wie er aan mijn AliExpress pakket komt komt aan mij). Een simplistisch idee dat gewoon de logistiek / distributiecentra maar wat moeten minderen is in ieder geval geen realistisch idee, maar een loze kreet.
Voor het minderen van land- en tuinbouw moet je ook echt niet bij rechts zijn. De VVD wil ondernemers sowieso al nooit een strobreed in de weg zitten en sinds een BBB is heel rechts opeens zeer pro-boer en pro-platteland.
Verder ben ik wel sterke voorstander van het belasten van vervuilende consumptie. En daarin vind ik me dus weer veel meer in links. Zelfde geldt voor land en tuinbouw, daarvoor moet ik inderdaad zeker niet bij BBB en mogelijk ook niet bij de VVD zijn.
Wat ik zeg, ik ben het zeker niet op alle punten eens met de VVD. Bij GL-PvdA hetzelfde verhaal.
Zwetser
zondag 19 november 2023 om 12:14
Maar dan zijn het denk ik die zaken voor ondernemers die je het meeste raken denk ik, niet die effectieve 13,6% heffing op winst uit spaargeld voor stellen met €150.000. Wat zoals je zegt, dat is maar een beetje. Ik zou dan eerder die belasting hoger maken en de belasting op arbeid verlagen. Dat vind ik wel zo eerlijk en ook goed voor het ‘werken loont’ principe en tegengaan van arbeidstekorten. Gunstig voor de werkgevers lijkt me ook, want dan hoeft het in standhouden van de koopkracht van hun werknemers niet uit hun zak te komen. Dat de HRA eraf gaat vind ik veel te simplistisch gesteld, dat ligt veel genuanceerder. En die energieprijzen daar kon niemand wat aan doen, zijn alweer flink gedaald en er is een energieplafond dus je betaalt helemaal geen €500 per maand. Daarmee overdrijf je naar mijn idee en zwak je je eigen argumentatie af.MrsMorrison schreef: ↑19-11-2023 12:03@Nicole dat klopt helemaal wat je zegt maar zoals ik zei het is en en en voor veel mensen. En daarom begrijp ik waarom veel mensen rechts stemmen.
Er wordt nu net gedaan alsof iedereen met links erop vooruit gaat en dat het "maar een paar" mensen treft. En dat is gewoonweg niet waar. Het gaat om best een grote groep.
Ik heb bijvoorbeeld een hypotheek van 1400 euro. Dan kreeg ik een stijging van energierekening van 200 naar 500 euro. Alles is duurder geworden dat geldt voor iedereen dat weet ik. De HRA gaat eraf als het aan links ligt. De MKB vrijstelling ook. Dan nog dat beetje extra belasting over spaargeld. De minimumlonen moeten omhoog, daarmee ook de lonen van mijn personeel ook al zitten die boven het minimum dat trekt tot op zeker hoogte door naar ander personeel, dat moet ik gaan betalen en gedeeltelijk doorberekenen in de prijzen. De WOZ gaat omhoog, de waterschappen gaan omhoog, de zorgverzekering gaat omhoog.
Plus de VVD is voor afschaffen van 2 jaar loon doorbetalen bij ziekte waar GroenLinks een collectieve verzekering wil voor kleine bedrijven. Vind ik ook wel een belangrijk punt. Ook de transitievergoeding niet betalen wanneer effectief meegezogen wordt naar nieuw werk
Ik vind zeker niet dat je het geld wel even bij het bedrijfsleven weg kunt plukken, zeker niet bijnier MKB, dat heb ik al vaker gezegd. Maar je gooit Nuonweg heel veel op één hoop.
zondag 19 november 2023 om 12:15
Links laat gewoon steken vallen in de duidelijkheid. Kijk naar afgelopen week alleen al de ophef omtrent erfenlasting naar 45% ook voor partners.
Staat gewoon helemaal niet duidelijk hoe ze dat willen. Timmermans wauwelt iets over alleen miljonairs maar dat staat er zo niet. Er staat erfbelasting omhoog naar 45% boven de 200.000 euro ongeacht of je familie bent. En over de erfbelasting voor partners was het al helemaal onduidelijk.
Toen heeft (vgm Pointers maar dat mag ik mis hebben) de plannen goed bekeken en nagevraagd en bleek de vrijstelling te blijven bestaan voor eigen woningen/spaargeld tot 700.000 euro. (Oid).
De plannen zijn misschien goed. De communicatie is slecht.
Staat gewoon helemaal niet duidelijk hoe ze dat willen. Timmermans wauwelt iets over alleen miljonairs maar dat staat er zo niet. Er staat erfbelasting omhoog naar 45% boven de 200.000 euro ongeacht of je familie bent. En over de erfbelasting voor partners was het al helemaal onduidelijk.
Toen heeft (vgm Pointers maar dat mag ik mis hebben) de plannen goed bekeken en nagevraagd en bleek de vrijstelling te blijven bestaan voor eigen woningen/spaargeld tot 700.000 euro. (Oid).
De plannen zijn misschien goed. De communicatie is slecht.
zondag 19 november 2023 om 12:20
De procedures moeten sowieso op de schop. Maar qua alternatieven: wat er allereerst moet gebeuren, is volgens mij dat we zo snel mogelijk veel gaan bouwen. En eens, daarvoor zit de crux in het aanpakken van de agrarische sector.nicole123 schreef: ↑19-11-2023 11:58Wat bedoel je met ‘niet eerlijk’? Vind je alle voorrang bij sociale huurwoningen oneerlijk? Ze zijn hier al heel streng op hè, het is er enkel om zeer schrijnende situaties te voorkomen, zoals mensen die op straat moeten slapen of jarenlang in een slaapzaal van het Leger des Heils of een kaal AZC zonder werk en scholing. Zou je het eerlijker vinden als dat laatste gebeurt? Situaties zoals in de VS, waar mensen in hun auto moeten gaan wonen? Het valt mij ook altijd op als ik naar het buitenland ga (en weer terug ben) dat we in Nederland relatief weinig zwervers en bedelaars hebben. In mijn ogen een groot goed en een must voor een beschaafd land.
En wat bedoel je met ‘een goed alternatief’? Als je een statushouder aan een vaste verblijfplaats wil helpen - want een must voor werk of scholing - wat zou dan een potentieel alternatief zijn buiten een sociale huurwoning? Particuliere huur bekostigd met gemeenschapsgeld? Een koopwoning? Ik zie geen andere smaken, dus begrijp niet waar je op doelt.
De enige oplossing in mijn ogen is het vergroten van het aantal sociale huurwoningen en woningen in het algemeen om de doorstroom te bevorderen. De crux daarvoor ligt in mijn ogen in het eindelijk eens doorpakken met gebied van de agrarische sector en die als wat minder heilig beschouwen. Het pappen en nathouden van boeren en geen knopen durven doorhakken is al eindeloos aan de gang en hierdoor stagneert de bouw. Van weilanden moeten we ons ook niet laten aanpraten dat het natuur is, want het is gewoon monocultuur. En weilanden met koeien zijn mooi, maar in mijn ogen niet heilig en soms gewoon nodig voor het bouwen van huizen.
Kortom: opnieuw doet rechts alsof dit hun thema is, wat zij wel eens zullen aanpakken, maar in mijn ogen liggen de belemmeringen en simplistische oneliners bij rechts en de echte oplossingen op links.
Ik ben tegen gedwongen uitkopen: we hebben het immers zelf verpest. Maar ik ben voor het uitkopen, evt met flink hoge bedragen. Het moet nu gebeuren.
Wil links wel bouwen op weilanden? Ik dacht van niet trouwens?
Verder zouden we kunnen kijken hoe de opvang in de AZC's verbeterd kan worden. Die mensen zijn allereerst op zoek naar veiligheid. Integratie staat op plek 2 en dat kan volgens mij ook al in een AZC gebeuren, mits de opvang daar ok is. Je wilt die mensen ook zo snel mogelijk aan een woning helpen. Maar er zijn ook Ndl'ers die in heel moeilijke situaties zitten, omdat ze geen woning krijgen. Ik zie niet in waarom een statushouder eerder een woning moet krijgen dan die Nederlander die al jaren knel zit.
Zwetser
zondag 19 november 2023 om 12:21
Bij de VVD is het minder erg dan bij PVV, NSC en BBB, maar de manier waarop Yesilgöz praat over bijv migratie is zeker wel simplistisch. Bijv zeer sterk gericht op asielzoekers, terwijl zij maar een klein deel van de migratie betreffen. Zie ook mijn vorige posts hierover. Had je deze link inmiddels gelezen? https://decorrespondent.nl/14783/dilan- ... cf3d9c2efbStudent201 schreef: ↑19-11-2023 12:10Nicole, jij geeft aan dat rechts vaak met oneliners komt, problemen simplistischer voorstelt dan ze werkelijk zijn, etc. Dat gevoel heb ik bij de echt rechtse partijen zeker wel, bij VVD niet btw.
zondag 19 november 2023 om 12:24
Ja, dat heb je fout. Alleen wel minder simplistisch, minder opgeklopt, realistischer en humaner. Hier 22 plannen van PvdA/GL wat betreft migratie:Student201 schreef: ↑19-11-2023 12:10Maar mijn beeld is, en dat is gebasseerd op wat ik meekrijg uit de debatten / stemwijzers en überhaupt mijn beeld is bij links / rechts, dat links geen rem gaat zetten op migratie. Mogelijk heb ik dat fout hoor. Maar dan vraag ik me ook af of dat geheel mijn fout is dat ik dat denk, of dat dit ook weer onderdeel is van een toch niet erg sterke campagne...
https://www.pvda.nl/verkiezingen/verkie ... tiebeleid/
zondag 19 november 2023 om 12:27
Snel gelezen. Ik ben het ook zeker niet eens met alle standpunten in het asielbeleid van de vvd hoor.nicole123 schreef: ↑19-11-2023 12:21Bij de VVD is het minder erg dan bij PVV, NSC en BBB, maar de manier waarop Yesilgöz praat over bijv migratie is zeker wel simplistisch. Bijv zeer sterk gericht op asielzoekers, terwijl zij maar een klein deel van de migratie betreffen. Zie ook mijn vorige posts hierover. Had je deze link inmiddels gelezen? https://decorrespondent.nl/14783/dilan- ... cf3d9c2efb
De focus van vvd op asielmigratie, ipv andere vormen van migratie, herken ik niet. Niet uit debatten en niet uit stemwijzers. Ik ga daarvoor dus het partijprogramma nog even snel doorkijken.
Je leest van alle kanten natuurlijk informatie. En het is vaak lastig die informatie goed te duiden, zeker wanneer er weinig context bij staat, zoals in de bron die je deelt.
Zwetser
zondag 19 november 2023 om 12:28
Dat ben ik met je eens, de communicatie is beroerd. Bij dit soort issues die mensen heel persoonlijk kunnen raken is het essentieel om heel duidelijk te zijn in wat je wil en wie het hoe wel of niet zal raken.MrsMorrison schreef: ↑19-11-2023 12:15Links laat gewoon steken vallen in de duidelijkheid. Kijk naar afgelopen week alleen al de ophef omtrent erfenlasting naar 45% ook voor partners.
Staat gewoon helemaal niet duidelijk hoe ze dat willen. Timmermans wauwelt iets over alleen miljonairs maar dat staat er zo niet. Er staat erfbelasting omhoog naar 45% boven de 200.000 euro ongeacht of je familie bent. En over de erfbelasting voor partners was het al helemaal onduidelijk.
Toen heeft (vgm Pointers maar dat mag ik mis hebben) de plannen goed bekeken en nagevraagd en bleek de vrijstelling te blijven bestaan voor eigen woningen/spaargeld tot 700.000 euro. (Oid).
De plannen zijn misschien goed. De communicatie is slecht.
Als ik PvdA/GL stem dan wordt het ook zeker geen Timmermans. Ik vind het zelf jammer dat Attje Kuiken weg is, want hoewel geen politiek zwaargewicht zoals Timmermans vond ik haar qua communicatie veel sterker en scherper.
zondag 19 november 2023 om 12:32
nicole123 schreef: ↑19-11-2023 12:28Dat ben ik met je eens, de communicatie is beroerd. Bij dit soort issues die mensen heel persoonlijk kunnen raken is het essentieel om heel duidelijk te zijn in wat je wil en wie het hoe wel of niet zal raken.
Als ik PvdA/GL stem dan wordt het ook zeker geen Timmermans. Ik vind het zelf jammer dat Attje Kuiken weg is, want hoewel geen politiek zwaargewicht zoals Timmermans vond ik haar qua communicatie veel sterker en scherper.
Eens! Ik vond haar een sympathieke uitstraling hebben. Veel meer dan Timmermans of Klaver. Het beeld dat mensen van Timmermans hebben is denk ik erg negatief. Dat heeft de partij geen goed gedaan.
zondag 19 november 2023 om 12:32
Als goederen vanuit het buitenland komen en weer naar het buitenland gaan, eens. Of als het gaat om iets als datacenters. Maar als je dat vindt dan moet je zeker niet bij de VVD zijn, want zij vinden deze zaken goed voor de economie en zijn er daardoor volgens mij weinig kritisch op.Student201 schreef: ↑19-11-2023 12:14Een groot gedeelte van de distributiecentra zijn voor de europese markt. Hier in limburg zelfs meer dan de helft meen ik. Volgens mij is dat niet per se nodig.
zondag 19 november 2023 om 12:35
VVD is ook voor het terugdringen van arbeidsmigratie. En ze weten goed dat dit ook ondernemingen treft. Dus ik denk dat je het te zwart wit stelt.nicole123 schreef: ↑19-11-2023 12:32Als goederen vanuit het buitenland komen en weer naar het buitenland gaan, eens. Of als het gaat om iets als datacenters. Maar als je dat vindt dan moet je zeker niet bij de VVD zijn, want zij vinden deze zaken goed voor de economie en zijn er daardoor volgens mij weinig kritisch op.
Zwetser
zondag 19 november 2023 om 12:40
Eh, ja, je had beter voor een variabel contract kunnen gaan, dan had je al lang niet meer zoveel betaald. Maar goed, dat is achteraf gepraat, destijds was het ook maar gokken hoe het zou gaan lopen. Maar hoe kom je met het prijsplafond dan in vredesnaam nog aan €500 per maand komen? Zit je op zo’n hoog verbruik dan?MrsMorrison schreef: ↑19-11-2023 12:29Nou die 500 euro wordt toch iedere maand afgeschreven... dus dan heb ik iets verkeerd gedaan? Maar moest een nieuw contract afsluiten misschien heeft het daarmee te maken?
Belasting op arbeid omhoog? Prima ik ben voor!
En ik gooi mijn eigen situatie op 1 hoop. En ik ben in die situatie niet de enige en daarom denk ik dat veel mensen rechts stemmen.
Belasting op arbeid omlaag bedoel je? En vind je dan belasting op passief inkomen omhoog wel oké, als uitruil? (het geld moet natuurlijk ergens vandaan komen, linksom of rechtsom)
Jouw situatie gaat over kleine ondernemers en ja, daar zijn er veel van, en ja, daar moeten andere partijen meer oog voor hebben, maar het gros van de kiezers zit niet in jouw situatie. Maar je hebt gelijk: het zijn er inderdaad niet maar een paar en niet alleen maar miljonairs.
zondag 19 november 2023 om 12:43
Nederland ontving bijna 20% aan inkomsten vanuit de BTW afgelopen jaar. Je kunt allerlei bedrijven wel willen verplaatsen maar daarmee vallen ook die inkomsten weg. Niet alleen uit de verkoop van hun producten of diensten maar ook de betaalde loonbelasting die goed is voor 22.5%.
En dat geld hebben we hard nodig aangezien andere kisten zoals zorg teveel stijgen. Je hebt ondernemers nodig. En het bijbehorende personeel.
Haal je bijvoorbeeld hele sectoren weg zoals die distributiecentra dan haal je ook de inkomsten die daaruit voorkomen weg. Waar ga je dat mee opvullen?
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... n-het-rijk
En dat geld hebben we hard nodig aangezien andere kisten zoals zorg teveel stijgen. Je hebt ondernemers nodig. En het bijbehorende personeel.
Haal je bijvoorbeeld hele sectoren weg zoals die distributiecentra dan haal je ook de inkomsten die daaruit voorkomen weg. Waar ga je dat mee opvullen?
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... n-het-rijk
zondag 19 november 2023 om 12:47
Ja, als slogan, maar ze willen volgens mij geen distributiecentra weghalen daarvoor. Het werk van de migranten dat willen ze niet schrappen, alleen dat ze huizen innemen. Hoe is me een raadsel, want vaak zitten die Polen al vrij mensonterend met 10 volwassenen in 1 woning.Student201 schreef: ↑19-11-2023 12:35VVD is ook voor het terugdringen van arbeidsmigratie. En ze weten goed dat dit ook ondernemingen treft. Dus ik denk dat je het te zwart wit stelt.
Ik heb even gegoogeld op ‘distributiecentra’ en ‘VVD’ en vind alleen dit:
De VVD zet in op werkgelegenheid, economie en innovatie. Distributiecentra voorzien in een behoefte die wij allemaal hebben. Dat onze boodschappen op tijd in de supermarkt liggen, dat onze pakketjes op tijd worden bezorgd en dat de onderdelen voor de auto op tijd bij de garage zijn. Distributiecentra zijn dus nodig. Daarbij zorgen ze voor veel werkgelegenheid en worden ze steeds duurzamer.
VVD Gelderland zet zich in voor een goed vestigingsklimaat voor bedrijven en pleit in de behandeling van de regionale programma's werklocaties voor de vestiging van distributiecentra.
Een meerderheid in de Tweede Kamer steunt de oproep van het CDA om de bouw van nieuwe distributiecentra aan banden te leggen. De CDA’er krijgt steun van ChristenUnie en D66. Deze partijen vinden dat er geen distributiecentra meer buiten bestaande bedrijventerreinen mogen worden gebouwd. Dat bepleitten ze gisteren tijdens een debat over ruimtelijke ordening. ChristenUnie-Kamerlid Pieter Grinwis: “We moeten voorkomen dat gemeenten waardevolle landbouwgrond verkopen, alleen om tegemoetkomen aan onze behoefte aan troep”, die mede sprak namens de fractie van D66, meldt het FD. VVD was minder fel van toon. “Helemaal geen nieuwe locaties voor distributiecentra zou onverstandig zijn’, vindt Kamerlid Fahid Minas “Boodschappen online bestellen gebeurt steeds meer. Daarom kun je niet bij voorbaat zeggen: distributiecentra willen we niet meer.”
zondag 19 november 2023 om 13:27
Kan ik mij ook helemaal vinden.MrsMorrison schreef: ↑19-11-2023 12:51Ja geen idee eigenlijk? Mijn man heeft dat afgesloten... maar ik probeer het verbruik zo laag mogelijk te houden door dus dekentjes, kort douchen, nauwelijks meer in bad. Dus hopelijk krijgen we wel terug? Goed nu wordt dat in ieder geval afgeschreven.
Ja ik kan me heus wel vinden in belastingverhoging in de hoogste schalen. Of bijvoorbeeld de loonbelasting inkomensafhankelijk te maken? Erfbelasting ben ik ook niet op tegen maar 45% in de hoogste schaal vind ik echt absurd en dat ga ik never nooit erven hoor. Ik kom gewoon uit een familie uit de middenklasse. Belasting op gokken, casino, staatsloterij mag van mij ook. Ik ben ook voorstander van een lagere belasting op producten binnen de EU en een hogere voor buiten de EU maar dat mag geloof ik niet. Een inkomensafhankelijke eigen risico/premie voor de zorgverzekering zou ik ook helemaal goed vinden.
Dus ik ben helemaal niet tegen alle belastingen. Ik vind dat wanneer mensen om wat voor reden dan ook niet kunnen werken dit normaal gecompenseerd moet worden door fatsoenlijke uitkeringen. Ook bij ziekte, leg dit niet neer bij de werkgever maar regel dit via het Rijk.
En ja, ik kijk naar mijn eigen situatie als kleine ondernemer met een middeninkomen. En daarbij past (voor mij) de VVD het beste.
Snap ook jouw overweging wel voor de VVD als ik je laatste zin lees dat je ondernemer bent met een middeninkomen.
Iedereen zal op een bepaalde manier kijken naar dingen die voor hem/haar voordelig kunnen uitpakken maar vind jij bij je uiteindelijke stem de economisch voordeligste situatie voor jou doorslaggevend?
Keur dat niet per se af hoor. Andersom zie ik het ook (links stemmen waar economisch rechts voor eigen portemonnee gunstiger zou zijn) en dan spelen waarschijnlijk andere motieven een rol.
Grote verbazing heb ik echter wel bij rechtsstemmende mensen voor wie dat voor hun portemonnee alleen nog maar negatiever gaat uitpakken terwijl zij het al heel zwaar hebben maar die toch hopen dat we een rechtse regering krijgen. Een uitkering of toeslagen ontvangen maar weten dat dit geminderd zal worden. Baat zouden hebben bij gratis OV maar het voor lief nemen dat de NS weer fikse prijsverhogingen doorvoert. Dat niet zíj het zwaarst belast gaan worden met een lager inkomen maar bijv de echte grote bedrijven maar daarover wel roepen dat het oneerlijk is etc.
En tuurlijk kan het die ene scheefwoner in een mindere wijk zijn, maar wijken vól met deze mensen waar standaard rechts wordt gestemd en gehoopt op samenwerking tussen VVD en PVV?
zondag 19 november 2023 om 13:43
Helemaal eens, dat snap ik ook niet. Net als mensen die klagen over ‘links’ beleid terwijl we al in geen decennia een links kabinet hebben gehad.Brombaer schreef: ↑19-11-2023 13:27
Grote verbazing heb ik echter wel bij rechtsstemmende mensen voor wie dat voor hun portemonnee alleen nog maar negatiever gaat uitpakken terwijl zij het al heel zwaar hebben maar die toch hopen dat we een rechtse regering krijgen. Een uitkering of toeslagen ontvangen maar weten dat dit geminderd zal worden. Baat zouden hebben bij gratis OV maar het voor lief nemen dat de NS weer fikse prijsverhogingen doorvoert. Dat niet zíj het zwaarst belast gaan worden met een lager inkomen maar bijv de echte grote bedrijven maar daarover wel roepen dat het oneerlijk is etc.
En tuurlijk kan het die ene scheefwoner in een mindere wijk zijn, maar wijken vól met deze mensen waar standaard rechts wordt gestemd en gehoopt op samenwerking tussen VVD en PVV?
Wat ik overigens wel denk en in dit topic ook terugzie is dat er eigenlijk best wel veel overeenstemming is over wat voor land we willlen dat NL is, ook tussen mensen die bij geheel andere partijen uitkomen
zondag 19 november 2023 om 13:48
Ik vind nog steeds lastig.
Ik ben op zoek naar een fatsoenlijke partij die er is voor de werkende Nederlander die Nederland draaiend houdt en voor de Nederlander die nodige spaart voor mindere tijden en daarmee zijn eigen broek ophoudt. Ik zie die partij niet echt.
Natuurlijk hoort daar een goede oudedagsvoorziening bij. En natuurlijk ook goede uitkeringen voor wie het echt nodig heeft. Je zal maar ziek worden, je zal maar een ongeluk krijgen, bijvoorbeeld doordat iemand je aanrijdt of door gevaarlijke werkomstandigheden. Je zal maar een handicap hebben vanaf geboorte. Je zal er maar na bijvoorbeeld 10 jaar werken eruit gegooid worden.
Maar toch. Je mag als je gezond van lijf en leden bent ook zelf de handjes laten wapperen.
Van de week zag ik een gezin met kind (volgens mij 7 jaar) in een nieuwsitem op tv. Man was gevallen en had een uitkering. Vrouw werkt parttime . Kind zal toch een groot deel van de week naar school gaan. Maar man kon volgens haar het kind niet meer opvangen. Samen hadden ze 2900 euro netto. Ze vonden het lastig om rond te komen. Ik kan het wel snappen. Maar hoeveel toelage of uitkering moet er dan bij?
Ander item. Vrouw met kind ook ongeveer 7 jaar zat bij haar ouders. Zal net na geboorte gescheiden zijn. Werkt parttime. Wil graag een eigen huis. Kan ik begrijpen. Maar sponsoring van een sociale huurwoning zal toch zo 600 euro in de maand zijn. Van 700 euro huur kan niks gebouwd worden. In de particuliere sector moet je toch aan 1400 euro denken. Dan komen de toeslagen enz. er nog bij.
Tja en dan denk ik: 3,5 jaar geleden had ik met veel jaren ervaring in de IT-detachering 2400 euro netto in de maand, wel een leaseauto. Ik stond al jaren stil, net zoals zo veel collega's. Ik werkte 40 uur in de week en 14 uur reizen in de week. Hoeveel belasting moet er mij nog bovenop om dit te gaan betalen. Het gaat hier om gezonde vrouwen. Ik zie de ene na de andere belastingverzwaring aankomen voor de iets hogere middengroepen. Het motiveert ook niet om je best te doen of meer te werken.
Ik ben op zoek naar een fatsoenlijke partij die er is voor de werkende Nederlander die Nederland draaiend houdt en voor de Nederlander die nodige spaart voor mindere tijden en daarmee zijn eigen broek ophoudt. Ik zie die partij niet echt.
Natuurlijk hoort daar een goede oudedagsvoorziening bij. En natuurlijk ook goede uitkeringen voor wie het echt nodig heeft. Je zal maar ziek worden, je zal maar een ongeluk krijgen, bijvoorbeeld doordat iemand je aanrijdt of door gevaarlijke werkomstandigheden. Je zal maar een handicap hebben vanaf geboorte. Je zal er maar na bijvoorbeeld 10 jaar werken eruit gegooid worden.
Maar toch. Je mag als je gezond van lijf en leden bent ook zelf de handjes laten wapperen.
Van de week zag ik een gezin met kind (volgens mij 7 jaar) in een nieuwsitem op tv. Man was gevallen en had een uitkering. Vrouw werkt parttime . Kind zal toch een groot deel van de week naar school gaan. Maar man kon volgens haar het kind niet meer opvangen. Samen hadden ze 2900 euro netto. Ze vonden het lastig om rond te komen. Ik kan het wel snappen. Maar hoeveel toelage of uitkering moet er dan bij?
Ander item. Vrouw met kind ook ongeveer 7 jaar zat bij haar ouders. Zal net na geboorte gescheiden zijn. Werkt parttime. Wil graag een eigen huis. Kan ik begrijpen. Maar sponsoring van een sociale huurwoning zal toch zo 600 euro in de maand zijn. Van 700 euro huur kan niks gebouwd worden. In de particuliere sector moet je toch aan 1400 euro denken. Dan komen de toeslagen enz. er nog bij.
Tja en dan denk ik: 3,5 jaar geleden had ik met veel jaren ervaring in de IT-detachering 2400 euro netto in de maand, wel een leaseauto. Ik stond al jaren stil, net zoals zo veel collega's. Ik werkte 40 uur in de week en 14 uur reizen in de week. Hoeveel belasting moet er mij nog bovenop om dit te gaan betalen. Het gaat hier om gezonde vrouwen. Ik zie de ene na de andere belastingverzwaring aankomen voor de iets hogere middengroepen. Het motiveert ook niet om je best te doen of meer te werken.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
