Actueel
alle pijlers
Wie zweeft er nog?
zondag 19 november 2023 om 14:40
Ik kom met de stemwijzers toch steeds weer bij de VVD en D66 uit.
Ik schrok alleen dat de VVD de vrije artsenkeuze wil afschaffen: https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politie ... -vallen-op
Dit lijkt me geen goede ontwikkeling. Kan verder heel weinig info vinden over de details hiervan en in de debatten hier ook eigenlijk niks over gehoord.
Dus ik neig nu toch naar D66. Al hadden zij ook een bijzonder punt in hun programma:
"Mensen met een beperking hebben ook recht op liefde en seksualiteit. Sekszorg moet daarom breder beschikbaar worden gesteld."
Wat bedoelen ze hiermee? Moet seks dan worden vergoed?
Nou, ik ben vrijgezel en verdien ook liefde en seks! Fijn als ik in het kader van gelijkwaardigheid aanspraak kan maken op wat aandacht en intimiteit
Ik vind recht hebben op liefde en seksualiteit een beetje lastig, we gaan niet dood zonder, al maakt het het leven een stuk aangenamer.
Ik schrok alleen dat de VVD de vrije artsenkeuze wil afschaffen: https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politie ... -vallen-op
Dit lijkt me geen goede ontwikkeling. Kan verder heel weinig info vinden over de details hiervan en in de debatten hier ook eigenlijk niks over gehoord.
Dus ik neig nu toch naar D66. Al hadden zij ook een bijzonder punt in hun programma:
"Mensen met een beperking hebben ook recht op liefde en seksualiteit. Sekszorg moet daarom breder beschikbaar worden gesteld."
Wat bedoelen ze hiermee? Moet seks dan worden vergoed?
Nou, ik ben vrijgezel en verdien ook liefde en seks! Fijn als ik in het kader van gelijkwaardigheid aanspraak kan maken op wat aandacht en intimiteit
Ik vind recht hebben op liefde en seksualiteit een beetje lastig, we gaan niet dood zonder, al maakt het het leven een stuk aangenamer.
zondag 19 november 2023 om 14:43
Nou ja misschien ook om te voorkomen dat mensen die in een zorginstelling wonen, hun frustraties botvieren op het personeel.zenga schreef: ↑19-11-2023 14:40
"Mensen met een beperking hebben ook recht op liefde en seksualiteit. Sekszorg moet daarom breder beschikbaar worden gesteld."
Wat bedoelen ze hiermee? Moet seks dan worden vergoed?
Nou, ik ben vrijgezel en verdien ook liefde en seks! Fijn als ik in het kader van gelijkwaardigheid aanspraak kan maken op wat aandacht en intimiteit
Ik vind recht hebben op liefde en seksualiteit een beetje lastig, we gaan niet dood zonder, al maakt het het leven een stuk aangenamer.
Stressed is just desserts spelled backwards
zondag 19 november 2023 om 14:48
Maleficent schreef: ↑19-11-2023 14:43Nou ja misschien ook om te voorkomen dat mensen die in een zorginstelling wonen, hun frustraties botvieren op het personeel.
Dat kan zijn maar dan moet je die lijn doortrekken naar alle gefrustreerde mannen die menen recht te hebben op seks.
Nee ik vind niet dat je met gemeenschapsgeld dit moet bekostigen. Er zijn veel dringendere zaken waar dat geld naartoe kan al zal het niet veel zijn.
zondag 19 november 2023 om 14:50
Of gefrustreerde vrouwenMrsMorrison schreef: ↑19-11-2023 14:48Dat kan zijn maar dan moet je die lijn doortrekken naar alle gefrustreerde mannen die menen recht te hebben op seks.
Nee ik vind niet dat je met gemeenschapsgeld dit moet bekostigen. Er zijn veel dringendere zaken waar dat geld naartoe kan al zal het niet veel zijn.
Ik ben het met je eens.
zondag 19 november 2023 om 14:50
De asielprocedures bedoel je? En hoe gaat dat helpen op de woningmarkt? (Rekening houdend met de juridische en internationale kaders waar we aan vast zitten.) Statushouders moeten uiteindelijk toch ergens wonen. Dat asielprocedures beter moeten daar ben ik het wel over eens. Ze moeten vooral veel sneller, waarvoor het vooral nodig is de bezuinigingen op het COA en het verminderen van AZCs dat onder de afgelopen kabinetten is gebeurd terug te draaien. Want minder AZCs betekent niet dat er minder migranten komen, het betekent vooral dat er grotere problemen rondom de asielprocedure ontstaan.
Eens dat afgelopen kabinetten het hierin zelf verpest hebben. Eerst pushen tot schaalvergroting, dan tot aanpassing van het bedrijf en dan opdoeken. Ik kan me de frustratie bij boeren goed voorstellen. De regeling die nu voorgesteld is is volgens mij heel riant. Gedwongen uitkoop liever niet, maar ik ben er niet principieel tegen. Bij andere zaken zoals een aanleg van een weg of spoorlijn wordt er ook wel eens gedwongen uitgekocht en kan degene die daar woont er niets aan doen. Dat soort dingen proberen we in Nederland te voorkomen, het is hier gelukkig geen China, maar koste wat kost het individu hierin beschermen kan ook grote nadelige gevolgen hebben voor de samenleving als geheel. Dat moet nauwkeurig afgewogen worden.Ik ben tegen gedwongen uitkopen: we hebben het immers zelf verpest. Maar ik ben voor het uitkopen, evt met flink hoge bedragen. Het moet nu gebeuren.
Ze zijn iets minder fel tegen, maar terecht punt. Links wil vooral de bestaande stedelijke gebieden verdichten en meer natuur in of in plaats van weilanden.Wil links wel bouwen op weilanden? Ik dacht van niet trouwens?
Hoe denk je werk of scholing te kunnen combineren met de onzekerheid of je over 3, 6 of 12 maanden nog op dezelfde locatie zit of aan de andere kant van het land? Welke werkgever wil je hebben? Deze mensen hebben een vaste plek nodig om echt verder te komen. Natuurlijk kun je op de AZC cursussen Nederlands aanbieden of ze pennen in laten pakken op locatie, maar echte integratie vind ik dat niet. En ik vind integratie niet op plek 2 komen, waar ze maar jaren op moeten wachten. Ten eerste vanuit humane redenen, ten tweede vanuit maatschappelijke redenen. Hoe denk je dat mensen terechtkomen als ze met hun trauma’s eerst jaren van AZC naar AZC hoppen en al die tijd in de wachtstand moeten staan om hun leven te beginnen? Nederlanders die echt in de knel zitten, zodanig dat ze op straat komen te staan, kunnen ook voorrang krijgen, daar zijn die regels voor. Maar een twintiger die graag op zichzelf wil wonen is echt niet net zo schrijnend als een statushouder die gewoon wil werken en zijn kinderen op een vaste school wil. Als je denkt van wel dan zou ik me iets meer verdiepen in hoe het is voor een asielzoeker en hoe het eraan toe gaat op een AZC. Dat is geen prettige woonplek met privacy en zekerheid. En als jouw puntigs om dat er wel van te maken dan kunnen ze net zo goed meteen er woningen van maken, toch?Verder zouden we kunnen kijken hoe de opvang in de AZC's verbeterd kan worden. Die mensen zijn allereerst op zoek naar veiligheid. Integratie staat op plek 2 en dat kan volgens mij ook al in een AZC gebeuren, mits de opvang daar ok is. Je wilt die mensen ook zo snel mogelijk aan een woning helpen. Maar er zijn ook Ndl'ers die in heel moeilijke situaties zitten, omdat ze geen woning krijgen. Ik zie niet in waarom een statushouder eerder een woning moet krijgen dan die Nederlander die al jaren knel zit.
zondag 19 november 2023 om 14:50
Maar jij snapt dat je niet dood gaat zonder sekszenga schreef: ↑19-11-2023 14:40Ik kom met de stemwijzers toch steeds weer bij de VVD en D66 uit.
Ik schrok alleen dat de VVD de vrije artsenkeuze wil afschaffen: https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politie ... -vallen-op
Dit lijkt me geen goede ontwikkeling. Kan verder heel weinig info vinden over de details hiervan en in de debatten hier ook eigenlijk niks over gehoord.
Dus ik neig nu toch naar D66. Al hadden zij ook een bijzonder punt in hun programma:
"Mensen met een beperking hebben ook recht op liefde en seksualiteit. Sekszorg moet daarom breder beschikbaar worden gesteld."
Wat bedoelen ze hiermee? Moet seks dan worden vergoed?
Nou, ik ben vrijgezel en verdien ook liefde en seks! Fijn als ik in het kader van gelijkwaardigheid aanspraak kan maken op wat aandacht en intimiteit
Ik vind recht hebben op liefde en seksualiteit een beetje lastig, we gaan niet dood zonder, al maakt het het leven een stuk aangenamer.
Voldoende mensen met een beperking die niet zoveel bewuste controle hebben en voor wie zoiets een groot verschil van kwaliteit van leven uitmaakt.
Ik kende bijvoorbeeld een meisje die zichzelf tot bloedens toe krabte en tegen deuren aanschuurde. Bij haar kwam uiteindelijk maandelijks denk ik een gespecialiseerde sekszorgverlener langs die met haar knuffelde en haar heeft geleerd hoe ze zichzelf kon bevredigen en/of daarmee hielp. En daarmee verdwenen de gedragsproblemen en zat ze veel beter in haar vel.
Wat mij betreft is dat inderdaad gewoon zorg.
zondag 19 november 2023 om 14:52
Precies dit. En dat is volgens mij ook groot onderdeel van het hele probleem. We hebben hier te maken met ontzettend complexe problemen. De partijen willen vaak min of meer hetzelfde. Alleen de weg naar Rome is heel anders. Waarom? Omdat het zo bizar complexe thema's zijn, waarbij het helemaal niet zo eenvoudig is als: we laten minder immigranten toe, dan hebben we meer huizen. Of we verhogen de winstbelasting op grote bedrijven, dan hebben we meer geld voor sociaal economisch beleid.Positive_vibes schreef: ↑19-11-2023 13:43Helemaal eens, dat snap ik ook niet. Net als mensen die klagen over ‘links’ beleid terwijl we al in geen decennia een links kabinet hebben gehad.
Wat ik overigens wel denk en in dit topic ook terugzie is dat er eigenlijk best wel veel overeenstemming is over wat voor land we willlen dat NL is, ook tussen mensen die bij geheel andere partijen uitkomen
Alle keuzes leveren consequenties op op meerdere gebieden. De politiek vind het lastig dit in kaart te brengen (en dat is het ook). Voor ons als burgers is het al helemaal onmogelijk om die consequenties te overzien.
En dan toch moeten we stemmen over dit soort thema's. Ik vind het nu lastiger dan ooit merk ik. Ik zou graag willen dat er meer informatie lag van adviesbureau's of onafhankelijke instanties die op basis van doorrekeningen en andere landen een schatting geven van wat de consequenties zijn en wat de beste aanpak zou zijn.
Vb: de minimumlonen omhoog. Klinkt leuk, maar wat betekent dit voor de MKB? Wat betekent dit voor de inflatie? De discussie is vaak heel oppervlakkig en gaat zelden de diepte in over zulke thema's, in debatten althans. En dat maakt het, voor mij althans, heel lastig duiden welke richting ik zou willen dat we opgaan.
En ik denk dat heel veel mensen hier last van hebben.
Zwetser
zondag 19 november 2023 om 14:52
Nou ik zeg ook niet dat het vergoed moet worden. Maar het is appels met peren vergelijken.MrsMorrison schreef: ↑19-11-2023 14:48Dat kan zijn maar dan moet je die lijn doortrekken naar alle gefrustreerde mannen die menen recht te hebben op seks.
Nee ik vind niet dat je met gemeenschapsgeld dit moet bekostigen. Er zijn veel dringendere zaken waar dat geld naartoe kan al zal het niet veel zijn.
Als je een beperking hebt, waardoor je jezelf niet kan bevredigen, dan is het wel wat anders dan wanneer je alleen maar vrijgezel bent.
Stressed is just desserts spelled backwards
zondag 19 november 2023 om 14:54
Ik zou er nog eens naar kijken, ook naar wanneer dat contract afloopt. Je bent echt een uitzondering nog met die €500, dat is een absurd hoog bedrag. Kom je qua verbruik onder het plafond? Dan kan het toch niet kloppen dat je dit netto betaalt? Wij betalen hier met een gezin van 5 personen en een variabel contract maar €120.MrsMorrison schreef: ↑19-11-2023 12:51Ja geen idee eigenlijk? Mijn man heeft dat afgesloten... maar ik probeer het verbruik zo laag mogelijk te houden door dus dekentjes, kort douchen, nauwelijks meer in bad. Dus hopelijk krijgen we wel terug? Goed nu wordt dat in ieder geval afgeschreven.
zondag 19 november 2023 om 14:55
Ja, dat zie ik ook en stemt me dan wel weer positief. Er is ondanks verschillende partijen toch heel veel dat ons bindt en waarin we het behoorlijk met elkaar eens zijn.Positive_vibes schreef: ↑19-11-2023 13:43Helemaal eens, dat snap ik ook niet. Net als mensen die klagen over ‘links’ beleid terwijl we al in geen decennia een links kabinet hebben gehad.
Wat ik overigens wel denk en in dit topic ook terugzie is dat er eigenlijk best wel veel overeenstemming is over wat voor land we willlen dat NL is, ook tussen mensen die bij geheel andere partijen uitkomen
zondag 19 november 2023 om 14:56
Pvdd wel. Ik lees net in hun verkiezingsprogramma: “Liever een dak boven je hoofd dan een biefstuk op je bord.”Student201 schreef: ↑19-11-2023 12:20
Wil links wel bouwen op weilanden? Ik dacht van niet trouwens?
(Veehouderij terugdringen, landbouwgrond gebruiken voor natuur en woningbouw)
zondag 19 november 2023 om 14:59
Maleficent schreef: ↑19-11-2023 14:52Nou ik zeg ook niet dat het vergoed moet worden. Maar het is appels met peren vergelijken.
Als je een beperking hebt, waardoor je jezelf niet kan bevredigen, dan is het wel wat anders dan wanneer je alleen maar vrijgezel bent.
Maar er zijn zoveel zaken waar mensen geholpen kunnen worden met gespecialiseerde zorg die ze nu niet vergoed krijgen. Je kunt niet alles vergoeden daar is gewoonweg geen geld voor. En sorry maar dan vind ik seks wel een van de minder belangrijke.
zondag 19 november 2023 om 15:00
nicole123 schreef: ↑19-11-2023 14:54Ik zou er nog eens naar kijken, ook naar wanneer dat contract afloopt. Je bent echt een uitzondering nog met die €500, dat is een absurd hoog bedrag. Kom je qua verbruik onder het plafond? Dan kan het toch niet kloppen dat je dit netto betaalt? Wij betalen hier met een gezin van 5 personen en een variabel contract maar €120.
Ja ik ga maandag even bellen. Misschien dat dat voorschot wel omlaag kan inderdaad. Wij zijn maar met 2 personen dus begrijp het helemaal niet...
zondag 19 november 2023 om 15:02
Dit was vooral wat ik bedoelde inderdaad. Het beter en sneller afhandelen van asielprocedures gaat niet helpen op de woningmarkt, maar is vooral voor die mensen veel beter met het oog op integratie. En de situatie op AZC's moet gewoon echt beter. 100% eens.nicole123 schreef: ↑19-11-2023 14:50De asielprocedures bedoel je? En hoe gaat dat helpen op de woningmarkt? (Rekening houdend met de juridische en internationale kaders waar we aan vast zitten.) Statushouders moeten uiteindelijk toch ergens wonen. Dat asielprocedures beter moeten daar ben ik het wel over eens. Ze moeten vooral veel sneller, waarvoor het vooral nodig is de bezuinigingen op het COA en het verminderen van AZCs dat onder de afgelopen kabinetten is gebeurd terug te draaien. Want minder AZCs betekent niet dat er minder migranten komen, het betekent vooral dat er grotere problemen rondom de asielprocedure ontstaan.
Het probleem is o.a. ook dat die statushouder niet gelijk mag beginnen met werken. We zouden ook de opvang in de AZC's beter kunnen maken, menselijker. En integratie kan bv al in de AZC's starten: taalcursus. Mensen zouden ook al kunnen beginnen met werken, voordat ze een permanente huisvesting hebben.nicole123 schreef: ↑19-11-2023 14:50Hoe denk je werk of scholing te kunnen combineren met de onzekerheid of je over 3, 6 of 12 maanden nog op dezelfde locatie zit of aan de andere kant van het land? Welke werkgever wil je hebben? Deze mensen hebben een vaste plek nodig om echt verder te komen. Natuurlijk kun je op de AZC cursussen Nederlands aanbieden of ze pennen in laten pakken op locatie, maar echte integratie vind ik dat niet. En ik vind integratie niet op plek 2 komen, waar ze maar jaren op moeten wachten. Ten eerste vanuit humane redenen, ten tweede vanuit maatschappelijke redenen. Hoe denk je dat mensen terechtkomen als ze met hun trauma’s eerst jaren van AZC naar AZC hoppen en al die tijd in de wachtstand moeten staan om hun leven te beginnen? Nederlanders die echt in de knel zitten, zodanig dat ze op straat komen te staan, kunnen ook voorrang krijgen, daar zijn die regels voor. Maar een twintiger die graag op zichzelf wil wonen is echt niet net zo schrijnend als een statushouder die gewoon wil werken en zijn kinderen op een vaste school wil. Als je denkt van wel dan zou ik me iets meer verdiepen in hoe het is voor een asielzoeker en hoe het eraan toe gaat op een AZC. Dat is geen prettige woonplek met privacy en zekerheid. En als jouw puntigs om dat er wel van te maken dan kunnen ze net zo goed meteen er woningen van maken, toch?
Het is ook niet makkelijk, en de situatie van veel van die mensen is echt wel schrijnender dan een 20 jarige student die uit huis wil. Mee eens. Ik reageer nu vooral ook naar aanleiding van een vrouw die laatst bij sbs6 volgens mij vertelde al jaren in een caravan te wonen en nog steeds geen zicht te hebben op woning. Dat soort gevallen zijn imo minstens net zo schrijnend als een statushouder.
Misschien zou het al een goeie start zijn als we niet alle AZC's sluiten en mensen menswaardige opvang bieden op de AZC's, waar dan ook gelijk de integratie al kan starten.
Zwetser
zondag 19 november 2023 om 15:05
Eens, maar tegelijk vind ik dit zo’n klein issue dat ik er niet wakker van kan liggen. Is het heel belangrijk? Nee. Kost het de belastingbetaler veel als het door zou gaan? Nee, ook niet. Ik vind het een beetje symboolpolitiek om hier erg voor te zijn (behalve als het jezelf betreft misschien), maar net zo goed symboolpolitiek om hier heel erg tegen te zijn. Laten we het over grotere issues hebben, denk ik dan.MrsMorrison schreef: ↑19-11-2023 14:59Maar er zijn zoveel zaken waar mensen geholpen kunnen worden met gespecialiseerde zorg die ze nu niet vergoed krijgen. Je kunt niet alles vergoeden daar is gewoonweg geen geld voor. En sorry maar dan vind ik seks wel een van de minder belangrijke.
zondag 19 november 2023 om 15:08
Daarom voor mij ook geen reden om niet op D66 te gaan stemmen, maargoed, opmerkelijk vind ik hun punt wel.nicole123 schreef: ↑19-11-2023 15:05Eens, maar tegelijk vind ik dit zo’n klein issue dat ik er niet wakker van kan liggen. Is het heel belangrijk? Nee. Kost het de belastingbetaler veel als het door zou gaan? Nee, ook niet. Ik vind het een beetje symboolpolitiek om hier erg voor te zijn (behalve als het jezelf betreft misschien), maar net zo goed symboolpolitiek om hier heel erg tegen te zijn. Laten we het over grotere issues hebben, denk ik dan.
zondag 19 november 2023 om 15:10
https://www.ser.nl/nl/thema/werkwijzer- ... beidsmarkt
Ik denk dat we ook veel meer in moeten zetten op betaald werk voor statushouders. Dat aantal gaat wel langzaam omhoog maar is gewoon nog veel te laag. Werken helpt ook voor de integratie. Met deze personeelstekorten zou dat op zich niet moeilijk moeten zijn. Zeker in bijvoorbeeld distributiecentra waar nu veel arbeidsmigranten werken.
Ik denk dat we ook veel meer in moeten zetten op betaald werk voor statushouders. Dat aantal gaat wel langzaam omhoog maar is gewoon nog veel te laag. Werken helpt ook voor de integratie. Met deze personeelstekorten zou dat op zich niet moeilijk moeten zijn. Zeker in bijvoorbeeld distributiecentra waar nu veel arbeidsmigranten werken.
zondag 19 november 2023 om 15:12
nicole123 schreef: ↑19-11-2023 15:05Eens, maar tegelijk vind ik dit zo’n klein issue dat ik er niet wakker van kan liggen. Is het heel belangrijk? Nee. Kost het de belastingbetaler veel als het door zou gaan? Nee, ook niet. Ik vind het een beetje symboolpolitiek om hier erg voor te zijn (behalve als het jezelf betreft misschien), maar net zo goed symboolpolitiek om hier heel erg tegen te zijn. Laten we het over grotere issues hebben, denk ik dan.
Klopt maar kleine issues kunnen grote issues worden. En daar moet je wel voor oppassen. Die symboolpolitiek moet ook niet tegen je gaan werken ook al voelen we daar per saldo helemaal niks van in onze portemonnee.
zondag 19 november 2023 om 15:55
Maar voor D66 is het ook geen groot issue, toch? Oppassen dat iets kleins iets groots gaat worden klinkt mij in de oren als een hellend vlak argument = drogreden. Je moet het beoordelen op wat het is, niet op waar je in jouw hoofd bang voor bent dat het zou kunnen worden. Ik vind dit van dezelfde orde als wanneer mensen het verschrikkelijk vinden als er naast een dames- en herentoilet op een bepaalde plek een m/v toilet komt omdat dat prettig is voor o.a. transgenders en dan gaan lopen gillen over dat alles tegenwoordig 'woke' moet zijn en zij geen man of vrouw meer zouden mogen zijn. Verschrikkelijk tegen dit soort kleine dingen zijn begrijp ik echt niet als je er zelf praktisch geen last van hebt.MrsMorrison schreef: ↑19-11-2023 15:12Klopt maar kleine issues kunnen grote issues worden. En daar moet je wel voor oppassen. Die symboolpolitiek moet ook niet tegen je gaan werken ook al voelen we daar per saldo helemaal niks van in onze portemonnee.
zondag 19 november 2023 om 16:11
Eens! Als ze op plekken gaan werken waar nu arbeidsmigranten werken en tekorten zijn dan snijdt dat mes ook nog eens aan twee kanten. Of aan drie zelfs. Wat volgens mij vooral zal werken is een snelle en duidelijke asielprocedure en snel een vaste woonplek. Als je deze mensen van AZC naar AZC verkast en procedures eindeloos duren dan zijn ze er zo lang uit dat dat integratie en weer aan het werk gaan bemoeilijkt, terwijl de meeste van deze mensen in hun land van herkomst gewoon een baan hadden. En je moet ook in deze mensen willen investeren door taallessen, omscholing, etc, dat betaalt zich daarna dubbel en dwars uit. Van ze maar aan hun lot overlaten, het flink streng en sober houden ter afschrikking, een Nederlanders-eerst-houding en heel lang laten wachten en dan klagen dat de helft niet gaat werken zullen we het in ieder geval niet moeten hebben.MrsMorrison schreef: ↑19-11-2023 15:10https://www.ser.nl/nl/thema/werkwijzer- ... beidsmarkt
Ik denk dat we ook veel meer in moeten zetten op betaald werk voor statushouders. Dat aantal gaat wel langzaam omhoog maar is gewoon nog veel te laag. Werken helpt ook voor de integratie. Met deze personeelstekorten zou dat op zich niet moeilijk moeten zijn. Zeker in bijvoorbeeld distributiecentra waar nu veel arbeidsmigranten werken.
Een voorbeeld is hoe het gaat met mensen uit Oekraïne. Voor hen waren de regels anders, waardoor ze wel direct mochten werken. Hierdoor heeft van hen 36% binnen 3 maanden al een baan, waarvan 46% voltijds. https://longreads.cbs.nl/asielenintegra ... nederland/
Je kunt dit niet 1 op 1 omzetten in beleid voor andere landen, maar er wel van leren en kijken hoe het binnen alle kaders en met de haken en ogen die er zijn zo geregeld kan worden dat ook mensen uit andere landen zo snel mogelijk aan het werk kunnen. Daar wordt uiteindelijk iedereen beter van, zowel de mensen zelf als de hele samenleving.
zondag 19 november 2023 om 16:45
Er worden ook heel veel onzinnige dingen wél vergoedt hoorMrsMorrison schreef: ↑19-11-2023 14:59Maar er zijn zoveel zaken waar mensen geholpen kunnen worden met gespecialiseerde zorg die ze nu niet vergoed krijgen. Je kunt niet alles vergoeden daar is gewoonweg geen geld voor. En sorry maar dan vind ik seks wel een van de minder belangrijke.
Als ik ergens toch voor zou zijn in de zorg is de eenvoudige tandartsbehandelingen weer in basisverzekering. Want mensen die problemen met hun gebit hebben (en niet naar de tandarts gaan ivm de kosten) kunnen dikwijls ernstige gezondheidsproblemen krijgen. Ik denk als je dat tegen elkaar wegstreept, het niet veel verlies of winst oplevert.
Stressed is just desserts spelled backwards
zondag 19 november 2023 om 16:52
Maleficent schreef: ↑19-11-2023 16:45Er worden ook heel veel onzinnige dingen wél vergoedt hoor
Als ik ergens toch voor zou zijn in de zorg is de eenvoudige tandartsbehandelingen weer in basisverzekering. Want mensen die problemen met hun gebit hebben (en niet naar de tandarts gaan ivm de kosten) kunnen dikwijls ernstige gezondheidsproblemen krijgen. Ik denk als je dat tegen elkaar wegstreept, het niet veel verlies of winst oplevert.
Dat laatste 100%. Je wint er uiteindelijk meer mee omdat mensen minder grote problemen krijgen. Idem voor anticonceptie voor alle vrouwen vergoeden. Botoxbehandelingen bij alle hoofdpijnen is ook wel een goeie vind ik.
zondag 19 november 2023 om 16:55
zondag 19 november 2023 om 16:57
Ik zit bij de Rabo. Blijkbaar idd inmiddels niet meer negatief maar de 1.5% rente is nog steeds minder dan de kosten die ik moet betalen om te 'mogen' bankieren daarnicole123 schreef: ↑19-11-2023 12:02Bij welke bank zit jij als je nog steeds een negatieve rente hebt?
Dit is wel precies waarom het volgens mij zo lang duurt voordat het eerlijker geregeld is en de echte winst ipv een geschatte winst belast wordt. Bij beleggen speelt dit nog veel sterker: hoe belast je het als iemand het ene jaar 20% winst maakt en het volgende jaar 10% verlies? Belast je dan enkel de winst, krijg je geld toe als je verliest, mag je het middelen, of nog anders? En dan de systemen daar ook nog eens goed op inrichten.
anoniem_6666bc69b907a wijzigde dit bericht op 19-11-2023 18:51
0.60% gewijzigd
zondag 19 november 2023 om 17:39
Die kosten mag je er natuurlijk niet vanaf trekken, want die zijn voor de kosten die ze maken voor je betaalrekening en de technologie dat je kunt pinnen, de processen van geld overmaken, voor de service zo'n robot die ze gemaakt hebben om mee te chatten ipv echte personen die dan steeds roept dat er allerlei informatie online staat maar dat is dan helemaal niet jouw specifieke vraag en bankkantoren balies bij de Bruna waar je een half uur voor moet reizen en dan vervolgens dicht blijken want andere openingstijden dan die Bruna. Maar dat staat dus los van rente en vermogensrendementheffing daarop.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
