Wikipedia off line uit protest?

Als Obama dit tegenhoudt met een veto zou dat een verstandige beslissing zijn voor de verandering. Dit soort voorstellen worden gebracht als een positief iets maar veel mensen beseffen niet dat eenmaal aangenomen zoiets moeilijk terug gedraaid kan worden en ook toepasbaar wordt op andere (toekomstige) zaken.



Kijk maar naar de homeland security wetten in Amerika, terwijl amerikanen maar roepen hoe America the greatest democracy in the world is is het in werkelijkheid een van de minste in de westerse wereld. Vrijwillig aangenomen omdat mensen elkaar bang maken en denken dat dit de oplossing is.



Dit is geen ver van je bed show het gebeurd ook in Nederland. Neem als voorbeeld het idee van rekeningrijden een aantal jaar terug. Een meerderheid van de bevolking vond het een fantastisch idee, het zou lasten eerlijker verdelen. In werkelijkheid was het een poging de inkomsten voor de staat die gebaseerd is op brandstofverbruik over te zetten naar km verbruik omdat toekomstige autos minder tot geen fossiele brandstoffen meer gebruiken.

Goede actie, afschuwelijk wetsvoorstel. Weg ermee. Of willen we een wereldwijde censuur? Nee toch zeker?

C'mon, die wetten staan in hetzelfde rijtje als de Internet wetgeving in China, Noord-Korea en Iran.

Weet je dat in Europa ook al stemmen opgaan om een wetsvoorstel te lanceren (en aan te nemen) die het mogelijk maakt om sites zonder enige tussenkomst van de rechter offline te halen? Dat geeft natuurlijk heel veel ruimte voor censuur. Je gooit gewoon een site offline omdat de inhoud je niet aanstaat en dan gooi je het op 'copyright'. Als je een beetje zoekt vind je overal wel iets wat 'copyright protected' is, en zelfs al vind je het niet, ach, dan heb je toch wekenlang (of maandenlang, of jarenlang) je zin voordat de rechter en alle beroepsprocedures eindelijk de uitspraak hebben gedaan dat het offline halen onrechtmatig was.



Als SOPA/ PIPA doorgang krijgen, wordt iedere aanbieder volledig verantwoordelijk voor de content op hun site, wat betekent dat facebook, wiki, blogsites, fora, e-mail providers, etc. etc. miljoenenclaims mogen verwachten als hun gebruikers het gore lef hebben te linken naar copyright protected materiaal, zoals (godbeterehet) een filmpje van een baby die aan het spelen is met een copyright protected muziekje op de achtergrond.



Zeg maar dag dag naar het delen van leuke filmpjes en muziekjes.



Als consument in de VS kun je maximaal 5 jaar de bak in draaien als je (oh jee oh jee) linkt naar een leuke music video.



En wat denk je van het precedent dat de VS neerzet met deze wetgeving? Met een beetje pech gaan meer landen volgen. Onze alom geroemde stichting Brein staat er al helemaal achter.



En weet je wat het stomste is, het doet NIETS tegen daadwerkelijke piraterij, blokkades kunnen namelijk altijd omzeilt worden als je een beetje moeite doet. Wie wel worden geraakt zijn allerhande sites en consumenten, en we krijgen te maken met censuur, censuur, censuur.



Lang leve SOPA. :puke:

Het vervelende is ook nog eens dat je site op zwart kan gaan zelfs als jij iets op je site hebt staan waarvan het copyright in Europa is verlopen, maar wat in Amerika nog wel beschermd is door copyright.



Of je site word niet meer opgenomen in Google, je kan Visa en Paypal niet meer gebruiken etc.



Als ik een website zou hebben zou ik er voor zorgen dat het niet toegangelijk is voor Amerikanen (dmv van ip-adres filtering, natuurlijk zeilen slimme mensen daar gewoon om heen maar het gaat om het idee).

Ik heb er nog eens over zitten denken maar wat mij het meest aan deze ideeen en wetsvoorstellen stoort is de mensen die erachter zitten. Er moeten figuren zijn die zulke dingen bedenken en tot actie overgaan met de intentie dit als wet aangenomen te krijgen.



Op de lange termijn zou zulk noord-koreaans censuur schadelijk zijn voor iedereen wereldwijd, ook voor degene die dit bedacht hebben en de mensen om hun heen. Wat winnen we nou werkelijk op de lange termijn door elkaar vooruitgang, ontwikkeling en/of verrijking te ontzeggen of saboteren, meestal altijd vanuit zelfverrijkingsmotieven.



Ik vind het vrij deprimerend om te zien hoe we elkaar wereldwijd op zoveel manieren het leven moeilijker maken.

De FBI heeft de volgende stap gezet, door wereldwijd mensen te arresteren die betrokken zijn bij de website 'Megauploads'. Daaronder een 29 jarige Nederlandse programmeur, begrijp ik. Anonymous reageerde door de websites van Justitie en de FBI plat te leggen.

Heeft de FBI niks beters te doen ofzo? Jeez

quote:Primabella schreef op 20 januari 2012 @ 20:50:

Heeft de FBI niks beters te doen ofzo? Jeez



Hier spelen een heleboel zaken tegelijk. Ten eerste is het 'product' waar de Amerikaanse economie op drijft, 'rechten' en 'patenten'. Ze produceren amper nog iets zelf, maar zorgen er steeds voor dat ze van allerlei zaken die elders worden geproduceerd, de winst opstrijken. En om die reden is de Amerikaanse overheid er HEEL veel aan gelegen om 'piraterij' de kop in te drukken. Desnoods met grof geweld.



Ten tweede heeft het er alle schijn van, dat ze met grote spoed bepaalde politiek incorrecte websites, zoals die van Alex Jones, van het internet te halen. Maar voor dat soort censuur hebben ze een handvat nodig. En eerdere pogingen om 'Infowars' op zwart te krijgen, met een beroep op 'auteursrechtelijk beschermde content' zijn mislukt. Maar als het onderdeel wordt van een 'breder' programma, valt het straks minder op?



Dito voor de strijd tegen materiaal dat door Wikileaks wordt verspreid. Met een eenvoudig beroep op het auteursrecht, trekken ze straks wereldwijd de stekker eruit.

Ik hoor net op de radio dat de stemmingen over de wetten zijn uitgesteld, naar aanleiding van alle commotie.



Mooi zo, en 1-0 voor wikipedia en consorten.