Wilders laat menigte roepen dat ze minder Marokkanen willen

quote:granny71 schreef op 22 maart 2014 @ 18:32:

Hoe je ook denkt over Wilders

pvda stemt voortaan tegen elk pvv voorstel

Dit is dus gewoon de democratie ondermijnenEn als de democratie verdwijnt wordt de weg naar een dictatuur geplaveid, dan verdwijnt ook het recht op een vrije meningsuiting, Twitter afgesloten, Youtube, Dumpert, GeenStijl, Viva ...

quote:granny71 schreef op 22 maart 2014 @ 18:32:

Hoe je ook denkt over Wilders

pvda stemt voortaan tegen elk pvv voorstel

Dit is dus gewoon de democratie ondermijnen





Hoezo?

Die zie ik niet eigenijk.

quote:consuelabananahammok schreef op 22 maart 2014 @ 18:39:

[...]





Hoezo?

Die zie ik niet eigenijk.

Een hele groep mensen (nameljjk de PVV kiezers) wordt dus volkomen genegeerd.

Zet in de vorige zin allochtonen ipv PVV kiezers en de wereld zou te klein zijn.

quote:jollie schreef op 22 maart 2014 @ 17:33:

Ook is het vreemd dat medicijnen in Nederland veel duurder zijn dan in het buitenland. Een doosje maagbeschermers is hier tig keer zo duur dan in bijv. Frankrijk.





Je bent slecht op de hoogte, juist door de privatisering zijn de medicijn prijzen gehalveerd tussen 1996 en 2011 en nog steeds dalen (cijfers zoek ik op) Nederland is juist een van de goedkoopste landen.

quote:hollebollegijs schreef op 22 maart 2014 @ 18:43:

[...]





Je bent slecht op de hoogte, juist door de privatisering zijn de medicijn prijzen gehalveerd tussen 1996 en 2011 en nog steeds dalen (cijfers zoek ik op) Nederland is juist een van de goedkoopste landen.



[img]http://www.emigratie-toos.com/belasting ... a-2010.jpg[/img]Dat geldt dan in ieder geval niet voor de maagbeschermers die hier toch echt vele malen duurder zijn. Zo slecht ben ik ook weer niet op de hoogte.

quote:consuelabananahammok schreef op 22 maart 2014 @ 18:39:

[...]





Hoezo?

Die zie ik niet eigenijk.Bekijk het even van deze kant: Rotterdam heeft een nieuwe partij, Nida, een partij voor Moslims. Stel dat de hele gemeenteraad ieder voorstel van deze partij negeert, is dat democratisch, of wordt er misschien, omdat het om een Moslimpartij gaat, meteen gesmeten met de inmiddels gevleugelde woorden racisme en discriminatie?

quote:granny71 schreef op 22 maart 2014 @ 18:42:

[...]



Een hele groep mensen (nameljjk de PVV kiezers) wordt dus volkomen genegeerd.

Zet in de vorige zin allochtonen ipv PVV kiezers en de wereld zou te klein zijn.





Dit onderstreept dan ook wederom wat ik eerder al schreef dat het niet slim is op een partij te stemmen die geen kwaliteiten heeft om zaken waar te maken.

Wilders mist die skills, en krijgt daarom tot op de dag van vandaag niets van de grond wat zijn partij zo hoog in het vaandel heeft staan.

Kortom, Pvv stemmen gaat niets oplossen.



Het is overigens gewoon een recht van de PvdA, heel democratisch.

Gaat wilders nou ook ineens over medicijnen? Ik dacht even dat ik in het verkeerde topic postte.

quote:consuelabananahammok schreef op 22 maart 2014 @ 18:48:

[...]





Dit onderstreept dan ook wederom wat ik eerder al schreef dat het niet slim is op een partij te stemmen die geen kwaliteiten heeft om zaken waar te maken

. Dat is de democratische keuze van ieder mens boven de 18 in nederland

Wilders mist die skills, en krijgt daarom tot op de dag van vandaag niets van de grond wat zijn partij zo hoog in het vaandel heeft staan.

Dan nog is dat geen reden om een democratisch gekozen partij te negeren en dus zijn hele achterban

Kortom, Pvv stemmen gaat niets oplossen.



Het is overigens gewoon een recht van de PvdA, heel democratisch.

Hoe kan je een hele bevolkingsgroep uitsluiten democratisch noemen??? Nogmaals als het om joden/marokkanen/turken/hindoes zou gaan zou de wereld te klein zijn maar omdat het "maar" gaat om PVV stemmers is het wel oke?

Enge gedachtegang hou jij er op na zeg

quote:MarianneDavids schreef op 22 maart 2014 @ 18:48:

[...]





Bekijk het even van deze kant: Rotterdam heeft een nieuwe partij, Nida, een partij voor Moslims. Stel dat de hele gemeenteraad ieder voorstel van deze partij negeert, is dat democratisch, of wordt er misschien, omdat het om een Moslimpartij gaat, meteen gesmeten met de inmiddels gevleugelde woorden racisme en discriminatie?





Dat is een lastige want ik ben sowieso tegen religie met politiek mengen.

Op religieuze gronden een partij oprichten mag van mij zo van de baan.



Ik denk dat de PvdA gewoon een standpunt inneemt niet meer met deze partij samen te willen werken, juist door het discriminerende karakter van de PVV.

Maar luister eens. Minder Marokkanen krijg je door immigratie stop te zetten. Door terugkeer te bevoorderen, door criminele Marokkanen met een dubbel paspooort het Nederlanderschap te ontnemen en uit te zetten.



Wat is daar op tegen?

Denken jullie niet dat de hele boel enorm opgeblazen is?

quote:jollie schreef op 22 maart 2014 @ 18:47:

[...]





Dat geldt dan in ieder geval niet voor de maagbeschermers die hier toch echt vele malen duurder zijn. Zo slecht ben ik ook weer niet op de hoogte.



Kijk zo werkt het ook in de WILDERS discussie.



Is Nederland onveilig omdat jouw fiets gestolen is?

Zijn DE medicijnen on Nederland duur omdat jouw maagbeschermers duurder zijn in omringende landen?



Altijd naar het hele plaatje kijken, niet naar de details

quote:granny71 schreef op 22 maart 2014 @ 18:53:

[...]



Hoe kan je een hele bevolkingsgroep uitsluiten democratisch noemen??? Nogmaals als het om joden/marokkanen/turken/hindoes zou gaan zou de wereld te klein zijn maar omdat het "maar" gaat om PVV stemmers is het wel oke?

Enge gedachtegang hou jij er op na zeg





Ja, dat is een democratische keuze idd om op de PVV te stemmen. Waar schrijf ik dat dit niet zo is?



Ik zie overigens niet in waarom de PvdA minder het recht zou hebben om niet meer met deze partij te willen samen werken dan dat Wilder ook regelmatig de tweede kamer is uitgelopen en plannen op het laatste moment zo de prullenbak in gooide door dwars te liggen.



Niets engs aan.

Ik heb ook nergens gezegd wat mijn mening erover is, dus waar je enge gedachte vandaan haalt weet ik niet. Ik zeg enkel dat de PvdA democratisch gezien dat echt heeft.

Dan hoop ik maar dat diezelfde democratie de PvdA bij de volgende tweedekamerverkiezingen nog genadelozer afstraft dan afgelopen woensdag is gebeurd tijdens de gemeenteraadsverkiezingen.

quote:willem1959 schreef op 22 maart 2014 @ 18:54:

Maar luister eens. Minder Marokkanen krijg je door immigratie stop te zetten. Door terugkeer te bevoorderen, door criminele Marokkanen met een dubbel paspooort het Nederlanderschap te ontnemen en uit te zetten.



Wat is daar op tegen?

Denken jullie niet dat de hele boel enorm opgeblazen is?



Ach die partijen die het lid op de neus kregen tijden de verkiezingen moeten hun gram toch ergens halen!



Als de belgen in de grensstreek mopperen dat er teveel nederlanders daar huizen kopen en zo de huizenprijs voor de belgen opdrijven en dat er daarom maar es minder nederlanders moeten komen.....is er niemand die zich daar druk over maakt!

quote:consuelabananahammok schreef op 22 maart 2014 @ 18:48:

[...]





Wilders mist die skills, en krijgt daarom tot op de dag van vandaag niets van de grond wat zijn partij zo hoog in het vaandel heeft staan.

Kortom, Pvv stemmen gaat niets oplossen.



.



In de gedoogconstructie kreeg hij veel voor elkaar, heel veel maar daar stapte hij uit.



Ik hoop dat Eerdmans de landelijke politiek ingaat.

quote:oppergier schreef op 22 maart 2014 @ 18:36:

[...]





Nee, dat het democratische recht van de pvda.Nee, dat is gewoon kinderachtig en niet bepaald constructief in een parlementaire democratie. Volksvertegenwoordigers dienen op te komen voor het algemeen belang en zo'n actie getuigt niet bepaald van het hebben van een oog voor dat belang.

quote:consuelabananahammok schreef op 22 maart 2014 @ 18:53:

[...]





Dat is een lastige want ik ben sowieso tegen religie met politiek mengen.

Op religieuze gronden een partij oprichten mag van mij zo van de baan.

Waarom? Ik bedoel, waarom zou je het oprichten van een partij op religieuze grondslag afwijzen en een partij op bijv. communistische grondslag niet?

quote:consuelabananahammok schreef op 22 maart 2014 @ 18:53:

[...]





Dat is een lastige want ik ben sowieso tegen religie met politiek mengen.

Op religieuze gronden een partij oprichten mag van mij zo van de baan.



Ik denk dat de PvdA gewoon een standpunt inneemt niet meer met deze partij samen te willen werken, juist door het discriminerende karakter van de PVV.In hoeverre ze moskee en staat gescheiden houden weet ik niet, als ze zich bezighouden met de problematiek van de stad, zorg, welzijn, sport of iets dergelijks doen ze niets anders dan andere partijen, gaan ze proberen godsdienst onderdeel van hun partijpolitiek te maken is het een ander verhaal.

quote:MarianneDavids schreef op 22 maart 2014 @ 19:09:

[...]





In hoeverre ze moskee en staat gescheiden houden weet ik niet, als ze zich bezighouden met de problematiek van de stad, zorg, welzijn, sport of iets dergelijks doen ze niets anders dan andere partijen, gaan ze proberen godsdienst onderdeel van hun partijpolitiek te maken is het een ander verhaal.





Ik ben niet enkel tegen deze specifieke religie in de politiek maar tegen allemaal.

Van mij zou alles eruit mogen.

quote:fashionvictim schreef op 22 maart 2014 @ 16:42:

[...]





Dat is toch geen antwoord op mijn vraag? Of maar een gedeelte van het antwoord? Ja, kennelijk is de overlast in Kanaleneiland wel degelijk groot. Dat had ik zelf ook al geconcludeerd. Maar in Kanaleneiland wonen toch geen 2 miljoen mensen? Toch zijn er 2 miljoen mensen die Nederland kennelijk als een soort bananenrepubliek vol dreiging van Marokkanen zien. Wie zegt dat? Of is dat je eigen kortzichtige conclusie? Iemand die op Wilders stemt MOET wel een marrokanendreiging zien. Er kunnen wel meer redenen zijn om op PVV te stemmen hoor. Is dat reëel, of wordt dat ingegeven door de retoriek van Wilders en bijgevolg de media?





[...]





Ik wuif helemaal niks weg. Sterker nog, het valt mij steeds op dat JIJ dingen wegwuift. Namelijk dat een groot deel van Nederland keihard racistisch is en voor dat racisme oa legitimatie vindt bij Wilders. Ga je weer lekker?Ook dit topic gaat bijvoorbeeld al ruim 70 pagina's over hoe vreselijk Marokkanen wel niet zijn, en verdomd weinig over hoe erg het eigenlijk is dat we een POLITICUS hebben die ongestraft een menigte mensen racistische leuzen laat scanderen. Ongestraft moet nog maar blijken, nog afgezien van het vermeende racisme.





[...]





Sorry, maar die zie ik niet, hoor. Ik word 40 dit jaar, dus ik was ook al politiek bewust en actief voor Fortuyn, en mij is in die jaren voor Fortuyn niet opgevallen dat Nederland kennelijk een land wat vreselijk leed onder allerlei niet-benoemde problemen was. En ik geloof ook echt niet dat mijn medeburgers dat allemaal wel zo ervoeren. Sterker nog, zelfs vandaag de dag blijkt uit allerlei onderzoeken dat Nederlanders tot de rijkste, gelukkigste, meest tevreden mensen van de wereld horen en dat ze bovendien hun leven als veilig ervaren. Dat zie ik niet bepaalt terug in je eigen postings: klagen, zeuren, zeiken en overal 'racisme' tegen roepen.Dus waar zaten die problemen dan? Wat voor problemen die niet benoemd mochten worden had het gemiddelde gezin in Tietjerksteradeel nou echt? En hoezo waren die problemen nou precies veroorzaakt door allochtonen en de multiculturele samenleving?



Kweenie hoor, op mij komt het allemaal een beetje nieuwe kleren van de keizer achtig over. Iedereen is als mallen elkaar gaan nablaten dat het toch echt wel heel verschrikkelijk was met al die kutallochtonen, maar wat er nou precies zo kut was dankzij die kutallochtonen weet eigenlijk niemand. Ja, achteraf, gaan ze die mening dan staven met statistiekjes die ze daarvoor geen hol interesseerden omdat zij zelf er geen last van hebben.





[...]





Ik vroeg het je al eerder, maar WAAR en WANNEER en WAAROM worden mensen dan anders behandeld? Ik noem een Badr Hari die na ettelijke jaren terreur en mishandelingen eindelijk een of ander flutstrafje krijgt.Als allochtoon kan ik je zeggen dat de enige keren dat ik anders word behandeld, dat altijd in negatieve zin is. Nooit positief, hoor. Maar jij blijft daar maar op terugkomen, alsof er kennelijk ergens een geheim genootschap van oa Marokkanen is dat dagelijks bevoordeeld wordt tov autochtonen. Waar is dat dan?

quote:consuelabananahammok schreef op 22 maart 2014 @ 19:15:

[...]





Ik ben niet enkel tegen deze specifieke religie in de politiek maar tegen allemaal.

Van mij zou alles eruit mogen.



Ik was een beetje onvolledig omdat mijn ene hersenhelft moest telefoneren en de andere aan het typen was.



Als zo'n partij zich, net als de SGP en CU, met zaken als euthanasie, abortus en andere (medisch) ethische kwesties gaat bemoeien vanuit het geloof, vind ik dat bezwaarlijk maar ik kan niet voor anderen spreken. Ik vind dat dit soort zaken een beslissing moeten zijn van het individu, een geloofsgenootschap mag niet voor een individu beslissen.

quote:MarianneDavids schreef op 22 maart 2014 @ 19:21:

[...]





Ik was een beetje onvolledig omdat mijn ene hersenhelft moest telefoneren en de andere aan het typen was.



Als zo'n partij zich, net als de SGP en CU, met zaken als euthanasie, abortus en andere (medisch) ethische kwesties gaat bemoeien vanuit het geloof, vind ik dat bezwaarlijk maar ik kan niet voor anderen spreken. Ik vind dat dit soort zaken een beslissing moeten zijn van het individu, een geloofsgenootschap mag niet voor een individu beslissen.



Dat is het idd precies. Wanneer men wetten zou willen opleggen vanuit een geloofsovertuiging, dan leg je anderen je geloofsovertuiging op.

Terwijl dit een individuele keuze moet blijven op een aantal vlakken.

Abortus is een goed voorbeeld , zou ook het dragen van hoofddoeken kunnen zijn.

Kortom een religieuze overtuiging hoort naar mijn mening niet thuis in de politiek.

In de kerk, thuis, in de persoon die zijn eigen keuzes daar in absoluut mag maken, maar niet om wetten te willen bepalen op grond van opgelegde regels van een God waar niet iedereen in gelooft.

Voor de volledigheid vind ik overigens wel dat iedereen vrij moet zijn te geloven uiteraard .

Dat staat er los van natuurlijk ( voordat ik alle gelovigen over mij heen krijg )