Actueel
alle pijlers
Wilders spant kortgeding aan tegen staat
woensdag 16 mei 2012 om 18:36
zondag 20 mei 2012 om 16:11
quote:Twinkle1001 schreef op 20 mei 2012 @ 15:59:
[...]
Heel eng mannetje. Pechtold vindt het volgens mij jammer dat Nederland een democratie is, omdat 'het volk' nu eenmaal te dom is om uit te maken wat goed voor ze is. (Trouwens, ik zit naar die griezelige foto te kijken... denk eens een zwart snorretje op die bovenlip? )
Sinds hij er is herken je D66 niet meer.
Ik vindt hem de grootste engnek van alle politici.
P.S. pingsteren mag niet meer van deze volksverlakker.
[...]
Heel eng mannetje. Pechtold vindt het volgens mij jammer dat Nederland een democratie is, omdat 'het volk' nu eenmaal te dom is om uit te maken wat goed voor ze is. (Trouwens, ik zit naar die griezelige foto te kijken... denk eens een zwart snorretje op die bovenlip? )
Sinds hij er is herken je D66 niet meer.
Ik vindt hem de grootste engnek van alle politici.
P.S. pingsteren mag niet meer van deze volksverlakker.
zondag 20 mei 2012 om 16:56
Over het ESM verdrag; op Adbroere.nl staat een blog, Hoe Goldman Sachs de ECB kaapte.
Dat doorlezend krijg ik toch een beetje een naar gevoel bij dit verdrag.
Quote uit het stuk: "(Artikel 27, lid 2 en 3): Het ESM, zijn eigendommen, reserves en activa… genieten immuniteit tegen elke vorm van juridische procedure "
Het begint er, in mijn ogen, op te lijken dat overheden en regeringen, democratisch of niet, er niet meer toe doen. De macht is in handen van de aandeelhouders, wereldwijd.
Dat doorlezend krijg ik toch een beetje een naar gevoel bij dit verdrag.
Quote uit het stuk: "(Artikel 27, lid 2 en 3): Het ESM, zijn eigendommen, reserves en activa… genieten immuniteit tegen elke vorm van juridische procedure "
Het begint er, in mijn ogen, op te lijken dat overheden en regeringen, democratisch of niet, er niet meer toe doen. De macht is in handen van de aandeelhouders, wereldwijd.
zondag 20 mei 2012 om 16:58
quote:wynette schreef op 20 mei 2012 @ 16:11:
[...]
Sinds hij er is herken je D66 niet meer.
Ik vindt hem de grootste engnek van alle politici.
P.S. pingsteren mag niet meer van deze volksverlakker.
2e pinksterdag is ook onzin.Het heeft totaal geen kerkelijke achtergrond, net zoals 2e paasdag en 2e kerstdag. Nederland is één van de weinige landen die werknemers vrij geeft.
Maar ik vrees dat ik tegen het zere been aanschop.
[...]
Sinds hij er is herken je D66 niet meer.
Ik vindt hem de grootste engnek van alle politici.
P.S. pingsteren mag niet meer van deze volksverlakker.
2e pinksterdag is ook onzin.Het heeft totaal geen kerkelijke achtergrond, net zoals 2e paasdag en 2e kerstdag. Nederland is één van de weinige landen die werknemers vrij geeft.
Maar ik vrees dat ik tegen het zere been aanschop.
zondag 20 mei 2012 om 17:10
zondag 20 mei 2012 om 17:13
zondag 20 mei 2012 om 17:15
quote:redband schreef op 20 mei 2012 @ 17:10:
[...]
Ja, vele denken al dat er ook een 3e kerstdag bestaat en gaan er mee richting werkgever. Kunnen ze de roes uitslapen van 1e en 2e kerstdag.Ik bedoel eigenlijk meer ze kunnen wel zoveel willen, dan had Pechtold schaapsherder moeten worden. Hij kan wel willen dat de zomer in de winter valt voortaan.
[...]
Ja, vele denken al dat er ook een 3e kerstdag bestaat en gaan er mee richting werkgever. Kunnen ze de roes uitslapen van 1e en 2e kerstdag.Ik bedoel eigenlijk meer ze kunnen wel zoveel willen, dan had Pechtold schaapsherder moeten worden. Hij kan wel willen dat de zomer in de winter valt voortaan.
Wat is het leven toch mooi!
zondag 20 mei 2012 om 17:23
quote:Pigbull schreef op 20 mei 2012 @ 16:56:
Over het ESM verdrag; op Adbroere.nl staat een blog, Hoe Goldman Sachs de ECB kaapte.
Dat doorlezend krijg ik toch een beetje een naar gevoel bij dit verdrag.
Quote uit het stuk: "(Artikel 27, lid 2 en 3): Het ESM, zijn eigendommen, reserves en activa… genieten immuniteit tegen elke vorm van juridische procedure "
Het begint er, in mijn ogen, op te lijken dat overheden en regeringen, democratisch of niet, er niet meer toe doen. De macht is in handen van de aandeelhouders, wereldwijd.
Ad Broere doet zijn best, maar wat hij nou wil, dat blijft een beetje zweverig. Hij ziet het 'grootkapitaal' ergens als een bedreiging, maar verliest zich in uitwijdingen over de betekenis van zulke woorden als 'schuld' en 'angst'. Mij teveel 'Tsjakka-Ratelband', als ik eerlijk ben. Hij wordt geobsedeerd door een behoefte aan het herwinnen van 'controle', zonder te beseffen dat 'kleinschalig' niet als vanzelfsprekend betekent dat de wereld 'daarbuiten' dan afsterft. Daarbij gaat Artikel 27 niet daarover. Hij bedoelt vermoedelijk artikel 32:
Artikel 32. Rechtspositie, voorrechten en immuniteiten [Treedt in werking op een nader te bepalen tijdstip]
1. Teneinde het ESM in staat te stellen zijn doel te verwezenlijken, worden aan het ESM op het grondgebied van elk ESM-lid de rechtspositie en de voorrechten en immuniteiten, als vermeld in dit artikel, toegekend. Het ESM tracht erkenning van zijn rechtspositie en van zijn voorrechten en immuniteiten te verkrijgen op andere grondgebieden waar het functies vervult of activa bezit.
2. Het ESM bezit volledige rechtspersoonlijkheid; het heeft volledige handelingsbevoegdheid om:
a. roerende en onroerende goederen te verkrijgen of te vervreemden;
b. overeenkomsten te sluiten;
c. in rechte op te treden; en
d. elke overeenkomst en/of alle protocollen betreffende de hoofdzetel te sluiten die nodig zijn om ervoor te zorgen dat zijn rechtspositie en zijn voorrechten en immuniteiten worden erkend en dat daaraan gevolg wordt gegeven.
3. Het ESM, zijn eigendommen, fondsen en bezittingen, waar deze zich ook bevinden en wie deze ook onder zich heeft, zijn vrijgesteld van rechtsvervolging, behoudens voor zover het ESM uitdrukkelijk afstand doet van zijn immuniteit ten behoeve van een procedure of volgens de bepalingen van een overeenkomst, met inbegrip van de documentatie van de financieringsinstrumenten.
4. De eigendommen, fondsen en bezittingen van het ESM, waar deze zich ook bevinden en wie deze ook onder zich heeft, zijn vrijgesteld van onderzoek, vordering, verbeurdverklaring, onteigening of andere vormen van beslag op grond van een maatregel van bestuurlijke, gerechtelijke, bestuursrechtelijke of wetgevende aard.
5. Het archief van het ESM en alle documenten die aan het ESM toebehoren of die het onder zich heeft, zijn onschendbaar.
6. De terreinen van het ESM zijn onschendbaar.
7. Elk ESM-lid dat en elke staat die de rechtspositie en de voorrechten en immuniteiten van het ESM heeft erkend, staat voor de officiële mededelingen van het ESM dezelfde behandeling toe als die welke de officiële mededelingen van een ESM-lid genieten.
8. Voor zover zulks noodzakelijk is voor de uitvoering van de werkzaamheden waarin dit Verdrag voorziet, zijn alle eigendommen, fondsen en bezittingen van het ESM vrijgesteld van beperkingen, regelingen, controles en moratoria van welke aard ook.
9. Het ESM is vrijgesteld van elke verplichting om te worden erkend of een vergunning te verkrijgen als kredietinstelling, verlener van beleggingsdiensten of enigerlei andere uit hoofde van de wetgeving van een ESM-lid erkende, vergunninghoudende of gereguleerde entiteit.
(De hele wetstekst vind je HIER)
Hoe wijst dit erop dat 'Goldman Sachs' deECB heeft gekaapt?
Over het ESM verdrag; op Adbroere.nl staat een blog, Hoe Goldman Sachs de ECB kaapte.
Dat doorlezend krijg ik toch een beetje een naar gevoel bij dit verdrag.
Quote uit het stuk: "(Artikel 27, lid 2 en 3): Het ESM, zijn eigendommen, reserves en activa… genieten immuniteit tegen elke vorm van juridische procedure "
Het begint er, in mijn ogen, op te lijken dat overheden en regeringen, democratisch of niet, er niet meer toe doen. De macht is in handen van de aandeelhouders, wereldwijd.
Ad Broere doet zijn best, maar wat hij nou wil, dat blijft een beetje zweverig. Hij ziet het 'grootkapitaal' ergens als een bedreiging, maar verliest zich in uitwijdingen over de betekenis van zulke woorden als 'schuld' en 'angst'. Mij teveel 'Tsjakka-Ratelband', als ik eerlijk ben. Hij wordt geobsedeerd door een behoefte aan het herwinnen van 'controle', zonder te beseffen dat 'kleinschalig' niet als vanzelfsprekend betekent dat de wereld 'daarbuiten' dan afsterft. Daarbij gaat Artikel 27 niet daarover. Hij bedoelt vermoedelijk artikel 32:
Artikel 32. Rechtspositie, voorrechten en immuniteiten [Treedt in werking op een nader te bepalen tijdstip]
1. Teneinde het ESM in staat te stellen zijn doel te verwezenlijken, worden aan het ESM op het grondgebied van elk ESM-lid de rechtspositie en de voorrechten en immuniteiten, als vermeld in dit artikel, toegekend. Het ESM tracht erkenning van zijn rechtspositie en van zijn voorrechten en immuniteiten te verkrijgen op andere grondgebieden waar het functies vervult of activa bezit.
2. Het ESM bezit volledige rechtspersoonlijkheid; het heeft volledige handelingsbevoegdheid om:
a. roerende en onroerende goederen te verkrijgen of te vervreemden;
b. overeenkomsten te sluiten;
c. in rechte op te treden; en
d. elke overeenkomst en/of alle protocollen betreffende de hoofdzetel te sluiten die nodig zijn om ervoor te zorgen dat zijn rechtspositie en zijn voorrechten en immuniteiten worden erkend en dat daaraan gevolg wordt gegeven.
3. Het ESM, zijn eigendommen, fondsen en bezittingen, waar deze zich ook bevinden en wie deze ook onder zich heeft, zijn vrijgesteld van rechtsvervolging, behoudens voor zover het ESM uitdrukkelijk afstand doet van zijn immuniteit ten behoeve van een procedure of volgens de bepalingen van een overeenkomst, met inbegrip van de documentatie van de financieringsinstrumenten.
4. De eigendommen, fondsen en bezittingen van het ESM, waar deze zich ook bevinden en wie deze ook onder zich heeft, zijn vrijgesteld van onderzoek, vordering, verbeurdverklaring, onteigening of andere vormen van beslag op grond van een maatregel van bestuurlijke, gerechtelijke, bestuursrechtelijke of wetgevende aard.
5. Het archief van het ESM en alle documenten die aan het ESM toebehoren of die het onder zich heeft, zijn onschendbaar.
6. De terreinen van het ESM zijn onschendbaar.
7. Elk ESM-lid dat en elke staat die de rechtspositie en de voorrechten en immuniteiten van het ESM heeft erkend, staat voor de officiële mededelingen van het ESM dezelfde behandeling toe als die welke de officiële mededelingen van een ESM-lid genieten.
8. Voor zover zulks noodzakelijk is voor de uitvoering van de werkzaamheden waarin dit Verdrag voorziet, zijn alle eigendommen, fondsen en bezittingen van het ESM vrijgesteld van beperkingen, regelingen, controles en moratoria van welke aard ook.
9. Het ESM is vrijgesteld van elke verplichting om te worden erkend of een vergunning te verkrijgen als kredietinstelling, verlener van beleggingsdiensten of enigerlei andere uit hoofde van de wetgeving van een ESM-lid erkende, vergunninghoudende of gereguleerde entiteit.
(De hele wetstekst vind je HIER)
Hoe wijst dit erop dat 'Goldman Sachs' deECB heeft gekaapt?
zondag 20 mei 2012 om 17:37
quote:jaap schreef op 20 mei 2012 @ 17:23:
[...]
Hoe wijst dit erop dat 'Goldman Sachs' deECB heeft gekaapt?
Jezus Jaap zullen we ff een pauze nemen?
Al die bewijzen, de aardbeien groeien er niet minder door met alle respect voor je moeite hoor.
De euro gaat niet meer lukken, het hoe en waarom is eigenlijk niet meer ter zaken doende. De Turk, Jood, Fransoos of Duitser blijven de medemens en voedselbanken blijven hard nodig. Wijn is lekker en sigaretten zijn schreeuwend duur. Ik eet vandaag biefstuk en ga daar van genieten.
Wat moesten we zonder een Jaap hier
[...]
Hoe wijst dit erop dat 'Goldman Sachs' deECB heeft gekaapt?
Jezus Jaap zullen we ff een pauze nemen?
Al die bewijzen, de aardbeien groeien er niet minder door met alle respect voor je moeite hoor.
De euro gaat niet meer lukken, het hoe en waarom is eigenlijk niet meer ter zaken doende. De Turk, Jood, Fransoos of Duitser blijven de medemens en voedselbanken blijven hard nodig. Wijn is lekker en sigaretten zijn schreeuwend duur. Ik eet vandaag biefstuk en ga daar van genieten.
Wat moesten we zonder een Jaap hier
Wat is het leven toch mooi!
zondag 20 mei 2012 om 17:49
quote:jaap schreef op 20 mei 2012 @ 17:23:
[...]
Hoe wijst dit erop dat 'Goldman Sachs' deECB heeft gekaapt?
Dat Goldman Sachs de ECB heeft gekaapt slaat niet op dat artikel 27, dat was de titel van het blog en slaat, volgens mij, o.a. op dit stukje, gekopieerd van dat blog;
" In November 2011 verving ex Goldman directeur Mario Draghi zonder enige ophef en vrijwel zonder dat hierover in de media werd geschreven Jean-Claude Trichet als president van de ECB. Draghi ging voortvarend aan de slag door voor banken wel te regelen wat de ECB niet voor de EU landen had gedaan door massa’s geld te injecteren in het bankencircuit tegen zeer lage rente."
Wat precies de bedoeling is van Ad Broere weet ik ook niet, ik vind het wel interessant om wat meer over dat verdrag te lezen, er komt erg weinig over in de media, of ik kijk op de verkeerde tijdstippen/ zenders.
Wat zijn nou echt de gevolgen van zo'n verdrag?
Hebben financiële instellingen echt de macht om bij landen zomaar een bedrag op te eisen wat zij binnen 7 dagen moeten betalen, ongeacht of de huidige regering van dat land hte wel eens is met het verdrag?
Is het niet een beetje raar dat zo'n instelling of instituut volledig immuun is voor welk onderzoek dan ook?
Zoiets moet toch onafhankelijk getoetst kunnen worden als het om zulke hoge bedragen (betaald door de belastingbetaler) gaat?
[...]
Hoe wijst dit erop dat 'Goldman Sachs' deECB heeft gekaapt?
Dat Goldman Sachs de ECB heeft gekaapt slaat niet op dat artikel 27, dat was de titel van het blog en slaat, volgens mij, o.a. op dit stukje, gekopieerd van dat blog;
" In November 2011 verving ex Goldman directeur Mario Draghi zonder enige ophef en vrijwel zonder dat hierover in de media werd geschreven Jean-Claude Trichet als president van de ECB. Draghi ging voortvarend aan de slag door voor banken wel te regelen wat de ECB niet voor de EU landen had gedaan door massa’s geld te injecteren in het bankencircuit tegen zeer lage rente."
Wat precies de bedoeling is van Ad Broere weet ik ook niet, ik vind het wel interessant om wat meer over dat verdrag te lezen, er komt erg weinig over in de media, of ik kijk op de verkeerde tijdstippen/ zenders.
Wat zijn nou echt de gevolgen van zo'n verdrag?
Hebben financiële instellingen echt de macht om bij landen zomaar een bedrag op te eisen wat zij binnen 7 dagen moeten betalen, ongeacht of de huidige regering van dat land hte wel eens is met het verdrag?
Is het niet een beetje raar dat zo'n instelling of instituut volledig immuun is voor welk onderzoek dan ook?
Zoiets moet toch onafhankelijk getoetst kunnen worden als het om zulke hoge bedragen (betaald door de belastingbetaler) gaat?
zondag 20 mei 2012 om 17:54
quote:racheltje321 schreef op 20 mei 2012 @ 17:37:
[...]
De euro gaat niet meer lukken, het hoe en waarom is eigenlijk niet meer ter zaken doende. De Turk, Jood, Fransoos of Duitser blijven de medemens en voedselbanken blijven hard nodig. Wijn is lekker en sigaretten zijn schreeuwend duur.
Helemaal eensch, maar waarom moeten er dan van die astronomische bedragen in noodfondsen gepompt worden?
Laat alles lekker omdonderen en dan beginnen we gewoon weer opnieuw . Vergaat de wereld toch nog een beetje in 2012.
[...]
De euro gaat niet meer lukken, het hoe en waarom is eigenlijk niet meer ter zaken doende. De Turk, Jood, Fransoos of Duitser blijven de medemens en voedselbanken blijven hard nodig. Wijn is lekker en sigaretten zijn schreeuwend duur.
Helemaal eensch, maar waarom moeten er dan van die astronomische bedragen in noodfondsen gepompt worden?
Laat alles lekker omdonderen en dan beginnen we gewoon weer opnieuw . Vergaat de wereld toch nog een beetje in 2012.
zondag 20 mei 2012 om 18:09
quote:Pigbull schreef op 20 mei 2012 @ 17:54:
[...]
Helemaal eensch, maar waarom moeten er dan van die astronomische bedragen in noodfondsen gepompt worden?
Laat alles lekker omdonderen en dan beginnen we gewoon weer opnieuw . Vergaat de wereld toch nog een beetje in 2012.
Alles heeft zijn tijd nodig en ruimte de rest gaat vanzelf.
Als we elkaar maar blijven steunen als dat nodig is, met voedsel en hulp en zelfkennis, meer is er niet nodig.
[...]
Helemaal eensch, maar waarom moeten er dan van die astronomische bedragen in noodfondsen gepompt worden?
Laat alles lekker omdonderen en dan beginnen we gewoon weer opnieuw . Vergaat de wereld toch nog een beetje in 2012.
Alles heeft zijn tijd nodig en ruimte de rest gaat vanzelf.
Als we elkaar maar blijven steunen als dat nodig is, met voedsel en hulp en zelfkennis, meer is er niet nodig.
Wat is het leven toch mooi!
zondag 20 mei 2012 om 18:25
quote:racheltje321 schreef op 20 mei 2012 @ 18:09:
[...]
Alles heeft zijn tijd nodig en ruimte de rest gaat vanzelf.
Als we elkaar maar blijven steunen als dat nodig is, met voedsel en hulp en zelfkennis, meer is er niet nodig.Helemaal eens. We benne op de wereld om elkaar, om elkaar, te hellepe nietwaar .
[...]
Alles heeft zijn tijd nodig en ruimte de rest gaat vanzelf.
Als we elkaar maar blijven steunen als dat nodig is, met voedsel en hulp en zelfkennis, meer is er niet nodig.Helemaal eens. We benne op de wereld om elkaar, om elkaar, te hellepe nietwaar .
zondag 20 mei 2012 om 18:59
