Actueel
alle pijlers
wilders wil gulden terug
maandag 14 november 2011 om 09:58
Geert wilders heeft bekend gemaakt dat hij de gulden terug wil.
de kamer leden zijn het hier niet mee eens en staan niet achter hem.
hij heeft het laten onderzoeken en het is echter wel mogelijk.
maar aangezien daar veel geld in gaat zitten.
is er een kleine kans.
rtl nieuws wou de meningen van de inwoners van ons kleine landje wel horen.
iedereen die ze mening liet horen was het met wilders eens.
en willen de euro ook terug.
maar of dat gaat gebeuren?
kleine kans, maar als de euro omvalt moeten ze wel.
maar wat vind jij moet de gulden terug.
of moet de euro blijven en waarom geef jouw mening hier onder aan.
de kamer leden zijn het hier niet mee eens en staan niet achter hem.
hij heeft het laten onderzoeken en het is echter wel mogelijk.
maar aangezien daar veel geld in gaat zitten.
is er een kleine kans.
rtl nieuws wou de meningen van de inwoners van ons kleine landje wel horen.
iedereen die ze mening liet horen was het met wilders eens.
en willen de euro ook terug.
maar of dat gaat gebeuren?
kleine kans, maar als de euro omvalt moeten ze wel.
maar wat vind jij moet de gulden terug.
of moet de euro blijven en waarom geef jouw mening hier onder aan.
maandag 14 november 2011 om 22:56
dinsdag 15 november 2011 om 03:25
quote:lilaemme schreef op 14 november 2011 @ 10:36:
[...]
Sorry, moet even lachen... Als je iemand verbetert, moet je natuurlijk zelf ook geen ernstige taalfouten maken.... Een aantal is enkelvoud. Je had moeten schrijven: hier is er al een aantal dat het niet wil.Een aantal...
Wat is het beste antwoord?
- Een aantal kinderen kan niet mee op schoolreis.
- Een aantal kinderen kunnen niet mee op schoolreis.
Tegenwoordig zijn beide antwoorden goed. Sommige mensen vinden dat "een aantal" enkelvoud is omdat het om één aantal gaat. Anderen vinden dat "een aantal" net zoiets is als "enkele" of "enige" of "heel wat". Het mag dus allebei. Er is wel een klein gevoelsmatig verschil:
- Een aantal collega's is naar de vergadering.
Hier ligt de nadruk op het aantal als groep. Ze zijn misschien wel tegelijk naar de vergadering gegaan.
- Een aantal collega's zijn naar de vergadering.
Hier ligt de nadruk op de collega's die nu allemaal naar de vergadering zijn. Ze zijn misschien ieder afzonderlijk vertrokken.
Mag ik nu het laatst lachen?
[...]
Sorry, moet even lachen... Als je iemand verbetert, moet je natuurlijk zelf ook geen ernstige taalfouten maken.... Een aantal is enkelvoud. Je had moeten schrijven: hier is er al een aantal dat het niet wil.Een aantal...
Wat is het beste antwoord?
- Een aantal kinderen kan niet mee op schoolreis.
- Een aantal kinderen kunnen niet mee op schoolreis.
Tegenwoordig zijn beide antwoorden goed. Sommige mensen vinden dat "een aantal" enkelvoud is omdat het om één aantal gaat. Anderen vinden dat "een aantal" net zoiets is als "enkele" of "enige" of "heel wat". Het mag dus allebei. Er is wel een klein gevoelsmatig verschil:
- Een aantal collega's is naar de vergadering.
Hier ligt de nadruk op het aantal als groep. Ze zijn misschien wel tegelijk naar de vergadering gegaan.
- Een aantal collega's zijn naar de vergadering.
Hier ligt de nadruk op de collega's die nu allemaal naar de vergadering zijn. Ze zijn misschien ieder afzonderlijk vertrokken.
Mag ik nu het laatst lachen?
dinsdag 15 november 2011 om 11:54
Wilders heeft Lombard Street Research bereid gevonden 'onderzoek' te doen. Zoals het filmpje in de link aantoont, is er van 'onderzoek' zelfs bij benadering geen sprake. De 'Chairman' van Lombard Street Research is een 'frontman' van de Angelsaksische lobby voor een 'New American Century'. En dat verklaart ook het twitterbericht van Wilders: "Akkoord bereikt met onderzoeksbureau over vertrek Nederland uit eurozone". Geen verschrijving dus. Een reeds gemaakte keuze van Wilders, die zijn Amerikaanse en Israëlische sponsoren graag helpt bij de strijd tegen Europa als economische grootmacht.
dinsdag 15 november 2011 om 11:58
dinsdag 15 november 2011 om 13:54
quote:jaap schreef op 15 november 2011 @ 11:54:
. Een reeds gemaakte keuze van Wilders, die zijn Amerikaanse en Israëlische sponsoren graag helpt bij de strijd tegen Europa als economische grootmacht.
Grrrrrrrrrrrrrrrrr
Ik ga een excuus brief schrijven aan de VVD omdat ik
OVERWOGEN heb op deze marionet van Israël te
stemmen.
15-11-2011
Ergens in Nederland achter de PC
Geachte heer Rutte,
Tijdens de laatste verkiezingen heb ik overwogen PVV
te stemmen, verblind door zijn mooie praatjes over dichte
grenzen twijfelde ik wekenlang of ik het VVD nest moest
inruilen voor een nieuw nest de PVV
Nu, nog geen twee jaar verder laat deze geblondeerde
charlatan zien dat hij in werkelijk maar op een ding uit
is, de vernietiging van Nederland, in ieder geval economisch.
Vermoedelijk krijgt deze marionet van Israël een keer per
maand instructies van de Knesset en wacht hem nadat zijn
missie (destructie van Nederland) een Yad Vashem-onderscheiding + een pensioen in het beloofde land.
Gelukkig kwam ik in 2010 tijdig tot inkeer en stemde
VVD ik beloof plechtig nooit meer te overwegen iets
anders te stemmen.
Met vriendelijke groet,
Hollebollegijs
(u weet wel van het VIVA forum)
. Een reeds gemaakte keuze van Wilders, die zijn Amerikaanse en Israëlische sponsoren graag helpt bij de strijd tegen Europa als economische grootmacht.
Grrrrrrrrrrrrrrrrr
Ik ga een excuus brief schrijven aan de VVD omdat ik
OVERWOGEN heb op deze marionet van Israël te
stemmen.
15-11-2011
Ergens in Nederland achter de PC
Geachte heer Rutte,
Tijdens de laatste verkiezingen heb ik overwogen PVV
te stemmen, verblind door zijn mooie praatjes over dichte
grenzen twijfelde ik wekenlang of ik het VVD nest moest
inruilen voor een nieuw nest de PVV
Nu, nog geen twee jaar verder laat deze geblondeerde
charlatan zien dat hij in werkelijk maar op een ding uit
is, de vernietiging van Nederland, in ieder geval economisch.
Vermoedelijk krijgt deze marionet van Israël een keer per
maand instructies van de Knesset en wacht hem nadat zijn
missie (destructie van Nederland) een Yad Vashem-onderscheiding + een pensioen in het beloofde land.
Gelukkig kwam ik in 2010 tijdig tot inkeer en stemde
VVD ik beloof plechtig nooit meer te overwegen iets
anders te stemmen.
Met vriendelijke groet,
Hollebollegijs
(u weet wel van het VIVA forum)
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 15 november 2011 om 15:25
quote:Alba schreef op 15 november 2011 @ 11:58:
Jaap, je hebt wel 'gelijk', maar je 'beweringen' zouden minder onverkomen als hysterische 'complottheorieëen' als je het gebruik van 'overbodige' 'aanhalingstekens' een beetje zou beperken.
Dat zou de 'leesbaarheid' ook enorm 'bevorderen'.
Het is maar een 'tip'.Bedankt. Ik gebruik aanhalingstekens rond buitenlandse tekst, quotes en als ik wil aangeven dat ik een eufemisme, of opzettelijke leugen bespeur. Zoals hier bij 'onderzoek', dus.
Jaap, je hebt wel 'gelijk', maar je 'beweringen' zouden minder onverkomen als hysterische 'complottheorieëen' als je het gebruik van 'overbodige' 'aanhalingstekens' een beetje zou beperken.
Dat zou de 'leesbaarheid' ook enorm 'bevorderen'.
Het is maar een 'tip'.Bedankt. Ik gebruik aanhalingstekens rond buitenlandse tekst, quotes en als ik wil aangeven dat ik een eufemisme, of opzettelijke leugen bespeur. Zoals hier bij 'onderzoek', dus.
dinsdag 15 november 2011 om 19:01
quote:Alba schreef op 15 november 2011 @ 11:58:
Jaap, je hebt wel 'gelijk', maar je 'beweringen' zouden minder onverkomen als hysterische 'complottheorieëen' als je het gebruik van 'overbodige' 'aanhalingstekens' een beetje zou beperken.
Dat zou de 'leesbaarheid' ook enorm 'bevorderen'.
Het is maar een 'tip'.Ook offtopic: niet eens met wat je schrijft. Jij plaatst hier in je voorbeeld willekeurige aanhalingstekens. Jaap gebruikt ze om iets te verduidelijken.
Jaap, je hebt wel 'gelijk', maar je 'beweringen' zouden minder onverkomen als hysterische 'complottheorieëen' als je het gebruik van 'overbodige' 'aanhalingstekens' een beetje zou beperken.
Dat zou de 'leesbaarheid' ook enorm 'bevorderen'.
Het is maar een 'tip'.Ook offtopic: niet eens met wat je schrijft. Jij plaatst hier in je voorbeeld willekeurige aanhalingstekens. Jaap gebruikt ze om iets te verduidelijken.
dinsdag 15 november 2011 om 19:05
quote:jaap schreef op 15 november 2011 @ 11:54:
Wilders heeft Lombard Street Research bereid gevonden 'onderzoek' te doen. Zoals het filmpje in de link aantoont, is er van 'onderzoek' zelfs bij benadering geen sprake. De 'Chairman' van Lombard Street Research is een 'frontman' van de Angelsaksische lobby voor een 'New American Century'. En dat verklaart ook het twitterbericht van Wilders: "Akkoord bereikt met onderzoeksbureau over vertrek Nederland uit eurozone". Geen verschrijving dus. Een reeds gemaakte keuze van Wilders, die zijn Amerikaanse en Israëlische sponsoren graag helpt bij de strijd tegen Europa als economische grootmacht.
Gisteren bij Pauw en Witteman lieten ze een representant van LSR zien en hij gaf daarin aan dat hij geen heil ziet in de euro en verwacht dat de EU uiteen zal vallen en dat hij dit ook hoopte.
Van een objectief onderzoek zal geen sprake zijn.
Wilders heeft Lombard Street Research bereid gevonden 'onderzoek' te doen. Zoals het filmpje in de link aantoont, is er van 'onderzoek' zelfs bij benadering geen sprake. De 'Chairman' van Lombard Street Research is een 'frontman' van de Angelsaksische lobby voor een 'New American Century'. En dat verklaart ook het twitterbericht van Wilders: "Akkoord bereikt met onderzoeksbureau over vertrek Nederland uit eurozone". Geen verschrijving dus. Een reeds gemaakte keuze van Wilders, die zijn Amerikaanse en Israëlische sponsoren graag helpt bij de strijd tegen Europa als economische grootmacht.
Gisteren bij Pauw en Witteman lieten ze een representant van LSR zien en hij gaf daarin aan dat hij geen heil ziet in de euro en verwacht dat de EU uiteen zal vallen en dat hij dit ook hoopte.
Van een objectief onderzoek zal geen sprake zijn.
dinsdag 15 november 2011 om 19:42
quote:waranaka schreef op 15 november 2011 @ 19:05:
[...]
Gisteren bij Pauw en Witteman lieten ze een representant van LSR zien en hij gaf daarin aan dat hij geen heil ziet in de euro en verwacht dat de EU uiteen zal vallen en dat hij dit ook hoopte.
Van een objectief onderzoek zal geen sprake zijn.
Ik snap Geert ook wel, als je een onderzoek aankondigd
wil je natuurlijk niet plat op je bek gaan met een uitslag
die niet bevalt.
Nogmaals, het is de zoveelste losse "PVV" flodder uit
het rijtje, kopvoddentax, knie schoten voor relschoppers e.d.
[...]
Gisteren bij Pauw en Witteman lieten ze een representant van LSR zien en hij gaf daarin aan dat hij geen heil ziet in de euro en verwacht dat de EU uiteen zal vallen en dat hij dit ook hoopte.
Van een objectief onderzoek zal geen sprake zijn.
Ik snap Geert ook wel, als je een onderzoek aankondigd
wil je natuurlijk niet plat op je bek gaan met een uitslag
die niet bevalt.
Nogmaals, het is de zoveelste losse "PVV" flodder uit
het rijtje, kopvoddentax, knie schoten voor relschoppers e.d.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 15 november 2011 om 20:24
quote:waranaka schreef op 15 november 2011 @ 19:05:
Gisteren bij Pauw en Witteman lieten ze een representant van LSR zien en hij gaf daarin aan dat hij geen heil ziet in de euro en verwacht dat de EU uiteen zal vallen en dat hij dit ook hoopte.
Van een objectief onderzoek zal geen sprake zijn.De 'track-record' van het opperhoofd van LSR is veelzeggend. De man heeft een lange staat van dienst als 'Euroscepticus', en hij heeft gewerkt voor JP Morgan, één van de Amerikaanse banken die nog leeft bij de gratie van de Amerikaanse belastingbetaler, en die aan de basis stonden van het 'verstoppen' van geleend geld voor de Europese toezichthouder door landen met een populistische (rechtse) regering in de zuidelijke periferie van 'Europa', waardoor de 'zone' nu vet in de problemen zit.
Wilders is een 'Paard van Troje'. Maar hij is er blijkbaar trots op.
Gisteren bij Pauw en Witteman lieten ze een representant van LSR zien en hij gaf daarin aan dat hij geen heil ziet in de euro en verwacht dat de EU uiteen zal vallen en dat hij dit ook hoopte.
Van een objectief onderzoek zal geen sprake zijn.De 'track-record' van het opperhoofd van LSR is veelzeggend. De man heeft een lange staat van dienst als 'Euroscepticus', en hij heeft gewerkt voor JP Morgan, één van de Amerikaanse banken die nog leeft bij de gratie van de Amerikaanse belastingbetaler, en die aan de basis stonden van het 'verstoppen' van geleend geld voor de Europese toezichthouder door landen met een populistische (rechtse) regering in de zuidelijke periferie van 'Europa', waardoor de 'zone' nu vet in de problemen zit.
Wilders is een 'Paard van Troje'. Maar hij is er blijkbaar trots op.
dinsdag 15 november 2011 om 20:58
Ik zie er persoonlijk het nut niet van in. De prijzen zijn toen de euro werd ingevoerd gewoon 2,5 zoveel duurder geworden. Als de gulden terugkomt betaal ik voor een brood zowat 6 gulden en voor een spijkerbroek ongeveer 250 gulden. Daarom alleen al kan de gulden niet terug, schrikken we ons allemaal de p...... omdat we zo genaaid zijn. volgens mij is voor alles toen een euroteken ipv guldenteken gezet behalve voor ons salaris en spaargeld. (maar ik ben geen econoom dus zie ik het vast verkeerd)
dinsdag 15 november 2011 om 21:26
quote:lammy schreef op 15 november 2011 @ 20:58:
Ik zie er persoonlijk het nut niet van in. De prijzen zijn toen de euro werd ingevoerd gewoon 2,5 zoveel duurder geworden. Als de gulden terugkomt betaal ik voor een brood zowat 6 gulden en voor een spijkerbroek ongeveer 250 gulden. Daarom alleen al kan de gulden niet terug, schrikken we ons allemaal de p...... omdat we zo genaaid zijn. volgens mij is voor alles toen een euroteken ipv guldenteken gezet behalve voor ons salaris en spaargeld. (maar ik ben geen econoom dus zie ik het vast verkeerd)
Ik denk dat je gelijk hebt alleen ben je niet genaaid door de ¤¤¤¤
maar door de ondernemers die hun prijzen verhoogden.
Ik zie er persoonlijk het nut niet van in. De prijzen zijn toen de euro werd ingevoerd gewoon 2,5 zoveel duurder geworden. Als de gulden terugkomt betaal ik voor een brood zowat 6 gulden en voor een spijkerbroek ongeveer 250 gulden. Daarom alleen al kan de gulden niet terug, schrikken we ons allemaal de p...... omdat we zo genaaid zijn. volgens mij is voor alles toen een euroteken ipv guldenteken gezet behalve voor ons salaris en spaargeld. (maar ik ben geen econoom dus zie ik het vast verkeerd)
Ik denk dat je gelijk hebt alleen ben je niet genaaid door de ¤¤¤¤
maar door de ondernemers die hun prijzen verhoogden.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 15 november 2011 om 21:38
Lammy,
Het is ondoenlijk om voor eenieder persoonlijk te zeggen of de introductie van de Euro gunstig was, of niet. De gemiddelde Nederlander is er niet slechter van geworden, volgens de statistieken. En zelfs licht beter van geworden. Maar de 'gemiddelde' Nederlander bestaat niet. Als de bonussen van de 'top-dogs' in het Nederlandse bedrijfsleven geëxplodeerd zijn, terwijl mensen in de zorg zijn afgeknepen in de periode sinds die munt werd geïntroduceerd, en je werkt in de zorg, dan is de perceptie al snel dat je er zwaar op achteruit bent gegaan. Door de introductie van de Euro. Maar dat is natuurlijk onzin. Je bent er dan op achteruit gegaan, omdat de lonen in de zorg zijn uitgewrongen. En dat werd niet noodzakelijk door de invoering van die munt, maar het viel er toevallig mee samen.
De herintroductie van de gulden heeft onvoorspelbare consequenties. Economen, vertrouwend op hun 'modellen', voorspellen economische achteruitgang voor Nederland, of (de econoom van Wilders) grote voorspoed. Deels is dat een tegenspraak die het gevolg is van het gebruik van andere modellen. Maar voor een ander gedeelte 'zien' zij exact hetzelfde gebeuren: De Gulden wordt 'opgewaardeerd' ten opzichte van de munten in de Zuid-Europese landen. Alleen luidt dat voor 'linkse' economen een periode van economische misère in, omdat dat behoorlijk schadelijk is voor onze export, en onze binnenlandse markt te onbetekenend om dat verlies te kunnen compenseren. Dus massale werkloosheid op termijn.
Maar als je al zat geld hebt, of mogelijkheden ziet maximaal profijt te halen uit die paupers onderin de samenleving, dan is zo'n sterke gulden lekker! Geïmporteerde goederen worden goedkoper, en in het buitenland 'assets' opkopen wordt prijsschieten. Ik zou daarom vóór die plannetjes van Wilders moeten zijn. Maar zo cynisch ben ik niet.
Bovendien denk ik dat de introductie van de Gulden helemaal niet 'zomaar' gaat, zoals de economische 'modellen' beloven. Ik denk dat de landen die blijven zitten met verplichtingen aan 'ons', en een verpauperde bevolking, een dikke streep door de rekening zetten. Wat Hitler deed, toen hij tegen het decor van de failliette Weimar-Republiek de weg wees naar verlossing door het Verdrag van Versailles defacto naar de prullenbak te verwijzen.
Het is ondoenlijk om voor eenieder persoonlijk te zeggen of de introductie van de Euro gunstig was, of niet. De gemiddelde Nederlander is er niet slechter van geworden, volgens de statistieken. En zelfs licht beter van geworden. Maar de 'gemiddelde' Nederlander bestaat niet. Als de bonussen van de 'top-dogs' in het Nederlandse bedrijfsleven geëxplodeerd zijn, terwijl mensen in de zorg zijn afgeknepen in de periode sinds die munt werd geïntroduceerd, en je werkt in de zorg, dan is de perceptie al snel dat je er zwaar op achteruit bent gegaan. Door de introductie van de Euro. Maar dat is natuurlijk onzin. Je bent er dan op achteruit gegaan, omdat de lonen in de zorg zijn uitgewrongen. En dat werd niet noodzakelijk door de invoering van die munt, maar het viel er toevallig mee samen.
De herintroductie van de gulden heeft onvoorspelbare consequenties. Economen, vertrouwend op hun 'modellen', voorspellen economische achteruitgang voor Nederland, of (de econoom van Wilders) grote voorspoed. Deels is dat een tegenspraak die het gevolg is van het gebruik van andere modellen. Maar voor een ander gedeelte 'zien' zij exact hetzelfde gebeuren: De Gulden wordt 'opgewaardeerd' ten opzichte van de munten in de Zuid-Europese landen. Alleen luidt dat voor 'linkse' economen een periode van economische misère in, omdat dat behoorlijk schadelijk is voor onze export, en onze binnenlandse markt te onbetekenend om dat verlies te kunnen compenseren. Dus massale werkloosheid op termijn.
Maar als je al zat geld hebt, of mogelijkheden ziet maximaal profijt te halen uit die paupers onderin de samenleving, dan is zo'n sterke gulden lekker! Geïmporteerde goederen worden goedkoper, en in het buitenland 'assets' opkopen wordt prijsschieten. Ik zou daarom vóór die plannetjes van Wilders moeten zijn. Maar zo cynisch ben ik niet.
Bovendien denk ik dat de introductie van de Gulden helemaal niet 'zomaar' gaat, zoals de economische 'modellen' beloven. Ik denk dat de landen die blijven zitten met verplichtingen aan 'ons', en een verpauperde bevolking, een dikke streep door de rekening zetten. Wat Hitler deed, toen hij tegen het decor van de failliette Weimar-Republiek de weg wees naar verlossing door het Verdrag van Versailles defacto naar de prullenbak te verwijzen.
vrijdag 18 november 2011 om 22:25
quote:helene31 schreef op 15 november 2011 @ 03:25:
[...]
Een aantal...
Wat is het beste antwoord?
- Een aantal kinderen kan niet mee op schoolreis.
- Een aantal kinderen kunnen niet mee op schoolreis.
Tegenwoordig zijn beide antwoorden goed. Sommige mensen vinden dat "een aantal" enkelvoud is omdat het om één aantal gaat. Anderen vinden dat "een aantal" net zoiets is als "enkele" of "enige" of "heel wat". Het mag dus allebei. Er is wel een klein gevoelsmatig verschil:
- Een aantal collega's is naar de vergadering.
Hier ligt de nadruk op het aantal als groep. Ze zijn misschien wel tegelijk naar de vergadering gegaan.
- Een aantal collega's zijn naar de vergadering.
Hier ligt de nadruk op de collega's die nu allemaal naar de vergadering zijn. Ze zijn misschien ieder afzonderlijk vertrokken.
Mag ik nu het laatst lachen? Tja, dat mag natuurlijk, maar... je hebt het in mijn ogen toch echt over een groep mensen (forummers die er anders over denken) en een aantal als groep is en blijft enkelvoud. Maar: net als met 'je kan' (tegenwoordig - helaas - veel gebruikt) en 'u heeft' (ook weer terug van weggeweest), zal het steeds gangbaarder worden als veel mensen het meervoud gebruiken.
Leuk, taal.
[...]
Een aantal...
Wat is het beste antwoord?
- Een aantal kinderen kan niet mee op schoolreis.
- Een aantal kinderen kunnen niet mee op schoolreis.
Tegenwoordig zijn beide antwoorden goed. Sommige mensen vinden dat "een aantal" enkelvoud is omdat het om één aantal gaat. Anderen vinden dat "een aantal" net zoiets is als "enkele" of "enige" of "heel wat". Het mag dus allebei. Er is wel een klein gevoelsmatig verschil:
- Een aantal collega's is naar de vergadering.
Hier ligt de nadruk op het aantal als groep. Ze zijn misschien wel tegelijk naar de vergadering gegaan.
- Een aantal collega's zijn naar de vergadering.
Hier ligt de nadruk op de collega's die nu allemaal naar de vergadering zijn. Ze zijn misschien ieder afzonderlijk vertrokken.
Mag ik nu het laatst lachen? Tja, dat mag natuurlijk, maar... je hebt het in mijn ogen toch echt over een groep mensen (forummers die er anders over denken) en een aantal als groep is en blijft enkelvoud. Maar: net als met 'je kan' (tegenwoordig - helaas - veel gebruikt) en 'u heeft' (ook weer terug van weggeweest), zal het steeds gangbaarder worden als veel mensen het meervoud gebruiken.
Leuk, taal.
