Actueel
alle pijlers
Wilders wil meer nederzettingen
woensdag 27 oktober 2010 om 08:15
PVV-leider Geert Wilders wil dat Israël de Westelijke Jordaanoever volbouwt met nederzettingen.
"Judea en Samaria zijn Israël dus hoe meer joodse nederzettingen daar hoe beter", twitterde de politicus zaterdagavond.
Ben ik nou de enige die niet snapt hoe deze man deel uit kan maken van de regering, terwijl zijn ideën lijnrecht tegenover die van datzelfde orgaan staan?
Hij kan blijkbaar alles maar gewoon zeggen. Ik kan me nog een moment herineren dat politici diplomatiek hun woorden overweegde, maar deze man heeft echt overal lak aan!
hier het artikel. Hoe kan het toch dat zoveel mensen op hem gestemd hebben?
Nu dat hij het kabinet "in de greep" heeft komt z'n ware aard naar boven, De koningin moet ook al uit de regering...Ik houd m'n hart vast.
"Judea en Samaria zijn Israël dus hoe meer joodse nederzettingen daar hoe beter", twitterde de politicus zaterdagavond.
Ben ik nou de enige die niet snapt hoe deze man deel uit kan maken van de regering, terwijl zijn ideën lijnrecht tegenover die van datzelfde orgaan staan?
Hij kan blijkbaar alles maar gewoon zeggen. Ik kan me nog een moment herineren dat politici diplomatiek hun woorden overweegde, maar deze man heeft echt overal lak aan!
hier het artikel. Hoe kan het toch dat zoveel mensen op hem gestemd hebben?
Nu dat hij het kabinet "in de greep" heeft komt z'n ware aard naar boven, De koningin moet ook al uit de regering...Ik houd m'n hart vast.
donderdag 28 oktober 2010 om 00:13
donderdag 28 oktober 2010 om 01:54
quote:ravachol schreef op 27 oktober 2010 @ 21:36:
Ik denk niet dat de Palestijnen gelukkiger worden met eeuwig wachten op een terugkeer die er toch niet in ziet....
Maar het Joodse volk heeft toch ook eeuwen gewacht en gehoopt op een terugkeer naar wat volgens bepaalde geschiedschrijvingen hun land zou zijn? Die hebben hun verlies toch ook niet genomen en zijn blijven terugverlangen naar iets uit het (verre) verleden? Waarom zou een ander volk die droom ook niet zo lang kunnen cultiveren om uiteindelijk de rollen weer om te draaien?
Maar goed, ik ben nog zo'n linkse drol die er helemaal niks van snapt en is blijven hangen bij de zin: 'Imagine all the people, living life in peace' en daar kom je tegenwoordig niet heel ver meer mee
Ik denk niet dat de Palestijnen gelukkiger worden met eeuwig wachten op een terugkeer die er toch niet in ziet....
Maar het Joodse volk heeft toch ook eeuwen gewacht en gehoopt op een terugkeer naar wat volgens bepaalde geschiedschrijvingen hun land zou zijn? Die hebben hun verlies toch ook niet genomen en zijn blijven terugverlangen naar iets uit het (verre) verleden? Waarom zou een ander volk die droom ook niet zo lang kunnen cultiveren om uiteindelijk de rollen weer om te draaien?
Maar goed, ik ben nog zo'n linkse drol die er helemaal niks van snapt en is blijven hangen bij de zin: 'Imagine all the people, living life in peace' en daar kom je tegenwoordig niet heel ver meer mee
Leiolepis ngovantrii: mannetjes zijn ook niet nodig omdat de dames zichzelf klonen!
donderdag 28 oktober 2010 om 07:48
[quote]xantippe schreef op 28 oktober 2010 @ 01:54:
[...]
Maar het Joodse volk heeft toch ook eeuwen gewacht en gehoopt op een terugkeer naar wat volgens bepaalde geschiedschrijvingen hun land zou zijn?
[quote]
Ik weet ook niet of zij er nu gelukkiger van werden. Bovendien is er ook wel een verschil. Joden probeerden er her en der wat van te maken en velen waren hier zeer succesvol in. Palestijnse vluchtelingen zitten nu al 65 jaar in "tijdelijke" opvangkampen en worden onderhouden door de VN.
quote:Die hebben hun verlies toch ook niet genomen en zijn blijven terugverlangen naar iets uit het (verre) verleden? Waarom zou een ander volk die droom ook niet zo lang kunnen cultiveren om uiteindelijk de rollen weer om te draaien?
Je kunt EN je verlies nemen en hopen op terugkeer in een zeer verre toekomst. Het heeft dan echter geen zin om in kampen te blijven verkommeren en zinloze militaire acties uitvoeren. Vooralsnog blijft Israël bestaan. Dat land is economisch en militair verreweg superieur en zal dat de komende paar eeuwen ook wel blijven. Zeker als straks het westen geen Arabische olie meer nodig heeft omdat zonne-, wind-, en kernenergie dan belangrijk zijn.
Het beste zou dus zijn als de Palestijnen integreren in de Arabische landen en een nieuw leven opbouwen. De joden uit de Arabische landen hebben dat ook gedaan. En het aantal joodse vluchtelingen uit Arabische landen was ongeveer even groot als het aantal Palestijnse vluchtelingen. De eigendommen van hen zouden zelfs uitgeruild kunnen worden.
Punt is dat Arabische heersers er belang bij hebben om de Palestijnen arm en afhankelijk te houden en Israël als vijand te koesteren. Alles wat mis gaat in de Arabische landen kan zo op het bestaan van de "Zionistische Entiteit" geschoven worden en zo kunnen de dictators hun regimes legitimeren.
[...]
Maar het Joodse volk heeft toch ook eeuwen gewacht en gehoopt op een terugkeer naar wat volgens bepaalde geschiedschrijvingen hun land zou zijn?
[quote]
Ik weet ook niet of zij er nu gelukkiger van werden. Bovendien is er ook wel een verschil. Joden probeerden er her en der wat van te maken en velen waren hier zeer succesvol in. Palestijnse vluchtelingen zitten nu al 65 jaar in "tijdelijke" opvangkampen en worden onderhouden door de VN.
quote:Die hebben hun verlies toch ook niet genomen en zijn blijven terugverlangen naar iets uit het (verre) verleden? Waarom zou een ander volk die droom ook niet zo lang kunnen cultiveren om uiteindelijk de rollen weer om te draaien?
Je kunt EN je verlies nemen en hopen op terugkeer in een zeer verre toekomst. Het heeft dan echter geen zin om in kampen te blijven verkommeren en zinloze militaire acties uitvoeren. Vooralsnog blijft Israël bestaan. Dat land is economisch en militair verreweg superieur en zal dat de komende paar eeuwen ook wel blijven. Zeker als straks het westen geen Arabische olie meer nodig heeft omdat zonne-, wind-, en kernenergie dan belangrijk zijn.
Het beste zou dus zijn als de Palestijnen integreren in de Arabische landen en een nieuw leven opbouwen. De joden uit de Arabische landen hebben dat ook gedaan. En het aantal joodse vluchtelingen uit Arabische landen was ongeveer even groot als het aantal Palestijnse vluchtelingen. De eigendommen van hen zouden zelfs uitgeruild kunnen worden.
Punt is dat Arabische heersers er belang bij hebben om de Palestijnen arm en afhankelijk te houden en Israël als vijand te koesteren. Alles wat mis gaat in de Arabische landen kan zo op het bestaan van de "Zionistische Entiteit" geschoven worden en zo kunnen de dictators hun regimes legitimeren.
donderdag 28 oktober 2010 om 10:34
quote:xantippe schreef op 28 oktober 2010 @ 01:54:
[...]Maar goed, ik ben nog zo'n linkse drol die er helemaal niks van snapt en is blijven hangen bij de zin: 'Imagine all the people, living life in peace' en daar kom je tegenwoordig niet heel ver meer mee Eerlijk gezegd vind ik het ontroerend dat iemand zichzelf zo neerzet als jij hier doet.
[...]Maar goed, ik ben nog zo'n linkse drol die er helemaal niks van snapt en is blijven hangen bij de zin: 'Imagine all the people, living life in peace' en daar kom je tegenwoordig niet heel ver meer mee Eerlijk gezegd vind ik het ontroerend dat iemand zichzelf zo neerzet als jij hier doet.
donderdag 28 oktober 2010 om 11:22
quote:ravachol schreef op 28 oktober 2010 @ 07:48:
Het beste zou dus zijn als de Palestijnen integreren in de Arabische landen en een nieuw leven opbouwen. [...]
Punt is dat Arabische heersers er belang bij hebben om de Palestijnen arm en afhankelijk te houden en Israël als vijand te koesteren.
Bedankt voor de heldere uitleg. Maar, gezien de zinnen uit de quote, in hoeverre is het de Palestijnen dan aan te rekenen in deze situatie te (blijven) zitten als ze van alle kanten tegengewerkt worden? Waar kunnen ze dan heen als Israel ze verwijderd en de arabische en westerse landen hun weigeren op te nemen? Wat moet je dan? En ergens noemde je zinloos geweld, maar dat is zinloos in onze ogen, misschien is het vanuit het perspectief van 60 jaar opvangkamp met amper uitreismogelijkheden wel mogelijk een legitiem gevoel te hebben geweld te mogen gebruiken.
Maar goed, er zijn maar weinig vormen van geweld die zinvol zijn en wat de een terreur vindt, vindt de ander verzet. Was het maar zo simpel dat je bijvoorbeeld met het veranderen van een landsnaam de mentaliteit en omstandigheden zou kunnen veranderen, jammer genoeg is het een stuk complexer.
Ach ja, vannacht reageerde ik ook nog in de roes van de avond: een afscheidsavondje voor een rus die voor twee jaar naar Canada vertrekt waarbij een zichtbare moslima (want hoofddoekje) een jazzlied zong, een roemeen met prachtige stem zijn bijdrage leverde en er echt een mix van culturen met elkaar feest vierden en op het podium stonden.
All we are saying, is give peace a chance
Ik hou het wat dit topic betreft waarschijnlijk weer bij lezen, want ik weet te weinig van de kwestie af en wil mijn postings onderbouwd en kloppend opschrijven en dat kost me heel veel tijd bij dit onderwerp.
Het beste zou dus zijn als de Palestijnen integreren in de Arabische landen en een nieuw leven opbouwen. [...]
Punt is dat Arabische heersers er belang bij hebben om de Palestijnen arm en afhankelijk te houden en Israël als vijand te koesteren.
Bedankt voor de heldere uitleg. Maar, gezien de zinnen uit de quote, in hoeverre is het de Palestijnen dan aan te rekenen in deze situatie te (blijven) zitten als ze van alle kanten tegengewerkt worden? Waar kunnen ze dan heen als Israel ze verwijderd en de arabische en westerse landen hun weigeren op te nemen? Wat moet je dan? En ergens noemde je zinloos geweld, maar dat is zinloos in onze ogen, misschien is het vanuit het perspectief van 60 jaar opvangkamp met amper uitreismogelijkheden wel mogelijk een legitiem gevoel te hebben geweld te mogen gebruiken.
Maar goed, er zijn maar weinig vormen van geweld die zinvol zijn en wat de een terreur vindt, vindt de ander verzet. Was het maar zo simpel dat je bijvoorbeeld met het veranderen van een landsnaam de mentaliteit en omstandigheden zou kunnen veranderen, jammer genoeg is het een stuk complexer.
Ach ja, vannacht reageerde ik ook nog in de roes van de avond: een afscheidsavondje voor een rus die voor twee jaar naar Canada vertrekt waarbij een zichtbare moslima (want hoofddoekje) een jazzlied zong, een roemeen met prachtige stem zijn bijdrage leverde en er echt een mix van culturen met elkaar feest vierden en op het podium stonden.
All we are saying, is give peace a chance
Ik hou het wat dit topic betreft waarschijnlijk weer bij lezen, want ik weet te weinig van de kwestie af en wil mijn postings onderbouwd en kloppend opschrijven en dat kost me heel veel tijd bij dit onderwerp.
Leiolepis ngovantrii: mannetjes zijn ook niet nodig omdat de dames zichzelf klonen!
donderdag 28 oktober 2010 om 13:51
quote:xantippe schreef op 28 oktober 2010 @ 01:54:
[...]
Maar het Joodse volk heeft toch ook eeuwen gewacht en gehoopt op een terugkeer naar wat volgens bepaalde geschiedschrijvingen hun land zou zijn? Die hebben hun verlies toch ook niet genomen en zijn blijven terugverlangen naar iets uit het (verre) verleden? Waarom zou een ander volk die droom ook niet zo lang kunnen cultiveren om uiteindelijk de rollen weer om te draaien?
Maar goed, ik ben nog zo'n linkse drol die er helemaal niks van snapt en is blijven hangen bij de zin: 'Imagine all the people, living life in peace' en daar kom je tegenwoordig niet heel ver meer mee Jammer dat je dat geloofd Xantippe... Hoe meer mensen in vrede geloven hoe dichterbij dit komt. Ik zal dan ook altijd geschokt reageren op dit soort kwesties. ik ben niet stom te krijgen met de schouderophalende mood...
[...]
Maar het Joodse volk heeft toch ook eeuwen gewacht en gehoopt op een terugkeer naar wat volgens bepaalde geschiedschrijvingen hun land zou zijn? Die hebben hun verlies toch ook niet genomen en zijn blijven terugverlangen naar iets uit het (verre) verleden? Waarom zou een ander volk die droom ook niet zo lang kunnen cultiveren om uiteindelijk de rollen weer om te draaien?
Maar goed, ik ben nog zo'n linkse drol die er helemaal niks van snapt en is blijven hangen bij de zin: 'Imagine all the people, living life in peace' en daar kom je tegenwoordig niet heel ver meer mee Jammer dat je dat geloofd Xantippe... Hoe meer mensen in vrede geloven hoe dichterbij dit komt. Ik zal dan ook altijd geschokt reageren op dit soort kwesties. ik ben niet stom te krijgen met de schouderophalende mood...
donderdag 28 oktober 2010 om 19:27
quote:xantippe schreef op 28 oktober 2010 @ 11:22:
[...]
Bedankt voor de heldere uitleg. Maar, gezien de zinnen uit de quote, in hoeverre is het de Palestijnen dan aan te rekenen in deze situatie te (blijven) zitten als ze van alle kanten tegengewerkt worden?
Het klopt dat de Arabische landen ook niet open stonden om deze vluchtelingen op te vangen. Die Arabische regeringen hadden meer belang bij een "zielige" groep slachtoffers dan bij een oplossing van het conflict. Israël heeft indertijd aangeboden om een deel van die vluchtelingen terug te nemen en aan anderen compensatie te betalen voor de onteigende gronden of een uitruil met onteigende joodse eigendommen in Arabische landen.
quote:En ergens noemde je zinloos geweld, maar dat is zinloos in onze ogen, misschien is het vanuit het perspectief van 60 jaar opvangkamp met amper uitreismogelijkheden wel mogelijk een legitiem gevoel te hebben geweld te mogen gebruiken.Het geweld is zinloos omdat het die vluchtelingen alleen maar verder in de puree helpt. Israël wordt geen greintje verzwakt en slaat alleen maar keihard terug. Alle tijd en geld die ze besteden aan gewelddadige acties, hoe begrijpelijk misschien ook, besteden ze niet aan het opbouwen van een toekomst. Ze halen alleen maar nog meer ellende op hun hals.
[...]
Bedankt voor de heldere uitleg. Maar, gezien de zinnen uit de quote, in hoeverre is het de Palestijnen dan aan te rekenen in deze situatie te (blijven) zitten als ze van alle kanten tegengewerkt worden?
Het klopt dat de Arabische landen ook niet open stonden om deze vluchtelingen op te vangen. Die Arabische regeringen hadden meer belang bij een "zielige" groep slachtoffers dan bij een oplossing van het conflict. Israël heeft indertijd aangeboden om een deel van die vluchtelingen terug te nemen en aan anderen compensatie te betalen voor de onteigende gronden of een uitruil met onteigende joodse eigendommen in Arabische landen.
quote:En ergens noemde je zinloos geweld, maar dat is zinloos in onze ogen, misschien is het vanuit het perspectief van 60 jaar opvangkamp met amper uitreismogelijkheden wel mogelijk een legitiem gevoel te hebben geweld te mogen gebruiken.Het geweld is zinloos omdat het die vluchtelingen alleen maar verder in de puree helpt. Israël wordt geen greintje verzwakt en slaat alleen maar keihard terug. Alle tijd en geld die ze besteden aan gewelddadige acties, hoe begrijpelijk misschien ook, besteden ze niet aan het opbouwen van een toekomst. Ze halen alleen maar nog meer ellende op hun hals.
woensdag 24 november 2010 om 13:56
quote:ravachol schreef op 28 oktober 2010 @ 07:48:
(..)Het beste zou dus zijn als de Palestijnen integreren in de Arabische landen en een nieuw leven opbouwen. (..)
Dat is naïef. Los van het feit dat het ietwat vreemd is in een tijd waarin alom de grenzen gesloten worden vanuit het idee dat het 'eigen' karakter van de samenleving tegen 'vreemde' invloeden beschermd dient te worden. Als oplossing uit de mond van iemand als Geert Wilders is het veelzeggend. En dat maakt ook dat hij, in mijn ogen, inderdaad een racist is.
Los van dit praktische en principiële punt, is er nog de kwestie van waar dan precies dat 'Groot Israël' ophoudt. Niet na het inlijven van de Westelijke Jordaanoever en het op transport zetten of wegpesten van de daar wonende Palestijnen. HIER vind je, halverwege (omlaag scrollen) een kaartje van 'Greater Israel'.
(..)Het beste zou dus zijn als de Palestijnen integreren in de Arabische landen en een nieuw leven opbouwen. (..)
Dat is naïef. Los van het feit dat het ietwat vreemd is in een tijd waarin alom de grenzen gesloten worden vanuit het idee dat het 'eigen' karakter van de samenleving tegen 'vreemde' invloeden beschermd dient te worden. Als oplossing uit de mond van iemand als Geert Wilders is het veelzeggend. En dat maakt ook dat hij, in mijn ogen, inderdaad een racist is.
Los van dit praktische en principiële punt, is er nog de kwestie van waar dan precies dat 'Groot Israël' ophoudt. Niet na het inlijven van de Westelijke Jordaanoever en het op transport zetten of wegpesten van de daar wonende Palestijnen. HIER vind je, halverwege (omlaag scrollen) een kaartje van 'Greater Israel'.
woensdag 24 november 2010 om 14:31
Wat overigens wel verbazingwekkend genoemd mag worden, is dat Obama van Israël vraagt om een bouwstop van 90 dagen, uitgezonderd Jeruzalem, in ruil voor ruim twee MILJARD aan nieuwe, hyper-moderne gevechtsvliegtuigen die de VS zelf nog niet eens in gebruik heeft genomen, en de belofte voor altijd en eeuwig elke veroordeling van Israël in de VN te blokkeren (????).
donderdag 25 november 2010 om 09:02
quote:jaap schreef op 24 november 2010 @ 13:56:
[...]
Dat is naïef. Los van het feit dat het ietwat vreemd is in een tijd waarin alom de grenzen gesloten worden vanuit het idee dat het 'eigen' karakter van de samenleving tegen 'vreemde' invloeden beschermd dient te worden. Als oplossing uit de mond van iemand als Geert Wilders is het veelzeggend. En dat maakt ook dat hij, in mijn ogen, inderdaad een racist is.
Los van dit praktische en principiële punt, is er nog de kwestie van waar dan precies dat 'Groot Israël' ophoudt. Niet na het inlijven van de Westelijke Jordaanoever en het op transport zetten of wegpesten van de daar wonende Palestijnen. HIER vind je, halverwege (omlaag scrollen) een kaartje van 'Greater Israel'.Ik heb het niet over Groot Israël. Ook als Israël de Westoever afstaat blijft het vluchtelingenprobleem bestaan, en "terugkeer" naar Israël is eenvoudigweg niet aan de orde. De vluchtelingen voeden met de hoop en illusie dat ze ooit terug zouden kunnen keren naar Jaffa, Haifa, Lydda of Ramla is misdadig. En dat is nu precies wat de Arabische heersers, Hamas, Fatah en hun Europese Fellow Travellers doen.
[...]
Dat is naïef. Los van het feit dat het ietwat vreemd is in een tijd waarin alom de grenzen gesloten worden vanuit het idee dat het 'eigen' karakter van de samenleving tegen 'vreemde' invloeden beschermd dient te worden. Als oplossing uit de mond van iemand als Geert Wilders is het veelzeggend. En dat maakt ook dat hij, in mijn ogen, inderdaad een racist is.
Los van dit praktische en principiële punt, is er nog de kwestie van waar dan precies dat 'Groot Israël' ophoudt. Niet na het inlijven van de Westelijke Jordaanoever en het op transport zetten of wegpesten van de daar wonende Palestijnen. HIER vind je, halverwege (omlaag scrollen) een kaartje van 'Greater Israel'.Ik heb het niet over Groot Israël. Ook als Israël de Westoever afstaat blijft het vluchtelingenprobleem bestaan, en "terugkeer" naar Israël is eenvoudigweg niet aan de orde. De vluchtelingen voeden met de hoop en illusie dat ze ooit terug zouden kunnen keren naar Jaffa, Haifa, Lydda of Ramla is misdadig. En dat is nu precies wat de Arabische heersers, Hamas, Fatah en hun Europese Fellow Travellers doen.
donderdag 25 november 2010 om 10:31
quote:jaap schreef op 24 november 2010 @ 14:31:
Wat overigens wel verbazingwekkend genoemd mag worden, is dat Obama van Israël vraagt om een bouwstop van 90 dagen, uitgezonderd Jeruzalem, in ruil voor ruim twee MILJARD aan nieuwe, hyper-moderne gevechtsvliegtuigen die de VS zelf nog niet eens in gebruik heeft genomen, en de belofte voor altijd en eeuwig elke veroordeling van Israël in de VN te blokkeren (????).
Hm? Wat wordt daar nu weer bekokstoofd?
Die hypermoderne gevechtsvliegtuigen, gaat Israel die inzetten tegen Iran?
Wat overigens wel verbazingwekkend genoemd mag worden, is dat Obama van Israël vraagt om een bouwstop van 90 dagen, uitgezonderd Jeruzalem, in ruil voor ruim twee MILJARD aan nieuwe, hyper-moderne gevechtsvliegtuigen die de VS zelf nog niet eens in gebruik heeft genomen, en de belofte voor altijd en eeuwig elke veroordeling van Israël in de VN te blokkeren (????).
Hm? Wat wordt daar nu weer bekokstoofd?
Die hypermoderne gevechtsvliegtuigen, gaat Israel die inzetten tegen Iran?
donderdag 25 november 2010 om 22:15
quote:Ephemera schreef op 25 november 2010 @ 10:31:
[...]
Hm? Wat wordt daar nu weer bekokstoofd?
Die hypermoderne gevechtsvliegtuigen, gaat Israel die inzetten tegen Iran?Oja,..... en als die 2 dan uiteindelijk in een oorlog verwikkeld zijn, moet de grote redder "Amerika" daar weer vrede gaan brengen....
[...]
Hm? Wat wordt daar nu weer bekokstoofd?
Die hypermoderne gevechtsvliegtuigen, gaat Israel die inzetten tegen Iran?Oja,..... en als die 2 dan uiteindelijk in een oorlog verwikkeld zijn, moet de grote redder "Amerika" daar weer vrede gaan brengen....
donderdag 25 november 2010 om 23:53
quote:jaap schreef op 24 november 2010 @ 14:31:
Wat overigens wel verbazingwekkend genoemd mag worden, is dat Obama van Israël vraagt om een bouwstop van 90 dagen, uitgezonderd Jeruzalem, in ruil voor ruim twee MILJARD aan nieuwe, hyper-moderne gevechtsvliegtuigen die de VS zelf nog niet eens in gebruik heeft genomen, en de belofte voor altijd en eeuwig elke veroordeling van Israël in de VN te blokkeren (????).
Dit meen je niet.
Ik hoop dat je een grap maakt.
Heeft de VS dat op papier gezet?
Nederland zou acuut uit de NAVO moeten stappen
Wat overigens wel verbazingwekkend genoemd mag worden, is dat Obama van Israël vraagt om een bouwstop van 90 dagen, uitgezonderd Jeruzalem, in ruil voor ruim twee MILJARD aan nieuwe, hyper-moderne gevechtsvliegtuigen die de VS zelf nog niet eens in gebruik heeft genomen, en de belofte voor altijd en eeuwig elke veroordeling van Israël in de VN te blokkeren (????).
Dit meen je niet.
Ik hoop dat je een grap maakt.
Heeft de VS dat op papier gezet?
Nederland zou acuut uit de NAVO moeten stappen
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 29 november 2010 om 09:54
quote:ravachol schreef op 25 november 2010 @ 09:02:
(..)De vluchtelingen voeden met de hoop en illusie dat ze ooit terug zouden kunnen keren naar Jaffa, Haifa, Lydda of Ramla is misdadig.(..)
Precies datzelfde zeiden tal van mensen de afgelopen eeuwen over de Joden in wat zij zelf toen de Diaspora noemden. Toch zijn ze teruggekeerd. Waarmee ik overigens niet wil aangeven dat we zo'n identieke fantasie zouden moeten opkweken onder Palestijnen. Al was het alleen maar omdat je ziet hoe giftig dat soort religieuze idealen van een Beloofd Land zijn.
Maar je kunt je toch wel voorstellen dat het omgekeerde ook waar is: Dat volhouden dat er alleen Beloofde Landen zijn voor Joden en Christenen niet gaat werken?
(..)De vluchtelingen voeden met de hoop en illusie dat ze ooit terug zouden kunnen keren naar Jaffa, Haifa, Lydda of Ramla is misdadig.(..)
Precies datzelfde zeiden tal van mensen de afgelopen eeuwen over de Joden in wat zij zelf toen de Diaspora noemden. Toch zijn ze teruggekeerd. Waarmee ik overigens niet wil aangeven dat we zo'n identieke fantasie zouden moeten opkweken onder Palestijnen. Al was het alleen maar omdat je ziet hoe giftig dat soort religieuze idealen van een Beloofd Land zijn.
Maar je kunt je toch wel voorstellen dat het omgekeerde ook waar is: Dat volhouden dat er alleen Beloofde Landen zijn voor Joden en Christenen niet gaat werken?
maandag 29 november 2010 om 10:00
quote:Ephemera schreef op 25 november 2010 @ 10:31:
(..)Die hypermoderne gevechtsvliegtuigen, gaat Israel die inzetten tegen Iran?
Wat in elk geval volstrekt helder zal zijn voor iedereen met meer dan één hersencel, is dat dergelijk oorlogstuig geen functie heeft in de Palestijns-Israëlische verhoudingen.
Nu door het goede werk van Wikileaks is uitgelekt dat Saoedi Arabië er al geruime tijd op aandringt Iran aan te vallen, is het voor iedereen wellicht ook wat begrijpelijker waarom de Joodse Staat zulke goede maatjes is geworden met het meest repressieve Moslimland, en sponsor van Al Qaida.
(..)Die hypermoderne gevechtsvliegtuigen, gaat Israel die inzetten tegen Iran?
Wat in elk geval volstrekt helder zal zijn voor iedereen met meer dan één hersencel, is dat dergelijk oorlogstuig geen functie heeft in de Palestijns-Israëlische verhoudingen.
Nu door het goede werk van Wikileaks is uitgelekt dat Saoedi Arabië er al geruime tijd op aandringt Iran aan te vallen, is het voor iedereen wellicht ook wat begrijpelijker waarom de Joodse Staat zulke goede maatjes is geworden met het meest repressieve Moslimland, en sponsor van Al Qaida.
zondag 5 december 2010 om 22:38
