Actueel
alle pijlers
Wilders wordt vervolgd voor discriminatie
donderdag 18 december 2014 om 09:52
Het Openbaar Ministerie gaat PVV-leider Geert Wilders vervolgen voor discriminatie. Dat meldde het OM in Den Haag zojuist via Twitter.
Dat is niet helemaal onverwacht na de storm van verontwaardiging en aangiftes.
Voor de rest zal het wel weer een showproces worden waar Wilders zich als een soort held van het vrije woord kan profileren, ongeacht de uitspraak.
http://www.nrc.nl/nieuws/ ... lders-voor-discriminatie/
Dat is niet helemaal onverwacht na de storm van verontwaardiging en aangiftes.
Voor de rest zal het wel weer een showproces worden waar Wilders zich als een soort held van het vrije woord kan profileren, ongeacht de uitspraak.
http://www.nrc.nl/nieuws/ ... lders-voor-discriminatie/
Piekeren is de verkeerde kant op fantaseren
maandag 22 december 2014 om 11:04
quote:Crimson schreef op 22 december 2014 @ 10:22:
[...]
Dat Wilders bedreigd wordt is vreselijk, maar niet de schuld van Pechtold volgens mij.
Dat zegt ook niemand.
Hoewel Pechtold qua demoniseren van een bedreigde collega voorop in de stoet loopt.
Maar goed, dit soort 'collegialiteit' kennen we van de moord op Fortuyn. Dan zitten ze vooraan in de kerkbankjes te snikken dat ze niet snappen hoe het kon gebeuren.
quote:Crimson schreef op 22 december 2014 @ 10:22:
[...]
Mijn onderbouwing waarom ik Wilders creepy vind? Zijn haar, zijn accent en de kleur van zijn stropdas.
Je weet het dus niet. Dat vermoedde ik al.
Jij bent, net als veel Nederlanders, ook in het demoniseer offensief getrapt.
En inhoudelijk? Of blijft het nu stil?
[...]
Dat Wilders bedreigd wordt is vreselijk, maar niet de schuld van Pechtold volgens mij.
Dat zegt ook niemand.
Hoewel Pechtold qua demoniseren van een bedreigde collega voorop in de stoet loopt.
Maar goed, dit soort 'collegialiteit' kennen we van de moord op Fortuyn. Dan zitten ze vooraan in de kerkbankjes te snikken dat ze niet snappen hoe het kon gebeuren.
quote:Crimson schreef op 22 december 2014 @ 10:22:
[...]
Mijn onderbouwing waarom ik Wilders creepy vind? Zijn haar, zijn accent en de kleur van zijn stropdas.
Je weet het dus niet. Dat vermoedde ik al.
Jij bent, net als veel Nederlanders, ook in het demoniseer offensief getrapt.
En inhoudelijk? Of blijft het nu stil?
maandag 22 december 2014 om 11:05
quote:missie_m schreef op 22 december 2014 @ 10:43:
[...]
Omdat hij een poos geleden bij DWDD zo opgehemeld werd alsof hij een God was? Zou het dat kunnen zijn? Soms ligt dat "ophemelen" (of afkraken) van sommigen mensen in DWDD er te dik bovenop.
DWDD was toch het paradepaardje van de PvdA/VARA, en de gruwelijkste uitwas van de door linkse gutmenschen geregeerde indoctrinerende staatstelevisie? Dat meen ik hier in ieder geval meermalen gelezen te hebben, en in net zulke ronkende bewoordingen.
Waarom zouden zij ineens Pechtold en D66 naar voren gaan schuiven? Lijkt me niet logisch en niet in hun belang.
Ook een beetje veel eer trouwens, om de populariteit van Pechtold aan één programma toe te dichten.
[...]
Omdat hij een poos geleden bij DWDD zo opgehemeld werd alsof hij een God was? Zou het dat kunnen zijn? Soms ligt dat "ophemelen" (of afkraken) van sommigen mensen in DWDD er te dik bovenop.
DWDD was toch het paradepaardje van de PvdA/VARA, en de gruwelijkste uitwas van de door linkse gutmenschen geregeerde indoctrinerende staatstelevisie? Dat meen ik hier in ieder geval meermalen gelezen te hebben, en in net zulke ronkende bewoordingen.
Waarom zouden zij ineens Pechtold en D66 naar voren gaan schuiven? Lijkt me niet logisch en niet in hun belang.
Ook een beetje veel eer trouwens, om de populariteit van Pechtold aan één programma toe te dichten.
maandag 22 december 2014 om 11:25
quote:Crimson schreef op 22 december 2014 @ 09:00:
[...]
Pechtold is ook groot. Hoe kan hij dan creepy zijn volgens jou redenatie?
Jij hebt niets onderbouwd. Jij hebt een aantal dingen genoemd die je slecht vind aan Pechtold. En dus is hij creepy.
Dat mag je vinden, geen probleem, dat is jouw mening.
Ik kan best wat dingen noemen die ik slecht vind aan Wilders en dan zeggen dat hij daarom creepy is.
Dat is dan gewoon mijn mening.
Feit blijft dat zowel Pechtold als Wilders veel virtuele zetels hebben. Ze doen het dus allebei goed volgens een groot deel van de Nederlanders. Als je de ene dan afbrandt en creepy noemt begrijp ik niet waarom je het erg vind dat ik de ander creepy noem.Waarom ik Pechtold een creepy vind?
Heb je hem gezien én gehoord toen hij (de toen nog hoogaangeschreven) Rita Verdonck afbrandde? Ze had een heel sterk punt mbt het Generaal pardon, maar ze werd afgebrand tot op het bot door Pechtold én Dijsselbloem. Zelfs JP gaf Rita gelijk, maar toen het op stemmen aan kwam liet JP Rita vallen. Ze kon afnokken door een stemming met maar één punt verschil.
Vergeleken met de plannen van Edith Schippers is Rita een watje, waarom pakt hij Edith niet net zo aan als toendertijd Rita?
Als ik zie hoe de regering omgaat met mensen die bedreigd worden, dan vraag ik me af wie er erger is. Dan moet ik denken aan dit filmpje waarbij een vrouw invalide raakte en de kamerleden niet eens de deur voor haar open hielden.
http://youtu.be/NBdlf6MnVI8
[...]
Pechtold is ook groot. Hoe kan hij dan creepy zijn volgens jou redenatie?
Jij hebt niets onderbouwd. Jij hebt een aantal dingen genoemd die je slecht vind aan Pechtold. En dus is hij creepy.
Dat mag je vinden, geen probleem, dat is jouw mening.
Ik kan best wat dingen noemen die ik slecht vind aan Wilders en dan zeggen dat hij daarom creepy is.
Dat is dan gewoon mijn mening.
Feit blijft dat zowel Pechtold als Wilders veel virtuele zetels hebben. Ze doen het dus allebei goed volgens een groot deel van de Nederlanders. Als je de ene dan afbrandt en creepy noemt begrijp ik niet waarom je het erg vind dat ik de ander creepy noem.Waarom ik Pechtold een creepy vind?
Heb je hem gezien én gehoord toen hij (de toen nog hoogaangeschreven) Rita Verdonck afbrandde? Ze had een heel sterk punt mbt het Generaal pardon, maar ze werd afgebrand tot op het bot door Pechtold én Dijsselbloem. Zelfs JP gaf Rita gelijk, maar toen het op stemmen aan kwam liet JP Rita vallen. Ze kon afnokken door een stemming met maar één punt verschil.
Vergeleken met de plannen van Edith Schippers is Rita een watje, waarom pakt hij Edith niet net zo aan als toendertijd Rita?
Als ik zie hoe de regering omgaat met mensen die bedreigd worden, dan vraag ik me af wie er erger is. Dan moet ik denken aan dit filmpje waarbij een vrouw invalide raakte en de kamerleden niet eens de deur voor haar open hielden.
http://youtu.be/NBdlf6MnVI8
LOEP ME MAAR aub.
maandag 22 december 2014 om 15:41
quote:missie_m schreef op 22 december 2014 @ 11:25:
[...]
Als ik zie hoe de regering omgaat met mensen die bedreigd worden, dan vraag ik me af wie er erger is. Dan moet ik denken aan dit filmpje waarbij een vrouw invalide raakte en de kamerleden niet eens de deur voor haar open hielden.
http://youtu.be/NBdlf6MnVI8
Shocking!
En dan te bedenken dat Janmaat een doetje was vergeleken bij Fortuyn, Hirsi Ali en Wilders.
Maar ook vergeleken bij "Marokkanen-hebben-een-etnisch-monopolie-op-overlast" Diederik Samsom en "Marokkanen-moet-je-voor-de-ogen-van-hun-eigen-mensen-vernederen" Hans Spekman.
Ken je onderstaande uitzending van 'Het Zwarte Schaap' met Janmaat?
Daarin geeft PvdVARA's Paul Witteman openlijk toe dat ze Janmaat destijds bewust geboycot hebben. Maar ook tijdens deze uitzending blijkt het collectieve treiteren gewoon door te gaan:
Het Zwarte Schaap - Hans Janmaat:
http://www.youtube.com/playlist?list=PL62810BA1B419A6D1
[...]
Als ik zie hoe de regering omgaat met mensen die bedreigd worden, dan vraag ik me af wie er erger is. Dan moet ik denken aan dit filmpje waarbij een vrouw invalide raakte en de kamerleden niet eens de deur voor haar open hielden.
http://youtu.be/NBdlf6MnVI8
Shocking!
En dan te bedenken dat Janmaat een doetje was vergeleken bij Fortuyn, Hirsi Ali en Wilders.
Maar ook vergeleken bij "Marokkanen-hebben-een-etnisch-monopolie-op-overlast" Diederik Samsom en "Marokkanen-moet-je-voor-de-ogen-van-hun-eigen-mensen-vernederen" Hans Spekman.
Ken je onderstaande uitzending van 'Het Zwarte Schaap' met Janmaat?
Daarin geeft PvdVARA's Paul Witteman openlijk toe dat ze Janmaat destijds bewust geboycot hebben. Maar ook tijdens deze uitzending blijkt het collectieve treiteren gewoon door te gaan:
Het Zwarte Schaap - Hans Janmaat:
http://www.youtube.com/playlist?list=PL62810BA1B419A6D1
maandag 22 december 2014 om 20:41
Verschrikkelijk dat journalisten. verslaggevers en ander prut bepaalde wat er gezegd. gevraagd en uitgezonden mocht worden zodat er een eenzijdig-negatief-verhaal naar voren komt.En dat gebeurd nu weer met Wilders. Hij word te machtig en dat kunnen ze niet gebruiken. Hij mag niets over criminelen zeggen maar de regering doet wel slechter tegen hulpbehoevenden en niemand die aangifte doet want daar hebben ze begrip voor?
Janmaat deugde niet dacht ik omdat ik naar het nieuws luisterde. Vergeleken met wat nu word geroepen was Janmaat een watje. Dat ik dat toendertijd allemaal geloofd heb.
De intervieuwster in dat filmpje vind ik verschrikkelijk, irritant en partijdig. Ze zit er echt om Janmaat te kleineren en vooral te laten kleineren. Zelfs de politicoloog Meindert Vennema werpt zich op als een psycholoog. En roept dingen die niet juist zijn.Hedy dAncona is een verschrikkelijke oneerlijke vrouw merk ik.
In het filmpje over de weduwe van Janmaat, (die door toedoen van opgehitste demonstranten invalide werd) zegt de journalist dat hij spijt heeft van de manier waarop hij tegen Janmaat heeft gedaan.
Janmaat deugde niet dacht ik omdat ik naar het nieuws luisterde. Vergeleken met wat nu word geroepen was Janmaat een watje. Dat ik dat toendertijd allemaal geloofd heb.
De intervieuwster in dat filmpje vind ik verschrikkelijk, irritant en partijdig. Ze zit er echt om Janmaat te kleineren en vooral te laten kleineren. Zelfs de politicoloog Meindert Vennema werpt zich op als een psycholoog. En roept dingen die niet juist zijn.Hedy dAncona is een verschrikkelijke oneerlijke vrouw merk ik.
In het filmpje over de weduwe van Janmaat, (die door toedoen van opgehitste demonstranten invalide werd) zegt de journalist dat hij spijt heeft van de manier waarop hij tegen Janmaat heeft gedaan.
LOEP ME MAAR aub.
maandag 22 december 2014 om 20:43
https://www.youtube.com/w ... BA1B419A6D1&v=NBdlf6MnVI8
Deze docu gaat over de vrouw van Janmaat, mevrouw Schuurman ze verteld hoe slecht ze werd behandeld door de
personeelsleden van de 2e kamer, ze kreeg met haar rolstoel een kamer helemaal boven in, nooit een bloemetje toen ze door een politieke aanslag haar been verloor enz.
Fons de Poel gaat ook door het stof, hij is wel zo sportief toe te geven dat de journalistiek zich heeft misdragen.
Docu duurt 25 minuten en zeer de moeite waard.
Deze docu gaat over de vrouw van Janmaat, mevrouw Schuurman ze verteld hoe slecht ze werd behandeld door de
personeelsleden van de 2e kamer, ze kreeg met haar rolstoel een kamer helemaal boven in, nooit een bloemetje toen ze door een politieke aanslag haar been verloor enz.
Fons de Poel gaat ook door het stof, hij is wel zo sportief toe te geven dat de journalistiek zich heeft misdragen.
Docu duurt 25 minuten en zeer de moeite waard.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 22 december 2014 om 20:54
quote:hollebollegijs schreef op 22 december 2014 @ 20:43:
https://www.youtube.com/w ... BA1B419A6D1&v=NBdlf6MnVI8
Deze docu gaat over de vrouw van Janmaat, mevrouw Schuurman ze verteld hoe slecht ze werd behandeld door de
personeelsleden van de 2e kamer, ze kreeg met haar rolstoel een kamer helemaal boven in, nooit een bloemetje toen ze door een politieke aanslag haar been verloor enz.
Fons de Poel gaat ook door het stof, hij is wel zo sportief toe te geven dat de journalistiek zich heeft misdragen.
Docu duurt 25 minuten en zeer de moeite waard.Dat is het filmpje wat ik om 11.25 heb geplaatst en waar ik het over heb. Het was inderdaad Fons de Poel die spijt betuigt. O ja en de demonstrant had geen spijt van de aanslag. En dan vraag ik me af wie er erger is.
https://www.youtube.com/w ... BA1B419A6D1&v=NBdlf6MnVI8
Deze docu gaat over de vrouw van Janmaat, mevrouw Schuurman ze verteld hoe slecht ze werd behandeld door de
personeelsleden van de 2e kamer, ze kreeg met haar rolstoel een kamer helemaal boven in, nooit een bloemetje toen ze door een politieke aanslag haar been verloor enz.
Fons de Poel gaat ook door het stof, hij is wel zo sportief toe te geven dat de journalistiek zich heeft misdragen.
Docu duurt 25 minuten en zeer de moeite waard.Dat is het filmpje wat ik om 11.25 heb geplaatst en waar ik het over heb. Het was inderdaad Fons de Poel die spijt betuigt. O ja en de demonstrant had geen spijt van de aanslag. En dan vraag ik me af wie er erger is.
LOEP ME MAAR aub.
maandag 22 december 2014 om 20:59
quote:Noesa schreef op 22 december 2014 @ 11:04:
[...]
Dat zegt ook niemand.
Hoewel Pechtold qua demoniseren van een bedreigde collega voorop in de stoet loopt.
Maar goed, dit soort 'collegialiteit' kennen we van de moord op Fortuyn. Dan zitten ze vooraan in de kerkbankjes te snikken dat ze niet snappen hoe het kon gebeuren.
[...]
Je weet het dus niet. Dat vermoedde ik al.
Jij bent, net als veel Nederlanders, ook in het demoniseer offensief getrapt.
En inhoudelijk? Of blijft het nu stil?
Wilders is toch ook niet schuldig als er straks een asielzoeker door een gek doodgeslagen wordt? In de politiek voert men onderling strijd/debat. Dat is soms hard en op het randje. Wilders kan daar als geen ander over meepraten volgens mij. Mag niemand meer kritiek op Wilders hebben omdat hij bedreigd wordt?
Wat betreft mijn onderbouwing van mijn MENING dat ik Wilders creepy zou vinden. Dat doet er niet echt toe. Dat is het leuke van een mening, die mag je gewoon hebben en die hoef je niet te bewijzen. Ik kan dingen noemen als zijn uitlatingen over Marokkanen, zijn anti-Europa standpunt, zijn anti-democratische werkwijze. Is dat beter voor je? Maakt het verschil?
Ik heb trouwens niks tegen Wilders, hij kan me niet zoveel schelen. Waar het me in onze discussie om ging was dat ik het vreemd vond dat je kritiek op Wilders afdoet als drogredeneringen/dooddoeners en vervolgens met allerlei meningen over Pechtold (die me ook weinig interesseert) komt en hem neerzet als creepy.
Mijn punt is dat Wilders en Pechtold beiden veel steun hebben. Je kunt dus niet zeggen de ene deugt, want veel Nederlanders zijn het met hem eens en de ander deugt niet. Veel Nederlanders zijn het immers ook met hem eens.
[...]
Dat zegt ook niemand.
Hoewel Pechtold qua demoniseren van een bedreigde collega voorop in de stoet loopt.
Maar goed, dit soort 'collegialiteit' kennen we van de moord op Fortuyn. Dan zitten ze vooraan in de kerkbankjes te snikken dat ze niet snappen hoe het kon gebeuren.
[...]
Je weet het dus niet. Dat vermoedde ik al.
Jij bent, net als veel Nederlanders, ook in het demoniseer offensief getrapt.
En inhoudelijk? Of blijft het nu stil?
Wilders is toch ook niet schuldig als er straks een asielzoeker door een gek doodgeslagen wordt? In de politiek voert men onderling strijd/debat. Dat is soms hard en op het randje. Wilders kan daar als geen ander over meepraten volgens mij. Mag niemand meer kritiek op Wilders hebben omdat hij bedreigd wordt?
Wat betreft mijn onderbouwing van mijn MENING dat ik Wilders creepy zou vinden. Dat doet er niet echt toe. Dat is het leuke van een mening, die mag je gewoon hebben en die hoef je niet te bewijzen. Ik kan dingen noemen als zijn uitlatingen over Marokkanen, zijn anti-Europa standpunt, zijn anti-democratische werkwijze. Is dat beter voor je? Maakt het verschil?
Ik heb trouwens niks tegen Wilders, hij kan me niet zoveel schelen. Waar het me in onze discussie om ging was dat ik het vreemd vond dat je kritiek op Wilders afdoet als drogredeneringen/dooddoeners en vervolgens met allerlei meningen over Pechtold (die me ook weinig interesseert) komt en hem neerzet als creepy.
Mijn punt is dat Wilders en Pechtold beiden veel steun hebben. Je kunt dus niet zeggen de ene deugt, want veel Nederlanders zijn het met hem eens en de ander deugt niet. Veel Nederlanders zijn het immers ook met hem eens.
maandag 22 december 2014 om 21:03
quote:hollebollegijs schreef op 22 december 2014 @ 20:43:
https://www.youtube.com/w ... BA1B419A6D1&v=NBdlf6MnVI8
Deze docu gaat over de vrouw van Janmaat, mevrouw Schuurman ze verteld hoe slecht ze werd behandeld door de
personeelsleden van de 2e kamer, ze kreeg met haar rolstoel een kamer helemaal boven in, nooit een bloemetje toen ze door een politieke aanslag haar been verloor enz.
Fons de Poel gaat ook door het stof, hij is wel zo sportief toe te geven dat de journalistiek zich heeft misdragen.
Docu duurt 25 minuten en zeer de moeite waard.Ik heb die docu ook gezien en ik vond het best wel schokkend hoe er met deze vrouw is omgegaan. Niet bepaald erg netjes.
https://www.youtube.com/w ... BA1B419A6D1&v=NBdlf6MnVI8
Deze docu gaat over de vrouw van Janmaat, mevrouw Schuurman ze verteld hoe slecht ze werd behandeld door de
personeelsleden van de 2e kamer, ze kreeg met haar rolstoel een kamer helemaal boven in, nooit een bloemetje toen ze door een politieke aanslag haar been verloor enz.
Fons de Poel gaat ook door het stof, hij is wel zo sportief toe te geven dat de journalistiek zich heeft misdragen.
Docu duurt 25 minuten en zeer de moeite waard.Ik heb die docu ook gezien en ik vond het best wel schokkend hoe er met deze vrouw is omgegaan. Niet bepaald erg netjes.
maandag 22 december 2014 om 21:51
quote:Pientjexxxx schreef op 22 december 2014 @ 21:03:
[...]
Ik heb die docu ook gezien en ik vond het best wel schokkend hoe er met deze vrouw is omgegaan. Niet bepaald erg netjes.Ronduit onbeschoft mag je wel stellen. En dat waren dus de nette heren in maatpakken. Wat een trieste vertoning. De gevestigde orde was destijds net zo erg als de politici van nu. Ik zie geen verschil.
[...]
Ik heb die docu ook gezien en ik vond het best wel schokkend hoe er met deze vrouw is omgegaan. Niet bepaald erg netjes.Ronduit onbeschoft mag je wel stellen. En dat waren dus de nette heren in maatpakken. Wat een trieste vertoning. De gevestigde orde was destijds net zo erg als de politici van nu. Ik zie geen verschil.
maandag 22 december 2014 om 22:00
quote:missie_m schreef op 22 december 2014 @ 20:54:
[...]
Dat is het filmpje wat ik om 11.25 heb geplaatst en waar ik het over heb. Het was inderdaad Fons de Poel die spijt betuigt. O ja en de demonstrant had geen spijt van de aanslag. En dan vraag ik me af wie er erger is. https://www.youtube.com/watch?v=X58gNSpeUOc
Dat is de radicale kraker Jack van Lieshout medeorganisator van de Kroningsrellen
Op dit (korte) YouTube filmpje is hij bij 0:55 in beeld als ze burgemeester Ed van Thijn de staatsliedenbuurt
uitgooien (daar woonde hij)
[...]
Dat is het filmpje wat ik om 11.25 heb geplaatst en waar ik het over heb. Het was inderdaad Fons de Poel die spijt betuigt. O ja en de demonstrant had geen spijt van de aanslag. En dan vraag ik me af wie er erger is. https://www.youtube.com/watch?v=X58gNSpeUOc
Dat is de radicale kraker Jack van Lieshout medeorganisator van de Kroningsrellen
Op dit (korte) YouTube filmpje is hij bij 0:55 in beeld als ze burgemeester Ed van Thijn de staatsliedenbuurt
uitgooien (daar woonde hij)
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 23 december 2014 om 08:55
quote:hollebollegijs schreef op 22 december 2014 @ 22:00:
[...]
https://www.youtube.com/watch?v=X58gNSpeUOc
Dat is de radicale kraker Jack van Lieshout medeorganisator van de Kroningsrellen
Op dit (korte) YouTube filmpje is hij bij 0:55 in beeld als ze burgemeester Ed van Thijn de staatsliedenbuurt
uitgooien (daar woonde hij)
Denken deze radicalen nu serieus dat zij vele malen beter zijn als een Jan Maat, Ed van Thijn , Pim Fortuyn en Geert Wilders?
Domme mensen die niet in zien dat zijzelf het grote gevaar zijn. De kogel komt meestal vanuit de linkse hoek.
[...]
https://www.youtube.com/watch?v=X58gNSpeUOc
Dat is de radicale kraker Jack van Lieshout medeorganisator van de Kroningsrellen
Op dit (korte) YouTube filmpje is hij bij 0:55 in beeld als ze burgemeester Ed van Thijn de staatsliedenbuurt
uitgooien (daar woonde hij)
Denken deze radicalen nu serieus dat zij vele malen beter zijn als een Jan Maat, Ed van Thijn , Pim Fortuyn en Geert Wilders?
Domme mensen die niet in zien dat zijzelf het grote gevaar zijn. De kogel komt meestal vanuit de linkse hoek.
dinsdag 23 december 2014 om 09:31
quote:jo-elise schreef op 23 december 2014 @ 08:55:
[...]
Denken deze radicalen nu serieus dat zij vele malen beter zijn als een Jan Maat, Ed van Thijn , Pim Fortuyn en Geert Wilders?
Domme mensen die niet in zien dat zijzelf het grote gevaar zijn. De kogel komt meestal vanuit de linkse hoek.Tja, lees hier eens op dit forum hoe sommigen PVV stemmers in een hoek zetten als: Tokkies, onverdraagzaam, gevaren voor de democratie enz. alles over een kam.
[...]
Denken deze radicalen nu serieus dat zij vele malen beter zijn als een Jan Maat, Ed van Thijn , Pim Fortuyn en Geert Wilders?
Domme mensen die niet in zien dat zijzelf het grote gevaar zijn. De kogel komt meestal vanuit de linkse hoek.Tja, lees hier eens op dit forum hoe sommigen PVV stemmers in een hoek zetten als: Tokkies, onverdraagzaam, gevaren voor de democratie enz. alles over een kam.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 23 december 2014 om 19:06
quote:hollebollegijs schreef op 22 december 2014 @ 22:00:
[...]
https://www.youtube.com/watch?v=X58gNSpeUOc
Dat is de radicale kraker Jack van Lieshout medeorganisator van de Kroningsrellen
Op dit (korte) YouTube filmpje is hij bij 0:55 in beeld als ze burgemeester Ed van Thijn de staatsliedenbuurt
uitgooien (daar woonde hij)Precies dat is um.
Als demonstranten zo koelbloedig te werk gaan en de wegversperren waardoor de ambulance niet door kan rijden tot bij het slachtoffer, en dat daardoor een vrouw dreigt dood te bloeden. Afschuwelijk. Ik geloof nooit dat Janmaat iets heeft gezegd of gedaan dat vergelijkbaar was of erger. Wat is Witteman daar toch een arrogante zak om uit te maken wat Nederland mag zien of wat niet.
Ik denk dat Nederland beschermd moet worden voor mensen zoals die Jack van Lieshout (gevaarlijke-blind-van-woede-demonstrant), Hedy d'Ancona (liegebeest), Paul Witteman (vrijheid-v-menings-uiting-killer) ook voor die Vennema en die intervieuwster en de journaliste op dit filmpje
(Het Zwarte Schaap - Hans Janmaat:
http://www.youtube.com/playlist?list=PL62810BA1B419A6D1)
heb ik geen goed woordje over. Kortom voor alle mensen die achter de schermen propaganda voeren. Foei-zeg.
[...]
https://www.youtube.com/watch?v=X58gNSpeUOc
Dat is de radicale kraker Jack van Lieshout medeorganisator van de Kroningsrellen
Op dit (korte) YouTube filmpje is hij bij 0:55 in beeld als ze burgemeester Ed van Thijn de staatsliedenbuurt
uitgooien (daar woonde hij)Precies dat is um.
Als demonstranten zo koelbloedig te werk gaan en de wegversperren waardoor de ambulance niet door kan rijden tot bij het slachtoffer, en dat daardoor een vrouw dreigt dood te bloeden. Afschuwelijk. Ik geloof nooit dat Janmaat iets heeft gezegd of gedaan dat vergelijkbaar was of erger. Wat is Witteman daar toch een arrogante zak om uit te maken wat Nederland mag zien of wat niet.
Ik denk dat Nederland beschermd moet worden voor mensen zoals die Jack van Lieshout (gevaarlijke-blind-van-woede-demonstrant), Hedy d'Ancona (liegebeest), Paul Witteman (vrijheid-v-menings-uiting-killer) ook voor die Vennema en die intervieuwster en de journaliste op dit filmpje
(Het Zwarte Schaap - Hans Janmaat:
http://www.youtube.com/playlist?list=PL62810BA1B419A6D1)
heb ik geen goed woordje over. Kortom voor alle mensen die achter de schermen propaganda voeren. Foei-zeg.
LOEP ME MAAR aub.
