Actueel
alle pijlers
Witte mensen moeten eens luisteren (NRC)
zaterdag 7 november 2015 om 20:43
Black Twitter Ze zijn een kleine maar groeiende groep: de vrouwen die op sociale media ageren tegen het ‘vanzelfsprekende uitgangspunt’ dat in de Nederlandse samenleving wit de standaard is.
Lees het artikel rechtstreeks. Leest beter.
http://www.nrc.nl/handels ... en-eens-luisteren-1553271
Lees het artikel rechtstreeks. Leest beter.
http://www.nrc.nl/handels ... en-eens-luisteren-1553271
donderdag 3 december 2015 om 21:11
quote:Lucretiatox01 schreef op 03 december 2015 @ 17:26:
[...] Je vergelijking is niet helemaal eerlijk. Ja en nee. Niet helemaal eerlijk: precies om de redenen die jij beschrijft. Het is wel een keer mooi geweest met vriendelijk vragen. Maar schiet je er dan veel mee op door dan maar iedereen die überhaupt coniferen heeft tot burenoverlastveroorzaker te verklaren?
[...] Je vergelijking is niet helemaal eerlijk. Ja en nee. Niet helemaal eerlijk: precies om de redenen die jij beschrijft. Het is wel een keer mooi geweest met vriendelijk vragen. Maar schiet je er dan veel mee op door dan maar iedereen die überhaupt coniferen heeft tot burenoverlastveroorzaker te verklaren?
donderdag 3 december 2015 om 21:50
Stukje lokale historie dan.
De plaats waar ik woon, was van oudsher een textielbolwerk in het Brabantse. De wevers woonden in krotten, waar in het midden een rieten of biezen mat hing, om het woon-/slaapgedeelte af te scheiden van het werkgedeelte, waar het weefgetouw stond. Door de onnatuurlijke houding die men aan die ouderwetse weefgetouwen had heel de dag (werkdagen van zo'n 14 uur), hadden vrijwel alle mensen onnatuurlijke vergroeiingen van het lichaam, en werd de natuurlijke lichaamsgroei belemmerd. Mensen van korter dan 1.50 waren dan ook geen uitzondering. Hun kinderen stierven vaak (50 tot 70%) voor het 5e levensjaar. Kinderen die wel ouder werden, gingen met 7-8 jaar aan het werk, de jongens moesten met 14 jaar aan hun eigen weefgetouw beginnen. Dat dat niet eerder hoefde, had niks met menslievendheid te maken, maar met het feit dat ze op die leeftijd over het algemeen pas groot genoeg waren om dat immense apparaat te bedienen. Vóór die tijd deden ze ander shitwerk.
Die wevers waren in praktische zin eigendom van de fabriekseigenaar. Hun huis was van hem, ze mochten alleen in zijn winkels kopen, en de kroegen waar ze hun verdriet verzopen, waren ook van de fabriekseigenaar. Hij bepaalde ook hun vrije tijd (voor zover ze die hadden). Op zondag werd gecontroleerd of je wel in de kerk zat, en je was verplicht deel te nemen aan bepaalde verenigingen en evenementen.
De gemiddelde leeftijd voor een volwassen arbeider lag op 30 à 35 jaar.
Heb ik het dan over de Middeleeuwen?
Nee... dat was in 1850-1870.
Weet je wel, die mensen die "white privilege" hebben. Wat dat dan ook mag zijn. Want veel privilege heeft hun familie nooit ervaren.
Zou het niet veel nuttiger zijn de handen in elkaar te slaan, van elkaar het verleden te erkennen zonder er een wedstrijd van te maken wie het "erger" had en samen voor een betere toekomst voor iederéén te zorgen?
De plaats waar ik woon, was van oudsher een textielbolwerk in het Brabantse. De wevers woonden in krotten, waar in het midden een rieten of biezen mat hing, om het woon-/slaapgedeelte af te scheiden van het werkgedeelte, waar het weefgetouw stond. Door de onnatuurlijke houding die men aan die ouderwetse weefgetouwen had heel de dag (werkdagen van zo'n 14 uur), hadden vrijwel alle mensen onnatuurlijke vergroeiingen van het lichaam, en werd de natuurlijke lichaamsgroei belemmerd. Mensen van korter dan 1.50 waren dan ook geen uitzondering. Hun kinderen stierven vaak (50 tot 70%) voor het 5e levensjaar. Kinderen die wel ouder werden, gingen met 7-8 jaar aan het werk, de jongens moesten met 14 jaar aan hun eigen weefgetouw beginnen. Dat dat niet eerder hoefde, had niks met menslievendheid te maken, maar met het feit dat ze op die leeftijd over het algemeen pas groot genoeg waren om dat immense apparaat te bedienen. Vóór die tijd deden ze ander shitwerk.
Die wevers waren in praktische zin eigendom van de fabriekseigenaar. Hun huis was van hem, ze mochten alleen in zijn winkels kopen, en de kroegen waar ze hun verdriet verzopen, waren ook van de fabriekseigenaar. Hij bepaalde ook hun vrije tijd (voor zover ze die hadden). Op zondag werd gecontroleerd of je wel in de kerk zat, en je was verplicht deel te nemen aan bepaalde verenigingen en evenementen.
De gemiddelde leeftijd voor een volwassen arbeider lag op 30 à 35 jaar.
Heb ik het dan over de Middeleeuwen?
Nee... dat was in 1850-1870.
Weet je wel, die mensen die "white privilege" hebben. Wat dat dan ook mag zijn. Want veel privilege heeft hun familie nooit ervaren.
Zou het niet veel nuttiger zijn de handen in elkaar te slaan, van elkaar het verleden te erkennen zonder er een wedstrijd van te maken wie het "erger" had en samen voor een betere toekomst voor iederéén te zorgen?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
donderdag 3 december 2015 om 22:26
quote:vruchtgebruik schreef op 03 december 2015 @ 20:43:
[...]
Ik vind het serieus fantastisch hoe je vertelt erin te staan en heb die houding eerlijk gezegd 99% irl ook.
Maar ik ergerde me heel erg aan het ' als iedereen nou gewoon eens even...' Toontje.
Mijn ervaring is dat als dat een grote groep mensen niet lukt dat daar dan een serieus te nemen oorzaak voor is.
Natuurlijk is een positieve houding altijd aan te raden maar ik probeerde (inderdaad niet zo vriendelijk) duidelijk te maken dat dat voor sommigen en niet in alle situaties niet altijd op te brengen is.
Je hebt gelijk dat dat naar jou niet vriendelijk was en dat was inderdaad niet terecht.
Dankjewel voor je vriendelijke reactie. Gaat het dan toch nog gezellig worden?
Zonder gekheid; ik bedoelde niet 'als iedereen nou gewoon eens even...'. Zo werkt het inderdaad niet.
De een ziet altijd racisme, de ander ziet het vaak, anderen zien het soms, of niet. Het ligt waarschijnlijk ook aan de omgeving waarin je verkeert en aan hoe je zelf situaties opvat. Soms is iets voor velen duidelijk racisme en negatief/afwijzend bedoeld. Voor mij is het niet altijd even duidelijk, waar een ander dat wel vindt. Ik bedoelde te zeggen dat mensen nu eenmaal verschillen in hun visies hierop in plaats van 'als iedereen nou gewoon eens even..'
[...]
Ik vind het serieus fantastisch hoe je vertelt erin te staan en heb die houding eerlijk gezegd 99% irl ook.
Maar ik ergerde me heel erg aan het ' als iedereen nou gewoon eens even...' Toontje.
Mijn ervaring is dat als dat een grote groep mensen niet lukt dat daar dan een serieus te nemen oorzaak voor is.
Natuurlijk is een positieve houding altijd aan te raden maar ik probeerde (inderdaad niet zo vriendelijk) duidelijk te maken dat dat voor sommigen en niet in alle situaties niet altijd op te brengen is.
Je hebt gelijk dat dat naar jou niet vriendelijk was en dat was inderdaad niet terecht.
Dankjewel voor je vriendelijke reactie. Gaat het dan toch nog gezellig worden?
Zonder gekheid; ik bedoelde niet 'als iedereen nou gewoon eens even...'. Zo werkt het inderdaad niet.
De een ziet altijd racisme, de ander ziet het vaak, anderen zien het soms, of niet. Het ligt waarschijnlijk ook aan de omgeving waarin je verkeert en aan hoe je zelf situaties opvat. Soms is iets voor velen duidelijk racisme en negatief/afwijzend bedoeld. Voor mij is het niet altijd even duidelijk, waar een ander dat wel vindt. Ik bedoelde te zeggen dat mensen nu eenmaal verschillen in hun visies hierop in plaats van 'als iedereen nou gewoon eens even..'
dinsdag 8 december 2015 om 07:38
quote:Birdynumnum schreef op 02 december 2015 @ 23:45:
[...]
Dat kan zo zijn, en mogelijk heb je gelijk, maar tenzij jij hun officiële woordvoerder bent: dat stáát er (hier en daar) niet, en is het dus jouw interpretatie. Ze schieten met hagel op een bepaalde groep, dan moet je niet gaan piepen als er ook mensen worden geraakt die er niks mee te maken hebben en vervolgens terug gaan schieten.
[...]
Ja, dat geloof ik (helaas) onmiddellijk. Maar het zou op mij wat sterker overkomen als er toch wat meer nuance in bleef zitten, en die mis ik.Met dank aan fashionvictim toch nog deze bron tegengekomen: http://www.cbs.nl/nl-NL/m ... llochtone-vrouwen-art.htm !
Niet-westerse vrouwen die hier zijn geboren hebben net zo vaak een baan als autochtone vrouwen. Vraag is ook waarom de allochtone mannen op vrijwel ieder gebied achterblijven...
[...]
Dat kan zo zijn, en mogelijk heb je gelijk, maar tenzij jij hun officiële woordvoerder bent: dat stáát er (hier en daar) niet, en is het dus jouw interpretatie. Ze schieten met hagel op een bepaalde groep, dan moet je niet gaan piepen als er ook mensen worden geraakt die er niks mee te maken hebben en vervolgens terug gaan schieten.
[...]
Ja, dat geloof ik (helaas) onmiddellijk. Maar het zou op mij wat sterker overkomen als er toch wat meer nuance in bleef zitten, en die mis ik.Met dank aan fashionvictim toch nog deze bron tegengekomen: http://www.cbs.nl/nl-NL/m ... llochtone-vrouwen-art.htm !
Niet-westerse vrouwen die hier zijn geboren hebben net zo vaak een baan als autochtone vrouwen. Vraag is ook waarom de allochtone mannen op vrijwel ieder gebied achterblijven...
Religion is an insult to human dignity. With or without it you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion. - Steven Weinberg
dinsdag 8 december 2015 om 09:31
quote:operator_7 schreef op 08 december 2015 @ 07:38:
[...]
Met dank aan fashionvictim toch nog deze bron tegengekomen: http://www.cbs.nl/nl-NL/m ... llochtone-vrouwen-art.htm !
Niet-westerse vrouwen die hier zijn geboren hebben net zo vaak een baan als autochtone vrouwen. Vraag is ook waarom de allochtone mannen op vrijwel ieder gebied achterblijven...Wederom heb je je cijfertjes fout.
[...]
Met dank aan fashionvictim toch nog deze bron tegengekomen: http://www.cbs.nl/nl-NL/m ... llochtone-vrouwen-art.htm !
Niet-westerse vrouwen die hier zijn geboren hebben net zo vaak een baan als autochtone vrouwen. Vraag is ook waarom de allochtone mannen op vrijwel ieder gebied achterblijven...Wederom heb je je cijfertjes fout.
vrijdag 10 augustus 2018 om 22:05
operator_7 schreef: ↑08-12-2015 07:38quote:Birdynumnum schreef op 02 december 2015 @ 23:45:
[...]
Dat kan zo zijn, en mogelijk heb je gelijk, maar tenzij jij hun officiële woordvoerder bent: dat stáát er (hier en daar) niet, en is het dus jouw interpretatie. Ze schieten met hagel op een bepaalde groep, dan moet je niet gaan piepen als er ook mensen worden geraakt die er niks mee te maken hebben en vervolgens terug gaan schieten.
[...]
Ja, dat geloof ik (helaas) onmiddellijk. Maar het zou op mij wat sterker overkomen als er toch wat meer nuance in bleef zitten, en die mis ik.Met dank aan fashionvictim toch nog deze bron tegengekomen: http://www.cbs.nl/nl-NL/m ... llochtone-vrouwen-art.htm !
Niet-westerse vrouwen die hier zijn geboren hebben net zo vaak een baan als autochtone vrouwen. Vraag is ook waarom de allochtone mannen op vrijwel ieder gebied achterblijven...
Wel een minder goed betaalde baan.
