Actueel
alle pijlers
Woke, een bedreiging voor onze vrijheid?
dinsdag 9 maart 2021 om 21:16
Is de woke-cultuur een meerwaarde voor onze samenleving?
Steeds vaker merk ik dat mensen hun taal corrigeren om maar niemand voor het hoofd te stoten, steeds vaker merk ik dat mensen hun gebruiken aanpassen aan de behoeften van een kleine minderheid.
Hoe nuttig is dit?
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210305_97745711
De link zit achter een betaalmuur, dus hier een fragment:
1. Als ik me gekwetst voel, dan heeft iemand iets fout gedaan
Het klinkt onschuldig, maar het is een steeds gevaarlijker uitgangspunt aan het worden in het woke-debat. Je mag hopen dat de meeste mensen door het leven gaan met de ambitie om anderen niet nodeloos te kwetsen. En wie zich gekwetst voelt, moet dat mogen zeggen. Maar dat is nog niet hetzelfde als in elk gekwetst gevoel meegaan. Menselijke interactie schuurt, wringt en trekt tegen. Meningen botsen, gevoeligheden verschillen. Dat kan lastig zijn en vermoeiend en frustrerend. Maar frictieloze communicatie, die bestaat simpelweg niet. Het ontspoort trouwens snel. Steeds vaker eisen woke-woordvoerders dat in interviews alleen de “juiste” vragen gesteld mogen worden, steeds vaker zijn er incidenten omdat er een beetje tegenwind komt. Als je dit principe extreem doordenkt, mag enkel de meest lichtgeraakte nog iets zeggen en moet de rest uit voorzorg zwijgen, tenzij om zich af en toe nog eens te excuseren.
Ander voorbeeld:
https://www.tijd.be/cultuur/literatuur/ ... 87577.html
Voor mij is heel dat woke-gebeuren een volgende stap in de slachtoffercultuur die we daarvoor hadden. Je mag vooral niets doen wat één van de teergevoelige zieltjes kan kwetsen.
Wat denken jullie?
Steeds vaker merk ik dat mensen hun taal corrigeren om maar niemand voor het hoofd te stoten, steeds vaker merk ik dat mensen hun gebruiken aanpassen aan de behoeften van een kleine minderheid.
Hoe nuttig is dit?
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210305_97745711
De link zit achter een betaalmuur, dus hier een fragment:
1. Als ik me gekwetst voel, dan heeft iemand iets fout gedaan
Het klinkt onschuldig, maar het is een steeds gevaarlijker uitgangspunt aan het worden in het woke-debat. Je mag hopen dat de meeste mensen door het leven gaan met de ambitie om anderen niet nodeloos te kwetsen. En wie zich gekwetst voelt, moet dat mogen zeggen. Maar dat is nog niet hetzelfde als in elk gekwetst gevoel meegaan. Menselijke interactie schuurt, wringt en trekt tegen. Meningen botsen, gevoeligheden verschillen. Dat kan lastig zijn en vermoeiend en frustrerend. Maar frictieloze communicatie, die bestaat simpelweg niet. Het ontspoort trouwens snel. Steeds vaker eisen woke-woordvoerders dat in interviews alleen de “juiste” vragen gesteld mogen worden, steeds vaker zijn er incidenten omdat er een beetje tegenwind komt. Als je dit principe extreem doordenkt, mag enkel de meest lichtgeraakte nog iets zeggen en moet de rest uit voorzorg zwijgen, tenzij om zich af en toe nog eens te excuseren.
Ander voorbeeld:
https://www.tijd.be/cultuur/literatuur/ ... 87577.html
Voor mij is heel dat woke-gebeuren een volgende stap in de slachtoffercultuur die we daarvoor hadden. Je mag vooral niets doen wat één van de teergevoelige zieltjes kan kwetsen.
Wat denken jullie?
maandag 17 januari 2022 om 16:41
Het zijn vooral ook Amerikaanse antwoorden op Amerikaanse problemen en vragen. Wij moeten niet zomaar alles uit Trumpistan Amerika overnemen.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
maandag 17 januari 2022 om 18:54
Op cancel culture (waardeloos) en blanke fragiliteit na (hieronder een link waarin Reilly er geen spaan heel van laat) hebben we het dan over zaken die al in de jaren 70-80 besproken werden (het is een beetje de verzamelde werken van Crenshaw, wat ook meteen iets zegt over hoe weinig breed het gedragen werd), ver voordat woke boven kwam drijven.
Ik dacht dat dat wel algemeen bekend was…
En hier dus blanke fragiliteit (en het boek waarin het werd geïntroduceerd) met de grond gelijk gemaakt. Feit vs fictie zegmaar:
https://www.commentary.org/articles/wil ... -argument/
maandag 17 januari 2022 om 19:30
Feit vs fictie, mijn vriend uit Kentucky laat er geen spaan van heel, blanke fragiliteit wordt met de grond gelijk gemaakt. Leg eens uit, verklaar zus & zo eens, bewijs dat eens.DS1971 schreef: ↑17-01-2022 18:54Op cancel culture (waardeloos) en blanke fragiliteit na (hieronder een link waarin Reilly er geen spaan heel van laat) hebben we het dan over zaken die al in de jaren 70-80 besproken werden (het is een beetje de verzamelde werken van Crenshaw, wat ook meteen iets zegt over hoe weinig breed het gedragen werd), ver voordat woke boven kwam drijven.
Ik dacht dat dat wel algemeen bekend was…
En hier dus blanke fragiliteit (en het boek waarin het werd geïntroduceerd) met de grond gelijk gemaakt. Feit vs fictie zegmaar:
https://www.commentary.org/articles/wil ... -argument/
Nee. Dank u. Paarlen voor de zwijnen.
"Wees gewoon jezelf....maar in jouw geval dringend een ander"
maandag 17 januari 2022 om 19:31
Humor en woke gaan prima samen. Claudia de Breij heeft werk zat
"Wees gewoon jezelf....maar in jouw geval dringend een ander"
maandag 17 januari 2022 om 19:34
Omgekeerde gang van zaken presenteren.
"Wees gewoon jezelf....maar in jouw geval dringend een ander"
maandag 17 januari 2022 om 19:36
Ijdeltuiterij en zelfreflectie (part twelve)
housemus wijzigde dit bericht op 17-01-2022 20:07
0.37% gewijzigd
"Wees gewoon jezelf....maar in jouw geval dringend een ander"
maandag 17 januari 2022 om 19:43
Helemaal waar.Siri schreef: ↑14-01-2022 18:33In het algemeen over dit topic:
Het is opmerkelijk dat sommigen hier zich in alle mogelijk bochten wringen om niet alleen de woke-beweging en haar uitwassen te ontmaskeren, maar ook ontkennen dat zaken als institutioneel racisme uberhaupt bestaan.
@DS1971,
Je doet dan aan cherry picking. Zeer onwetenschappelijk.
Binnen sociale wetenschappen kun je de claims die Reilly en jij doen ook helemaal niet maken. Sociale systemen kun je niet in zijn geheel bewijzen of ontkrachten. Daarvoor is de onderzoeksmaterie te complex en ontbreekt het aan goede onderzoeksmethoden zoals controlegroepen. Echt goed onderzoek naar iets onzichtbaars zoals white privilege is onmogelijk door 1 man te doen.
Je gaat te kort door de bocht en zoekt bewijs bij je overtuigingen. En dat is altijd te vinden, maar dan heb je nog niet gelijk.
"Wees gewoon jezelf....maar in jouw geval dringend een ander"
maandag 17 januari 2022 om 19:50
Is dit CRT? Stoute profeten. FoeiDS1971 schreef: ↑15-01-2022 11:42Wat ik daaronder versta is een stroming die voor een groot deel is gebaseerd op critical race theory, afkomstig uit de VS die mensen van kleur ziet als eeuwige slachtoffers en blanken als onderdrukkers en die menen dat de machtsstructuren afgebroken moeten worden, waarbij de profeten vooral op social media bezig zijn met anderen op hun fouten te wijzen en op agressieve wijze te benaderen, wat meer dan eens heel geleid tot ontslag, sociale uitstoting, enz.
"Wees gewoon jezelf....maar in jouw geval dringend een ander"
maandag 17 januari 2022 om 19:53
Accuraat?DS1971 schreef: ↑15-01-2022 21:36Profeten is een vrij accurate term, aangezien woke zich gedraagt als religie en het is ook bepaald geen negatieve term (itt graaier).
En dat de woke beweging slachtofferschap en onderdrukkerschap op basis van huidskleur generatie op generatie over laat gaan is ook een redelijk accurate weergave.
"Wees gewoon jezelf....maar in jouw geval dringend een ander"
maandag 17 januari 2022 om 19:57
Verlaagd kritisch vermogen. Chique.
"Wees gewoon jezelf....maar in jouw geval dringend een ander"
maandag 17 januari 2022 om 20:12
Wat een zwaktebod. Op de man spelen. Ook gij Brutus?
"Wees gewoon jezelf....maar in jouw geval dringend een ander"
maandag 17 januari 2022 om 21:27
Ik stel een inhoudelijke vraag en vervolgens ga je met wat oneliners strooien.
Maar ik herhaal de vraag graag: Wat trekt jou dan aan in CRT? Wat heb jij uit de bestudering gehaald dat je dacht dat dat ook wel op Nederland slaat?
Want dat was toch wat jij nuttig vond aan woke, bestuderen en vervolgens het debat?
Practice what you preach!
Maar ik herhaal de vraag graag: Wat trekt jou dan aan in CRT? Wat heb jij uit de bestudering gehaald dat je dacht dat dat ook wel op Nederland slaat?
Want dat was toch wat jij nuttig vond aan woke, bestuderen en vervolgens het debat?
Practice what you preach!
vrijdag 28 januari 2022 om 18:00
Opnieuw een voorbeeld van doorgeschoten woke:
"De affaire rond dichteres Kate Clanchy is een van de meest genadeloze voorbeelden van cancelterreur die we tot nu toe hebben gezien, schrijft Jan Kuitenbrouwer. “Ooit zal de woke-hausse voorbijgaan, maar eerst wordt het nog erger, vrees ik.”"
https://www.hpdetijd.nl/2022-01-27/de-w ... GzjdobyXoK
"De affaire rond dichteres Kate Clanchy is een van de meest genadeloze voorbeelden van cancelterreur die we tot nu toe hebben gezien, schrijft Jan Kuitenbrouwer. “Ooit zal de woke-hausse voorbijgaan, maar eerst wordt het nog erger, vrees ik.”"
https://www.hpdetijd.nl/2022-01-27/de-w ... GzjdobyXoK
Wat fout is hindert het hart, maar de waarheid brengt vreugdevolle kalmte -- Rumi
vrijdag 28 januari 2022 om 18:08
Ook weer zo’n prima voorbeeld van mensen die ingrijpen omdat er mensen gekwetst zijn, maar dat de zogenaamde slachtoffers komen gewoon op voor haar.Rispenser schreef: ↑28-01-2022 18:00Opnieuw een voorbeeld van doorgeschoten woke:
"De affaire rond dichteres Kate Clanchy is een van de meest genadeloze voorbeelden van cancelterreur die we tot nu toe hebben gezien, schrijft Jan Kuitenbrouwer. “Ooit zal de woke-hausse voorbijgaan, maar eerst wordt het nog erger, vrees ik.”"
https://www.hpdetijd.nl/2022-01-27/de-w ... GzjdobyXoK
Het maakt alleen niets uit, woke zijn is het doel op zich. Eigengeilerij.
Er zijn overigens nog veel gekkere gevallen.
vrijdag 28 januari 2022 om 18:11
De slachtoffers van woke cancelen zijn voornamelijk de potentiële bondgenoten.DS1971 schreef: ↑28-01-2022 18:08Ook weer zo’n prima voorbeeld van mensen die ingrijpen omdat er mensen gekwetst zijn, maar dat de zogenaamde slachtoffers komen gewoon op voor haar.
Het maakt alleen niets uit, woke zijn is het doel op zich. Eigengeilerij.
Er zijn overigens nog veel gekkere gevallen.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
zaterdag 29 januari 2022 om 10:43
We slaan door mensen.
Je kunt en mag niets meer zeggen en doen.
Alles wat je zegt is bijvoorbaat al aanstootgevend.
Is het omdat we er tijd voor hebben? "Vroeger" moest men hard werken, toen had men er geen tijd voor.
Van de week las ik dat de remake van sneeuwwitje ook niet mag.
Ik las het met verbijstering.
Sneeuwwitje (notabene zo genoemd om haar huid, zo wit als sneeuw!) Wordt gespeeld door een donkere vrouw (moet alles echt zó politiek correct?). De dwergen werden gespeeld door kleine mensen.
Die laatste groep was in rep en roer. Ze vonden het niet meer van deze tijd en waarom moesten het uberhaupt dwergen zijn? Of mannen?
Tjee zeg, zó gaat het sprookje!
Waarom moeten er altijd mensen zijn die iets aanstootgevend vinden?
(*ja, er zijn in mijn leven ook zaken die stereotypisch zijn en waaraan ik aanstoot zou kunnen nemen.)
Je kunt en mag niets meer zeggen en doen.
Alles wat je zegt is bijvoorbaat al aanstootgevend.
Is het omdat we er tijd voor hebben? "Vroeger" moest men hard werken, toen had men er geen tijd voor.
Van de week las ik dat de remake van sneeuwwitje ook niet mag.
Ik las het met verbijstering.
Sneeuwwitje (notabene zo genoemd om haar huid, zo wit als sneeuw!) Wordt gespeeld door een donkere vrouw (moet alles echt zó politiek correct?). De dwergen werden gespeeld door kleine mensen.
Die laatste groep was in rep en roer. Ze vonden het niet meer van deze tijd en waarom moesten het uberhaupt dwergen zijn? Of mannen?
Tjee zeg, zó gaat het sprookje!
Waarom moeten er altijd mensen zijn die iets aanstootgevend vinden?
(*ja, er zijn in mijn leven ook zaken die stereotypisch zijn en waaraan ik aanstoot zou kunnen nemen.)
de wereld wacht om ontdekt te worden
zaterdag 29 januari 2022 om 11:04
Dat vindt een bepaalde acteur met dwerggroei, toch? Oké, dus de zeven dwergen mensen voortaan gespeeld door acteurs zonder dwerggroei. Geheid dat er dan opnieuw klachten komen. Omdat acteurs met dwerggroei dan niet mogen meedoen en dus worden gediscrimineerd.thanx schreef: ↑29-01-2022 10:43We slaan door mensen.
Van de week las ik dat de remake van sneeuwwitje ook niet mag.
Ik las het met verbijstering.
De dwergen werden gespeeld door kleine mensen.
Die laatste groep was in rep en roer. Ze vonden het niet meer van deze tijd en waarom moesten het uberhaupt dwergen zijn? Of mannen?
Overigens moeten we ervoor waken dat we die ene acteur niet namens een hele groep laten spreken, da's ook weer overtrokken wij-zijdenken.
zaterdag 29 januari 2022 om 11:16
Volgens mij stond er "de gemeenschap van kleine mensen".snug schreef: ↑29-01-2022 11:04Dat vindt een bepaalde acteur met dwerggroei, toch? Oké, dus de zeven dwergen mensen voortaan gespeeld door acteurs zonder dwerggroei. Geheid dat er dan opnieuw klachten komen. Omdat acteurs met dwerggroei dan niet mogen meedoen en dus worden gediscrimineerd.
Overigens moeten we ervoor waken dat we die ene acteur niet namens een hele groep laten spreken, da's ook weer overtrokken wij-zijdenken.
de wereld wacht om ontdekt te worden
zaterdag 29 januari 2022 om 13:34
Het zou ook handig zijn als mensen zich beseffen dat een dwerg nu juist een sprookjesfiguur is (soort van kabouter, dus klein van stuk, puntmuts en baard) en dat het daarom al heel raar is om daar iets van te vinden.snug schreef: ↑29-01-2022 11:04Dat vindt een bepaalde acteur met dwerggroei, toch? Oké, dus de zeven dwergen mensen voortaan gespeeld door acteurs zonder dwerggroei. Geheid dat er dan opnieuw klachten komen. Omdat acteurs met dwerggroei dan niet mogen meedoen en dus worden gediscrimineerd.
Overigens moeten we ervoor waken dat we die ene acteur niet namens een hele groep laten spreken, da's ook weer overtrokken wij-zijdenken.
Maar goed, dan vraag je weer om logica en aandacht voor feiten en dan ben je de woke community meteen kwijt.
zaterdag 29 januari 2022 om 14:50
Ja, logica, ocharme. De man zou een punt hebben als hij alléén als dwerg zou worden gecast (en misschien is dat zelfs wel zo, dan moet hij voor meer variatie aan rollen pleiten, mijn stem heeft hij) maar deze omdraaiing is een pure motie van wantrouwen. Die het wij-zij-denken versterkt.DS1971 schreef: ↑29-01-2022 13:34Het zou ook handig zijn als mensen zich beseffen dat een dwerg nu juist een sprookjesfiguur is (soort van kabouter, dus klein van stuk, puntmuts en baard) en dat het daarom al heel raar is om daar iets van te vinden.
Maar goed, dan vraag je weer om logica en aandacht voor feiten en dan ben je de woke community meteen kwijt.
