Actueel
alle pijlers
WTF doet WTF hier? Ik ben het zat!
donderdag 25 oktober 2012 om 13:53
Viva.nl - vrouwen met een mening.
En op dat forum, met die slogan, worden diezelfde vrouwen geconfronteerd met een zeer vrouwonvriendelijke man en zijn mening. Op een prominente plek nog wel, want deze geile meneer krijgt blogruimte cadeau waar in webstrijden en verkiezingen meestal hard om gevochten wordt.
Internet hangt aan elkaar van porno, van fora waar mannen ongegeneerd over borsten, billen, porno en seks kunnen praten. Waar vrouwenlichamen beoordeeld, veroordeeld en ongegeneerd bekritiseerd worden.
In de mainstream media is het ook heel gewoon geworden blote vrouwen neer te zetten, vaak zelfs in die secties van de krant die eufemistisch "vrouw" worden genoemd, of "you".
Want sex sells en geselld moet er worden; en o wee als je er iets van zegt, als vrouw, want het moet gewoon allemaal kunnen toch?
En blijkbaar moet het nu ook kunnen dat op het grootste Nederlandse forum voor vrouwen een blogger zijn vrouwonvriendelijke, porno-gerichte verhaaltjes mag komen vertellen. En noem me ouderwets, preuts, of een zeikerd, maar ik ben het zat.
Als het zelfs op een forum voor vrouwen blijkbaar heel normaal wordt gevonden dat men blogruimte geeft aan iemand om te vertellen hoe hij naar tieten staart, porno kijkt, en anderszins gezellig objectiverend bezig is over het vrouwelijk geslacht, dan is het mijn forum niet meer.
Dat er hier mannen meepraten is leuk, vaak verhelderend en ik pleit dan ook niet voor een mannenvrij forum. Maar ik pleit er wel voor dat we hier, op één van de weinige plekken op internet waar we als vrouwen nou eens niét geconfronteerd hoefden te worden met die doorgeslagen sekscultuur, verschoond mogen blijven van de geiligheid van een kerel die op internet honderden plekken kan vinden waar zijn schrijfsels beter op hun plek zijn dan hier.
Geef de blogruimte van WTF aan een vrouw met een mening; aan een politica, een feministe, een arts, een sportvrouw, of één van de vele andere vrouwen die wat te vertellen hebben en die van Viva geen voorpaginaruimte krijgen op hun website.
En laat WTF op één van de vele, vele andere plekken op internet zijn blogs plaatsen, maar niet hier, waar zijn schrijfsels als een tang op een varken slaan.
Zo, dat ben ik kwijt.
En op dat forum, met die slogan, worden diezelfde vrouwen geconfronteerd met een zeer vrouwonvriendelijke man en zijn mening. Op een prominente plek nog wel, want deze geile meneer krijgt blogruimte cadeau waar in webstrijden en verkiezingen meestal hard om gevochten wordt.
Internet hangt aan elkaar van porno, van fora waar mannen ongegeneerd over borsten, billen, porno en seks kunnen praten. Waar vrouwenlichamen beoordeeld, veroordeeld en ongegeneerd bekritiseerd worden.
In de mainstream media is het ook heel gewoon geworden blote vrouwen neer te zetten, vaak zelfs in die secties van de krant die eufemistisch "vrouw" worden genoemd, of "you".
Want sex sells en geselld moet er worden; en o wee als je er iets van zegt, als vrouw, want het moet gewoon allemaal kunnen toch?
En blijkbaar moet het nu ook kunnen dat op het grootste Nederlandse forum voor vrouwen een blogger zijn vrouwonvriendelijke, porno-gerichte verhaaltjes mag komen vertellen. En noem me ouderwets, preuts, of een zeikerd, maar ik ben het zat.
Als het zelfs op een forum voor vrouwen blijkbaar heel normaal wordt gevonden dat men blogruimte geeft aan iemand om te vertellen hoe hij naar tieten staart, porno kijkt, en anderszins gezellig objectiverend bezig is over het vrouwelijk geslacht, dan is het mijn forum niet meer.
Dat er hier mannen meepraten is leuk, vaak verhelderend en ik pleit dan ook niet voor een mannenvrij forum. Maar ik pleit er wel voor dat we hier, op één van de weinige plekken op internet waar we als vrouwen nou eens niét geconfronteerd hoefden te worden met die doorgeslagen sekscultuur, verschoond mogen blijven van de geiligheid van een kerel die op internet honderden plekken kan vinden waar zijn schrijfsels beter op hun plek zijn dan hier.
Geef de blogruimte van WTF aan een vrouw met een mening; aan een politica, een feministe, een arts, een sportvrouw, of één van de vele andere vrouwen die wat te vertellen hebben en die van Viva geen voorpaginaruimte krijgen op hun website.
En laat WTF op één van de vele, vele andere plekken op internet zijn blogs plaatsen, maar niet hier, waar zijn schrijfsels als een tang op een varken slaan.
Zo, dat ben ik kwijt.
vrijdag 26 oktober 2012 om 20:51
quote:kadanz schreef op 26 oktober 2012 @ 20:43:
[...]
Ja. Althans, alle mannen kijken naar tieten en porno en als je die wezenlijke kant van het seksuele universum koste wat kost wilt weren van dit forum, dan vind ik dat preuts. Zeker als die blogger het met een gezonde dosis zelfspot en sarcasme brengt.
Ook gezien elders op het forum, maar ook hier in dit topic er mensen zijn die niet zo'n probleem hebben met de blog van WTF.
Misschien ben je heel progressief in andere seksuele zaken, dat geloof ik best. Maar wat dit betreft vind ik je enigszins preuts. In feite zeg je het zelf in je OP.
[...]
Dit is het laatste wat hierover zeg, Kadanz, want je wilt me overduidelijk niet begrijpen, maar ik wil helemaal niets "koste wat kost weren van dit forum". Je hoort mij niet over de sekspijler, over sekstopics, van mij mag elke forummer praten over waar hij of zij zin in heeft.
Ik wil wél graag ter discussie stellen dat een blogger, iemand die gratis zeer gewilde publiciteit en veelbezochte webspace krijgt uitgedeeld van Viva, juist op een vrouwenforum de teksten kan neerzetten die hij hier neerzet.
[...]
Ja. Althans, alle mannen kijken naar tieten en porno en als je die wezenlijke kant van het seksuele universum koste wat kost wilt weren van dit forum, dan vind ik dat preuts. Zeker als die blogger het met een gezonde dosis zelfspot en sarcasme brengt.
Ook gezien elders op het forum, maar ook hier in dit topic er mensen zijn die niet zo'n probleem hebben met de blog van WTF.
Misschien ben je heel progressief in andere seksuele zaken, dat geloof ik best. Maar wat dit betreft vind ik je enigszins preuts. In feite zeg je het zelf in je OP.
[...]
Dit is het laatste wat hierover zeg, Kadanz, want je wilt me overduidelijk niet begrijpen, maar ik wil helemaal niets "koste wat kost weren van dit forum". Je hoort mij niet over de sekspijler, over sekstopics, van mij mag elke forummer praten over waar hij of zij zin in heeft.
Ik wil wél graag ter discussie stellen dat een blogger, iemand die gratis zeer gewilde publiciteit en veelbezochte webspace krijgt uitgedeeld van Viva, juist op een vrouwenforum de teksten kan neerzetten die hij hier neerzet.
vrijdag 26 oktober 2012 om 20:52
[quote]kadanz schreef op 26 oktober 2012 @ 20:49:
Robo, als jij zelf openlijk seksueel zat te sjansen met iemand die allerlei toespelingen maakt op je flamoes en daarna van leer trekt tegen WTF omdat die ook fantaseert over flamoesen, dan zou ik je helemaal niet meer volgen. Dat begrijp je toch wel?[/quote]
Kadanz, nee, we begrijpen elkaar duidelijk niet.
Robo, als jij zelf openlijk seksueel zat te sjansen met iemand die allerlei toespelingen maakt op je flamoes en daarna van leer trekt tegen WTF omdat die ook fantaseert over flamoesen, dan zou ik je helemaal niet meer volgen. Dat begrijp je toch wel?[/quote]
Kadanz, nee, we begrijpen elkaar duidelijk niet.
vrijdag 26 oktober 2012 om 20:54
quote:robo schreef op 26 oktober 2012 @ 20:51:
[...]
Ik wil wél graag ter discussie stellen dat een blogger, iemand die gratis zeer gewilde publiciteit en veelbezochte webspace krijgt uitgedeeld van Viva, juist op een vrouwenforum de teksten kan neerzetten die hij hier neerzet.Ok. Ik begrijp wat je bedoelt. Wel jammer dat je niet ingaat op de manier waarop ik de blog van WTF lees.
[...]
Ik wil wél graag ter discussie stellen dat een blogger, iemand die gratis zeer gewilde publiciteit en veelbezochte webspace krijgt uitgedeeld van Viva, juist op een vrouwenforum de teksten kan neerzetten die hij hier neerzet.Ok. Ik begrijp wat je bedoelt. Wel jammer dat je niet ingaat op de manier waarop ik de blog van WTF lees.
vrijdag 26 oktober 2012 om 20:57
quote:kadanz schreef op 26 oktober 2012 @ 20:54:
[...]
Ok. Ik begrijp wat je bedoelt. Wel jammer dat je niet ingaat op de manier waarop ik de blog van WTF lees.
Jij leest er sarcasme en zelfspot in. Ik niet, en ik ben professioneel ruim vijftien jaar met taal en tekst bezig geweest. Dat zegt niet dat dat sarcasme dat jij ziet niet in WTF's blogs zit, wel dat het er voor iemand zoals ik totaal onzichtbaar is.
Ik lees, vooral in de blogs van een paar weken terug, een ongegeneerd verslag van een tietenkijker die er trots op is zelfs niet eens het gezicht van de betreffende borstendraagster te hebben gezien.
[...]
Ok. Ik begrijp wat je bedoelt. Wel jammer dat je niet ingaat op de manier waarop ik de blog van WTF lees.
Jij leest er sarcasme en zelfspot in. Ik niet, en ik ben professioneel ruim vijftien jaar met taal en tekst bezig geweest. Dat zegt niet dat dat sarcasme dat jij ziet niet in WTF's blogs zit, wel dat het er voor iemand zoals ik totaal onzichtbaar is.
Ik lees, vooral in de blogs van een paar weken terug, een ongegeneerd verslag van een tietenkijker die er trots op is zelfs niet eens het gezicht van de betreffende borstendraagster te hebben gezien.
vrijdag 26 oktober 2012 om 21:22
quote:kadanz schreef op 26 oktober 2012 @ 20:33:
missxxxx, hoe kun je je storen aan een blog als die van WTF als je wel dolt met Stoer die foto's van je flamoes wil, ook al is dat quasi grappig bedoeld?
Ik snap dit niet en als dat me tot een autist maakt, so be it.Dat was inderdaad dollen, kwestie van ander gevoel voor humor?
missxxxx, hoe kun je je storen aan een blog als die van WTF als je wel dolt met Stoer die foto's van je flamoes wil, ook al is dat quasi grappig bedoeld?
Ik snap dit niet en als dat me tot een autist maakt, so be it.Dat was inderdaad dollen, kwestie van ander gevoel voor humor?
vrijdag 26 oktober 2012 om 21:30
quote:robo schreef op 26 oktober 2012 @ 20:57:
[...]
Ik lees, vooral in de blogs van een paar weken terug, een ongegeneerd verslag van een tietenkijker die er trots op is zelfs niet eens het gezicht van de betreffende borstendraagster te hebben gezien.
Kijk en daaruit blijkt al de 'disconnect'. Als mannen naar borsten kijken dan komt er geen emotie aan te pas. Mannen zijn op zo'n moment echt niet geïnteresseerd in de persoon die daar staat. Geen man zal dus verontwaardigd met je meeknikken dat het een schande is dat hij het gezicht van dat meisje niet herinnert. Haak niet af Robo, lees nog effe door.
Dat jij daar niet mee geconfronteerd wilt worden snap ik en respecteer ik, met de mededeling dat je je ogen wel sluit voor de werkelijkheid. Als man kom ik niet op Viva om over vrouwen te leren, ik kom hier omdat ik het gezellig vind. Maar alles wat ik hierdoor meekrijg van de vaak 'ondoorgrondelijke' vrouwelijke psyche is welkom. WTF schrijft en choqueert. Maar hij gunt wel een kijkje in het diepst (of ondiepst zoals je wilt) van onze mannenziel. Een vrouwenforum mag dat best tijdelijk koesteren.
[...]
Ik lees, vooral in de blogs van een paar weken terug, een ongegeneerd verslag van een tietenkijker die er trots op is zelfs niet eens het gezicht van de betreffende borstendraagster te hebben gezien.
Kijk en daaruit blijkt al de 'disconnect'. Als mannen naar borsten kijken dan komt er geen emotie aan te pas. Mannen zijn op zo'n moment echt niet geïnteresseerd in de persoon die daar staat. Geen man zal dus verontwaardigd met je meeknikken dat het een schande is dat hij het gezicht van dat meisje niet herinnert. Haak niet af Robo, lees nog effe door.
Dat jij daar niet mee geconfronteerd wilt worden snap ik en respecteer ik, met de mededeling dat je je ogen wel sluit voor de werkelijkheid. Als man kom ik niet op Viva om over vrouwen te leren, ik kom hier omdat ik het gezellig vind. Maar alles wat ik hierdoor meekrijg van de vaak 'ondoorgrondelijke' vrouwelijke psyche is welkom. WTF schrijft en choqueert. Maar hij gunt wel een kijkje in het diepst (of ondiepst zoals je wilt) van onze mannenziel. Een vrouwenforum mag dat best tijdelijk koesteren.
vrijdag 26 oktober 2012 om 21:31
vrijdag 26 oktober 2012 om 21:56
quote:robo schreef op 26 oktober 2012 @ 20:19:
Op vragen die gaan over mijn vermeende preutsheid: staat het feit dat ik niet met de gedachtengang van een naar tieten starende pornokijkende blogger geconfronteerd wil worden op de homepage van een forum voor vrouwen gelijk aan preuts zijn?
helemaal mee eens. Sterker nog, ik krijg een beeld van deze blogger van een man die echt werkelijk niet om aan te zien is, om dan nog maar niet te spreken van zijn eigen lijfelijke schoonheid????
ik moet ook niet te vaak iets van hem lezen, want ik krijg werkelijk kotsneigingen van het idee dat hij met zijn broek op zijn enkels zit te posten op het viva forum.......gaffer
Op vragen die gaan over mijn vermeende preutsheid: staat het feit dat ik niet met de gedachtengang van een naar tieten starende pornokijkende blogger geconfronteerd wil worden op de homepage van een forum voor vrouwen gelijk aan preuts zijn?
helemaal mee eens. Sterker nog, ik krijg een beeld van deze blogger van een man die echt werkelijk niet om aan te zien is, om dan nog maar niet te spreken van zijn eigen lijfelijke schoonheid????
ik moet ook niet te vaak iets van hem lezen, want ik krijg werkelijk kotsneigingen van het idee dat hij met zijn broek op zijn enkels zit te posten op het viva forum.......gaffer
vrijdag 26 oktober 2012 om 23:27
quote:kadanz schreef op 26 oktober 2012 @ 21:30:
WTF schrijft en choqueert. Maar hij gunt wel een kijkje in het diepst (of ondiepst zoals je wilt) van onze mannenziel. Een vrouwenforum mag dat best tijdelijk koesteren.
Lees de comments onder zijn blog nog eens. Ik heb geen zin de strekking weer te herhalen, maar daaruit kun je alleen maar concluderen dat hij geenszins choqueert (of de lachers op zijn hand krijgt).
Hij zal zélf gechoqueerd zijn, want hij beweert als een kind zo naïef dat vrouwen geen porno kijken: HAHAHAHAHA!
Misschien moet hij zich eerst eens verdiepen in 'de vrouwenziel', voor hij ons lastigvalt met dat 'kijkje in het diepst van zijn mannenziel'.
Zijn 'onthullingen' zijn van kinderlijk niveau. Oftewel: er valt op dit forum wat dat betreft niks te 'koesteren'. Je doet belachelijk theatraal en hoogdravend over over dat sjorren aan die pik.
Ik heb al die tijd gedacht dat je een vrouw was, nu snap ik waarom je steeds zo op je teentjes getrapt reageert: je bent een man en voelt je waarschijnlijk persoonlijk aangesproken.
In plaats van vrouwen te vertellen hoe wij deze porno-blog dienen te ervaren, zou je je beter wat meer kunnen verdiepen in de reacties.
WTF schrijft en choqueert. Maar hij gunt wel een kijkje in het diepst (of ondiepst zoals je wilt) van onze mannenziel. Een vrouwenforum mag dat best tijdelijk koesteren.
Lees de comments onder zijn blog nog eens. Ik heb geen zin de strekking weer te herhalen, maar daaruit kun je alleen maar concluderen dat hij geenszins choqueert (of de lachers op zijn hand krijgt).
Hij zal zélf gechoqueerd zijn, want hij beweert als een kind zo naïef dat vrouwen geen porno kijken: HAHAHAHAHA!
Misschien moet hij zich eerst eens verdiepen in 'de vrouwenziel', voor hij ons lastigvalt met dat 'kijkje in het diepst van zijn mannenziel'.
Zijn 'onthullingen' zijn van kinderlijk niveau. Oftewel: er valt op dit forum wat dat betreft niks te 'koesteren'. Je doet belachelijk theatraal en hoogdravend over over dat sjorren aan die pik.
Ik heb al die tijd gedacht dat je een vrouw was, nu snap ik waarom je steeds zo op je teentjes getrapt reageert: je bent een man en voelt je waarschijnlijk persoonlijk aangesproken.
In plaats van vrouwen te vertellen hoe wij deze porno-blog dienen te ervaren, zou je je beter wat meer kunnen verdiepen in de reacties.
zaterdag 27 oktober 2012 om 00:39
quote:Twinkle1001 schreef op 26 oktober 2012 @ 23:27:
[...]
Lees de comments onder zijn blog nog eens. Ik heb geen zin de strekking weer te herhalen, maar daaruit kun je alleen maar concluderen dat hij geenszins choqueert (of de lachers op zijn hand krijgt).
Hij zal zélf gechoqueerd zijn, want hij beweert als een kind zo naïef dat vrouwen geen porno kijken: HAHAHAHAHA!
Misschien moet hij zich eerst eens verdiepen in 'de vrouwenziel', voor hij ons lastigvalt met dat 'kijkje in het diepst van zijn mannenziel'.
Zijn 'onthullingen' zijn van kinderlijk niveau. Oftewel: er valt op dit forum wat dat betreft niks te 'koesteren'. Je doet belachelijk theatraal en hoogdravend over over dat sjorren aan die pik.
Ik heb al die tijd gedacht dat je een vrouw was, nu snap ik waarom je steeds zo op je teentjes getrapt reageert: je bent een man en voelt je waarschijnlijk persoonlijk aangesproken.
In plaats van vrouwen te vertellen hoe wij deze porno-blog dienen te ervaren, zou je je beter wat meer kunnen verdiepen in de reacties.Persoonlijk voel ik me niet aangesproken en de blog van WTF interesseert me niet. Wat me wel interesseert begon met de vraag aan Stout: waarom krijgt hij, Stout, zoveel vivadames achter zich aan met zijn vulgaire posts en zijn wulpse gedrag en zijn Big Cocq, terwijl WTF moet opzouten na een eerlijke openhartige blog. Want dat leek me nou toch zo tegenstrijdig. In dit onderwerp ageren sommige dames tegen WTF en tegelijkertijd flirtten ze met Stout. Fascinerend!
Volgens Stout komt het vooral omdat WTF er niet uitziet en er geen humor in zijn blog zit. Is dat echt zo? Is het dan echt zo simpel gesteld, ondanks de valide protesteringen van Robo?
Dát beste Twinkle, is wat mij interesseert. Niet wat je me op de man op probeert te spelden.
Ciao!
[...]
Lees de comments onder zijn blog nog eens. Ik heb geen zin de strekking weer te herhalen, maar daaruit kun je alleen maar concluderen dat hij geenszins choqueert (of de lachers op zijn hand krijgt).
Hij zal zélf gechoqueerd zijn, want hij beweert als een kind zo naïef dat vrouwen geen porno kijken: HAHAHAHAHA!
Misschien moet hij zich eerst eens verdiepen in 'de vrouwenziel', voor hij ons lastigvalt met dat 'kijkje in het diepst van zijn mannenziel'.
Zijn 'onthullingen' zijn van kinderlijk niveau. Oftewel: er valt op dit forum wat dat betreft niks te 'koesteren'. Je doet belachelijk theatraal en hoogdravend over over dat sjorren aan die pik.
Ik heb al die tijd gedacht dat je een vrouw was, nu snap ik waarom je steeds zo op je teentjes getrapt reageert: je bent een man en voelt je waarschijnlijk persoonlijk aangesproken.
In plaats van vrouwen te vertellen hoe wij deze porno-blog dienen te ervaren, zou je je beter wat meer kunnen verdiepen in de reacties.Persoonlijk voel ik me niet aangesproken en de blog van WTF interesseert me niet. Wat me wel interesseert begon met de vraag aan Stout: waarom krijgt hij, Stout, zoveel vivadames achter zich aan met zijn vulgaire posts en zijn wulpse gedrag en zijn Big Cocq, terwijl WTF moet opzouten na een eerlijke openhartige blog. Want dat leek me nou toch zo tegenstrijdig. In dit onderwerp ageren sommige dames tegen WTF en tegelijkertijd flirtten ze met Stout. Fascinerend!
Volgens Stout komt het vooral omdat WTF er niet uitziet en er geen humor in zijn blog zit. Is dat echt zo? Is het dan echt zo simpel gesteld, ondanks de valide protesteringen van Robo?
Dát beste Twinkle, is wat mij interesseert. Niet wat je me op de man op probeert te spelden.
Ciao!
zaterdag 27 oktober 2012 om 12:06
quote:ThunderassMan schreef op 27 oktober 2012 @ 10:30:
@kadanz: dat is inderdaad wel een heel interessante vraag.
Misschien komt het omdat er met Stout interactie mogelijk is (via postings uiteraard) en met WTF niet?Dat zou kunnen. Maar die interactie met stout ervaren ze toch overwegend als leuk en spannend. Ik heb nog maar weinig tegen stout zien zeggen: he joh, effe dimmen. (ze zijn er wel). Ik denk echter dat het dieper zit dan dat. Ik denk dat sommige vrouwen wel vaker zo inconsequent zijn op dit gebied, ook in real life.
@kadanz: dat is inderdaad wel een heel interessante vraag.
Misschien komt het omdat er met Stout interactie mogelijk is (via postings uiteraard) en met WTF niet?Dat zou kunnen. Maar die interactie met stout ervaren ze toch overwegend als leuk en spannend. Ik heb nog maar weinig tegen stout zien zeggen: he joh, effe dimmen. (ze zijn er wel). Ik denk echter dat het dieper zit dan dat. Ik denk dat sommige vrouwen wel vaker zo inconsequent zijn op dit gebied, ook in real life.
zaterdag 27 oktober 2012 om 12:08
quote:kadanz schreef op 27 oktober 2012 @ 11:55:
stout, ik kom hier niet voor de onderbroekenpret. Zoals ik al eerder schreef, tot nog toe kon ik af en toe om je lachen, maar het begint nu erg eentonig te worden.
Ik heb het jou dan ook al een keer of vijf uit proberen te leggen. Je wil het niet begrijpen, of het lukt je niet.
Dan maar onderbroekenlol.
stout, ik kom hier niet voor de onderbroekenpret. Zoals ik al eerder schreef, tot nog toe kon ik af en toe om je lachen, maar het begint nu erg eentonig te worden.
Ik heb het jou dan ook al een keer of vijf uit proberen te leggen. Je wil het niet begrijpen, of het lukt je niet.
Dan maar onderbroekenlol.
zaterdag 27 oktober 2012 om 12:12
quote:kadanz schreef op 27 oktober 2012 @ 12:06:
[...]
Dat zou kunnen. Maar die interactie met stout ervaren ze toch overwegend als leuk en spannend. Ik heb nog maar weinig tegen stout zien zeggen: he joh, effe dimmen. (ze zijn er wel). Ik denk echter dat het dieper zit dan dat. Ik denk dat sommige vrouwen wel vaker zo inconsequent zijn op dit gebied, ook in real life.Dat zou zomaar kunnen. Er zijn genoeg vrouwen die op een stoute foute man vallen.. Zie de diverse topics hierover. En, niet te vergeten, hier op het anonieme internet, kun je je lekker laten gaan.
[...]
Dat zou kunnen. Maar die interactie met stout ervaren ze toch overwegend als leuk en spannend. Ik heb nog maar weinig tegen stout zien zeggen: he joh, effe dimmen. (ze zijn er wel). Ik denk echter dat het dieper zit dan dat. Ik denk dat sommige vrouwen wel vaker zo inconsequent zijn op dit gebied, ook in real life.Dat zou zomaar kunnen. Er zijn genoeg vrouwen die op een stoute foute man vallen.. Zie de diverse topics hierover. En, niet te vergeten, hier op het anonieme internet, kun je je lekker laten gaan.
zaterdag 27 oktober 2012 om 12:18
quote:ThunderassMan schreef op 27 oktober 2012 @ 12:12:
[...]
Dat zou zomaar kunnen. Er zijn genoeg vrouwen die op een stoute foute man vallen.. Zie de diverse topics hierover. En, niet te vergeten, hier op het anonieme internet, kun je je lekker laten gaan.
Spijker op z'n kop.
En dat verbaast me juist nog het meest. Zelfs op het anonieme internet schijnt de één wel alle registers open te mogen trekken maar de ander niet. De stoute persona van stout maakt dat hij wel ogestraft over flamoesen mag schrijven in dit serieuze topic, ZONDER ENIGE WEERSTAND (en zelfs met medewerking) van de vrouwen. Zelfs Robo, de topicstartster, geeft hem maar een halfhartig standje vanwege iets wat hij elders heeft gezegd.
Ondertussen gaat het WTF-bashen gewoon door. Heel interessant!
[...]
Dat zou zomaar kunnen. Er zijn genoeg vrouwen die op een stoute foute man vallen.. Zie de diverse topics hierover. En, niet te vergeten, hier op het anonieme internet, kun je je lekker laten gaan.
Spijker op z'n kop.
En dat verbaast me juist nog het meest. Zelfs op het anonieme internet schijnt de één wel alle registers open te mogen trekken maar de ander niet. De stoute persona van stout maakt dat hij wel ogestraft over flamoesen mag schrijven in dit serieuze topic, ZONDER ENIGE WEERSTAND (en zelfs met medewerking) van de vrouwen. Zelfs Robo, de topicstartster, geeft hem maar een halfhartig standje vanwege iets wat hij elders heeft gezegd.
Ondertussen gaat het WTF-bashen gewoon door. Heel interessant!
zaterdag 27 oktober 2012 om 12:18
Ik ben geen foute man hoor, niet op internet en niet IRL.
Wel ben ik altijd eerlijk in mijn intenties, ik zoek geen moeder voor mijn toekomstige eventuele kinderen, ik strijk mijn eigen overhemden wel en je moeder wil ik ook niet leren kennen.
Mocht er plotseling een verliefdheid ontstaan dan is dat prima, maar dat is nooit het doel.
Ik denk dat dat vrouwen wel aanspreekt.
Oh, en oefening baart kunst, dat spreekt vrouwen ook wel aan.
Als laatste nog één ding Kadanz, jij snapt echt geen ene sikkepit van vrouwen vriend....
Wat jij ziet als inconsequent gedrag he, dat zijn gewoon meerdere zijden van dezelfde vrouw.
Dát maakt vrouwen nou net zo leuk.
Vrouwen houden van lekker er op los leven, genieten van stomende seks, kunnen verdomd ambitieus zijn, razend intelligent en zijn vaak net wat zorgzamer als mannen.
Dat autisme van jou, daar ga ik nog aan toe voegen dat je waarschijnlijk ook nog eens last hebt van een Madonna-Hoer complex.
Wel ben ik altijd eerlijk in mijn intenties, ik zoek geen moeder voor mijn toekomstige eventuele kinderen, ik strijk mijn eigen overhemden wel en je moeder wil ik ook niet leren kennen.
Mocht er plotseling een verliefdheid ontstaan dan is dat prima, maar dat is nooit het doel.
Ik denk dat dat vrouwen wel aanspreekt.
Oh, en oefening baart kunst, dat spreekt vrouwen ook wel aan.
Als laatste nog één ding Kadanz, jij snapt echt geen ene sikkepit van vrouwen vriend....
Wat jij ziet als inconsequent gedrag he, dat zijn gewoon meerdere zijden van dezelfde vrouw.
Dát maakt vrouwen nou net zo leuk.
Vrouwen houden van lekker er op los leven, genieten van stomende seks, kunnen verdomd ambitieus zijn, razend intelligent en zijn vaak net wat zorgzamer als mannen.
Dat autisme van jou, daar ga ik nog aan toe voegen dat je waarschijnlijk ook nog eens last hebt van een Madonna-Hoer complex.
zaterdag 27 oktober 2012 om 12:24
