Actueel
alle pijlers
Zaak Marianne Vaatstra, opgelost?
maandag 19 november 2012 om 19:55
quote:Summerdance schreef op 19 november 2012 @ 19:51:
Ik snap je hoor Spijker, maar stel nou hè. stel nou dat we wel een DNS database hadden van iedereen in, doe eens gek, Europa
Dan hadden dit soort mensen toch veel eerder gepakt kunnen worden?
Of gebeuren deze gruwelijke zaken te weinig om er echt profijt van te hebben en weegt het niet op tegen de privacy van de mens?
Hmm, ik merk dat ik het lastig vind om er echt een rechtlijnige mening over te hebben merk ik
Een deel van de gruwelijke misdaden wordt (redelijk) snel opgelost.
Een deel van gruwelijke misdaden heeft niet genoeg DNA waarbij een database een uitkomst zou zijn.
16 miljoen mensen moeten een (groot) deel van de privacy inleveren, om een handje vol gruwelijke zaken op te lossen (waarbij een deel daarvan weet gepleegd kan zijn door mensen woonachtig in het buitenland, waarbij ze alsnog niet opgelost gaan worden)
Ik snap je hoor Spijker, maar stel nou hè. stel nou dat we wel een DNS database hadden van iedereen in, doe eens gek, Europa
Dan hadden dit soort mensen toch veel eerder gepakt kunnen worden?
Of gebeuren deze gruwelijke zaken te weinig om er echt profijt van te hebben en weegt het niet op tegen de privacy van de mens?
Hmm, ik merk dat ik het lastig vind om er echt een rechtlijnige mening over te hebben merk ik
Een deel van de gruwelijke misdaden wordt (redelijk) snel opgelost.
Een deel van gruwelijke misdaden heeft niet genoeg DNA waarbij een database een uitkomst zou zijn.
16 miljoen mensen moeten een (groot) deel van de privacy inleveren, om een handje vol gruwelijke zaken op te lossen (waarbij een deel daarvan weet gepleegd kan zijn door mensen woonachtig in het buitenland, waarbij ze alsnog niet opgelost gaan worden)
maandag 19 november 2012 om 19:57
quote:NymphadoraTonks schreef op 19 november 2012 @ 19:49:
Nou ja in dat pdf bestand staat dat de afname duurt van ongeveer 29 september tot 2 weken later.
Daarna zou het nog een paar maanden duren om de resultaten te verkrijgen. Als ze nu een profiel hebben kan de rest verwijderd worden toch?Ik denk het niet. Ze zullen dat niet zomaar vernietigen zolang de rechtszaak nog loopt, en eventueel hoger beroep. De verdediging van de verdachte kan ook nog materiaal willen zien of willen zien hoe het onderzoek is uitgevoerd etc.
Nou ja in dat pdf bestand staat dat de afname duurt van ongeveer 29 september tot 2 weken later.
Daarna zou het nog een paar maanden duren om de resultaten te verkrijgen. Als ze nu een profiel hebben kan de rest verwijderd worden toch?Ik denk het niet. Ze zullen dat niet zomaar vernietigen zolang de rechtszaak nog loopt, en eventueel hoger beroep. De verdediging van de verdachte kan ook nog materiaal willen zien of willen zien hoe het onderzoek is uitgevoerd etc.
maandag 19 november 2012 om 19:57
quote:Iwannalive schreef op 19 november 2012 @ 19:51:
[...]
Veiligheid voor de staat...
Ik heb er ook iets over geschreven hierboven...
Weetje ik vind het al niet fijn dat je tegenwoordig je kenteken moet opgeven om een parkeerkaartje te kopen. Men weet echt alles van je. We hebben allemaal profielen in verschillende databases, nu al. Men kan zoveel informatie van je eruit trekken waar je geen weet van hebt. Zolang het niet misbruikt wordt kan het op zich geen kwaad. Maar we weten niet wat men nog meer gaat uitvinden, en wat er dan met al je data/dna gaat gebeuren. Camera's op straat vind ik zelf overigens wel weer prima.
Merk dat ik er toch wel een beetje door getriggerd ben
Maar waar zouden ze bijvoorbeeld je kenteken dan voor kunnen misbruiken?
(mijn god wat voel ik me een dom mutsje ineens zeg)
[...]
Veiligheid voor de staat...
Ik heb er ook iets over geschreven hierboven...
Weetje ik vind het al niet fijn dat je tegenwoordig je kenteken moet opgeven om een parkeerkaartje te kopen. Men weet echt alles van je. We hebben allemaal profielen in verschillende databases, nu al. Men kan zoveel informatie van je eruit trekken waar je geen weet van hebt. Zolang het niet misbruikt wordt kan het op zich geen kwaad. Maar we weten niet wat men nog meer gaat uitvinden, en wat er dan met al je data/dna gaat gebeuren. Camera's op straat vind ik zelf overigens wel weer prima.
Merk dat ik er toch wel een beetje door getriggerd ben
Maar waar zouden ze bijvoorbeeld je kenteken dan voor kunnen misbruiken?
(mijn god wat voel ik me een dom mutsje ineens zeg)
Luister nou maar gewoon naar wat ik zeg!
maandag 19 november 2012 om 19:58
quote:Summerdance schreef op 19 november 2012 @ 19:51:
Ik snap je hoor Spijker, maar stel nou hè. stel nou dat we wel een DNS database hadden van iedereen in, doe eens gek, Europa
Dan hadden dit soort mensen toch veel eerder gepakt kunnen worden?
Of gebeuren deze gruwelijke zaken te weinig om er echt profijt van te hebben en weegt het niet op tegen de privacy van de mens?
Privacy en veiligheid bijten elkaar ja, dat is altijd al zo. Hang een camera op, neem vingerafdrukken en dna af, geef iedereen de verplichting zich altijd te kunnen identificeren, en je draagt bij aan de veiligheid en ondergraaft het recht op privacy.
Is het het waard om, niet eens ter voorkoming van een misdrijf meestal, maar ter vergemakkelijking van het opsporen van een klein aantal daders, de privacy te schenden van een zeer groot aantal mensen?
Ik vind van niet.
Er zijn ook mensen zat die vinden dat de weegschaal anders uitslaat en dat is een ieders goed recht natuurlijk. Omdat zowel veiligheid als privacy grote goeden zijn is het belangrijk om deze discussie te blijven voeren.
Maar vergeet er niet bij naar de geschiedenis te kijken, het is al zo vaak gebeurt dat er totalistische regimes aan de macht kwamen die de ergste kwaden niet schuwden om hun eigen belangen te behartigen. Moet je je eens indenken wat een hitler of een stalin gekund zou hebben met dergelijke technieken en beschikbare gegevens. Doodeng toch? En ik vind het naief te veronderstellen dat een dergelijke dictator nooit meer aan de macht zou kunnen komen.
Ik snap je hoor Spijker, maar stel nou hè. stel nou dat we wel een DNS database hadden van iedereen in, doe eens gek, Europa
Dan hadden dit soort mensen toch veel eerder gepakt kunnen worden?
Of gebeuren deze gruwelijke zaken te weinig om er echt profijt van te hebben en weegt het niet op tegen de privacy van de mens?
Privacy en veiligheid bijten elkaar ja, dat is altijd al zo. Hang een camera op, neem vingerafdrukken en dna af, geef iedereen de verplichting zich altijd te kunnen identificeren, en je draagt bij aan de veiligheid en ondergraaft het recht op privacy.
Is het het waard om, niet eens ter voorkoming van een misdrijf meestal, maar ter vergemakkelijking van het opsporen van een klein aantal daders, de privacy te schenden van een zeer groot aantal mensen?
Ik vind van niet.
Er zijn ook mensen zat die vinden dat de weegschaal anders uitslaat en dat is een ieders goed recht natuurlijk. Omdat zowel veiligheid als privacy grote goeden zijn is het belangrijk om deze discussie te blijven voeren.
Maar vergeet er niet bij naar de geschiedenis te kijken, het is al zo vaak gebeurt dat er totalistische regimes aan de macht kwamen die de ergste kwaden niet schuwden om hun eigen belangen te behartigen. Moet je je eens indenken wat een hitler of een stalin gekund zou hebben met dergelijke technieken en beschikbare gegevens. Doodeng toch? En ik vind het naief te veronderstellen dat een dergelijke dictator nooit meer aan de macht zou kunnen komen.
Zeg maar Spijker.
maandag 19 november 2012 om 19:59
maandag 19 november 2012 om 20:01
quote:Summerdance schreef op 19 november 2012 @ 19:57:
[...]
Merk dat ik er toch wel een beetje door getriggerd ben
Maar waar zouden ze bijvoorbeeld je kenteken dan voor kunnen misbruiken?
(mijn god wat voel ik me een dom mutsje ineens zeg)
Nou, aangezien ook geregistreerd staat van wie een kenteken is (want dat staat op naam) is er dus ineens een vermoeden dat jij op tijd x op locatie z was.
Werd er toevallig op tijd x op locatie z jouw ex vermoord met wie jij niet zo'n heel fijne band meer hebt, dan ben je misschien zomaar hoppa verdachte. Ook als je er niets mee te maken had.
[...]
Merk dat ik er toch wel een beetje door getriggerd ben
Maar waar zouden ze bijvoorbeeld je kenteken dan voor kunnen misbruiken?
(mijn god wat voel ik me een dom mutsje ineens zeg)
Nou, aangezien ook geregistreerd staat van wie een kenteken is (want dat staat op naam) is er dus ineens een vermoeden dat jij op tijd x op locatie z was.
Werd er toevallig op tijd x op locatie z jouw ex vermoord met wie jij niet zo'n heel fijne band meer hebt, dan ben je misschien zomaar hoppa verdachte. Ook als je er niets mee te maken had.
Zeg maar Spijker.
maandag 19 november 2012 om 20:02
quote:sammie00 schreef op 19 november 2012 @ 18:39:
SBS 6 herhaalt de uitzending van 20 mei van Peter R de Vries vanavond om 21.30
Deze uitzending heb ik gezien destijds; reconstructie en er werden nieuwe feiten bekend gemaakt. Wel interessante uitzending.
vd website van Peter R:
"Opzienbarende bevindingen
Het 3D-team heeft de afgelopen jaren in alle stilte de zaak opnieuw onderzocht en geanalyseerd en heeft daarbij een aantal nieuwe, opzienbarende bevindingen gedaan. Peter is daar de afgelopen tijd deelgenoot van gemaakt. Het rechercheteam komt tot een nieuw, afwijkend scenario, van wat er de nacht van de moord op 1 mei 1999 is gebeurd."
Gezien toen op uitzending gemist, maar nu kun je op youtube terugkijken.
SBS 6 herhaalt de uitzending van 20 mei van Peter R de Vries vanavond om 21.30
Deze uitzending heb ik gezien destijds; reconstructie en er werden nieuwe feiten bekend gemaakt. Wel interessante uitzending.
vd website van Peter R:
"Opzienbarende bevindingen
Het 3D-team heeft de afgelopen jaren in alle stilte de zaak opnieuw onderzocht en geanalyseerd en heeft daarbij een aantal nieuwe, opzienbarende bevindingen gedaan. Peter is daar de afgelopen tijd deelgenoot van gemaakt. Het rechercheteam komt tot een nieuw, afwijkend scenario, van wat er de nacht van de moord op 1 mei 1999 is gebeurd."
Gezien toen op uitzending gemist, maar nu kun je op youtube terugkijken.
maandag 19 november 2012 om 20:06
ma 19 nov 2012, 19:38
Zuiver dat OM nog terughoudend is'
DEN HAAG -
Advocaat Job Knoester, die de familie Vaatstra bijstaat, noemt het „terecht en zuiver” dat politie en justitie stellen dat de DNA-match pas het begin van het strafrechtelijk onderzoek is en dat de aangehouden man vooralsnog 'slechts' verdachte is.
„Maar als het daadwerkelijk om een match gaat van de sporen die zijn gevonden op het lichaam van Vaatstra, dan kan ik me niet voorstellen dat hij geen probleem heeft”, zei hij. Wel verwees Knoester naar de zaak rond de vermoorde Goudse Mariëlle de Geus, waar de verdachte met een verklaring op de proppen kwam. De verdachte zei in het hoger beroep plotseling dat het gevonden DNA-spoor zich liet verklaren doordat hij haar zou hebben verkracht, maar iemand anders haar zou hebben vermoord. „Overigens geloofde het hof die verklaring niet.”
De Haagse strafpleiter wees er ook op dat justitie heeft erkend dat in het onderzoek naar Vaatstra fouten zijn gemaakt. „Het zal nu moeten blijken of die niet cruciaal zijn geweest.”
http://www.telegraaf.nl/b ... echt_terughoudend___.html
Zuiver dat OM nog terughoudend is'
DEN HAAG -
Advocaat Job Knoester, die de familie Vaatstra bijstaat, noemt het „terecht en zuiver” dat politie en justitie stellen dat de DNA-match pas het begin van het strafrechtelijk onderzoek is en dat de aangehouden man vooralsnog 'slechts' verdachte is.
„Maar als het daadwerkelijk om een match gaat van de sporen die zijn gevonden op het lichaam van Vaatstra, dan kan ik me niet voorstellen dat hij geen probleem heeft”, zei hij. Wel verwees Knoester naar de zaak rond de vermoorde Goudse Mariëlle de Geus, waar de verdachte met een verklaring op de proppen kwam. De verdachte zei in het hoger beroep plotseling dat het gevonden DNA-spoor zich liet verklaren doordat hij haar zou hebben verkracht, maar iemand anders haar zou hebben vermoord. „Overigens geloofde het hof die verklaring niet.”
De Haagse strafpleiter wees er ook op dat justitie heeft erkend dat in het onderzoek naar Vaatstra fouten zijn gemaakt. „Het zal nu moeten blijken of die niet cruciaal zijn geweest.”
http://www.telegraaf.nl/b ... echt_terughoudend___.html
maandag 19 november 2012 om 20:08
quote:Summerdance schreef op 19 november 2012 @ 19:57:
[...]
Merk dat ik er toch wel een beetje door getriggerd ben
Maar waar zouden ze bijvoorbeeld je kenteken dan voor kunnen misbruiken?
(mijn god wat voel ik me een dom mutsje ineens zeg)
Aantonen dat je ergens was op dat en dat tijdstip. Ze kunnen je hele dag indeling nagaan. Op welke locatie heb je gepint, waar heeft je mobiel contact gehad met GSM mast, wat voor broodjes heb je bij de AH gehaald, enz. het is vrij onschuldig tot men het ergens voor wil inzetten/gebruiken.
Men kan ook nu ook al zien dat je condooms koopt terwijl je getrouwd bent en je vrouw de pil slikt...
Even een hypothese: bijvoorbeeld een sigarettenfabrikant die doorkrijgt wie zijn merk rookt (met pin betaald in de winkel) en hoeveel je rookt... jij probeert te stoppen met roken, maar ondertussen krijg je allemaal gerichte marketing acties op je internet, smart phone etc. die je verslaving in stand helpen houden...
[...]
Merk dat ik er toch wel een beetje door getriggerd ben
Maar waar zouden ze bijvoorbeeld je kenteken dan voor kunnen misbruiken?
(mijn god wat voel ik me een dom mutsje ineens zeg)
Aantonen dat je ergens was op dat en dat tijdstip. Ze kunnen je hele dag indeling nagaan. Op welke locatie heb je gepint, waar heeft je mobiel contact gehad met GSM mast, wat voor broodjes heb je bij de AH gehaald, enz. het is vrij onschuldig tot men het ergens voor wil inzetten/gebruiken.
Men kan ook nu ook al zien dat je condooms koopt terwijl je getrouwd bent en je vrouw de pil slikt...
Even een hypothese: bijvoorbeeld een sigarettenfabrikant die doorkrijgt wie zijn merk rookt (met pin betaald in de winkel) en hoeveel je rookt... jij probeert te stoppen met roken, maar ondertussen krijg je allemaal gerichte marketing acties op je internet, smart phone etc. die je verslaving in stand helpen houden...
maandag 19 november 2012 om 20:17
maandag 19 november 2012 om 20:21
quote:Summerdance schreef op 19 november 2012 @ 20:17:
Ik ga een topic openen hoor, HELP ik voel me bekeken
Hmm...jullie hebben ook gelijk hoor.
Geen speld tussen te krijgen.
Ik denk daar dus gek genoeg nooit over na.
(en nu gaat het dus niet meer uit mijn hoofd)Google en facebook weten ook al alles van je, en die informatie raak je ook nooit meer kwijt.
Ik ga een topic openen hoor, HELP ik voel me bekeken
Hmm...jullie hebben ook gelijk hoor.
Geen speld tussen te krijgen.
Ik denk daar dus gek genoeg nooit over na.
(en nu gaat het dus niet meer uit mijn hoofd)Google en facebook weten ook al alles van je, en die informatie raak je ook nooit meer kwijt.
maandag 19 november 2012 om 20:48
maandag 19 november 2012 om 20:53
quote:Mieomij schreef op 19 november 2012 @ 20:22:
Ik kan me nog journaalbeelden herinneren uit 1999 met boze boeren die de burgemeester van Kollum bekogelden met eieren uit protest tegen het azc. Ik ben benieuwd of de verdachte daar ook bij was. Ze zullen de beelden vast nog wel eens nakijken.Ik ook. Wat een vooroordeel t.o.v. "buitenlanders".
Ik kan me nog journaalbeelden herinneren uit 1999 met boze boeren die de burgemeester van Kollum bekogelden met eieren uit protest tegen het azc. Ik ben benieuwd of de verdachte daar ook bij was. Ze zullen de beelden vast nog wel eens nakijken.Ik ook. Wat een vooroordeel t.o.v. "buitenlanders".
Autopsies tonen onomstotelijk de injectieschade aan.
maandag 19 november 2012 om 20:54
quote:mariekkk schreef op 19 november 2012 @ 20:48:
Ongelooflijk dat die man al die jaren met dit geheim heeft rondgelopen, zelf een gezin heeft gesticht en ook nog op maar 2500 meter van de vindplaats van Marianne woonde. Wat moet dit afschuwelijk zijn voor zijn vrouw en kinderen en familie. Hij was ook trainer bij een voetbalvereniging.Als ik het goed begrijp had ie op het moment van de moord al een vrouw en de 2 kinderen, van 3 en 6 jaar ongeveer op dat moment. Onvoorstelbaar.
Ongelooflijk dat die man al die jaren met dit geheim heeft rondgelopen, zelf een gezin heeft gesticht en ook nog op maar 2500 meter van de vindplaats van Marianne woonde. Wat moet dit afschuwelijk zijn voor zijn vrouw en kinderen en familie. Hij was ook trainer bij een voetbalvereniging.Als ik het goed begrijp had ie op het moment van de moord al een vrouw en de 2 kinderen, van 3 en 6 jaar ongeveer op dat moment. Onvoorstelbaar.
maandag 19 november 2012 om 20:57
quote:olifant78 schreef op 19 november 2012 @ 20:54:
[...]
Als ik het goed begrijp had ie op het moment van de moord al een vrouw en de 2 kinderen, van 3 en 6 jaar ongeveer op dat moment. Onvoorstelbaar.
De vraag die niet uit mijn hoofd gaat is, waarom?
Waarom een ogenschijnlijk normale huisvader een jong meisje moet vermoorden.
Wat zou voor hem op dat moment de toegevoegde waarde zijn?
Ik ben echt niet belust op sensatie maar ik snap het gewoon niet.
Hij was echtgenoot, vader...
Ik zat net even het journaal te kijken en die arme vader.
Al het verdriet komt weer keihard terug
Misschien nu nog wel erger, nu de moordenaar een gezicht heeft
[...]
Als ik het goed begrijp had ie op het moment van de moord al een vrouw en de 2 kinderen, van 3 en 6 jaar ongeveer op dat moment. Onvoorstelbaar.
De vraag die niet uit mijn hoofd gaat is, waarom?
Waarom een ogenschijnlijk normale huisvader een jong meisje moet vermoorden.
Wat zou voor hem op dat moment de toegevoegde waarde zijn?
Ik ben echt niet belust op sensatie maar ik snap het gewoon niet.
Hij was echtgenoot, vader...
Ik zat net even het journaal te kijken en die arme vader.
Al het verdriet komt weer keihard terug
Misschien nu nog wel erger, nu de moordenaar een gezicht heeft
Luister nou maar gewoon naar wat ik zeg!
maandag 19 november 2012 om 20:58
quote:Jaja007 schreef op 19 november 2012 @ 20:53:
[...]
Ik ook. Wat een vooroordeel t.o.v. "buitenlanders".
Het was niet echt een vooroordeel op dat moment, wat meer een kettingreactie. De politie had zelf aangegeven dat ze 2 asielzoekers verdachten, die in de dagen na de moord (!) plotsklaps verdwenen waren.
Maar verder informatie werd er niet gegeven, en zo ontstond er een soort woede uit ontwetendheid, uit boosheid, toen er gehoord werd dat het asielzoekerscentrum uitgebreid werd. Je moet ook weten, dat het asielzoekerscentrum in verhouding veel te groot zou worden, voor de plaats waar het stond. Het stond in een kleine gemeenschap. COA ( de stichting van de asielzoekerscentra) zelf wilde altijd dat er evenwicht was in het aantal inwoners van een gemeente en het aantal asielzoekers. Dit leken ze nu ineens aan hun laars te lappen.
[...]
Ik ook. Wat een vooroordeel t.o.v. "buitenlanders".
Het was niet echt een vooroordeel op dat moment, wat meer een kettingreactie. De politie had zelf aangegeven dat ze 2 asielzoekers verdachten, die in de dagen na de moord (!) plotsklaps verdwenen waren.
Maar verder informatie werd er niet gegeven, en zo ontstond er een soort woede uit ontwetendheid, uit boosheid, toen er gehoord werd dat het asielzoekerscentrum uitgebreid werd. Je moet ook weten, dat het asielzoekerscentrum in verhouding veel te groot zou worden, voor de plaats waar het stond. Het stond in een kleine gemeenschap. COA ( de stichting van de asielzoekerscentra) zelf wilde altijd dat er evenwicht was in het aantal inwoners van een gemeente en het aantal asielzoekers. Dit leken ze nu ineens aan hun laars te lappen.
maandag 19 november 2012 om 21:01
quote:Summerdance schreef op 19 november 2012 @ 20:57:
[...]
De vraag die niet uit mijn hoofd gaat is, waarom?
Waarom een ogenschijnlijk normale huisvader een jong meisje moet vermoorden.
Wat zou voor hem op dat moment de toegevoegde waarde zijn?
Ik ben echt niet belust op sensatie maar ik snap het gewoon niet.
Hij was echtgenoot, vader...
Ik zat net even het journaal te kijken en die arme vader.
Al het verdriet komt weer keihard terug
Misschien nu nog wel erger, nu de moordenaar een gezicht heeft
Het enigste wat ik me kan bedenken, is dat het ontzettend uit de hand is gelopen, in de uitzending van Peter R wordt ook zoiets genoemd. Misschien was ie er alleen op uit om haar te verkrachten ( walgelijk) en is het ontzettend uit de hand gelopen......
( mijn intentie is trouwens niet om de verdachte maar enigszins te verdedigen!!!!!!!!!!!! laat dat duidelijk zijn!!)
[...]
De vraag die niet uit mijn hoofd gaat is, waarom?
Waarom een ogenschijnlijk normale huisvader een jong meisje moet vermoorden.
Wat zou voor hem op dat moment de toegevoegde waarde zijn?
Ik ben echt niet belust op sensatie maar ik snap het gewoon niet.
Hij was echtgenoot, vader...
Ik zat net even het journaal te kijken en die arme vader.
Al het verdriet komt weer keihard terug
Misschien nu nog wel erger, nu de moordenaar een gezicht heeft
Het enigste wat ik me kan bedenken, is dat het ontzettend uit de hand is gelopen, in de uitzending van Peter R wordt ook zoiets genoemd. Misschien was ie er alleen op uit om haar te verkrachten ( walgelijk) en is het ontzettend uit de hand gelopen......
( mijn intentie is trouwens niet om de verdachte maar enigszins te verdedigen!!!!!!!!!!!! laat dat duidelijk zijn!!)
maandag 19 november 2012 om 21:03
quote:olifant78 schreef op 19 november 2012 @ 21:01:
Het enigste wat ik me kan bedenken, is dat het ontzettend uit de hand is gelopen, in de uitzending van Peter R wordt ook zoiets genoemd. Misschien was ie er alleen op uit om haar te verkrachten ( walgelijk) en is het ontzettend uit de hand gelopen......
( mijn intentie is trouwens niet om de verdachte maar enigszins te verdedigen!!!!!!!!!!!! laat dat duidelijk zijn!!)Snap ik, snap ik...
Het enigste wat ik me kan bedenken, is dat het ontzettend uit de hand is gelopen, in de uitzending van Peter R wordt ook zoiets genoemd. Misschien was ie er alleen op uit om haar te verkrachten ( walgelijk) en is het ontzettend uit de hand gelopen......
( mijn intentie is trouwens niet om de verdachte maar enigszins te verdedigen!!!!!!!!!!!! laat dat duidelijk zijn!!)Snap ik, snap ik...
Luister nou maar gewoon naar wat ik zeg!
maandag 19 november 2012 om 21:04
ik zit de uitzending van 20 mei weer te kijken op you tube
er wordt geschetst wat er gebeurd kan zijn
ondersteund met technische en tactische feiten van 3-Dteam
het 1e contact was niet bedreigend, het 2e contact zeer intimiderend.
meest aannemelijk is dat de persoon haar van gezicht kende/ vriend van een vriend... M zou haar moordenaar ws hebben gekend, moet dus dichtbij gezocht worden.
er wordt geschetst wat er gebeurd kan zijn
ondersteund met technische en tactische feiten van 3-Dteam
het 1e contact was niet bedreigend, het 2e contact zeer intimiderend.
meest aannemelijk is dat de persoon haar van gezicht kende/ vriend van een vriend... M zou haar moordenaar ws hebben gekend, moet dus dichtbij gezocht worden.
maandag 19 november 2012 om 21:06
quote:Mieomij schreef op 19 november 2012 @ 20:22:
Ik kan me nog journaalbeelden herinneren uit 1999 met boze boeren die de burgemeester van Kollum bekogelden met eieren uit protest tegen het azc. Ik ben benieuwd of de verdachte daar ook bij was. Ze zullen de beelden vast nog wel eens nakijken.
Er zullen ongetwijfeld ook boeren bij aanwezig geweest zijn, maar niet iedereen in die omgeving is boer. Bij dat protest waren allemaal dorpsbewoners uit de omstreken.
Omstreeks die tijd gaf ik Nederlandse les op AZC's en werd mij door verschillende mensen uit oosterse landen al verteld dat het waarschijnlijk geen asielzoeker is geweest... dan zou de keel rechtstreeks doorgesneden zijn en niet eerst gewurgd. In die volgorde leek het er namelijk op dat iemand bewust de schuld bij asielzoekers probeerde te leggen.
Ik kan me nog journaalbeelden herinneren uit 1999 met boze boeren die de burgemeester van Kollum bekogelden met eieren uit protest tegen het azc. Ik ben benieuwd of de verdachte daar ook bij was. Ze zullen de beelden vast nog wel eens nakijken.
Er zullen ongetwijfeld ook boeren bij aanwezig geweest zijn, maar niet iedereen in die omgeving is boer. Bij dat protest waren allemaal dorpsbewoners uit de omstreken.
Omstreeks die tijd gaf ik Nederlandse les op AZC's en werd mij door verschillende mensen uit oosterse landen al verteld dat het waarschijnlijk geen asielzoeker is geweest... dan zou de keel rechtstreeks doorgesneden zijn en niet eerst gewurgd. In die volgorde leek het er namelijk op dat iemand bewust de schuld bij asielzoekers probeerde te leggen.
Here I am - now what are your other two wishes...
maandag 19 november 2012 om 21:09
quote:Summerdance schreef op 19 november 2012 @ 20:57:
[...]
De vraag die niet uit mijn hoofd gaat is, waarom?
Waarom een ogenschijnlijk normale huisvader een jong meisje moet vermoorden.
Wat zou voor hem op dat moment de toegevoegde waarde zijn?
Ik ben echt niet belust op sensatie maar ik snap het gewoon niet.
Hij was echtgenoot, vader...
Ik zat net even het journaal te kijken en die arme vader.
Al het verdriet komt weer keihard terug
Misschien nu nog wel erger, nu de moordenaar een gezicht heeft
Waarom ja......onbegrijpelijk zo'n vent.....walgelijk.
En hij stond bekend als een rustige aardige man nog ook.
En ook al was het een uit de hand gelopen verkrachting. Ook daar begrijp ik niks van. En de meeste vrouwen niet denk ik, het blijft toch iets van mannen. En op zo'n moment als dit kan ik al die kerels wel wat aandoen.
[...]
De vraag die niet uit mijn hoofd gaat is, waarom?
Waarom een ogenschijnlijk normale huisvader een jong meisje moet vermoorden.
Wat zou voor hem op dat moment de toegevoegde waarde zijn?
Ik ben echt niet belust op sensatie maar ik snap het gewoon niet.
Hij was echtgenoot, vader...
Ik zat net even het journaal te kijken en die arme vader.
Al het verdriet komt weer keihard terug
Misschien nu nog wel erger, nu de moordenaar een gezicht heeft
Waarom ja......onbegrijpelijk zo'n vent.....walgelijk.
En hij stond bekend als een rustige aardige man nog ook.
En ook al was het een uit de hand gelopen verkrachting. Ook daar begrijp ik niks van. En de meeste vrouwen niet denk ik, het blijft toch iets van mannen. En op zo'n moment als dit kan ik al die kerels wel wat aandoen.
