Actueel
alle pijlers
Zaak Marianne Vaatstra, opgelost?
maandag 19 november 2012 om 21:13
Ik ga zo meteen ook kijken. Ben wel heel blij voor de ouders van Marianne dat ze eindelijk duidelijkheid hebben na al die jaren. Het is het meest verschrikkelijke dat je als ouders kunt meemaken.
Voor de vrouw van S. moet dit ook niet te bevatten zijn zeg, en voor zijn kinderen. Dat kom je toch nooit meer te boven?
Zo zie je maar dat mensen soms zo anders kunnen zijn dan ze zich voor doen.
Voor de vrouw van S. moet dit ook niet te bevatten zijn zeg, en voor zijn kinderen. Dat kom je toch nooit meer te boven?
Zo zie je maar dat mensen soms zo anders kunnen zijn dan ze zich voor doen.
maandag 19 november 2012 om 21:54
quote:mariekkk schreef op 19 november 2012 @ 20:48:
Ongelooflijk dat die man al die jaren met dit geheim heeft rondgelopen, zelf een gezin heeft gesticht en ook nog op maar 2500 meter van de vindplaats van Marianne woonde. Wat moet dit afschuwelijk zijn voor zijn vrouw en kinderen en familie. Hij was ook trainer bij een voetbalvereniging.Dat gezin had ie toch al toen de moord werd gepleegd? Kinderen van een jaar of 7...
Ongelooflijk dat die man al die jaren met dit geheim heeft rondgelopen, zelf een gezin heeft gesticht en ook nog op maar 2500 meter van de vindplaats van Marianne woonde. Wat moet dit afschuwelijk zijn voor zijn vrouw en kinderen en familie. Hij was ook trainer bij een voetbalvereniging.Dat gezin had ie toch al toen de moord werd gepleegd? Kinderen van een jaar of 7...
maandag 19 november 2012 om 21:54
quote:Mieomij schreef op 19 november 2012 @ 20:22:
Ik kan me nog journaalbeelden herinneren uit 1999 met boze boeren die de burgemeester van Kollum bekogelden met eieren uit protest tegen het azc. Ik ben benieuwd of de verdachte daar ook bij was. Ze zullen de beelden vast nog wel eens nakijken.Daar dacht ik aan toen ik de beelden van de stille tocht zag. Je zult als familie hem daarbij zien lopen op oude beelden. Br.
Ik kan me nog journaalbeelden herinneren uit 1999 met boze boeren die de burgemeester van Kollum bekogelden met eieren uit protest tegen het azc. Ik ben benieuwd of de verdachte daar ook bij was. Ze zullen de beelden vast nog wel eens nakijken.Daar dacht ik aan toen ik de beelden van de stille tocht zag. Je zult als familie hem daarbij zien lopen op oude beelden. Br.
Later is nu
maandag 19 november 2012 om 21:58
quote:meisje22 schreef op 19 november 2012 @ 17:18:
[...]
Ja voor die kinderen is het naar ja, maar daar had die man aan moeten denken. Je draait nu inderdaad de boel om.
Eindelijk haar moordenaar gepakt en ik vind het ongelooflijk dat er mensen zijn die de boel omdraaien.
Bij mij had de vlag ook uit het raam gehangen als ik in dat dorp had gewoond. Ik hoop dat hij vandaag nog bekend en de rest van zijn leven vast blijft zitten.
Hoezo draai ik de boel om? Ik zeg niet dat de dader een slachtoffer is. Ik zeg dat zijn vrouw en kinderen óók slachtoffer zijn. Dat staat er niet recht tegenover, dat staat er gewoon parallel aan, wat mij betreft.
Of mag ik geen medeleven tonen voor de vrouw en kinderen van de man, omdat de mán de dader is? Dat vind ik pas raar. Er is gewoon niet één (gezin) slachtoffer. Er is wél één dader. En die maakte vele slachtoffers. Ten eerste Marianne, dan de familie van Marianne, maar nu ook van de kinderen van de dader, voor wie het leven ook nooit meer zal zijn zoals het was.
Ik weet niet hoe ik het duidelijker kan uitleggen. Het dorp waar het gezin van de dader woont, snapt mij in elk geval wel.
[...]
Ja voor die kinderen is het naar ja, maar daar had die man aan moeten denken. Je draait nu inderdaad de boel om.
Eindelijk haar moordenaar gepakt en ik vind het ongelooflijk dat er mensen zijn die de boel omdraaien.
Bij mij had de vlag ook uit het raam gehangen als ik in dat dorp had gewoond. Ik hoop dat hij vandaag nog bekend en de rest van zijn leven vast blijft zitten.
Hoezo draai ik de boel om? Ik zeg niet dat de dader een slachtoffer is. Ik zeg dat zijn vrouw en kinderen óók slachtoffer zijn. Dat staat er niet recht tegenover, dat staat er gewoon parallel aan, wat mij betreft.
Of mag ik geen medeleven tonen voor de vrouw en kinderen van de man, omdat de mán de dader is? Dat vind ik pas raar. Er is gewoon niet één (gezin) slachtoffer. Er is wél één dader. En die maakte vele slachtoffers. Ten eerste Marianne, dan de familie van Marianne, maar nu ook van de kinderen van de dader, voor wie het leven ook nooit meer zal zijn zoals het was.
Ik weet niet hoe ik het duidelijker kan uitleggen. Het dorp waar het gezin van de dader woont, snapt mij in elk geval wel.
Later is nu
dinsdag 20 november 2012 om 00:13
quote:raccoon schreef op 19 november 2012 @ 22:30:
Het lijkt me vreselijk als het blijkt dat het je man, vader, zoon of broer zoiets heeft gedaan. En wat zullen de familie leden gepest worden..
Waarom zou je de familie leden pesten?
De kinderen waren destijds iets van 8 en 6 en ik neem aan dat z'n partner ook van niets wist. Zijn ouders en eventuele broers en zussen zullen er vast ook niets mee te maken hebben.
Het lijkt me vreselijk als het blijkt dat het je man, vader, zoon of broer zoiets heeft gedaan. En wat zullen de familie leden gepest worden..
Waarom zou je de familie leden pesten?
De kinderen waren destijds iets van 8 en 6 en ik neem aan dat z'n partner ook van niets wist. Zijn ouders en eventuele broers en zussen zullen er vast ook niets mee te maken hebben.
dinsdag 20 november 2012 om 05:18
quote:Mieomij schreef op 19 november 2012 @ 20:22:
Ik kan me nog journaalbeelden herinneren uit 1999 met boze boeren die de burgemeester van Kollum bekogelden met eieren uit protest tegen het azc. Ik ben benieuwd of de verdachte daar ook bij was. Ze zullen de beelden vast nog wel eens nakijken.Ik kan me die beelden ook nog herinneren en zag ze gisteravond ook weer op TV. Daar hoor je nu verder niemand over. Een excuses zou ik wel geplaatst vinden.
Ik kan me nog journaalbeelden herinneren uit 1999 met boze boeren die de burgemeester van Kollum bekogelden met eieren uit protest tegen het azc. Ik ben benieuwd of de verdachte daar ook bij was. Ze zullen de beelden vast nog wel eens nakijken.Ik kan me die beelden ook nog herinneren en zag ze gisteravond ook weer op TV. Daar hoor je nu verder niemand over. Een excuses zou ik wel geplaatst vinden.
dinsdag 20 november 2012 om 06:50
Het verbaast me dat er zoveel mensen verbaasd zijn, want een rustige voetbaltrainer met een gezin, hoe kan dat dan? Denk je dan werkelijk dat iemand die een ander vermoordt een soort monster is ofzo? Waarom zou iemand die zoiets gedaan heeft niet in staat zijn een gezin te stichten? Waarom zou hij niet ook een leuke buurman en een gezellige voetbaltrainer kunnen zijn?
dinsdag 20 november 2012 om 07:02
quote:neves schreef op 19 november 2012 @ 12:02:
[...]
O ja? Is dat zo? Serieuze vraag, hoor!
[over fouten met DNA...]
Zie bijvoorbeeld hier:
http://www.telegraaf.nl/b ... _bij_dna-onderzoek__.html
De Telegraaf moest van de Wet Openbaarheid bestuur gebruik maken om dat boven tafel te krijgen, want het NFI geeft zelf geen openbaarheid in de fouten die ze maken.
Maar dat zijn er dus nogal wat.
[...]
O ja? Is dat zo? Serieuze vraag, hoor!
[over fouten met DNA...]
Zie bijvoorbeeld hier:
http://www.telegraaf.nl/b ... _bij_dna-onderzoek__.html
De Telegraaf moest van de Wet Openbaarheid bestuur gebruik maken om dat boven tafel te krijgen, want het NFI geeft zelf geen openbaarheid in de fouten die ze maken.
Maar dat zijn er dus nogal wat.
dinsdag 20 november 2012 om 07:04
Overigens is het ook niet zo dat hoe groter de DNA databank, hoe makkelijker misdadigers worden opgespoord.
Het "matchen" van DNA is een hele moeilijke en tijdrovende klus. Maar je een hele specifieke databank van bijv. veroordeelde misdadigers [of zoals nu een bepaalde selectie uit de bevolking], kun je gericht zoeken en zal er eerder iets uitrollen.
Heb je lukraak het DNA van een hele stad verzameld, dan heb je jaren en jaren nodig om DNA te vergelijken, plus onnoemlijk veel mankracht. Dat gebeurt dus ook niet.
Het "matchen" van DNA is een hele moeilijke en tijdrovende klus. Maar je een hele specifieke databank van bijv. veroordeelde misdadigers [of zoals nu een bepaalde selectie uit de bevolking], kun je gericht zoeken en zal er eerder iets uitrollen.
Heb je lukraak het DNA van een hele stad verzameld, dan heb je jaren en jaren nodig om DNA te vergelijken, plus onnoemlijk veel mankracht. Dat gebeurt dus ook niet.
dinsdag 20 november 2012 om 09:03
@limelight: de familieleden van de dader zullen hun hele leven lang er op worden aangekeken, zo zijn de mensen nu eenmaal. Er zijn nu nog zelfs kleinkinderen van NSB-ers die het verleden van opa of oma maar liever verzwijgen om niet in de problemen te komen.
voor de rest lees ik in het nieuws dat de dader al is eens opgepakt voor joyriding en dat een psych heeft gezegd dat hij een blackout heeft gehad. Zou dat de moord kunnen verklaren of heeft het jarenlange verzwijgen juist deze psychische aandoening veroorzaakt misschien. Hij heeft op de laatste dag zijn DNA afgegeven omdat hij er gewoon niet onderuit kon. Zijn familieleden hadden het immers ook gedaan.
ik ben heel benieuwd naar zijn verhaal.
voor de rest lees ik in het nieuws dat de dader al is eens opgepakt voor joyriding en dat een psych heeft gezegd dat hij een blackout heeft gehad. Zou dat de moord kunnen verklaren of heeft het jarenlange verzwijgen juist deze psychische aandoening veroorzaakt misschien. Hij heeft op de laatste dag zijn DNA afgegeven omdat hij er gewoon niet onderuit kon. Zijn familieleden hadden het immers ook gedaan.
ik ben heel benieuwd naar zijn verhaal.
dinsdag 20 november 2012 om 09:19
Het is natuurlijk maar zeer de vraag of de aangehouden verdachte iets gaat verklaren over zijn motief en de omstandigheden rond de door van Marianne. Hij kan zich ook nog op zijn zwijgrecht beroepen. Als hij dat doet, dan komt er dus nooit een antwoord op de vraag waarom hij heeft gedaan wat hij waarschijnlijk heeft gedaan.
dinsdag 20 november 2012 om 09:42
quote:Astrape schreef op 20 november 2012 @ 06:50:
Het verbaast me dat er zoveel mensen verbaasd zijn, want een rustige voetbaltrainer met een gezin, hoe kan dat dan? Denk je dan werkelijk dat iemand die een ander vermoordt een soort monster is ofzo? Waarom zou iemand die zoiets gedaan heeft niet in staat zijn een gezin te stichten? Waarom zou hij niet ook een leuke buurman en een gezellige voetbaltrainer kunnen zijn?
Mij persoonlijk verbaast het me niet.Met oa. dit soort clienten gewerkt.
Astrape,ik heb een andere vraag aan jou.Ik hoorde op tv dat 1 bewijsstuk (DNA) niet voldoende is voor veroordeling (iig niet voor de moord,maar hoe zit het dan met de verkrachting?).
Stel dat hij zich consequent op z'n zwijgrecht beroept.En er komt geen ander bewijs boven tafel dan er nu is?Dan kan hij wel voor verkrachting veroordeeld worden?Of gaat hij gewoon straks weer naar huis?
Het verbaast me dat er zoveel mensen verbaasd zijn, want een rustige voetbaltrainer met een gezin, hoe kan dat dan? Denk je dan werkelijk dat iemand die een ander vermoordt een soort monster is ofzo? Waarom zou iemand die zoiets gedaan heeft niet in staat zijn een gezin te stichten? Waarom zou hij niet ook een leuke buurman en een gezellige voetbaltrainer kunnen zijn?
Mij persoonlijk verbaast het me niet.Met oa. dit soort clienten gewerkt.
Astrape,ik heb een andere vraag aan jou.Ik hoorde op tv dat 1 bewijsstuk (DNA) niet voldoende is voor veroordeling (iig niet voor de moord,maar hoe zit het dan met de verkrachting?).
Stel dat hij zich consequent op z'n zwijgrecht beroept.En er komt geen ander bewijs boven tafel dan er nu is?Dan kan hij wel voor verkrachting veroordeeld worden?Of gaat hij gewoon straks weer naar huis?
Hey Lord,don't ask me questions
dinsdag 20 november 2012 om 09:51
Wat lopen er toch een hoop zieke mannen op deze wereld. Ik moet maar denken aan de families. Zowel Vaatstra als S.. Je zult maar met hem getrouwd zijn. Gezellig kerst gevierd hebben, je 12,5 jarig huwelijk, moeilijke tijden gehad. Dan kom je er gewoon achter dat alle jaren samen een grote leugen zijn. Misschien herinnert ze zich de bewuste nacht nog wel, dat hij naast haar in bed gekropen is en de volgende ochtend aan het ontbijt het verschrikkelijke nieuws hoorden. En weet misschien wel precies hoe de vork in de steel zit. Ookal moet het een gigantische opluchting voor de familie zijn, Marianne komt nooit meer terug. Dit verhaal kent met recht alleen maar verliezers.
dinsdag 20 november 2012 om 10:01
dinsdag 20 november 2012 om 10:16
dinsdag 20 november 2012 om 10:29
Ik denk dat ook Fame.
Helemaal omdat het hele joyride verhaal ook een black out was.
Hij heeft de moord en verkrachting vast ook in een vlaag van verstandsverbijstering gedaan. En na 13 jaar 'weet' hij dat vast niet meer. Daarom deed hij ook mee aan het dna onderzoek. Er zijn hopelijk therapieën om de boel weer terug te halen. EMDR misschien?
Ik hoop toch dat het anders gaat. Dat hij nu gewoon bekend. Dat hij die joyride toestand heeft gedaan omdat hij zo'n last van zijn geweten heeft. Dat hij heeft mee gewerkt aan het onderzoek omdat zijn geweten knaagt. Dat is wat ik hoop.
Helemaal omdat het hele joyride verhaal ook een black out was.
Hij heeft de moord en verkrachting vast ook in een vlaag van verstandsverbijstering gedaan. En na 13 jaar 'weet' hij dat vast niet meer. Daarom deed hij ook mee aan het dna onderzoek. Er zijn hopelijk therapieën om de boel weer terug te halen. EMDR misschien?
Ik hoop toch dat het anders gaat. Dat hij nu gewoon bekend. Dat hij die joyride toestand heeft gedaan omdat hij zo'n last van zijn geweten heeft. Dat hij heeft mee gewerkt aan het onderzoek omdat zijn geweten knaagt. Dat is wat ik hoop.
dinsdag 20 november 2012 om 10:30
