Actueel
alle pijlers
Zaak Marianne Vaatstra, opgelost?
maandag 19 november 2012 om 19:13
quote:Shalimar schreef op 19 november 2012 @ 19:10:
Als je, als man zijnde opgeroepen wordt tot het afstaan van DNA-materiaal en hieraan geeft gehoor geeft valt het natuurlijk ook op en wie weer lijdt zo'n monster wel aan het struisvogelsyndroom? Hij is er tenslotte wel 13 jaar mee wegekomen, immers.Ik vind je erg concluderend over een aantal dingen. Je wéét niet waarom hij is gegaan, en dat ga je ook nooit te weten komen. Hij is nog niet veroordeeld, dus totdat het duidelijk is dat hij het heeft gedaan (veroordeeld) is hij 'verdachte' en niet 'monster'.
Als je, als man zijnde opgeroepen wordt tot het afstaan van DNA-materiaal en hieraan geeft gehoor geeft valt het natuurlijk ook op en wie weer lijdt zo'n monster wel aan het struisvogelsyndroom? Hij is er tenslotte wel 13 jaar mee wegekomen, immers.Ik vind je erg concluderend over een aantal dingen. Je wéét niet waarom hij is gegaan, en dat ga je ook nooit te weten komen. Hij is nog niet veroordeeld, dus totdat het duidelijk is dat hij het heeft gedaan (veroordeeld) is hij 'verdachte' en niet 'monster'.
maandag 19 november 2012 om 19:14
quote:maZZelen schreef op 19 november 2012 @ 19:10:
[...]
Echt vind je dat een naar idee? Ik juist helemaal niet. Ik zou het prima vinden als mijn DNA in een databank staat. Ik zou het zelfs een hele geruststellende gedachte vinden als van iedereen het DNA bekend is.Ja dat vind ik echt. Maar ik heb ook problemen met de camera's die overal op straat hangen 'voor de veiligheid' en met de vingerafdrukken in mn paspoort. Ik ben nogal erg gesteld op mn privacy, en huiverig voor te algemene registratie.
[...]
Echt vind je dat een naar idee? Ik juist helemaal niet. Ik zou het prima vinden als mijn DNA in een databank staat. Ik zou het zelfs een hele geruststellende gedachte vinden als van iedereen het DNA bekend is.Ja dat vind ik echt. Maar ik heb ook problemen met de camera's die overal op straat hangen 'voor de veiligheid' en met de vingerafdrukken in mn paspoort. Ik ben nogal erg gesteld op mn privacy, en huiverig voor te algemene registratie.
Zeg maar Spijker.
maandag 19 november 2012 om 19:15
quote:Iwannalive schreef op 19 november 2012 @ 19:13:
[...]
Ja best wel. Peter's fout. Ik wil een anti-Peter R. club en Meds mag hem leiden... Voor zover ik weet heeft Peter zijn NAW gegevens niet gepubliceerd? Of überhaupt een naam genoemd? Peter had het over een 44-jarige blanke man, i.p.v. een 45-jarige blanke man.
[...]
Ja best wel. Peter's fout. Ik wil een anti-Peter R. club en Meds mag hem leiden... Voor zover ik weet heeft Peter zijn NAW gegevens niet gepubliceerd? Of überhaupt een naam genoemd? Peter had het over een 44-jarige blanke man, i.p.v. een 45-jarige blanke man.
maandag 19 november 2012 om 19:15
door het afsluiten van de gehele straat en met name de boerderij van de gedachte is het snel gedaan he, met de privacy. Ik verwacht dat het in dat soort dorpen een iedereen kent elkaar cultuur is.
Ik weet niet wie d naw gegevens bekend heeft gemaakt. Peterrrrrrrrr heeft het als eerste gemeld op twitter dat er een verdachte is opgepakt. De familie van Marianne is gisteravond al op de hoogte gesteld
Ik weet niet wie d naw gegevens bekend heeft gemaakt. Peterrrrrrrrr heeft het als eerste gemeld op twitter dat er een verdachte is opgepakt. De familie van Marianne is gisteravond al op de hoogte gesteld
maandag 19 november 2012 om 19:16
quote:thomaaas schreef op 19 november 2012 @ 19:13:
[...]
Ik vind je erg concluderend over een aantal dingen. Je wéét niet waarom hij is gegaan, en dat ga je ook nooit te weten komen. Hij is nog niet veroordeeld, dus totdat het duidelijk is dat hij het heeft gedaan (veroordeeld) is hij 'verdachte' en niet 'monster'.Op radio 1 hoorde ik daar ook wat over... de vader van de dader en de zoon van de dader hebben ook DNA afgestaan. Er werd zoiets gezegd als dat de dader daarom wellicht zelf ook maar gegaan is.
[...]
Ik vind je erg concluderend over een aantal dingen. Je wéét niet waarom hij is gegaan, en dat ga je ook nooit te weten komen. Hij is nog niet veroordeeld, dus totdat het duidelijk is dat hij het heeft gedaan (veroordeeld) is hij 'verdachte' en niet 'monster'.Op radio 1 hoorde ik daar ook wat over... de vader van de dader en de zoon van de dader hebben ook DNA afgestaan. Er werd zoiets gezegd als dat de dader daarom wellicht zelf ook maar gegaan is.
maandag 19 november 2012 om 19:16
quote:maZZelen schreef op 19 november 2012 @ 19:10:
[...]
Echt vind je dat een naar idee? Ik juist helemaal niet. Ik zou het prima vinden als mijn DNA in een databank staat. Ik zou het zelfs een hele geruststellende gedachte vinden als van iedereen het DNA bekend is.Ik vind het ook een naar / eng idee. Ik heb al grooooote moeite met mijn vingerafdruk in mijn paspoort en het electronisch patienten-dossier. Ik zou zelf niet in zo'n databank willen zitten.
[...]
Echt vind je dat een naar idee? Ik juist helemaal niet. Ik zou het prima vinden als mijn DNA in een databank staat. Ik zou het zelfs een hele geruststellende gedachte vinden als van iedereen het DNA bekend is.Ik vind het ook een naar / eng idee. Ik heb al grooooote moeite met mijn vingerafdruk in mijn paspoort en het electronisch patienten-dossier. Ik zou zelf niet in zo'n databank willen zitten.
maandag 19 november 2012 om 19:16
maandag 19 november 2012 om 19:17
quote:Iwannalive schreef op 19 november 2012 @ 19:16:
[...]
Op radio 1 hoorde ik daar ook wat over... de vader van de dader en de zoon van de dader hebben ook DNA afgestaan. Er werd zoiets gezegd als dat de dader daarom wellicht zelf ook maar gegaan is.Als de verdachte (hij is nog geen dader!) een zoon heeft die voor het onderzoek is uitgenodigd, dan heeft hij op of voor zijn 15e een kind gekregen....
[...]
Op radio 1 hoorde ik daar ook wat over... de vader van de dader en de zoon van de dader hebben ook DNA afgestaan. Er werd zoiets gezegd als dat de dader daarom wellicht zelf ook maar gegaan is.Als de verdachte (hij is nog geen dader!) een zoon heeft die voor het onderzoek is uitgenodigd, dan heeft hij op of voor zijn 15e een kind gekregen....
maandag 19 november 2012 om 19:18
maandag 19 november 2012 om 19:19
quote:thomaaas schreef op 19 november 2012 @ 19:16:
[...]
Ik vind het ook een naar / eng idee. Ik heb al grooooote moeite met mijn vingerafdruk in mijn paspoort en het electronisch patienten-dossier. Ik zou zelf niet in zo'n databank willen zitten.
Ik zou er totaal geen moeite mee hebben.
*zegt zei; die zelfs geen facebook wilt!*
[...]
Ik vind het ook een naar / eng idee. Ik heb al grooooote moeite met mijn vingerafdruk in mijn paspoort en het electronisch patienten-dossier. Ik zou zelf niet in zo'n databank willen zitten.
Ik zou er totaal geen moeite mee hebben.
*zegt zei; die zelfs geen facebook wilt!*
maandag 19 november 2012 om 19:20
quote:Cher78 schreef op 19 november 2012 @ 19:18:
We hebben hier geen juryrechtspraak.
Tenzij er meerdere sporen zijn dan alleen bewijs van seksueel contact, zal een bekentenis wellicht noodzakelijk zijn voor veroordeling.
Helaas.
Als die man werkelijk aan de genoemde aandoening lijdt, lijkt een bekentenis er niet in te zitten.
Bedoel je dat het 'helaas' is dat wij in Nederland geen jury rechtsspraak kennen, of begrijp ik je verkeerd?
En ik weet niks van een aandoening. Ik kan me ook niet voorstellen dat dit door het OM is bevestigd?
We hebben hier geen juryrechtspraak.
Tenzij er meerdere sporen zijn dan alleen bewijs van seksueel contact, zal een bekentenis wellicht noodzakelijk zijn voor veroordeling.
Helaas.
Als die man werkelijk aan de genoemde aandoening lijdt, lijkt een bekentenis er niet in te zitten.
Bedoel je dat het 'helaas' is dat wij in Nederland geen jury rechtsspraak kennen, of begrijp ik je verkeerd?
En ik weet niks van een aandoening. Ik kan me ook niet voorstellen dat dit door het OM is bevestigd?
maandag 19 november 2012 om 19:21
quote:maZZelen schreef op 19 november 2012 @ 19:10:
[...]
Echt vind je dat een naar idee? Ik juist helemaal niet. Ik zou het prima vinden als mijn DNA in een databank staat. Ik zou het zelfs een hele geruststellende gedachte vinden als van iedereen het DNA bekend is.Hangt er maar vanaf wie het in handen krijgt. Men kan je zo ook een misdaad in de schoenen schuiven en dat in combinatie met identiteitsfraude, best spooky. Of de informatie aan verzekeringsmaatschappijen doorspelen of mensen indelen op terminale ziektes die ze over zoveel jaar zullen krijgen en weet ik veel wat meer. Zolang je niet weet wat er met alle data gebeurt, nu maar vooral ook in de toekomst, vind ik terughoudendheid raadzaam.
[...]
Echt vind je dat een naar idee? Ik juist helemaal niet. Ik zou het prima vinden als mijn DNA in een databank staat. Ik zou het zelfs een hele geruststellende gedachte vinden als van iedereen het DNA bekend is.Hangt er maar vanaf wie het in handen krijgt. Men kan je zo ook een misdaad in de schoenen schuiven en dat in combinatie met identiteitsfraude, best spooky. Of de informatie aan verzekeringsmaatschappijen doorspelen of mensen indelen op terminale ziektes die ze over zoveel jaar zullen krijgen en weet ik veel wat meer. Zolang je niet weet wat er met alle data gebeurt, nu maar vooral ook in de toekomst, vind ik terughoudendheid raadzaam.
maandag 19 november 2012 om 19:21
quote:thomaaas schreef op 19 november 2012 @ 19:17:
[...]
Als de verdachte (hij is nog geen dader!) een zoon heeft die voor het onderzoek is uitgenodigd, dan heeft hij op of voor zijn 15e een kind gekregen....
Hoezo?
Het doel van het dna-onderzoek was juist een familieverwandschap op het spoor komen. Ze gingen er niet van uit dat de dader zelf dna zou afstaan, maar hoopten dat een familielid van de dader (die dan waarschijnlijk zelf van niets wist) dna zou afstaan. Dna van een familielid zou dan gedeeltelijk overeen komen en dan zouden ze daardoor een aanleiding hebben voor verder onderzoek.
Daarom kan het ook best dat er mannen opgeroepen zijn die destijds veel te jong zouden zijn geweest om zelf het misdrijf te kunnen hebben gepleegd.
[...]
Als de verdachte (hij is nog geen dader!) een zoon heeft die voor het onderzoek is uitgenodigd, dan heeft hij op of voor zijn 15e een kind gekregen....
Hoezo?
Het doel van het dna-onderzoek was juist een familieverwandschap op het spoor komen. Ze gingen er niet van uit dat de dader zelf dna zou afstaan, maar hoopten dat een familielid van de dader (die dan waarschijnlijk zelf van niets wist) dna zou afstaan. Dna van een familielid zou dan gedeeltelijk overeen komen en dan zouden ze daardoor een aanleiding hebben voor verder onderzoek.
Daarom kan het ook best dat er mannen opgeroepen zijn die destijds veel te jong zouden zijn geweest om zelf het misdrijf te kunnen hebben gepleegd.
Zeg maar Spijker.
maandag 19 november 2012 om 19:24
quote:thomaaas schreef op 19 november 2012 @ 19:17:
[...]
Als de verdachte (hij is nog geen dader!) een zoon heeft die voor het onderzoek is uitgenodigd, dan heeft hij op of voor zijn 15e een kind gekregen....
Jaja verdachte sorry.
Tja het werd echt gezegd op Radio 1. Maar met verwantschapsonderzoek gaat het er toch ook niet om of je zelf oud genoeg was om destijds de dader te kunnen zijn. Het gaat erom dat je 50% van het DNA van je vader hebt, dat kan leiden naar de mogelijke dader...
[...]
Als de verdachte (hij is nog geen dader!) een zoon heeft die voor het onderzoek is uitgenodigd, dan heeft hij op of voor zijn 15e een kind gekregen....
Jaja verdachte sorry.
Tja het werd echt gezegd op Radio 1. Maar met verwantschapsonderzoek gaat het er toch ook niet om of je zelf oud genoeg was om destijds de dader te kunnen zijn. Het gaat erom dat je 50% van het DNA van je vader hebt, dat kan leiden naar de mogelijke dader...
maandag 19 november 2012 om 19:24
quote:Spijk-er schreef op 19 november 2012 @ 19:21:
[...]
Hoezo?
Het doel van het dna-onderzoek was juist een familieverwandschap op het spoor komen. Ze gingen er niet van uit dat de dader zelf dna zou afstaan, maar hoopten dat een familielid van de dader (die dan waarschijnlijk zelf van niets wist) dna zou afstaan. Dna van een familielid zou dan gedeeltelijk overeen komen en dan zouden ze daardoor een aanleiding hebben voor verder onderzoek.
Daarom kan het ook best dat er mannen opgeroepen zijn die destijds veel te jong zouden zijn geweest om zelf het misdrijf te kunnen hebben gepleegd.Ik heb begrepen dat mannen die op 1 mei 1999 tussen de 16 en de 60 waren en die in een straal van 5 km rondom het plaats delict woonde zijn opgeroepen en geen andere mensen. In die situatie had de verdachte (toen 31) een zoon van minimaal 16 jaar moeten hebben.
[...]
Hoezo?
Het doel van het dna-onderzoek was juist een familieverwandschap op het spoor komen. Ze gingen er niet van uit dat de dader zelf dna zou afstaan, maar hoopten dat een familielid van de dader (die dan waarschijnlijk zelf van niets wist) dna zou afstaan. Dna van een familielid zou dan gedeeltelijk overeen komen en dan zouden ze daardoor een aanleiding hebben voor verder onderzoek.
Daarom kan het ook best dat er mannen opgeroepen zijn die destijds veel te jong zouden zijn geweest om zelf het misdrijf te kunnen hebben gepleegd.Ik heb begrepen dat mannen die op 1 mei 1999 tussen de 16 en de 60 waren en die in een straal van 5 km rondom het plaats delict woonde zijn opgeroepen en geen andere mensen. In die situatie had de verdachte (toen 31) een zoon van minimaal 16 jaar moeten hebben.
maandag 19 november 2012 om 19:24
quote:thomaaas schreef op 19 november 2012 @ 19:20:
[...]
Bedoel je dat het 'helaas' is dat wij in Nederland geen jury rechtsspraak kennen, of begrijp ik je verkeerd?
Ik bedoel dat de kans er helaas inzit dat hij alsnog vrijuit gaat omdat rechters puur naar bewijs kijken en niet naar onderbuikgevoelens. Hoe schuldig iemand wellicht ook is.
quote:En ik weet niks van een aandoening. Ik kan me ook niet voorstellen dat dit door het OM is bevestigd?Dat las ik hier enkele pagina's terug.
[...]
Bedoel je dat het 'helaas' is dat wij in Nederland geen jury rechtsspraak kennen, of begrijp ik je verkeerd?
Ik bedoel dat de kans er helaas inzit dat hij alsnog vrijuit gaat omdat rechters puur naar bewijs kijken en niet naar onderbuikgevoelens. Hoe schuldig iemand wellicht ook is.
quote:En ik weet niks van een aandoening. Ik kan me ook niet voorstellen dat dit door het OM is bevestigd?Dat las ik hier enkele pagina's terug.
maandag 19 november 2012 om 19:25
