Actueel
alle pijlers
Zaak Marianne Vaatstra, opgelost?
zaterdag 19 september 2015 om 21:08
Ja, dat blijkt. Erg vermoeiend.
zaterdag 19 september 2015 om 21:09
zaterdag 19 september 2015 om 21:12
Ik kan er zelf ook niet van slapen. Al weken niet.
zaterdag 19 september 2015 om 21:15
Je laat me weer erg lachen Fargo.
zaterdag 19 september 2015 om 21:18
quote:Fargo schreef op 19 september 2015 @ 21:13:
Bedenk je ook eens waarom er 16 jaar na dato nog dagelijks wordt geschreven over de zaak Vaatstra (zonder de gekkenkaart te trekken). En niet in de laatste plaats wordt er ook nog geschreven door mensen, alsof hun leven ervan af hangt, zo fel, die geloven dat de dader uiteindelijk is gepakt en al drie jaar achter slot en grendel zit. Waar zouden die zich nog druk om maken, nota bene nadat ze zelf de gekkenkaart al tot vervelens toe getrokken hebben naar mensen die daar anders over denken. Besef je, dat er mensen zijn die er groot belang bij hebben dat deze moord voor altijd in de doofpot blijft. Als je eens iets anders wilt horen dan DNA en bekentenis, google dan eens op sites als Boublog en Recht is Krom of ga naar de Openbare Bibliotheek en zoek daar naar een boek over het Vaatstra-complot.
Omdat het hun bankrekening en/of ego voedt?
Omdat het moeilijk is je ongelijk toe te geven?
Omdat sommigen feiten niet van fabels kunnen onderscheiden?
Omdat sommigen alles geloven wat op internet staat en geen eigen mening hebben?
Omdat iets de vorm van een religie kan aannemen ten opzichte van wetenschap?
Bedenk je ook eens waarom er 16 jaar na dato nog dagelijks wordt geschreven over de zaak Vaatstra (zonder de gekkenkaart te trekken). En niet in de laatste plaats wordt er ook nog geschreven door mensen, alsof hun leven ervan af hangt, zo fel, die geloven dat de dader uiteindelijk is gepakt en al drie jaar achter slot en grendel zit. Waar zouden die zich nog druk om maken, nota bene nadat ze zelf de gekkenkaart al tot vervelens toe getrokken hebben naar mensen die daar anders over denken. Besef je, dat er mensen zijn die er groot belang bij hebben dat deze moord voor altijd in de doofpot blijft. Als je eens iets anders wilt horen dan DNA en bekentenis, google dan eens op sites als Boublog en Recht is Krom of ga naar de Openbare Bibliotheek en zoek daar naar een boek over het Vaatstra-complot.
Omdat het hun bankrekening en/of ego voedt?
Omdat het moeilijk is je ongelijk toe te geven?
Omdat sommigen feiten niet van fabels kunnen onderscheiden?
Omdat sommigen alles geloven wat op internet staat en geen eigen mening hebben?
Omdat iets de vorm van een religie kan aannemen ten opzichte van wetenschap?
zaterdag 19 september 2015 om 21:44
quote:Fargo schreef op 19 september 2015 @ 19:49:
Dus Miss-P. gelooft wel dat Demmink niet deugt, maar gelooft niet dat de Vaatstra-zaak niet deugt. Beiden heb je geheel van horen zeggen, en in beide zaken beweert de overheid dat er niets aan de hand is. Waarom het een wel geloven en het andere niet?
Ik begrijp niet zo goed dat je dat vreemd vindt of waarom je vindt dat die twee dingen met elkaar samen moeten hangen.
Inderdaad appels en peren. Dank Bloosje en Juubje.
Dat er waarschijnlijk dingen gebeurd zijn die niet kloppen waar Demmink en een paar van zijn vriendjes bij betrokken zijn (en hem de hand boven het hoofd houden) wil nog niet zeggen dat zooooooveel mensen betrokken zijn bij zo'n gruwelijke verkrachtings- en moordzaak.
Ik heb dat al uitgelegd, waarom ik dit niet geloof.
Ik vind het jammer dat je op een heel aantal serieuze vragen van mensen hier geen antwoord geeft, maar idd steeds dezelfde plaat blijft afspelen. Dat begint inderdaad verdacht veel te lijken op de methodiek van je profeet.
Ik quote even een aantal mooie zinnen van TBS-je, die goed omschrijft waarom ik het niet geloof.
quote:
Blijf vooral als makke schapen en applausmachine zonder enig kritisch denkvermogen achter die aandachtszieke, narcistische rasmanipulator aanlopen.
Die de magische kunst van het weglaten tot in de puntjes beheerst. Die met uiterst bedenkelijke journalistieke methodes 'feiten' boven tafel haalt en presenteert als een verhaal waar elke zichzelf respecterende journalist zich voor zou doodschamen. Faction is het en misschien zelfs dat nog niet eens.
Vergeet vooral de schandalige manier waarop hij de getraumatiseerde vrienden en nabestaanden van Marianne en zelfs de (ouders van) Jasper S. heeft benaderd, bestookt en/of belasterd met de meest idiote theorieën.
Vergeet vooral wat hij weglaat uit zijn weergave van de laatste uitzending van Peter R. de Vries en wellicht de rechtszaak van Jasper S.! En stink vooral in zijn manipulatieve commentaar bij wat er overblijft.
+ aanvulling Pippi: en teveel tegenstrijdigheden, zoals die kluisverklaringen, een naar mijn idee totaal onbetrouwbare getuige die tien jaar haar mond heeft gehouden terwijl ze informatie had die NIETS te raden overliet.
Het hele gedrag en de bedenkelijke methodieken van Dankbaar.
Enorme tunnelvisie..
Dingen weglaten.
quote:
.....
Alsof alle betrokken ambtenaren, politiemensen, rechercheurs en rechters in deze zaak zich volledig ten dienste hebben gesteld en blijven stellen van een topambtenaar, die bovendien al enige jaren met pensioen is. Alsof ze allemaal dergelijke pedofiele praktijken überhaupt zouden goedkeuren, laat staan zouden blijven toedekken.
En dan ook nog twee complete Nederlandse gezinnen opofferen en levenslang de vernieling in helpen.
quote:
....
Het is dan ook ironisch te noemen dat Fargo uitgerekend een volksmenner citeert om z'n gelijk te halen. Mag ik hem erop wijzen wie deze groteske leugen heeft gecreëerd en in stand blijft houden? Juist, de meervoudig veroordeelde stalker die al bijna twintig jaar een ongezonde obsessie heeft met (on)opgeloste moordzaken en daarbij een spoor van vernieling heeft achtergelaten: Wim Dankbaar. Zelfverklaard meesterspeurder, topjournalist en opperrechter.
Ook de site van Dankbaar, fictieve gesprekken die daar op staan (gewoon uit zijn dikke duim), dingen die journalistiek kant noch wal raken.
En idd dingen weglaten of juist 1000 keer herhalen of met vreemde methodes komen om mensen te laten meewerken of woorden in de mond te leggen.
En last but not least de bizarre theorie van een onzinnig opgezet DNA verwantschapsonderzoek en vervalst DNA, waar dan ook weer een heleboel mensen bij betrokken moeten zijn en aan mee moeten werken.
En een dader die zomaar ergens vandaan getrokken is. Uit de hoge hoed getoverd.
Een volledige bekentenis afgelegd, volledig toerekeningsvatbaar verklaard.
Hij en zijn hele familie gaan hier in mee, terwijl zij zó naar de media kunnen stappen om de hele zaak aanhangig te maken. Want DNA kan hem zo vrijpleiten.
Denk je nu echt dat zijn hele familie hier aan mee werkt?!
Dat IEDEREEN hier aan meewerkt?
En dat al die jaren lang?
Echt, zelfs voor een bananenrepubliek is dit alles nog zeer veel en zeer ongeloofwaardig.
Fargo: er zijn jouw goede vragen gesteld door serieuze posters hier.
Je voert niet echt een goede, inhoudelijke discussie, maar blijft steeds dezelfde dingen herhalen.
Ik zou een paar dozen boeken gaan ophalen bij W.D.
Dan kun je die uit gaan delen. Ze zijn tegenwoordig gratis af te halen!!
Helemaal ziek is het dat hij zegt dat het hem om Marianne gaat.
Hij is ongezond obsessief, vertoont echt stalkingsgedrag en doet dit alles alleen nog om zijn eigen obsessieve behoeftes te bevredigen.
Dus Miss-P. gelooft wel dat Demmink niet deugt, maar gelooft niet dat de Vaatstra-zaak niet deugt. Beiden heb je geheel van horen zeggen, en in beide zaken beweert de overheid dat er niets aan de hand is. Waarom het een wel geloven en het andere niet?
Ik begrijp niet zo goed dat je dat vreemd vindt of waarom je vindt dat die twee dingen met elkaar samen moeten hangen.
Inderdaad appels en peren. Dank Bloosje en Juubje.
Dat er waarschijnlijk dingen gebeurd zijn die niet kloppen waar Demmink en een paar van zijn vriendjes bij betrokken zijn (en hem de hand boven het hoofd houden) wil nog niet zeggen dat zooooooveel mensen betrokken zijn bij zo'n gruwelijke verkrachtings- en moordzaak.
Ik heb dat al uitgelegd, waarom ik dit niet geloof.
Ik vind het jammer dat je op een heel aantal serieuze vragen van mensen hier geen antwoord geeft, maar idd steeds dezelfde plaat blijft afspelen. Dat begint inderdaad verdacht veel te lijken op de methodiek van je profeet.
Ik quote even een aantal mooie zinnen van TBS-je, die goed omschrijft waarom ik het niet geloof.
quote:
Blijf vooral als makke schapen en applausmachine zonder enig kritisch denkvermogen achter die aandachtszieke, narcistische rasmanipulator aanlopen.
Die de magische kunst van het weglaten tot in de puntjes beheerst. Die met uiterst bedenkelijke journalistieke methodes 'feiten' boven tafel haalt en presenteert als een verhaal waar elke zichzelf respecterende journalist zich voor zou doodschamen. Faction is het en misschien zelfs dat nog niet eens.
Vergeet vooral de schandalige manier waarop hij de getraumatiseerde vrienden en nabestaanden van Marianne en zelfs de (ouders van) Jasper S. heeft benaderd, bestookt en/of belasterd met de meest idiote theorieën.
Vergeet vooral wat hij weglaat uit zijn weergave van de laatste uitzending van Peter R. de Vries en wellicht de rechtszaak van Jasper S.! En stink vooral in zijn manipulatieve commentaar bij wat er overblijft.
+ aanvulling Pippi: en teveel tegenstrijdigheden, zoals die kluisverklaringen, een naar mijn idee totaal onbetrouwbare getuige die tien jaar haar mond heeft gehouden terwijl ze informatie had die NIETS te raden overliet.
Het hele gedrag en de bedenkelijke methodieken van Dankbaar.
Enorme tunnelvisie..
Dingen weglaten.
quote:
.....
Alsof alle betrokken ambtenaren, politiemensen, rechercheurs en rechters in deze zaak zich volledig ten dienste hebben gesteld en blijven stellen van een topambtenaar, die bovendien al enige jaren met pensioen is. Alsof ze allemaal dergelijke pedofiele praktijken überhaupt zouden goedkeuren, laat staan zouden blijven toedekken.
En dan ook nog twee complete Nederlandse gezinnen opofferen en levenslang de vernieling in helpen.
quote:
....
Het is dan ook ironisch te noemen dat Fargo uitgerekend een volksmenner citeert om z'n gelijk te halen. Mag ik hem erop wijzen wie deze groteske leugen heeft gecreëerd en in stand blijft houden? Juist, de meervoudig veroordeelde stalker die al bijna twintig jaar een ongezonde obsessie heeft met (on)opgeloste moordzaken en daarbij een spoor van vernieling heeft achtergelaten: Wim Dankbaar. Zelfverklaard meesterspeurder, topjournalist en opperrechter.
Ook de site van Dankbaar, fictieve gesprekken die daar op staan (gewoon uit zijn dikke duim), dingen die journalistiek kant noch wal raken.
En idd dingen weglaten of juist 1000 keer herhalen of met vreemde methodes komen om mensen te laten meewerken of woorden in de mond te leggen.
En last but not least de bizarre theorie van een onzinnig opgezet DNA verwantschapsonderzoek en vervalst DNA, waar dan ook weer een heleboel mensen bij betrokken moeten zijn en aan mee moeten werken.
En een dader die zomaar ergens vandaan getrokken is. Uit de hoge hoed getoverd.
Een volledige bekentenis afgelegd, volledig toerekeningsvatbaar verklaard.
Hij en zijn hele familie gaan hier in mee, terwijl zij zó naar de media kunnen stappen om de hele zaak aanhangig te maken. Want DNA kan hem zo vrijpleiten.
Denk je nu echt dat zijn hele familie hier aan mee werkt?!
Dat IEDEREEN hier aan meewerkt?
En dat al die jaren lang?
Echt, zelfs voor een bananenrepubliek is dit alles nog zeer veel en zeer ongeloofwaardig.
Fargo: er zijn jouw goede vragen gesteld door serieuze posters hier.
Je voert niet echt een goede, inhoudelijke discussie, maar blijft steeds dezelfde dingen herhalen.
Ik zou een paar dozen boeken gaan ophalen bij W.D.
Dan kun je die uit gaan delen. Ze zijn tegenwoordig gratis af te halen!!
Helemaal ziek is het dat hij zegt dat het hem om Marianne gaat.
Hij is ongezond obsessief, vertoont echt stalkingsgedrag en doet dit alles alleen nog om zijn eigen obsessieve behoeftes te bevredigen.
zaterdag 19 september 2015 om 21:52
In zekere zin hebben ze dan inderdaad ook het gezin van Marianne opgeofferd. Je hebt gelijk. Mijn excuses, daar had ik niet aan gedacht. Of bedoelde je iets anders?
zaterdag 19 september 2015 om 21:54
quote:hollebollegijs schreef op 18 september 2015 @ 23:57:
[...]
Ja die was ook leuk, dat diepte interview met Micha Kat
Gekke Geke die zegt ik hoorde aan haar lach dat het Marianne was om vervolgens te zeggen:
Ik had haar nooit gezien.
Ja Fargo.
Allemaal ook zo lekker objectief en geloofwaardig.
Meneertje Dankbaar en andere complotters grijpen alles aan wat in hun eigen straatje past.
Daar zijn hele psychologische theorieën over.
[...]
Ja die was ook leuk, dat diepte interview met Micha Kat
Gekke Geke die zegt ik hoorde aan haar lach dat het Marianne was om vervolgens te zeggen:
Ik had haar nooit gezien.
Ja Fargo.
Allemaal ook zo lekker objectief en geloofwaardig.
Meneertje Dankbaar en andere complotters grijpen alles aan wat in hun eigen straatje past.
Daar zijn hele psychologische theorieën over.
zaterdag 19 september 2015 om 21:57
zaterdag 19 september 2015 om 22:07
quote:TBSje schreef op 19 september 2015 @ 21:52:
In zekere zin hebben ze dan inderdaad ook het gezin van Marianne opgeofferd. Je hebt gelijk. Mijn excuses, daar had ik niet aan gedacht. Of bedoelde je iets anders?
Bedoel je mij?
Ze zouden dan de nabestaanden van Marianne de vernieling in hebben geholpen al die jaren en Jasper en zijn complete familie.
Ook de familie van Marianne is helemaal kapot; gescheiden, gebroken door jaren onzekerheid, kinderen die volgens mij niet eens meer allemaal contact met elkaar hebben.
De onzekerheid al die jaren die natuurlijk killing is na zo'n grúwelijke moord.
In zekere zin hebben ze dan inderdaad ook het gezin van Marianne opgeofferd. Je hebt gelijk. Mijn excuses, daar had ik niet aan gedacht. Of bedoelde je iets anders?
Bedoel je mij?
Ze zouden dan de nabestaanden van Marianne de vernieling in hebben geholpen al die jaren en Jasper en zijn complete familie.
Ook de familie van Marianne is helemaal kapot; gescheiden, gebroken door jaren onzekerheid, kinderen die volgens mij niet eens meer allemaal contact met elkaar hebben.
De onzekerheid al die jaren die natuurlijk killing is na zo'n grúwelijke moord.
zaterdag 19 september 2015 om 22:11
Precies, Pippi.
zaterdag 19 september 2015 om 22:14
Ook leuk zijn een aantal punten in het stuk van Dankbaar over de ongeloofwaardigheid van de verklaring van Jasper.
Zoveel aannames en speculaties.
Alle uitingen die je van hem leest staan bol van de speculaties en dingen die uit zijn eigen gedachtekoker en veronderstellingen komen, met maar één ding in zijn hoofd; zijn eigen theorie als waarheid. Tunnelvisie en totaal niet objectief meer.
Wat dat betreft doet hij zelf precies wat hij anderen (o.a. sommige journalisten) verwijt.
Zoveel aannames en speculaties.
Alle uitingen die je van hem leest staan bol van de speculaties en dingen die uit zijn eigen gedachtekoker en veronderstellingen komen, met maar één ding in zijn hoofd; zijn eigen theorie als waarheid. Tunnelvisie en totaal niet objectief meer.
Wat dat betreft doet hij zelf precies wat hij anderen (o.a. sommige journalisten) verwijt.
zaterdag 19 september 2015 om 22:17
[Refrein]
Welkom in de doofpot! Waar de waarheid gedood wordt,
en waar d’r ook nog in Sinterklaas geloofd wordt.
Welkom in de doofpot! Waar de leugen het wint van een waar feit,
en waar een fabel wordt verteld als de waarheid.
Copyright: Lange Frans. Track: Doofpot
Welkom in de doofpot! Waar de waarheid gedood wordt,
en waar d’r ook nog in Sinterklaas geloofd wordt.
Welkom in de doofpot! Waar de leugen het wint van een waar feit,
en waar een fabel wordt verteld als de waarheid.
Copyright: Lange Frans. Track: Doofpot
zaterdag 19 september 2015 om 22:18
Fargo: TBSje is heel goed op de hoogte van alle details in deze zaak. Heeft jouw bijbel gelezen en heeft een heel aantal vragen gesteld en dingen aan je voorgelegd die vreemd overkomen.
Ik vind het jammer dat je de echte inhoudelijke discussie niet aangaat.
Op deze manier lijkt dit topic vooral een podium om de boodschap van Dankbaar te verkondigen en vind ik dat jij ook een beetje last hebt van tunnelvisie.
Ik vind het jammer dat je de echte inhoudelijke discussie niet aangaat.
Op deze manier lijkt dit topic vooral een podium om de boodschap van Dankbaar te verkondigen en vind ik dat jij ook een beetje last hebt van tunnelvisie.
zaterdag 19 september 2015 om 22:19
quote:TBSje schreef op 19 september 2015 @ 22:17:
[Refrein]
Welkom in de doofpot! Waar de waarheid gedood wordt,
en waar d’r ook nog in Sinterklaas geloofd wordt.
Welkom in de doofpot! Waar de leugen het wint van een waar feit,
en waar een fabel wordt verteld als de waarheid.
Copyright: Lange Frans. Track: Doofpot
Benieuwd naar de clip.
Misschien wel een dansende Dankbaar
[Refrein]
Welkom in de doofpot! Waar de waarheid gedood wordt,
en waar d’r ook nog in Sinterklaas geloofd wordt.
Welkom in de doofpot! Waar de leugen het wint van een waar feit,
en waar een fabel wordt verteld als de waarheid.
Copyright: Lange Frans. Track: Doofpot
Benieuwd naar de clip.
Misschien wel een dansende Dankbaar
zaterdag 19 september 2015 om 22:21
Hij heeft ook nog een nummer dat 'Dankbaar' heet. Toeval? Of is er meer aan de hand?
zaterdag 19 september 2015 om 22:37
Denk het niet. Lijkt me lastig consumeren met je neus:
http://www.powned.tv/nieu ... ns_aan_drank_en_coke.html
http://www.powned.tv/nieu ... ns_aan_drank_en_coke.html
zaterdag 19 september 2015 om 22:40
zaterdag 19 september 2015 om 22:42
Best wel sympathieke knul hoor, alleen ik vraag me oprecht af of hij de aangewezen persoon is om heel Nederland eens goed de waarheid te vertellen. Maar ik wacht af, ik weet alleen niet of ik zal smullen van het vervolg op Kamervragen.
