Actueel
alle pijlers
Zaak Marianne Vaatstra, opgelost?
maandag 21 september 2015 om 23:57
quote:Fargo schreef op 19 september 2015 @ 19:30:
[...]
Hallo Manonna, heel in het kort komt het hier op neer: Marianne Vaatstra is vermoord door Ali Hassan (asielzoeker) in de sta-caravan van Wolfgang Hebben (Duitser), aangrenzend aan het AZC Kollumerland. Daarbij aanwezig waren verder Fayek (Feik) Mustafa (asielzoeker), Ludger Dill (Duitser) en Haval Ali (asielzoeker). In het zelfde weekend is Ali Hassan het land uitgezet, Haval Ali is op eigen gelegenheid gevlucht, terug naar Irak en Fayek en zijn vader zijn overgeplaatst naar AZC Musselkanaal en hebben kort daarop een verblijfsvergunning gekregen.Bedankt voor de uitleg Fargo. Is het zeker dat het zo gegaan is? Ik zelf denk in ieder geval wel dat als Jasper schuldig zou zijn hij het zeker niet in zijn eentje gedaan heeft. Ik vind het een heel raar en eng verhaal. Veel gemanipuleer en wegstopperij.
[...]
Hallo Manonna, heel in het kort komt het hier op neer: Marianne Vaatstra is vermoord door Ali Hassan (asielzoeker) in de sta-caravan van Wolfgang Hebben (Duitser), aangrenzend aan het AZC Kollumerland. Daarbij aanwezig waren verder Fayek (Feik) Mustafa (asielzoeker), Ludger Dill (Duitser) en Haval Ali (asielzoeker). In het zelfde weekend is Ali Hassan het land uitgezet, Haval Ali is op eigen gelegenheid gevlucht, terug naar Irak en Fayek en zijn vader zijn overgeplaatst naar AZC Musselkanaal en hebben kort daarop een verblijfsvergunning gekregen.Bedankt voor de uitleg Fargo. Is het zeker dat het zo gegaan is? Ik zelf denk in ieder geval wel dat als Jasper schuldig zou zijn hij het zeker niet in zijn eentje gedaan heeft. Ik vind het een heel raar en eng verhaal. Veel gemanipuleer en wegstopperij.
dinsdag 22 september 2015 om 10:22
Het lijkt wel een religie.
"Zalig zijn de armen van geest" zei Jezus al.
Manonna, in de andere zaken waaraan gerefereerd wordt, heeft de verkeerd veroordeelde ontkent nadat er onder druk een bekentenis heeft afgelegd.
In die zaken wordt door de scoringsdrift iemand binnen een aantal maanden na de moord onterecht aangewezen als dader. Niet na zoveel tijd nog.
"Zalig zijn de armen van geest" zei Jezus al.
Manonna, in de andere zaken waaraan gerefereerd wordt, heeft de verkeerd veroordeelde ontkent nadat er onder druk een bekentenis heeft afgelegd.
In die zaken wordt door de scoringsdrift iemand binnen een aantal maanden na de moord onterecht aangewezen als dader. Niet na zoveel tijd nog.
dinsdag 22 september 2015 om 12:30
En lees zelf ook even de verhalen van beide kanten, Manonna. In het verhaal van Wim Dankbaar worden dingen weg gelaten die niet in zijn verhaal passen en wordt gelogen over verklaringen die er zouden zijn.
Ook zijn er in de complottheorieën meerdere onbetrouwbare getuigen. Zoals bijvoorbeeld iemand (die Marianne nota bene kende) die een van de asielzoekers de ochtend na de moord met bebloed shirt heeft gezien en tegen iemand heeft horen zeggen dat ze 'haar keel verder hadden moeten doorsnijden'. Ze heeft toen gevraagd over wie ze het hadden en de asielzoeker noemde toen zelfs de naam Marianne Vaatstra.
Logisch verhaal?
En deze getuige heeft hier meer dan 10 jaar geen melding van gemaakt.
Komt dat op jou betrouwbaar over? Dat je geen melding maakt van informatie die zo duidelijk is en niets te raden overlaat? In een zaak die zo groot is?
Wim heeft daarnaast nogal een dubieus verleden met obsessief gedrag en stalking.
Hij heeft nogal tunnelvisie.
In zijn stukken staan erg veel aannames, hij publiceert zelfs fictieve gesprekken op zijn site.
Ook de media heeft er echt geen belang bij dat de waarheid niet naar buiten zou komen.
En ál die forensisch specialisten, rechercheurs ambtenaren, die allemaal betrokken zouden moeten zijn bij deze cover-up.
Twee gezinnen die de vernieling in worden geholpen voor de rest van hun leven.
Daarnaast een DNA match en een volledige bekentenis van iemand die volledig toerekeningsvatbaar is.
Als het DNA vals is, dan zouden hij en zijn hele familie toch absoluut actie ondernemen en contact opnemen met de media? Als zijn DNA hem direct vrij pleit.
En het hele verwantschapsonderzoek dat opgezet is, Jasper die ergens uit een hoge hoed getoverd is........
Daarnaast wordt door Fargo en Wim net gedaan alsof de familie van Marianne nog steeds in die theorie gelooft. Dat is helemaal niet zo. Natuurlijk onderzoek en geloof je alles als je dochter op zo'n gruwelijke wijze verkracht en vermoord is. Er worden uitspraken geciteerd van vóór de oplossing van deze moord.
Zelfs de familie van Jasper wil niks met Wim te maken hebben.
Als je echt wilt weten hoe het zit in deze zaak raad ik je aan om álles te lezen. Beide kanten.
De verhalen van Wim en anderen die zijn theorie geloven (en Fargo),maar ook alle andere informatie die je kunt vinden. Dan kun je zelf een goed beeld vormen dat niet gekleurd is.
Fargo geeft hier ook geen antwoord op hele zinvolle (inhoudelijke) dingen die hier door meerdere mensen gezegd en gevraagd worden.
Ook zijn er in de complottheorieën meerdere onbetrouwbare getuigen. Zoals bijvoorbeeld iemand (die Marianne nota bene kende) die een van de asielzoekers de ochtend na de moord met bebloed shirt heeft gezien en tegen iemand heeft horen zeggen dat ze 'haar keel verder hadden moeten doorsnijden'. Ze heeft toen gevraagd over wie ze het hadden en de asielzoeker noemde toen zelfs de naam Marianne Vaatstra.
Logisch verhaal?
En deze getuige heeft hier meer dan 10 jaar geen melding van gemaakt.
Komt dat op jou betrouwbaar over? Dat je geen melding maakt van informatie die zo duidelijk is en niets te raden overlaat? In een zaak die zo groot is?
Wim heeft daarnaast nogal een dubieus verleden met obsessief gedrag en stalking.
Hij heeft nogal tunnelvisie.
In zijn stukken staan erg veel aannames, hij publiceert zelfs fictieve gesprekken op zijn site.
Ook de media heeft er echt geen belang bij dat de waarheid niet naar buiten zou komen.
En ál die forensisch specialisten, rechercheurs ambtenaren, die allemaal betrokken zouden moeten zijn bij deze cover-up.
Twee gezinnen die de vernieling in worden geholpen voor de rest van hun leven.
Daarnaast een DNA match en een volledige bekentenis van iemand die volledig toerekeningsvatbaar is.
Als het DNA vals is, dan zouden hij en zijn hele familie toch absoluut actie ondernemen en contact opnemen met de media? Als zijn DNA hem direct vrij pleit.
En het hele verwantschapsonderzoek dat opgezet is, Jasper die ergens uit een hoge hoed getoverd is........
Daarnaast wordt door Fargo en Wim net gedaan alsof de familie van Marianne nog steeds in die theorie gelooft. Dat is helemaal niet zo. Natuurlijk onderzoek en geloof je alles als je dochter op zo'n gruwelijke wijze verkracht en vermoord is. Er worden uitspraken geciteerd van vóór de oplossing van deze moord.
Zelfs de familie van Jasper wil niks met Wim te maken hebben.
Als je echt wilt weten hoe het zit in deze zaak raad ik je aan om álles te lezen. Beide kanten.
De verhalen van Wim en anderen die zijn theorie geloven (en Fargo),maar ook alle andere informatie die je kunt vinden. Dan kun je zelf een goed beeld vormen dat niet gekleurd is.
Fargo geeft hier ook geen antwoord op hele zinvolle (inhoudelijke) dingen die hier door meerdere mensen gezegd en gevraagd worden.
dinsdag 22 september 2015 om 12:34
dinsdag 22 september 2015 om 16:55
Beide kanten ( of misschien wel meer dan 2) zijn inderdaad belangrijk; die kun je wat mij betreft ook niet los zien van elkaar.
Bij beide kanten vind ik ook de geschiedenis belangrijk; wat is er vanaf 1 mei '99 bekend ? En hoe verhoudt zich dat tot latere berichtgeving?
Jammer is dat de kant die de laatste jaren naar voren is gekomen ( al die namen waardoor het je soms gaat duizelen), al niet eerder onder de aandacht is gebracht.
@Sou_Raya, ik hoop dat je nog eens wilt posten hier. Ik weet dat een groepje vrouwen is, die zich al jaren terug intensief heeft bezig gehouden met deze zaak. Al dan niet omdat ze er (zijdelings) bij betrokken zijn. Als jij vanuit die hoedanigheid over informatie beschikt, zou je die dan willen delen?
Bij beide kanten vind ik ook de geschiedenis belangrijk; wat is er vanaf 1 mei '99 bekend ? En hoe verhoudt zich dat tot latere berichtgeving?
Jammer is dat de kant die de laatste jaren naar voren is gekomen ( al die namen waardoor het je soms gaat duizelen), al niet eerder onder de aandacht is gebracht.
@Sou_Raya, ik hoop dat je nog eens wilt posten hier. Ik weet dat een groepje vrouwen is, die zich al jaren terug intensief heeft bezig gehouden met deze zaak. Al dan niet omdat ze er (zijdelings) bij betrokken zijn. Als jij vanuit die hoedanigheid over informatie beschikt, zou je die dan willen delen?
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
dinsdag 22 september 2015 om 18:52
Nou Fargo, het is niet zeker of die persoon op die bewuste fiets van Jan Cloppenburg was, maar verder klopt het. Er is ook een getuigenverklaring dat iemand op een fiets met 'vlammetjes' gezien is. Van wie die fiets is, is bekend. Ook de fietser zelf is herkend dwz de getuige wist dat hij 'altijd een zonnebril droeg'.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
dinsdag 22 september 2015 om 18:55
Bedankt Pippilotta. Daarom noemde ik de zaak ook manipulatief. De echte waarheid wordt zo nooit achterhaald. Dat het stinkt aan alle kanten is een feit. Het kan alle kanten op met deze misselijke moord. Het zou ook nog een vooraanstaand iemand geweest kunnen zijn die met alle macht gedekt wordt. Sorry, had even zin in speculeren. Ik hoop dat de waarheid ooit boven tafel komt maar ik vrees dat de ouders van Marianne dat niet eens meer mee gaan maken.
dinsdag 22 september 2015 om 19:26
Ook de media heeft er echt geen belang bij dat de waarheid niet naar buiten zou komen
@Pippilotta, de media heeft het geprobeerd met bijv. de uitzendingen van Eén Vandaag, maar werd daarna afgebrand door de Telegraaf.
NB door 2 journalistes die onderzoek hebben gedaan naar de Noorse Ali en aan 1 vd vriendinnen van Maaike heeft laten weten . We've got him, maar vertel nog niks aan de ouders tot we het helemaal rond hebben'.
Wat ik ook een hele zwakke uitdrukking vind ( niet van jou hoor, misschien niet eens van dit forum) dat de getuigen alleen maar aan WD zouden getuigen, maar niet eens aan journalisten e.d.
Heel zwak. Ze willen wel, maar is er interesse? 'k Heb wel eens aan Viva gemaild, interview Klaske maar eens.
En als de advocaat van Jasper het lef zou hebben gehad getuigen op te roepen, dan zouden ze onder ede verklaard hebben.
@Pippilotta, de media heeft het geprobeerd met bijv. de uitzendingen van Eén Vandaag, maar werd daarna afgebrand door de Telegraaf.
NB door 2 journalistes die onderzoek hebben gedaan naar de Noorse Ali en aan 1 vd vriendinnen van Maaike heeft laten weten . We've got him, maar vertel nog niks aan de ouders tot we het helemaal rond hebben'.
Wat ik ook een hele zwakke uitdrukking vind ( niet van jou hoor, misschien niet eens van dit forum) dat de getuigen alleen maar aan WD zouden getuigen, maar niet eens aan journalisten e.d.
Heel zwak. Ze willen wel, maar is er interesse? 'k Heb wel eens aan Viva gemaild, interview Klaske maar eens.
En als de advocaat van Jasper het lef zou hebben gehad getuigen op te roepen, dan zouden ze onder ede verklaard hebben.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
dinsdag 22 september 2015 om 19:35
Nog 1 voor vandaag: Waarom de opsporingsfoto van Ali H. een pasfoto wordt genoemd?
Omdat er gedacht moet worden dat er een pasfoto is, zoals die in het ING dossier zit, samen met oa vingerafdrukken.
Dan kun je nl de juiste identiteit controleren.
Maar als er geen pasfoto is, waar is dan het dossier? Met de juiste gegevens? Met oa de vingerafdrukken? Als dat er niet - meer- is hoe kun je dan iemands identiteit controleren?
Ik denk te begrijpen waarom die simpele vraag niet beantwoord is hier op het forum
Als je naar die 'pas'foto kijkt, kun je niet anders concluderen dan; er klopt iets niet. En daarmee wil je liever niet geconfronteerd worden.
Nou, ik ga aan de koffie met m'n vrije koekie van vandaag.
Omdat er gedacht moet worden dat er een pasfoto is, zoals die in het ING dossier zit, samen met oa vingerafdrukken.
Dan kun je nl de juiste identiteit controleren.
Maar als er geen pasfoto is, waar is dan het dossier? Met de juiste gegevens? Met oa de vingerafdrukken? Als dat er niet - meer- is hoe kun je dan iemands identiteit controleren?
Ik denk te begrijpen waarom die simpele vraag niet beantwoord is hier op het forum
Als je naar die 'pas'foto kijkt, kun je niet anders concluderen dan; er klopt iets niet. En daarmee wil je liever niet geconfronteerd worden.
Nou, ik ga aan de koffie met m'n vrije koekie van vandaag.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
dinsdag 22 september 2015 om 20:56
Eh ja IND ( ik ben nb niet eens bij de ING) .
Het enige echt origineel is niet meer in bezit van de maker ervan (een medewerker van het AZC), dus in hoeverre de kleurenfoto onbewerkt is, weet ik niet. Maar het toont inderdaad heel goed aan, wat er allemaal bij op staat.
En als ik dan, net als Manonna aan het speculeren ga, kan die foto afgegeven zijn ( vrijwillig of op vraag van het rechercheteam) om duidelijk te maken wie er in de nacht van 30 april - 1 mei niet teruggekomen was in het AZC.
Inderdaad, de reden voor deze huuphuuphuupbarbatruuc zegt genoeg.
( En dan laat de persofficier Severein door de krant optekenen dat verspreiding van de foto niet gewenst is want 'De foto is niet bijster duidelijk en de kans op persoonsverwisseling is groot')
Het enige echt origineel is niet meer in bezit van de maker ervan (een medewerker van het AZC), dus in hoeverre de kleurenfoto onbewerkt is, weet ik niet. Maar het toont inderdaad heel goed aan, wat er allemaal bij op staat.
En als ik dan, net als Manonna aan het speculeren ga, kan die foto afgegeven zijn ( vrijwillig of op vraag van het rechercheteam) om duidelijk te maken wie er in de nacht van 30 april - 1 mei niet teruggekomen was in het AZC.
Inderdaad, de reden voor deze huuphuuphuupbarbatruuc zegt genoeg.
( En dan laat de persofficier Severein door de krant optekenen dat verspreiding van de foto niet gewenst is want 'De foto is niet bijster duidelijk en de kans op persoonsverwisseling is groot')
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
dinsdag 22 september 2015 om 22:43
Beetje flauw om het op promotie te gooien, Fargo heeft 143 posts zie ik, dus geen plakrechten, hij zal dus moeten verwijzen ipv plakken.
Nee, wie die politiemedewerker is , wist Peter R de Vries ook niet. Die heeft het blad nl ontvangen en gezegd hoe hij er aan kwam.
Welke anonieme bronnen bedoel je verder nog? De krantenknipsels of de site van het OM?
Nee, wie die politiemedewerker is , wist Peter R de Vries ook niet. Die heeft het blad nl ontvangen en gezegd hoe hij er aan kwam.
Welke anonieme bronnen bedoel je verder nog? De krantenknipsels of de site van het OM?
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
dinsdag 22 september 2015 om 22:49
dinsdag 22 september 2015 om 23:13
Peter R de Vries heeft die foto toegespeeld gekregen, er was destijds nog wat trammelant over, want door die foto ( en die van Akbari) te tonen op tv, werd hij ervan 'beschuldigd' die twee zomaar verdacht te maken.
@juubje: Het lijkt wel een religie.
"Zalig zijn de armen van geest" zei Jezus al.
Wat lijkt een religie?
Je bent er zelf toch ook intensief ( sinds een paar weken) mee bezig?
@juubje: Het lijkt wel een religie.
"Zalig zijn de armen van geest" zei Jezus al.
Wat lijkt een religie?
Je bent er zelf toch ook intensief ( sinds een paar weken) mee bezig?
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
