Actueel
alle pijlers
Zaak Marianne Vaatstra, opgelost?
vrijdag 25 september 2015 om 18:06
quote:juubje schreef op 25 september 2015 @ 14:21:
[...]
Wil Bauke dat nog steeds?
Alles op internet is waar?
De Noorse overheid liegt ook? Wat winnen zij daar mee?
Het is inderdaad jammer dat het onderzoek en Jasper voor een aantal zaken geen verklaring hebben. Dat had veel speculatie gescheeld.
Bauke vind het toch goed zoals het nu is? Hij zit nog wel met onbeantwoorde vragen.
Alles op internet zal niet waar zijn, alles wat door het OM op het internet gezet is, is wel waar?
Ik weet niet welke Noorse overheden bevraagd zijn en hoe en wanneer, maar ik wel best aannemen dat er ene Ali Hassan ten tijde van de moord in de gevangenis/in een Noors asielzoekerscentrum zat.
Uit een mail: There is absolutely no resemblance with any person I can recall have been in our camp.
The Ali Hassan we had in our camp back in 1998 – 2003 is a completely other person.
As you state is rather common that asylum seekers apply for asylum under false name, but again the person on the picture presented in your mail in unknown to me.
De persoon die naast Gerrit Veldman in de cel zat, was wel de bewuste Ali H, vriend van Feik, verdwenen in de nacht van 30 april op 1 mei of hij was het niet.
Als hij het niet was, is de juiste Ali H. nooit gevonden, want die lange vent was het niet.
Als hij het wel was (en dus niet al in 1998 daar in een AZC zat) waren ze in augustus 1999 al klaar geweest toch? Als Dominique Weesie van de Telegraaf destijds beweert dat hij niet meer achter 'm aan hoefde omdat er al DNA was afgenomen en dat matchte niet, hoefden ze toch niet verder op zoek naar Turkije?
[...]
Wil Bauke dat nog steeds?
Alles op internet is waar?
De Noorse overheid liegt ook? Wat winnen zij daar mee?
Het is inderdaad jammer dat het onderzoek en Jasper voor een aantal zaken geen verklaring hebben. Dat had veel speculatie gescheeld.
Bauke vind het toch goed zoals het nu is? Hij zit nog wel met onbeantwoorde vragen.
Alles op internet zal niet waar zijn, alles wat door het OM op het internet gezet is, is wel waar?
Ik weet niet welke Noorse overheden bevraagd zijn en hoe en wanneer, maar ik wel best aannemen dat er ene Ali Hassan ten tijde van de moord in de gevangenis/in een Noors asielzoekerscentrum zat.
Uit een mail: There is absolutely no resemblance with any person I can recall have been in our camp.
The Ali Hassan we had in our camp back in 1998 – 2003 is a completely other person.
As you state is rather common that asylum seekers apply for asylum under false name, but again the person on the picture presented in your mail in unknown to me.
De persoon die naast Gerrit Veldman in de cel zat, was wel de bewuste Ali H, vriend van Feik, verdwenen in de nacht van 30 april op 1 mei of hij was het niet.
Als hij het niet was, is de juiste Ali H. nooit gevonden, want die lange vent was het niet.
Als hij het wel was (en dus niet al in 1998 daar in een AZC zat) waren ze in augustus 1999 al klaar geweest toch? Als Dominique Weesie van de Telegraaf destijds beweert dat hij niet meer achter 'm aan hoefde omdat er al DNA was afgenomen en dat matchte niet, hoefden ze toch niet verder op zoek naar Turkije?
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
vrijdag 25 september 2015 om 18:19
simbalabimba,
Je geeft precies het antwoord dat ik had verwacht. We moeten volgens jullie kijken naar het totaalplaatje, waar inderdaad aardig wat mis lijkt te zijn gegaan. Maar we mogen van jullie dus niet kijken naar hinderlijke details als:
-het ontbreken van bewijs dat Demmink bij deze zaak betrokken is, terwijl hij op de voorkant van het boek staat als Hoofd Doofpot.
-het ontbreken van keihard bewijs dat Ali H. de moordenaar is, terwijl ook hij op de voorkant van het boek staat.
-het KEIHARDE DNA-BEWIJS.
-het ontbreken van een logische verklaring voor het feit dat Jasper volledig heeft meegewerkt aan het vernielen van z'n eigen (gezins)leven, door middel van het afleggen van een zeer gedetailleerde BEKENTENIS.
Het feit dat je alleen al zegt dat de ouders nog steeds hetzelfde denken als Wim Dankbaar, geeft al aan dat je elk contact met de realiteit bent verloren. Het lijkt erop dat jullie alles (o.a. baksteen, rechtszaak tegen Wim en b.v. het interview van Bauke) wegberedeneren met behulp van oude interviews en het beruchte dagboek om maar niet te hoeven inzien dat jullie de plank volledig misgeslagen hebben. Blijf vooral vasthouden aan jullie ideeën, maar houd een ding goed in het achterhoofd: PUBLICITAIR GAAN JULLIE HET NOOIT WINNEN VAN DE OUDERS VAN MARIANNE. Het is echt stuitend om te lezen dat jullie dus eigenlijk ook denken dat zij min of meer onderdeel zijn van deze door jullie veronderstelde doofpotaffaire, die dus de werkelijke moordenaar van hun dochter moet beschermen en een onschuldige boer moet laten hangen. Alsof die ouders dit zouden accepteren!
Je geeft precies het antwoord dat ik had verwacht. We moeten volgens jullie kijken naar het totaalplaatje, waar inderdaad aardig wat mis lijkt te zijn gegaan. Maar we mogen van jullie dus niet kijken naar hinderlijke details als:
-het ontbreken van bewijs dat Demmink bij deze zaak betrokken is, terwijl hij op de voorkant van het boek staat als Hoofd Doofpot.
-het ontbreken van keihard bewijs dat Ali H. de moordenaar is, terwijl ook hij op de voorkant van het boek staat.
-het KEIHARDE DNA-BEWIJS.
-het ontbreken van een logische verklaring voor het feit dat Jasper volledig heeft meegewerkt aan het vernielen van z'n eigen (gezins)leven, door middel van het afleggen van een zeer gedetailleerde BEKENTENIS.
Het feit dat je alleen al zegt dat de ouders nog steeds hetzelfde denken als Wim Dankbaar, geeft al aan dat je elk contact met de realiteit bent verloren. Het lijkt erop dat jullie alles (o.a. baksteen, rechtszaak tegen Wim en b.v. het interview van Bauke) wegberedeneren met behulp van oude interviews en het beruchte dagboek om maar niet te hoeven inzien dat jullie de plank volledig misgeslagen hebben. Blijf vooral vasthouden aan jullie ideeën, maar houd een ding goed in het achterhoofd: PUBLICITAIR GAAN JULLIE HET NOOIT WINNEN VAN DE OUDERS VAN MARIANNE. Het is echt stuitend om te lezen dat jullie dus eigenlijk ook denken dat zij min of meer onderdeel zijn van deze door jullie veronderstelde doofpotaffaire, die dus de werkelijke moordenaar van hun dochter moet beschermen en een onschuldige boer moet laten hangen. Alsof die ouders dit zouden accepteren!
vrijdag 25 september 2015 om 18:35
Mag ik vragen waarom Wim er voor heeft gekozen om Demmink in plaats van Korthals op de voorkant te zetten?
vrijdag 25 september 2015 om 19:42
quote:juubje schreef op 25 september 2015 @ 18:58:
De Ali in de Noorse gevangenis had een andere achternaam.
Ik wil best aannemen dat er ene Ali .... zeg je simba. En daar gaat het mis. Het draait niet om aannames, het gaat om feiten.
Ik vind het best @juubje. Dan is het een feit dat Mous van de Noorse autoriteiten te horen heeft gekregen dat die Ali een andere achternaam had (zijn enige echte vanaf de geboorte) en dus niet ? DE gezochte Ali H. kon zijn.
Maakt voor mijn bewering niet uit: dan was die Noorse Ali dus niet DE Ali. Heb je een idee waarom 1 van Dominique Weessies beweringen is dat er van die Ali DNA was afgenomen en dat het niet matchte?
En de lange Turkse Ali was ook niet DE Ali.
Dus DE Ali is niet gevonden en van DE Ali is nooit DNA afgenomen.
Waarom zouden Jolande vd Graaf en Rolien Creton aan de hand van hun bevinding eerst dolenthousiast meedelen 'we 've got him! Hij lijkt als twee druppels water.
Welke informatie van welke autoriteiten zouden Jolande vd Graaf en Rolien Creton gekregen hebben?
P.s het moge uit al mijn voorgaande berichten duidelijk zijn dat ik niet de stelling aanhang: wat door een autoriteit beweerd wordt is een feit, een keihard bewijs, 100% waar.
@TBS-je, als je het tegen mij hebt, liever 'je'zeggen ipv 'jullie'.
Wat ik zeg, kun je lezen, wat jij er van maakt, is voor jouw rekening.
De Ali in de Noorse gevangenis had een andere achternaam.
Ik wil best aannemen dat er ene Ali .... zeg je simba. En daar gaat het mis. Het draait niet om aannames, het gaat om feiten.
Ik vind het best @juubje. Dan is het een feit dat Mous van de Noorse autoriteiten te horen heeft gekregen dat die Ali een andere achternaam had (zijn enige echte vanaf de geboorte) en dus niet ? DE gezochte Ali H. kon zijn.
Maakt voor mijn bewering niet uit: dan was die Noorse Ali dus niet DE Ali. Heb je een idee waarom 1 van Dominique Weessies beweringen is dat er van die Ali DNA was afgenomen en dat het niet matchte?
En de lange Turkse Ali was ook niet DE Ali.
Dus DE Ali is niet gevonden en van DE Ali is nooit DNA afgenomen.
Waarom zouden Jolande vd Graaf en Rolien Creton aan de hand van hun bevinding eerst dolenthousiast meedelen 'we 've got him! Hij lijkt als twee druppels water.
Welke informatie van welke autoriteiten zouden Jolande vd Graaf en Rolien Creton gekregen hebben?
P.s het moge uit al mijn voorgaande berichten duidelijk zijn dat ik niet de stelling aanhang: wat door een autoriteit beweerd wordt is een feit, een keihard bewijs, 100% waar.
@TBS-je, als je het tegen mij hebt, liever 'je'zeggen ipv 'jullie'.
Wat ik zeg, kun je lezen, wat jij er van maakt, is voor jouw rekening.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
vrijdag 25 september 2015 om 19:50
Goed, wat jij zegt. Is het bewijs tegen Demmink al ROND, of is het NOG NIET HELEMAAL ZEKER?
vrijdag 25 september 2015 om 20:37
Fargo,
Als er volgens jou al bijna drie jaar een onschuldige man vastzit, waarom beperk je je dan tot geneuzel over details op dit forum?Onderneem actie en ga met z'n allen demonstreren bij de gevangenis. Of organiseer een lezing in Oudwoude, waarbij je ook ALLE GETUIGEN uitnodigt enzovoorts. Komt de aandacht van de media vanzelf.
Als er volgens jou al bijna drie jaar een onschuldige man vastzit, waarom beperk je je dan tot geneuzel over details op dit forum?Onderneem actie en ga met z'n allen demonstreren bij de gevangenis. Of organiseer een lezing in Oudwoude, waarbij je ook ALLE GETUIGEN uitnodigt enzovoorts. Komt de aandacht van de media vanzelf.
vrijdag 25 september 2015 om 21:49
Misschien is het handig om het volledige e-mailverkeer tussen Dankbaar en Weesie hier te plaatsen. Kunnen mensen er zelf een oordeel over vormen. Wel even waarschuwen voor de stuitende reactie van Wim op de antwoorden van Dominique, omdat deze Wim niet goed uitkwamen.
vrijdag 25 september 2015 om 23:02
quote:TBSje schreef op 25 september 2015 @ 20:37:
Fargo,
Als er volgens jou al bijna drie jaar een onschuldige man vastzit, waarom beperk je je dan tot geneuzel over details op dit forum?Onderneem actie en ga met z'n allen demonstreren bij de gevangenis. Of organiseer een lezing in Oudwoude, waarbij je ook ALLE GETUIGEN uitnodigt enzovoorts. Komt de aandacht van de media vanzelf.
Heb ik ook met boek van Wim. Roepen dat je het boek moet kopen omdat het ergste is wat ooit in nederland is gebeurt, maarniet zeggen wat erin staat.
Als het zo'n bedreiging is, dan doe je er toch wat mee?
Fargo,
Als er volgens jou al bijna drie jaar een onschuldige man vastzit, waarom beperk je je dan tot geneuzel over details op dit forum?Onderneem actie en ga met z'n allen demonstreren bij de gevangenis. Of organiseer een lezing in Oudwoude, waarbij je ook ALLE GETUIGEN uitnodigt enzovoorts. Komt de aandacht van de media vanzelf.
Heb ik ook met boek van Wim. Roepen dat je het boek moet kopen omdat het ergste is wat ooit in nederland is gebeurt, maarniet zeggen wat erin staat.
Als het zo'n bedreiging is, dan doe je er toch wat mee?
zaterdag 26 september 2015 om 00:11
Echt onbegrijpelijk, gezien het grenzeloze vertrouwen in het magnum opus van hun voorman. Want alles wat hij zegt is een feit, keihard bewijs of 100% waar. Heeft ie al vaak genoeg ruimschoots bewezen. Zou ook meteen de boekverkoop enorm stimuleren.
Het andere scenario is echter dat de media er dan ook de aandacht aan gaan geven die het echt verdient. En dan is het ook meteen afgelopen! Blijft ie wederom zitten met al z'n onverkochte boeken.
Ze houden met alle scenario's rekening natuurlijk. Zoals altijd!
Het andere scenario is echter dat de media er dan ook de aandacht aan gaan geven die het echt verdient. En dan is het ook meteen afgelopen! Blijft ie wederom zitten met al z'n onverkochte boeken.
Ze houden met alle scenario's rekening natuurlijk. Zoals altijd!
zaterdag 26 september 2015 om 10:57
Don't argue with idiots because they will drag you down to their level and then beat you with experience.
zaterdag 26 september 2015 om 17:29
quote:Fargo schreef op 26 september 2015 @ 08:12:
[...]
Telefoongesprek waarin Rolien Creton de moeder van Marianne afwimpelt:
http://jfkmurdersolved.com/audio/roliencreton.mp3
Ik ken 'm.
@juubje
A. Vlgs het artikel van hen ( Rolien en Jolande) in de Telegraaf, hebben zij van de Noorse autoriteiten vernomen dat de man die naast Gerrit in de cel zat, van alles op zijn kerfstok had, maar het bedreigen (met messen) van vrouwen, valt daar niet onder.
Zij schrijven ook dat hij ten tijde van de moord op Marianne gedetineerd was.
B. Vlgs het "onderzoek Ali H." ( door het OM) zou de bewuste asielzoeker wel meisjes hebben lastig gevallen en mensen met een mes hebben bedreigd. Hij zou, vlgs de directeur van het Noorse AZC op de dag van de moord, keurig netjes daar, in het AZC zijn.
Eén en ander komt niet overeen. "Liegen' de Noorse autoriteiten? Worden hun beweringen verkeerd opgetekend door of het OM of Rolien?
Of gaat het om twee verschillende personen?
Wat aan Wim Dankbaar is meegedeeld ( door Torrey Norsett), betr. een Ali Hassan, heb ik al geplaatst.
[...]
Telefoongesprek waarin Rolien Creton de moeder van Marianne afwimpelt:
http://jfkmurdersolved.com/audio/roliencreton.mp3
Ik ken 'm.
@juubje
A. Vlgs het artikel van hen ( Rolien en Jolande) in de Telegraaf, hebben zij van de Noorse autoriteiten vernomen dat de man die naast Gerrit in de cel zat, van alles op zijn kerfstok had, maar het bedreigen (met messen) van vrouwen, valt daar niet onder.
Zij schrijven ook dat hij ten tijde van de moord op Marianne gedetineerd was.
B. Vlgs het "onderzoek Ali H." ( door het OM) zou de bewuste asielzoeker wel meisjes hebben lastig gevallen en mensen met een mes hebben bedreigd. Hij zou, vlgs de directeur van het Noorse AZC op de dag van de moord, keurig netjes daar, in het AZC zijn.
Eén en ander komt niet overeen. "Liegen' de Noorse autoriteiten? Worden hun beweringen verkeerd opgetekend door of het OM of Rolien?
Of gaat het om twee verschillende personen?
Wat aan Wim Dankbaar is meegedeeld ( door Torrey Norsett), betr. een Ali Hassan, heb ik al geplaatst.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zaterdag 26 september 2015 om 17:39
Vergeet de kamervragen in de Tweede Kamer niet!
Daar werd even keihard op gelogen of afwijkend op geantwoord (geen antwoord op de daadwerkelijke vraag).
Klopt, er zijn een paar keer Kamervragen geweest.
Welke asielzoeker wanneer naar waar is overgeplaatst, wordt niet éénduidend beantwoord. Kan zijn dat de administratie hierover niet deugde/dat 'ie in de loop der jaren is aangepast/met opzet diverse antwoorden gegeven/....
Maar wel van belang schijnt te zijn dat 3 mei niet als overplaatsdatum geloofd mag worden. 3 mei de datum dat eén van de medewerkers er met z'n neus bovenop stond dat Feik in een taxi werd gezet.
BTW, als we dan moeten geloven dat Feik of medio mei of 27 mei is overgeplaatst, zal hij niet degene zijn waarvan is nagekeken dat hij 28 april voor het laatst gestempeld heeft. Als 'ie nog gewoon in Kollum zat , zou hij toch 12 mei hebben kunnen stempelen?
De andere Ali, Haval, kan ik niet helemaal plaatsen. Als het verhaal van Rachid klopt ( en wie weet wie nog meer daarover verteld hebben, want het AZC werkte toch mee in informatie geven?) kan de tweede Irakees die na 28 april niet meer gestempled heeft, ook Haval Ali zijn.
@TBS-je, dat zijn natuurlijk maar details maar wel belangrijk.
P.S. Die Kamervragen (en antwoorden) staan op internet, is te checken dus. Er staan misschien ergens in dit topic wel linkjes.
Daar werd even keihard op gelogen of afwijkend op geantwoord (geen antwoord op de daadwerkelijke vraag).
Klopt, er zijn een paar keer Kamervragen geweest.
Welke asielzoeker wanneer naar waar is overgeplaatst, wordt niet éénduidend beantwoord. Kan zijn dat de administratie hierover niet deugde/dat 'ie in de loop der jaren is aangepast/met opzet diverse antwoorden gegeven/....
Maar wel van belang schijnt te zijn dat 3 mei niet als overplaatsdatum geloofd mag worden. 3 mei de datum dat eén van de medewerkers er met z'n neus bovenop stond dat Feik in een taxi werd gezet.
BTW, als we dan moeten geloven dat Feik of medio mei of 27 mei is overgeplaatst, zal hij niet degene zijn waarvan is nagekeken dat hij 28 april voor het laatst gestempeld heeft. Als 'ie nog gewoon in Kollum zat , zou hij toch 12 mei hebben kunnen stempelen?
De andere Ali, Haval, kan ik niet helemaal plaatsen. Als het verhaal van Rachid klopt ( en wie weet wie nog meer daarover verteld hebben, want het AZC werkte toch mee in informatie geven?) kan de tweede Irakees die na 28 april niet meer gestempled heeft, ook Haval Ali zijn.
@TBS-je, dat zijn natuurlijk maar details maar wel belangrijk.
P.S. Die Kamervragen (en antwoorden) staan op internet, is te checken dus. Er staan misschien ergens in dit topic wel linkjes.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zaterdag 26 september 2015 om 21:53
Berichten van Fargo toch tonen?
Ja hoor, al begint ie nu ook reacties uit de panelen van Wim Dankbaar te knippen en plakken. Voorbeeldje:
Ene Paula P. schrijft op 24/9/2015 om 17.59 uur op RiK:
Het moet niet gekker worden: PRdV lult zichzelf nog een keertje finaal klem in een live talkshow.
Fargo begint hier op dezelfde dag om 19.50 uur een bericht met: Het moet niet gekker worden. Om vervolgens een kwartier later (20.07 uur) het bericht aan ons mee te delen: PRdV lult zichzelf nog eens helemaal klem live op tv in een talkshow.
Alleen maar andere mensen nablaten dus en zelf nooit met iets komen wat ie helemaal zelf heeft bedacht. Dit in tegenstelling tot Miss Pippi.
Wat ik ook wel erg geestig vind is dat Dankbaar het toestaat dat PRdV op zijn website helemaal wordt afgezeken. Loopjongen zus, corrupteling zo, wederom weer geleuter over verdachte lichaamstaal enzovoorts.
Wim lijkt intens gelukkig met zoveel bijval en ziet het allemaal maar knorrend aan. Want Peter is voor Wim en zijn aanhangers toch wel een van de grootste prutsers die er rondloopt in Nederland.
Maar ondertussen............op z'n andere site,
http://www.jfkmurdersolved.com/vries.htm
lift Wim Dankbaar schijnheilig mee op de onkreukbare reputatie van Peter en steekt hij alleen maar veren in diens reet. Dit omdat hij z'n JFK-spulletjes ook nog moet zien te slijten natuurlijk. Want zo rolt Wim Dankbaar, de huichelaar.
Ja hoor, al begint ie nu ook reacties uit de panelen van Wim Dankbaar te knippen en plakken. Voorbeeldje:
Ene Paula P. schrijft op 24/9/2015 om 17.59 uur op RiK:
Het moet niet gekker worden: PRdV lult zichzelf nog een keertje finaal klem in een live talkshow.
Fargo begint hier op dezelfde dag om 19.50 uur een bericht met: Het moet niet gekker worden. Om vervolgens een kwartier later (20.07 uur) het bericht aan ons mee te delen: PRdV lult zichzelf nog eens helemaal klem live op tv in een talkshow.
Alleen maar andere mensen nablaten dus en zelf nooit met iets komen wat ie helemaal zelf heeft bedacht. Dit in tegenstelling tot Miss Pippi.
Wat ik ook wel erg geestig vind is dat Dankbaar het toestaat dat PRdV op zijn website helemaal wordt afgezeken. Loopjongen zus, corrupteling zo, wederom weer geleuter over verdachte lichaamstaal enzovoorts.
Wim lijkt intens gelukkig met zoveel bijval en ziet het allemaal maar knorrend aan. Want Peter is voor Wim en zijn aanhangers toch wel een van de grootste prutsers die er rondloopt in Nederland.
Maar ondertussen............op z'n andere site,
http://www.jfkmurdersolved.com/vries.htm
lift Wim Dankbaar schijnheilig mee op de onkreukbare reputatie van Peter en steekt hij alleen maar veren in diens reet. Dit omdat hij z'n JFK-spulletjes ook nog moet zien te slijten natuurlijk. Want zo rolt Wim Dankbaar, de huichelaar.
zaterdag 26 september 2015 om 22:22
Ik kan daar wel iets op gaan antwoorden, maar ik ben bang dat de stemming hier dan weer wat melig wordt. Kunnen zij niet zo goed tegen. Zij zijn serieus bezig.
Ze staan op het punt om voor de zoveelste keer het mysterie voor ons te gaan ontrafelen. Misschien lukt het ze deze keer wel om ons te overtuigen met onomstotelijke beredeneringen.
Bekeer ons, Fargo en Simba! En vergeet het pinpasje niet. Ook heel belangrijk.
Ze staan op het punt om voor de zoveelste keer het mysterie voor ons te gaan ontrafelen. Misschien lukt het ze deze keer wel om ons te overtuigen met onomstotelijke beredeneringen.
Bekeer ons, Fargo en Simba! En vergeet het pinpasje niet. Ook heel belangrijk.
zaterdag 26 september 2015 om 22:53
Ik vraag me af of ze doorhebben dat hun leider het verhaal in principe al 'rond' heeft. Het boek is immers al een tijdje uit. Just saying.
