Actueel
alle pijlers
Zelfmoord na Vechtscheiding
dinsdag 27 september 2016 om 13:32
" Op 1 april vorig jaar krijgt journalist Ton Lankreijer midden in de nacht een e-mail van Frank. Hij is wanhopig omdat het hem niet lukt om na zijn scheiding een omgangsregeling met zijn dochter te krijgen.
Lankreijer is op dat moment in Thailand en stuurt een korte mail terug. Tegen de tijd dat hij weer in Nederland is leeft Frank niet meer. Op het strand van Bloemendaal heeft hij een punt achter zijn leven gezet. Hij schreef:
Jullie hebben mij ondanks mijn moeilijke karakter altijd ondersteund. Dank je wel. Ik stap eruit. Een leven zonder het liefste meisje van de wereld heeft voor mij geen enkele waarde.
In een allerlaatste e-mail heeft Frank Lankreijer gevraagd of hij zijn verhaal wil vertellen. En dat doet de journalist dan ook in het boek Zwartboek Frank - Zelfmoord na Vechtscheiding dat vandaag uitkomt."
Ik kan me niet voorstellen dat je een andere ouder zo haat dat je hem of haar het contact met zijn eigen kind onthoud....
Ik geef toe, heb geen kids dus geen referenties....
Jullie wel wellicht?
Kennen jullie dit soort situaties van dichtbij en wat zit daar dan achter? Dat je diegene van wie je ooit zo veel gehouden hebt tot zelfmoord kan drijven door bijvoorbeeld het weghouden van zijn bloedeigen kind....
Hoe harteloos kan je zijn??
Lankreijer is op dat moment in Thailand en stuurt een korte mail terug. Tegen de tijd dat hij weer in Nederland is leeft Frank niet meer. Op het strand van Bloemendaal heeft hij een punt achter zijn leven gezet. Hij schreef:
Jullie hebben mij ondanks mijn moeilijke karakter altijd ondersteund. Dank je wel. Ik stap eruit. Een leven zonder het liefste meisje van de wereld heeft voor mij geen enkele waarde.
In een allerlaatste e-mail heeft Frank Lankreijer gevraagd of hij zijn verhaal wil vertellen. En dat doet de journalist dan ook in het boek Zwartboek Frank - Zelfmoord na Vechtscheiding dat vandaag uitkomt."
Ik kan me niet voorstellen dat je een andere ouder zo haat dat je hem of haar het contact met zijn eigen kind onthoud....
Ik geef toe, heb geen kids dus geen referenties....
Jullie wel wellicht?
Kennen jullie dit soort situaties van dichtbij en wat zit daar dan achter? Dat je diegene van wie je ooit zo veel gehouden hebt tot zelfmoord kan drijven door bijvoorbeeld het weghouden van zijn bloedeigen kind....
Hoe harteloos kan je zijn??
dinsdag 27 september 2016 om 20:26
tja werkelijk real life situatie onderdeel van een groter scenario
Aantonen dat een kind bang is van een vader is zo gebeurd.
Kind moet schuilen voor de vader van moeders, want anders mag kind niet bij moeders blijven en als het kind niet doet wat moeders zegt, ziet kind moeders wellicht niet meer.
kind komt niet, want moeder zegt dat het kind bang is van de vader.
Een hele boel heibel ervoor en erna, maar het werd toch echt geen gedeelde voogdij.
--------
De meest normale en verstandige mensen blijken ontzettend te kunnen liegen en manipuleren om hun zin door te drijven.
Zonder enige vorm van schaamte, als volwassenen elkaar haten en de haat voor elkaar is sterker en belangrijker dan de liefde voor de kinderen, lijken ze soms voor niks terug te deinsen.
Kinderen zijn makkelijk te manipuleren en op te zetten tegen een andere ouder.
Aantonen dat een kind bang is van een vader is zo gebeurd.
Kind moet schuilen voor de vader van moeders, want anders mag kind niet bij moeders blijven en als het kind niet doet wat moeders zegt, ziet kind moeders wellicht niet meer.
kind komt niet, want moeder zegt dat het kind bang is van de vader.
Een hele boel heibel ervoor en erna, maar het werd toch echt geen gedeelde voogdij.
--------
De meest normale en verstandige mensen blijken ontzettend te kunnen liegen en manipuleren om hun zin door te drijven.
Zonder enige vorm van schaamte, als volwassenen elkaar haten en de haat voor elkaar is sterker en belangrijker dan de liefde voor de kinderen, lijken ze soms voor niks terug te deinsen.
Kinderen zijn makkelijk te manipuleren en op te zetten tegen een andere ouder.
woensdag 28 september 2016 om 01:37
Wat een fantastisch, meeslepend einde van je narcistische bestaan. Zelfmoord plegen omdat je zoveel van je kind houdt. Pa hield waarschijnlijk vooral van zichzelf. En omdat stampvoeten niet echt meer bij zijn leeftijd paste joeg hij er maar een kogel doorheen.
Zwans. Als je zoveel van je kind hield (en dus waarde hechtte aan haar belangen!) dan had je gewoon blijven leven, omdat zij jou misschien wel had willen kennen.
Zwans. Als je zoveel van je kind hield (en dus waarde hechtte aan haar belangen!) dan had je gewoon blijven leven, omdat zij jou misschien wel had willen kennen.
woensdag 28 september 2016 om 06:12
quote:nina1966 schreef op 27 september 2016 @ 19:50:
[...]
Zo'n noodknop krijg je echt niet omdat je het uit je dikke duim zuigt en ook niet als je man een harde stem heeft. Daar moeten echt bewijsbare agressie sporen (blauwe ogen, breuken etc) aan te pas gekomen zijn.
Aan een "hij slaahaahaat meeeee" heeft de politie echt geen boodschap.
Weet jij dit of denk jij dit te weten ?
Ik weet niet of jij wel door hebt hoe manipulatief en gehaait sommige vrouwen kunnen zijn.
De politie heeft aan wel meer geen boodschap en vaak vooral in het voordeel van de "zielige" moeder.
En als jij denkt dat een noodknop of dergelijke ( straatverbod oa ) er alleen is voor vrouwen met "breuken, blauwe ogen en ander fysiek letsel dan heb je het echt mis en moet je jezelf eerst even op de feiten inlezen ipv zomaar iets te roepen hier.
[...]
Zo'n noodknop krijg je echt niet omdat je het uit je dikke duim zuigt en ook niet als je man een harde stem heeft. Daar moeten echt bewijsbare agressie sporen (blauwe ogen, breuken etc) aan te pas gekomen zijn.
Aan een "hij slaahaahaat meeeee" heeft de politie echt geen boodschap.
Weet jij dit of denk jij dit te weten ?
Ik weet niet of jij wel door hebt hoe manipulatief en gehaait sommige vrouwen kunnen zijn.
De politie heeft aan wel meer geen boodschap en vaak vooral in het voordeel van de "zielige" moeder.
En als jij denkt dat een noodknop of dergelijke ( straatverbod oa ) er alleen is voor vrouwen met "breuken, blauwe ogen en ander fysiek letsel dan heb je het echt mis en moet je jezelf eerst even op de feiten inlezen ipv zomaar iets te roepen hier.
woensdag 28 september 2016 om 08:06
Vanmorgen in de Stentor (het staat nog niet online): de zelfmoord van Fester van der Wal, een 64-jarige Groninger die zichzelf te pletter reed tegen het huis van zijn ex.
Google maar eens op zijn naam. Eén en al slachtofferschap. Want och, och, och, wat zijn die vrouwen toch slecht en ze zijn allemaal op haar hand. Advocaten zijn zakkenvullers, hulpverleners zien hem na de eerste afspraak niet meer terug en werken kan ook niet meer want al zijn collega's waren op de hand van zijn ex.
De hele buurt zag hem steeds verder afzakken, maar nee, het lag allemaal aan een ander. Die man had hulp nodig, maar dat werd afgewezen. Ondertussen werd zijn ex lastig gevallen, haar auto vernield etcetera. Maar het lag allemaal aan haar natuurlijk.
En helaas zullen er ook mensen zijn geweest die hem geloofden want ach, al die vrouwen zijn manipulerende krengen.
Ik heb te doen met de mensen, meest vrouwen maar ook mannen, die slachtoffer zijn van zo'n manipulerende gek en dan toch nog naar de kop krijgen dat niet die gek, maar het slachtoffer van die gek waarschijnlijk liegt en manipuleert.
Tot die gek zichzelf met een brandende camper tegen je huis parkeert. Of door de kop schiet met een traantrekkend briefje dat het schuldgevoel van en de boze gezichten naar de ex nog eens moet versterken.
Ik hoop vooral dat het geen schuldgevoel, maar opluchting is dat deze exen nu mogen voelen!
Google maar eens op zijn naam. Eén en al slachtofferschap. Want och, och, och, wat zijn die vrouwen toch slecht en ze zijn allemaal op haar hand. Advocaten zijn zakkenvullers, hulpverleners zien hem na de eerste afspraak niet meer terug en werken kan ook niet meer want al zijn collega's waren op de hand van zijn ex.
De hele buurt zag hem steeds verder afzakken, maar nee, het lag allemaal aan een ander. Die man had hulp nodig, maar dat werd afgewezen. Ondertussen werd zijn ex lastig gevallen, haar auto vernield etcetera. Maar het lag allemaal aan haar natuurlijk.
En helaas zullen er ook mensen zijn geweest die hem geloofden want ach, al die vrouwen zijn manipulerende krengen.
Ik heb te doen met de mensen, meest vrouwen maar ook mannen, die slachtoffer zijn van zo'n manipulerende gek en dan toch nog naar de kop krijgen dat niet die gek, maar het slachtoffer van die gek waarschijnlijk liegt en manipuleert.
Tot die gek zichzelf met een brandende camper tegen je huis parkeert. Of door de kop schiet met een traantrekkend briefje dat het schuldgevoel van en de boze gezichten naar de ex nog eens moet versterken.
Ik hoop vooral dat het geen schuldgevoel, maar opluchting is dat deze exen nu mogen voelen!
woensdag 28 september 2016 om 08:31
woensdag 28 september 2016 om 08:40
quote:YellowDiamond schreef op 28 september 2016 @ 08:36:
http://www.ad.nl/nieuws/groninger-ramt- ... ~aadbdd35/
Ja, die tekst bedoelde ik, staat ook in de Stentor van vanmorgen.
http://www.ad.nl/nieuws/groninger-ramt- ... ~aadbdd35/
Ja, die tekst bedoelde ik, staat ook in de Stentor van vanmorgen.
woensdag 28 september 2016 om 08:51
quote:yette schreef op 28 september 2016 @ 08:31:
Tweede gedachte, na lezen stuk AD: de signalen dat hij doordraaide waren er en zijn niet genegeerd. Maar hij weigerde hulp. Hij vond iedereen fout, behalve zichzelf.
Triest.
Hoe kan je zo iemand helpen voor hij verandert in een ongeleid projectiel?
Lastig.
Ik heb, in minder heftige (want niet extreem agressief, wel passief-agressief en struisvogelmentaliteit m.b.t. eigen problematiek) mate, hetzelfde bij mijn ex gezien. De grote ellende is dat hij de kinderen er in mee trok en ik er niets tegen kon doen, want alles werd ontkend en hij wist tot op zekere hoogte naar de buitenwereld het beeld uit te stralen van de grote man (en ik natuurlijk de foute ex, want ik zou op zijn geld uit zijn - nota bene: ik had geen partneralimentatie en verdiende mijn eigen inkomen). De werkelijkheid was een man die niet voor zichzelf kon zorgen, steeds dieper in de shit kwam en de kinderen daarin meetrok als zij bij hen waren (verwaarlozing, verbaal geweld, mij zwartmaken als profiterende egoïstische vrouw, de kinderen blootstellen aan situaties die niet oké zijn, diefstal van spaartegoed van de kinderen etcetera)
Dan voel je je als andere ouder toch echt een machteloze Cassandra die de ellende ziet aankomen maar door niemand geloofd wordt.
Godzijdank waren de kinderen oud genoeg om op een gegeven moment de onvermijdelijke klap te zien aankomen en te ontsnappen. Het was twee voor twaalf.
Ex was niet te redden, ontkende alles, de schuld lag bij mij (want ik speelde mooi weer van zijn centen), de gemeente (want die trokken hem leeg), het CJIB (idem dito) en ga zo maar door. Over stapels dichte enveloppen, de verdwenen spaartegoeden van de kinderen en een steeds verder gaande verloedering wilde hij niets weten.
Als ik aan de bel trok, om hem te helpen want het was toch de vader van de kinderen, was ik bij instanties de overbezorgde, bemoeizuchtige moeder die niet los kon laten.
Toen het helemaal mis ging heb ik nachten wakker gelegen dat hij in een wanhoopspoging zichzelf en de kinderen iets aan zou doen.
Het is afschuwelijk als iemand er zo slecht aan toe is. Het is nog afschuwelijker als de kinderen daarin mee worden gezogen. Maar het is onaanvaardbaar als de andere ouder niet geloofd wordt, weg wordt gezet als (in mijn geval) overbezorgd en bemoeizuchtig en (in andere gevallen) zelf manipulerend.
Mijn kinderen zijn behoorlijk getraumatiseerd door hun vader. En ik kon niets anders doen dan machteloos toekijken. Als ik dan weer lees van een ex die volkomen in de kreukels ging (oké, dit zijn wel héél spectaculaire drama's), denk ik meteen: oh god, wat heeft die vrouw al die jaren moeten verdragen!
Tweede gedachte, na lezen stuk AD: de signalen dat hij doordraaide waren er en zijn niet genegeerd. Maar hij weigerde hulp. Hij vond iedereen fout, behalve zichzelf.
Triest.
Hoe kan je zo iemand helpen voor hij verandert in een ongeleid projectiel?
Lastig.
Ik heb, in minder heftige (want niet extreem agressief, wel passief-agressief en struisvogelmentaliteit m.b.t. eigen problematiek) mate, hetzelfde bij mijn ex gezien. De grote ellende is dat hij de kinderen er in mee trok en ik er niets tegen kon doen, want alles werd ontkend en hij wist tot op zekere hoogte naar de buitenwereld het beeld uit te stralen van de grote man (en ik natuurlijk de foute ex, want ik zou op zijn geld uit zijn - nota bene: ik had geen partneralimentatie en verdiende mijn eigen inkomen). De werkelijkheid was een man die niet voor zichzelf kon zorgen, steeds dieper in de shit kwam en de kinderen daarin meetrok als zij bij hen waren (verwaarlozing, verbaal geweld, mij zwartmaken als profiterende egoïstische vrouw, de kinderen blootstellen aan situaties die niet oké zijn, diefstal van spaartegoed van de kinderen etcetera)
Dan voel je je als andere ouder toch echt een machteloze Cassandra die de ellende ziet aankomen maar door niemand geloofd wordt.
Godzijdank waren de kinderen oud genoeg om op een gegeven moment de onvermijdelijke klap te zien aankomen en te ontsnappen. Het was twee voor twaalf.
Ex was niet te redden, ontkende alles, de schuld lag bij mij (want ik speelde mooi weer van zijn centen), de gemeente (want die trokken hem leeg), het CJIB (idem dito) en ga zo maar door. Over stapels dichte enveloppen, de verdwenen spaartegoeden van de kinderen en een steeds verder gaande verloedering wilde hij niets weten.
Als ik aan de bel trok, om hem te helpen want het was toch de vader van de kinderen, was ik bij instanties de overbezorgde, bemoeizuchtige moeder die niet los kon laten.
Toen het helemaal mis ging heb ik nachten wakker gelegen dat hij in een wanhoopspoging zichzelf en de kinderen iets aan zou doen.
Het is afschuwelijk als iemand er zo slecht aan toe is. Het is nog afschuwelijker als de kinderen daarin mee worden gezogen. Maar het is onaanvaardbaar als de andere ouder niet geloofd wordt, weg wordt gezet als (in mijn geval) overbezorgd en bemoeizuchtig en (in andere gevallen) zelf manipulerend.
Mijn kinderen zijn behoorlijk getraumatiseerd door hun vader. En ik kon niets anders doen dan machteloos toekijken. Als ik dan weer lees van een ex die volkomen in de kreukels ging (oké, dit zijn wel héél spectaculaire drama's), denk ik meteen: oh god, wat heeft die vrouw al die jaren moeten verdragen!
woensdag 28 september 2016 om 09:01
quote:ainil schreef op 27 september 2016 @ 19:07:
[...]
Waarom?
Omdat hij zelf beslist eruit te willen stappen en de schuld bij iedereen buiten zichzelf legt. Zich heeft gewenteld in slachtofferschap. Geen enkele verantwoordelijkheid heeft genomen voor zijn eigen rotzooi en zijn ex en vooral zijn kinderen voor het leven traumatiseert.
En dan nog een jankboek ook nalaten om de ex verder de grond in te trappen. Geen greintje medelijden mee, sorry.
[...]
Waarom?
Omdat hij zelf beslist eruit te willen stappen en de schuld bij iedereen buiten zichzelf legt. Zich heeft gewenteld in slachtofferschap. Geen enkele verantwoordelijkheid heeft genomen voor zijn eigen rotzooi en zijn ex en vooral zijn kinderen voor het leven traumatiseert.
En dan nog een jankboek ook nalaten om de ex verder de grond in te trappen. Geen greintje medelijden mee, sorry.
Ab imo pectore
woensdag 28 september 2016 om 09:17
quote:yette schreef op 28 september 2016 @ 08:58:
Wat afschuwelijk, Cumulus
Je schrijft in de verleden tijd. Gaat het inmiddels beter en zo ja, hoe kwam dat?
Er is geen contact meer met hem. Alleen één kind heeft nog, incidenteel, contact. Hij is volwassen en verstandig, kent zijn grens.
Voor de duidelijkheid: ex was geen stalker of zo! Maar ik heb ook moeten toezien hoe hij de kinderen meesleepte naar zijn eigen ondergang omdat hij niet voor zichzelf kon zorgen, loog, manipuleerde en een eigen wereld verzon waarin alles altijd aan een ander lag en nooit aan hemzelf.
Voor mijzelf is het een afgesloten periode. Voor veel andere exen en kinderen niet. Met of zonder stalken en geweld, het is de hel waarin je vaak machteloos bent. Voor deze groep mensen blijf ik opkomen, mijn leven lang.
Wat afschuwelijk, Cumulus
Je schrijft in de verleden tijd. Gaat het inmiddels beter en zo ja, hoe kwam dat?
Er is geen contact meer met hem. Alleen één kind heeft nog, incidenteel, contact. Hij is volwassen en verstandig, kent zijn grens.
Voor de duidelijkheid: ex was geen stalker of zo! Maar ik heb ook moeten toezien hoe hij de kinderen meesleepte naar zijn eigen ondergang omdat hij niet voor zichzelf kon zorgen, loog, manipuleerde en een eigen wereld verzon waarin alles altijd aan een ander lag en nooit aan hemzelf.
Voor mijzelf is het een afgesloten periode. Voor veel andere exen en kinderen niet. Met of zonder stalken en geweld, het is de hel waarin je vaak machteloos bent. Voor deze groep mensen blijf ik opkomen, mijn leven lang.
woensdag 28 september 2016 om 09:21
quote:YellowDiamond schreef op 28 september 2016 @ 08:58:
Jeetje Cumulus,wat kun je je dan machteloos en alleen voelen hè als je door niks en niemand geloofd wordt.
Ja. Wij hadden nog het "geluk" dat mijn ex uiteindelijk zo nadrukkelijk door de mand viel dat niemand er nog omheen kon. Maar er is enorm veel schade aangericht. Financiële schade, een kind dat een tijd met serieuze zelfmoordplannen heeft rondgelopen, de kinderen die ontdekten hoe de vork echt in de steel zat...
Iemand merkte net al op dat ik nu in verleden tijd kon schrijven. Als gezin (mijn kinderen en ik) zijn we er zeker sterker uitgekomen. Maar het heeft behoorlijk wat littekens achter gelaten, psychisch maar ook financieel (al het spaargeld voor de studie van de kinderen verdwenen, bijvoorbeeld).
En dan werden we nog niet eens gestalkt, zoals de exen van bovengenoemde heren...
Maar goed, het gaat niet om mij, het gaat vooral om de mensen die nog steeds middenin zo'n situatie zitten en neer worden gezet als "ze zullen zelf wel liegen en manipuleren".
Jeetje Cumulus,wat kun je je dan machteloos en alleen voelen hè als je door niks en niemand geloofd wordt.
Ja. Wij hadden nog het "geluk" dat mijn ex uiteindelijk zo nadrukkelijk door de mand viel dat niemand er nog omheen kon. Maar er is enorm veel schade aangericht. Financiële schade, een kind dat een tijd met serieuze zelfmoordplannen heeft rondgelopen, de kinderen die ontdekten hoe de vork echt in de steel zat...
Iemand merkte net al op dat ik nu in verleden tijd kon schrijven. Als gezin (mijn kinderen en ik) zijn we er zeker sterker uitgekomen. Maar het heeft behoorlijk wat littekens achter gelaten, psychisch maar ook financieel (al het spaargeld voor de studie van de kinderen verdwenen, bijvoorbeeld).
En dan werden we nog niet eens gestalkt, zoals de exen van bovengenoemde heren...
Maar goed, het gaat niet om mij, het gaat vooral om de mensen die nog steeds middenin zo'n situatie zitten en neer worden gezet als "ze zullen zelf wel liegen en manipuleren".
woensdag 28 september 2016 om 09:22
quote:emmylou schreef op 28 september 2016 @ 09:01:
[...]
Omdat hij zelf beslist eruit te willen stappen en de schuld bij iedereen buiten zichzelf legt. Zich heeft gewenteld in slachtofferschap. Geen enkele verantwoordelijkheid heeft genomen voor zijn eigen rotzooi en zijn ex en vooral zijn kinderen voor het leven traumatiseert.
En dan nog een jankboek ook nalaten om de ex verder de grond in te trappen. Geen greintje medelijden mee, sorry.+10
[...]
Omdat hij zelf beslist eruit te willen stappen en de schuld bij iedereen buiten zichzelf legt. Zich heeft gewenteld in slachtofferschap. Geen enkele verantwoordelijkheid heeft genomen voor zijn eigen rotzooi en zijn ex en vooral zijn kinderen voor het leven traumatiseert.
En dan nog een jankboek ook nalaten om de ex verder de grond in te trappen. Geen greintje medelijden mee, sorry.+10
woensdag 28 september 2016 om 19:54
quote:nessemeisje schreef op 27 september 2016 @ 14:55:
[...]
"Voor wie is AWARE bedoeld?
AWARE is voor iedereen die, als gevolg van huiselijk geweld, ernstig wordt bedreigd of mishandeld door een ex-partner of iemand uit huiselijke kring.
De belangrijkste voorwaarden voor deelname aan AWARE zijn:
je bent minimaal 18 jaar;
je hebt de relatie met degene die jou bedreigt, beëindigd;
er is sprake van geweld of een ernstige dreiging daarvan;
je bent bereid aangifte te doen tegen de pleger van het geweld als je het alarm gebruikt;
je bent bereid individuele hulpverlening te accepteren."
Lijkt me een duidelijk verhaal. Zo lief en onschuldig zal Frank niet geweest zijn.Stiefvader van ex werd door zijn ex beschuldigd van seksueel misbruik. Een dochter liet zich beïnvloeden door moeder en hij heeft zijn kinderen nooit meer gezien. Ook al was het misbruik nooit bewezen! Was pure wraak..... Vrouwen hebben te veel macht!
[...]
"Voor wie is AWARE bedoeld?
AWARE is voor iedereen die, als gevolg van huiselijk geweld, ernstig wordt bedreigd of mishandeld door een ex-partner of iemand uit huiselijke kring.
De belangrijkste voorwaarden voor deelname aan AWARE zijn:
je bent minimaal 18 jaar;
je hebt de relatie met degene die jou bedreigt, beëindigd;
er is sprake van geweld of een ernstige dreiging daarvan;
je bent bereid aangifte te doen tegen de pleger van het geweld als je het alarm gebruikt;
je bent bereid individuele hulpverlening te accepteren."
Lijkt me een duidelijk verhaal. Zo lief en onschuldig zal Frank niet geweest zijn.Stiefvader van ex werd door zijn ex beschuldigd van seksueel misbruik. Een dochter liet zich beïnvloeden door moeder en hij heeft zijn kinderen nooit meer gezien. Ook al was het misbruik nooit bewezen! Was pure wraak..... Vrouwen hebben te veel macht!
donderdag 29 september 2016 om 07:30
quote:viavia2013 schreef op 28 september 2016 @ 19:54:
[...]
Stiefvader van ex werd door zijn ex beschuldigd van seksueel misbruik. Een dochter liet zich beïnvloeden door moeder en hij heeft zijn kinderen nooit meer gezien. Ook al was het misbruik nooit bewezen! Was pure wraak..... Vrouwen hebben te veel macht!
En de stiefvader van je ex zegt dat ze liegt, dus liegt ze?
Als de rechter elke vader die misbruik ontkent, moest geloven, hadden we een probleem.
Jammer als het echt oneerlijk is, maar ik begrijp heel goed dat de rechter het zekere voor het onzekere neemt.
[...]
Stiefvader van ex werd door zijn ex beschuldigd van seksueel misbruik. Een dochter liet zich beïnvloeden door moeder en hij heeft zijn kinderen nooit meer gezien. Ook al was het misbruik nooit bewezen! Was pure wraak..... Vrouwen hebben te veel macht!
En de stiefvader van je ex zegt dat ze liegt, dus liegt ze?
Als de rechter elke vader die misbruik ontkent, moest geloven, hadden we een probleem.
Jammer als het echt oneerlijk is, maar ik begrijp heel goed dat de rechter het zekere voor het onzekere neemt.
donderdag 29 september 2016 om 07:38
quote:yette schreef op 29 september 2016 @ 07:30:
[...]
En de stiefvader van je ex zegt dat ze liegt, dus liegt ze?
Als de rechter elke vader die misbruik ontkent, moest geloven, hadden we een probleem.
Jammer als het echt oneerlijk is, maar ik begrijp heel goed dat de rechter het zekere voor het onzekere neemt.En dat is dus waar het gruwelijk mis gaat; een ambtenaar die regels volgt.
[...]
En de stiefvader van je ex zegt dat ze liegt, dus liegt ze?
Als de rechter elke vader die misbruik ontkent, moest geloven, hadden we een probleem.
Jammer als het echt oneerlijk is, maar ik begrijp heel goed dat de rechter het zekere voor het onzekere neemt.En dat is dus waar het gruwelijk mis gaat; een ambtenaar die regels volgt.
donderdag 29 september 2016 om 08:41
Jammer dat zijn kleine meisje wel de rest van haar leven moet leren leven met de wetenschap dat haar vader om haar zelfmoord heeft gepleegd. Dan kan je als moeder nog wel zo stellig beweren dat het echt niet haar schuld is, kinderen maken daar toch hun eigen verhaal van. Wat een last heeft hij haar mee achtergelaten. Het is al zwaar genoeg om een ouder te moeten missen, zonder dat hij jou als reden voor zijn dood opgeeft.
donderdag 29 september 2016 om 09:12
Ik heb eerlijk gezegd wel eens op het punt gestaan om de kinderen niet meer naar ex te laten gaan. Dat was toen de kinderen nog klein waren (oudste gaat nu al 3 jaar niet meer, jongste gaat af en toe).
Wat zou dat makkelijk zijn geweest zeg, de kinderen niet meer naar papa. Waarom? Hoeveel voorbeelden wil je hebben?
- bracht ik de kinderen en was ik vijf minuten te vroeg dan stonden we dus gewoon buiten (regen of niet) te wachten tot het zes uur was en de deur open ging.
- was ik te laat met halen (door gladheid), dan stonden de kinderen (toen 1 en 5) buiten op de stoep te wachten met hun tasje.
- papa en vriendin en hun nieuwe kinderen ontbijten eerst en dan mogen mijn kinderen komen eten (het restant)
- hadden de kinderen nieuwe schoenen? Papa sneed ze kapot.
- vriendin verscheurde onze foto album en verbrandde mijn trouwjurk
- waardevolle dingen (niet in geld maar emotioneel) van mijn oma's kreeg ik in stukken terug.
- kinderen kregen een volle vuilniszak mee omdat de kliko van papa vol zat (mama is van zichzelf toch ook vuilnis)
- rapporten van kinderen werden niet bekeken (jij bent toch dom)
enz. enz. enz.
Ik heb heel vaak op het punt gestaan om de kinderen maar thuis te houden, maar ja, het blijft hun vader. Ze wilden zelf ook gaan, wanhopig op zoek naar liefde van papa. Elke keer kwamen ze gebroken terug.
Nu zijn ze ouder, de oudste denkt "stik jij maar het hele zooitje". De jongste (nog steeds op zoek naar liefde van papa) gaat af en toe.
Dat moeders hun kinderen weghouden bij papa kan soms best een gegronde reden hebben.
Maar ik denk dat het meestal gebeurt om papa te sarren en dwars te liggen. Dat vind ik afschuwelijk. Ik begrijp best dat vaders daar wanhopig van worden.
Hier heeft de kinderrechter en de raad van kinderbescherming de omgangsregeling gehalveerd (toen de kinderen nog jong waren).
Zelfs in de vakanties en feestdagen hoefden ze niet meer te gaan. Dat was natuurlijk niet voor niets. Ik stond met ex voor de rechter om iets anders, dus ik heb het niet eens afgedwongen. Maar de kinderrechter maakte er meteen korte metten mee.
Dat zou andersom ook moeten gebeuren. Dat een rechter korte metten maakt met moeders die zonder reden hun kinderen weghouden bij vader.
Wat zou dat makkelijk zijn geweest zeg, de kinderen niet meer naar papa. Waarom? Hoeveel voorbeelden wil je hebben?
- bracht ik de kinderen en was ik vijf minuten te vroeg dan stonden we dus gewoon buiten (regen of niet) te wachten tot het zes uur was en de deur open ging.
- was ik te laat met halen (door gladheid), dan stonden de kinderen (toen 1 en 5) buiten op de stoep te wachten met hun tasje.
- papa en vriendin en hun nieuwe kinderen ontbijten eerst en dan mogen mijn kinderen komen eten (het restant)
- hadden de kinderen nieuwe schoenen? Papa sneed ze kapot.
- vriendin verscheurde onze foto album en verbrandde mijn trouwjurk
- waardevolle dingen (niet in geld maar emotioneel) van mijn oma's kreeg ik in stukken terug.
- kinderen kregen een volle vuilniszak mee omdat de kliko van papa vol zat (mama is van zichzelf toch ook vuilnis)
- rapporten van kinderen werden niet bekeken (jij bent toch dom)
enz. enz. enz.
Ik heb heel vaak op het punt gestaan om de kinderen maar thuis te houden, maar ja, het blijft hun vader. Ze wilden zelf ook gaan, wanhopig op zoek naar liefde van papa. Elke keer kwamen ze gebroken terug.
Nu zijn ze ouder, de oudste denkt "stik jij maar het hele zooitje". De jongste (nog steeds op zoek naar liefde van papa) gaat af en toe.
Dat moeders hun kinderen weghouden bij papa kan soms best een gegronde reden hebben.
Maar ik denk dat het meestal gebeurt om papa te sarren en dwars te liggen. Dat vind ik afschuwelijk. Ik begrijp best dat vaders daar wanhopig van worden.
Hier heeft de kinderrechter en de raad van kinderbescherming de omgangsregeling gehalveerd (toen de kinderen nog jong waren).
Zelfs in de vakanties en feestdagen hoefden ze niet meer te gaan. Dat was natuurlijk niet voor niets. Ik stond met ex voor de rechter om iets anders, dus ik heb het niet eens afgedwongen. Maar de kinderrechter maakte er meteen korte metten mee.
Dat zou andersom ook moeten gebeuren. Dat een rechter korte metten maakt met moeders die zonder reden hun kinderen weghouden bij vader.
