Actueel
alle pijlers
Zembla,gezinnen zonder geld.
zondag 20 november 2011 om 09:14
Zo "goed"gaat het met Nederland.
( Let vooral op het meisje Kelly 25 jr )
http://omroep.vara.nl/media/75021
( Let vooral op het meisje Kelly 25 jr )
http://omroep.vara.nl/media/75021
zondag 20 november 2011 om 18:29
quote:kissa schreef op 20 november 2011 @ 18:27:
http://www.telegraaf.nl/b ... nend__.html?sn=binnenland
Maar ik had het gelezen in volgens mij de Spits ofzo, stond in bijna alle kranten ;)Ja en er was van de week een econoom(weet helaas niet meer wie) die de berekeningen van Kamp naar de vuilnisbak verwees, omdat het percentage dat de bijstandsmoeder er op achteruit gaat, heel veel hoger is.
http://www.telegraaf.nl/b ... nend__.html?sn=binnenland
Maar ik had het gelezen in volgens mij de Spits ofzo, stond in bijna alle kranten ;)Ja en er was van de week een econoom(weet helaas niet meer wie) die de berekeningen van Kamp naar de vuilnisbak verwees, omdat het percentage dat de bijstandsmoeder er op achteruit gaat, heel veel hoger is.
zondag 20 november 2011 om 18:29
quote:kissa schreef op 20 november 2011 @ 18:14:
Maar ik snap ook wel dat niet iedereen goed kan vrekken. Maar ik vind alleen niet dat ik hoef te betalen voor luxe dingen voor een ander. Wil ik wel hoor, maar dat doe ik dan gewoon liever voor mensen die ik ken . Vind het wel belangrijk dat niemand in NL honger hoeft te leiden! Maar geef dan goede begeleiding als iemand het niet trekt met de bijstand en daar wil ik dan weer wel voor betalen. Op dit moment is de bijstand te hoog omdat het evenveel is als fulltime werken op minimuminkomen en dat maakt het niet erg aanlokkelijk om te gaan werken, waardoor veel mensen in de bijstand blijven hangen.Ik trek het ook niet of nauwelijks met de bijstand. Maar ik heb geen begeleiding nodig hoor. Mankeer niets aan mijn koppie of sociale vaardigheden, heb mijn budget méér dan wie ook onder controle (heb er zelfs anderen mee geholpen), etc. Maar de kosten zijn gewoon hoger dan de inkomsten. Daar is geen hoge wiskunde voor nodig om dat te zien als je mijn inkomsten-uitgavenpatroon ziet. En ja, ik heb alles al helemaal uitgezocht, onderzocht en geschrapt, voordat hier tips over gaan komen (wat dan off topic zou zijn en zinloos).
Maar ik snap ook wel dat niet iedereen goed kan vrekken. Maar ik vind alleen niet dat ik hoef te betalen voor luxe dingen voor een ander. Wil ik wel hoor, maar dat doe ik dan gewoon liever voor mensen die ik ken . Vind het wel belangrijk dat niemand in NL honger hoeft te leiden! Maar geef dan goede begeleiding als iemand het niet trekt met de bijstand en daar wil ik dan weer wel voor betalen. Op dit moment is de bijstand te hoog omdat het evenveel is als fulltime werken op minimuminkomen en dat maakt het niet erg aanlokkelijk om te gaan werken, waardoor veel mensen in de bijstand blijven hangen.Ik trek het ook niet of nauwelijks met de bijstand. Maar ik heb geen begeleiding nodig hoor. Mankeer niets aan mijn koppie of sociale vaardigheden, heb mijn budget méér dan wie ook onder controle (heb er zelfs anderen mee geholpen), etc. Maar de kosten zijn gewoon hoger dan de inkomsten. Daar is geen hoge wiskunde voor nodig om dat te zien als je mijn inkomsten-uitgavenpatroon ziet. En ja, ik heb alles al helemaal uitgezocht, onderzocht en geschrapt, voordat hier tips over gaan komen (wat dan off topic zou zijn en zinloos).
zondag 20 november 2011 om 18:31
quote:Eddie83 schreef op 20 november 2011 @ 18:29:
Wat ik me afvraag is het volgende. Ik denk al een tijdje na over vrijwilligerswerk. Ik ben hoog opgeleid in de financiele dienstverlening. Naar aanleiding van deze hele discussie lijkt het me heel zinvol om iets voor zulke gezinnen te betekenen. Maar waar klop ik aan? De gemeente?
Ik moet hierbij wel benadrukken dat ik op het gebied van maatschappelijk werk geen ervaring heb!
Bij de vrijwilligersbank.
http://www.vrijwilligersvacaturebank.nl/
Wat ik me afvraag is het volgende. Ik denk al een tijdje na over vrijwilligerswerk. Ik ben hoog opgeleid in de financiele dienstverlening. Naar aanleiding van deze hele discussie lijkt het me heel zinvol om iets voor zulke gezinnen te betekenen. Maar waar klop ik aan? De gemeente?
Ik moet hierbij wel benadrukken dat ik op het gebied van maatschappelijk werk geen ervaring heb!
Bij de vrijwilligersbank.
http://www.vrijwilligersvacaturebank.nl/
zondag 20 november 2011 om 18:32
quote:Cateautje schreef op 20 november 2011 @ 18:25:
[...]
Een alleenstaande moeder met opgroeiende kinderen komt, als zij gaat werken, in zo'n gigantische armoedeval terecht, dat er nog maar één ding op zit en dat is de kinderen uit huis plaatsen ne een twee kamer woninkje zoeken. Dat vertellen die journalisten natuurlijk niet, want dat is niet sensationeel genoeg.Nou, nou, cateautje, overdrijven kan ook he :S. Ken ook mensen uit de bijstand hoor. Een kennis van mij (familie, alleenstaand ouder) is gaan werken omdat ze dat graag wilde. Heeft 2 kinderen en wonen nog steeds in eengezinswoning (sociale huur) en krijgen de mondjes ook gevuld hoor. Maar ze heeft het nauwelijks beter als in de bijstand (wordt nu wel beter omdat ze kan doorgroeien in bedrijf).
[...]
Een alleenstaande moeder met opgroeiende kinderen komt, als zij gaat werken, in zo'n gigantische armoedeval terecht, dat er nog maar één ding op zit en dat is de kinderen uit huis plaatsen ne een twee kamer woninkje zoeken. Dat vertellen die journalisten natuurlijk niet, want dat is niet sensationeel genoeg.Nou, nou, cateautje, overdrijven kan ook he :S. Ken ook mensen uit de bijstand hoor. Een kennis van mij (familie, alleenstaand ouder) is gaan werken omdat ze dat graag wilde. Heeft 2 kinderen en wonen nog steeds in eengezinswoning (sociale huur) en krijgen de mondjes ook gevuld hoor. Maar ze heeft het nauwelijks beter als in de bijstand (wordt nu wel beter omdat ze kan doorgroeien in bedrijf).
zondag 20 november 2011 om 18:32
quote:Eddie83 schreef op 20 november 2011 @ 18:29:
Wat ik me afvraag is het volgende. Ik denk al een tijdje na over vrijwilligerswerk. Ik ben hoog opgeleid in de financiele dienstverlening. Naar aanleiding van deze hele discussie lijkt het me heel zinvol om iets voor zulke gezinnen te betekenen. Maar waar klop ik aan? De gemeente?
Ik moet hierbij wel benadrukken dat ik op het gebied van maatschappelijk werk geen ervaring heb!
wat een goed idee!
Hier kun je denk ik kijken: http://www.mentorschap.nl/
Verder inderdaad de gemeente, instellingen. Ik weet het zo gauw verder ook niet, maar wie weet heeft ene ander een goede ingang.
Wat ik me afvraag is het volgende. Ik denk al een tijdje na over vrijwilligerswerk. Ik ben hoog opgeleid in de financiele dienstverlening. Naar aanleiding van deze hele discussie lijkt het me heel zinvol om iets voor zulke gezinnen te betekenen. Maar waar klop ik aan? De gemeente?
Ik moet hierbij wel benadrukken dat ik op het gebied van maatschappelijk werk geen ervaring heb!
wat een goed idee!
Hier kun je denk ik kijken: http://www.mentorschap.nl/
Verder inderdaad de gemeente, instellingen. Ik weet het zo gauw verder ook niet, maar wie weet heeft ene ander een goede ingang.
zondag 20 november 2011 om 18:33
quote:Eddie83 schreef op 20 november 2011 @ 18:29:
Wat ik me afvraag is het volgende. Ik denk al een tijdje na over vrijwilligerswerk. Ik ben hoog opgeleid in de financiele dienstverlening. Naar aanleiding van deze hele discussie lijkt het me heel zinvol om iets voor zulke gezinnen te betekenen. Maar waar klop ik aan? De gemeente?
Ik moet hierbij wel benadrukken dat ik op het gebied van maatschappelijk werk geen ervaring heb!Misschien kun je uit eigen beweging zelf iets opzetten. Dus bvb. budgetcoaching of iets dergelijks. Heb ik ook gedaan (doe ik nog als er vraag is). Ook kun je kijken op diverse sites voor vrijwilligerswerk. Zo heb ik Nederlandse les aan allochtonen geven via Stichting Lucerna (wat ik dan weer gevonden heb op de site over algemeen vrijwilligerswerk in de provincie Noord-Brabant).
Wat ik me afvraag is het volgende. Ik denk al een tijdje na over vrijwilligerswerk. Ik ben hoog opgeleid in de financiele dienstverlening. Naar aanleiding van deze hele discussie lijkt het me heel zinvol om iets voor zulke gezinnen te betekenen. Maar waar klop ik aan? De gemeente?
Ik moet hierbij wel benadrukken dat ik op het gebied van maatschappelijk werk geen ervaring heb!Misschien kun je uit eigen beweging zelf iets opzetten. Dus bvb. budgetcoaching of iets dergelijks. Heb ik ook gedaan (doe ik nog als er vraag is). Ook kun je kijken op diverse sites voor vrijwilligerswerk. Zo heb ik Nederlandse les aan allochtonen geven via Stichting Lucerna (wat ik dan weer gevonden heb op de site over algemeen vrijwilligerswerk in de provincie Noord-Brabant).
zondag 20 november 2011 om 18:33
quote:Cateautje schreef op 20 november 2011 @ 18:11:
[...]
Dat was tijdelijk, voor een paar jaar om je leven op poten te zetten, zonder kinderen, zonder zorgen en alleen maar bezig met je toekomst, een toekomst waarin je het veel beter zult hebben dan iemand in de bijstand.
Vanwaar die hardheid?Maar de bijstand is voor de meeste mensen hoop ik ook maar een tijdelijk iets.
[...]
Dat was tijdelijk, voor een paar jaar om je leven op poten te zetten, zonder kinderen, zonder zorgen en alleen maar bezig met je toekomst, een toekomst waarin je het veel beter zult hebben dan iemand in de bijstand.
Vanwaar die hardheid?Maar de bijstand is voor de meeste mensen hoop ik ook maar een tijdelijk iets.
zondag 20 november 2011 om 18:33
quote:kissa schreef op 20 november 2011 @ 18:32:
[...]
Nou, nou, cateautje, overdrijven kan ook he :S. Ken ook mensen uit de bijstand hoor. Een kennis van mij (familie, alleenstaand ouder) is gaan werken omdat ze dat graag wilde. Heeft 2 kinderen en wonen nog steeds in eengezinswoning (sociale huur) en krijgen de mondjes ook gevuld hoor. Maar ze heeft het nauwelijks beter als in de bijstand (wordt nu wel beter omdat ze kan doorgroeien in bedrijf).Dan heeft ze vast nog geen belastingaanslagen binnen gekregen.
[...]
Nou, nou, cateautje, overdrijven kan ook he :S. Ken ook mensen uit de bijstand hoor. Een kennis van mij (familie, alleenstaand ouder) is gaan werken omdat ze dat graag wilde. Heeft 2 kinderen en wonen nog steeds in eengezinswoning (sociale huur) en krijgen de mondjes ook gevuld hoor. Maar ze heeft het nauwelijks beter als in de bijstand (wordt nu wel beter omdat ze kan doorgroeien in bedrijf).Dan heeft ze vast nog geen belastingaanslagen binnen gekregen.
zondag 20 november 2011 om 18:36
quote:Star schreef op 20 november 2011 @ 18:33:
[...]
Maar de bijstand is voor de meeste mensen hoop ik ook maar een tijdelijk iets.Laten we daar vanuit gaan, maar er zijn natuurlijk mensen in de bijstand die je er nooit meer uit krijgt, zoals 50 plussers, die met de beste wil van de wereld niet meer aan een baan komen. In dit land moet je jong zijn, dat is nu eenmaal, op een enkele uitzondering na, de regel.
[...]
Maar de bijstand is voor de meeste mensen hoop ik ook maar een tijdelijk iets.Laten we daar vanuit gaan, maar er zijn natuurlijk mensen in de bijstand die je er nooit meer uit krijgt, zoals 50 plussers, die met de beste wil van de wereld niet meer aan een baan komen. In dit land moet je jong zijn, dat is nu eenmaal, op een enkele uitzondering na, de regel.
zondag 20 november 2011 om 18:42
Quote van mezelf, gewoon om extra te benadrukken dat bijstand niet altijd tijdelijk is:
"Ik neem mezelf maar (weer) als voorbeeld. Ik heb nogal wat gezondheidsproblemen. Werken gaat niet meer. Niet dat ik niets kan! Want ik kan best wat, maar niet op tijden dat een ander dat van mij verlangt (werkgever). En niet de hele dag door, of voor een bepaalde tijd. Dus een werkgever kan niet op me bouwen, om het even simpel te zeggen (er zit natuurlijk meer achter, maar dit is even een deel). Ik heb hiervoor een keuring gehad en dit was dus de conclusie. Maar de gemeente vind dat ik toch kan werken. Geen hond die mij wil, en zelf wil ik ook niet, omdat het nu eenmaal niet wérkt! Jarenlang geprobeerd, omscholing gehad (eigen initiatief) en steeds weer kom ik thuis vanwege mijn gezondheid die het niet aankan. In ieder geval, de gemeente vind mij goed genoeg en in die bijna 2 jaar hebben ze nul gedaan. Geen baan aangeboden (niet dat dit zinnig zou zijn, maar goed), geen hulp, etc. Kortom: ik zat en bleef in de bijstand.
Na een jaar zou ik een gesprek moeten hebben. Niets gehoord, zélf contact gezocht. Kreeg ik als reactie: 'het klopt dat je nog niet voor een gesprek bent uitgenodigd, want het is hier zo druk, en er zijn zaken die meer prioriteit hebben, jij valt daar momenteel niet onder'. ??? Dat is driekwart jaar geleden, nog steeds geen gesprek gehad.
Toen heb ik besloten om voor mezelf te beginnen. Dan kan ik mijn eigen tijd indelen e.d. Hiermee kom ik misschien niet geheel uit de bijstand (want ik kan simpelweg niet zoveel uren maken), maar een deel eruit is beter dan helemaal niet.
Maar denk je dat ik hierin ook maar een greintje begeleiding in krijg? Ze wilden ten eerste de opleiding niet vergoeden. Ook wilden ze mijn ondernemingsplan niet keuren, want dat kost geld. Ik heb dus geld bij mijn broer geleend (de enige schuld die ik heb trouwens) en ben aan de opleiding begonnen. Ik ben er razendsnel doorheen gegaan en ben nu aan het voorbereiden om mijn eigen praktijk te beginnen, aan huis, zodat ik geen reisproblemen heb (qua gezondheid).
Op eigen intitiatief contact met de gemeente gezocht, om te melden dat ik nu toch echt wel begeleiding nodig heb. Want ik weet niet hoe het financieel en wetmatig in elkaar zit. Krijg ik na weken een reactie dat de betreffende werkbegeleider mijn zaken niet meer 'doet' en ze zou het doorgeven aan een volgende. Twee maanden later nu: nog steeds geen reactie. Ik wacht dus in totaal nog op twee gesprekken.
Kortom: ze stimuleren helemaal niets, er wordt steeds meer bezuinigd, etc. En wie is er de dupe? En dan ook nog 's de dupe van het oordeel van 'de maatschappij'? Juist, ik en anderen die in hetzelfde schuitje zitten. Zónder ons verhaal te kennen."
"Ik neem mezelf maar (weer) als voorbeeld. Ik heb nogal wat gezondheidsproblemen. Werken gaat niet meer. Niet dat ik niets kan! Want ik kan best wat, maar niet op tijden dat een ander dat van mij verlangt (werkgever). En niet de hele dag door, of voor een bepaalde tijd. Dus een werkgever kan niet op me bouwen, om het even simpel te zeggen (er zit natuurlijk meer achter, maar dit is even een deel). Ik heb hiervoor een keuring gehad en dit was dus de conclusie. Maar de gemeente vind dat ik toch kan werken. Geen hond die mij wil, en zelf wil ik ook niet, omdat het nu eenmaal niet wérkt! Jarenlang geprobeerd, omscholing gehad (eigen initiatief) en steeds weer kom ik thuis vanwege mijn gezondheid die het niet aankan. In ieder geval, de gemeente vind mij goed genoeg en in die bijna 2 jaar hebben ze nul gedaan. Geen baan aangeboden (niet dat dit zinnig zou zijn, maar goed), geen hulp, etc. Kortom: ik zat en bleef in de bijstand.
Na een jaar zou ik een gesprek moeten hebben. Niets gehoord, zélf contact gezocht. Kreeg ik als reactie: 'het klopt dat je nog niet voor een gesprek bent uitgenodigd, want het is hier zo druk, en er zijn zaken die meer prioriteit hebben, jij valt daar momenteel niet onder'. ??? Dat is driekwart jaar geleden, nog steeds geen gesprek gehad.
Toen heb ik besloten om voor mezelf te beginnen. Dan kan ik mijn eigen tijd indelen e.d. Hiermee kom ik misschien niet geheel uit de bijstand (want ik kan simpelweg niet zoveel uren maken), maar een deel eruit is beter dan helemaal niet.
Maar denk je dat ik hierin ook maar een greintje begeleiding in krijg? Ze wilden ten eerste de opleiding niet vergoeden. Ook wilden ze mijn ondernemingsplan niet keuren, want dat kost geld. Ik heb dus geld bij mijn broer geleend (de enige schuld die ik heb trouwens) en ben aan de opleiding begonnen. Ik ben er razendsnel doorheen gegaan en ben nu aan het voorbereiden om mijn eigen praktijk te beginnen, aan huis, zodat ik geen reisproblemen heb (qua gezondheid).
Op eigen intitiatief contact met de gemeente gezocht, om te melden dat ik nu toch echt wel begeleiding nodig heb. Want ik weet niet hoe het financieel en wetmatig in elkaar zit. Krijg ik na weken een reactie dat de betreffende werkbegeleider mijn zaken niet meer 'doet' en ze zou het doorgeven aan een volgende. Twee maanden later nu: nog steeds geen reactie. Ik wacht dus in totaal nog op twee gesprekken.
Kortom: ze stimuleren helemaal niets, er wordt steeds meer bezuinigd, etc. En wie is er de dupe? En dan ook nog 's de dupe van het oordeel van 'de maatschappij'? Juist, ik en anderen die in hetzelfde schuitje zitten. Zónder ons verhaal te kennen."
zondag 20 november 2011 om 18:49
quote:Star schreef op 20 november 2011 @ 18:33:
[...]
Maar de bijstand is voor de meeste mensen hoop ik ook maar een tijdelijk iets.Schrijnend genoeg is dat voor heel veel mensen niet het geval. Dat zijn mensen - van alle leeftijden - die het niet redden in de maatschappij en toch telkens weer terugvallen in de bijstand of er überhaupt niet uit geraken, ook niet tijdelijk.
[...]
Maar de bijstand is voor de meeste mensen hoop ik ook maar een tijdelijk iets.Schrijnend genoeg is dat voor heel veel mensen niet het geval. Dat zijn mensen - van alle leeftijden - die het niet redden in de maatschappij en toch telkens weer terugvallen in de bijstand of er überhaupt niet uit geraken, ook niet tijdelijk.
zondag 20 november 2011 om 18:53
@ Molly74. Ik heb jouw verhaal al een paar x gelezen vandaag. Wat mijn opvalt is: Ik moet zelf overal achteraan, ik word niet geholpen, ik word niet begeleidt.
Weet je. Ik zit niet in de bijstand . Ook ik moet mijn eigen gegevens verzamelen. Ook ik moet keihard werken en knokken . Ook ik krijg niets voor niets...
Zo zie je, ongeveer hetzelfde verhaal maar dan als werkende vrouw. Nergens krijg je iets aangereikt maar moet je keihard voor knokken.
Nee, ik wil niet bagataliseren maar je laten inzien dat het eigelijk overal hetzelfde is. Knokken, knokken en nog eens knokken.
Weet al iemand een antwoord op mijn vraag?
Weet je. Ik zit niet in de bijstand . Ook ik moet mijn eigen gegevens verzamelen. Ook ik moet keihard werken en knokken . Ook ik krijg niets voor niets...
Zo zie je, ongeveer hetzelfde verhaal maar dan als werkende vrouw. Nergens krijg je iets aangereikt maar moet je keihard voor knokken.
Nee, ik wil niet bagataliseren maar je laten inzien dat het eigelijk overal hetzelfde is. Knokken, knokken en nog eens knokken.
Weet al iemand een antwoord op mijn vraag?
Als ik moet kiezen tussen vrede of gerechtigheid dan kies ik voor gerechtigheid.
zondag 20 november 2011 om 18:56
Gesproken over zelfredzaamheid; een beetje googelen doet wonderen:
http://www.cbs.nl/nl-NL/m ... hief/2011/2011-056-pb.htm
http://www.cbs.nl/nl-NL/m ... hief/2011/2011-056-pb.htm
zondag 20 november 2011 om 18:58
Bailey, dat stuk dat ik overal zelf achteraan moet, schrijf ik níet om te laten zien dat werkenden óók overal zelf achteraan moeten! Je moet dan wel de eerdere posting lezen om te weten waar ik het over had, nu draai je het in het negatieve. Dus 'wat jou opvalt' slaat nu nergens op.
Maar ik schreef het dus in eerste instantie vooral als reactie op de vele verhalen over dat het vanzelfsprekend lijkt dat iedere bijstandsgerechtigde hulp krijgt. En dat de overheid niet veel doet om mensen uit de bijstand te krijgen, hoe graag ze ook willen!
En vertel mij niets over knokken! Dat mocht uit andere postings wel duidelijk zijn.
En wat je vraag betreft: google eens misschien.
Edit: wat Branwen zegt.
Maar ik schreef het dus in eerste instantie vooral als reactie op de vele verhalen over dat het vanzelfsprekend lijkt dat iedere bijstandsgerechtigde hulp krijgt. En dat de overheid niet veel doet om mensen uit de bijstand te krijgen, hoe graag ze ook willen!
En vertel mij niets over knokken! Dat mocht uit andere postings wel duidelijk zijn.
En wat je vraag betreft: google eens misschien.
Edit: wat Branwen zegt.
zondag 20 november 2011 om 18:58
quote:_Branwen_ schreef op 20 november 2011 @ 18:56:
Gesproken over zelfredzaamheid; een beetje googelen doet wonderen:
http://www.cbs.nl/nl-NL/m ... hief/2011/2011-056-pb.htmNatuurlijk kan ik googlen maar ik wilde weten of men hier weet waar men over praat. Of wordt er alleen gepraat vanuit eigen referentiekader?
Gesproken over zelfredzaamheid; een beetje googelen doet wonderen:
http://www.cbs.nl/nl-NL/m ... hief/2011/2011-056-pb.htmNatuurlijk kan ik googlen maar ik wilde weten of men hier weet waar men over praat. Of wordt er alleen gepraat vanuit eigen referentiekader?
Als ik moet kiezen tussen vrede of gerechtigheid dan kies ik voor gerechtigheid.
zondag 20 november 2011 om 19:00
zondag 20 november 2011 om 19:02
zondag 20 november 2011 om 19:04
quote:molly74 schreef op 20 november 2011 @ 18:58:
Bailey, dat stuk dat ik overal zelf achteraan moet, schrijf ik níet om te laten zien dat werkenden óók overal zelf achteraan moeten! Je moet dan wel de eerdere posting lezen om te weten waar ik het over had, nu draai je het in het negatieve. Dus 'wat jou opvalt' slaat nu nergens op.
Foute aanname want ik draai het niet in het negatieve. In tegendeel zelfs.
Maar ik schreef het dus in eerste instantie vooral als reactie op de vele verhalen over dat het vanzelfsprekend lijkt dat iedere bijstandsgerechtigde hulp krijgt. En dat de overheid niet veel doet om mensen uit de bijstand te krijgen, hoe graag ze ook willen!
Dat overheidsinstellingen log zijn, dat is algemeen bekend. Maar er leiden toch meer wegen naar Rome?
En vertel mij niets over knokken! Dat mocht uit andere postings wel duidelijk zijn.
Waarom wordt er dan niet gereageerd op mensen die ook in de bijstand zitten en zeggen dat ze het wel redden? Het komt een beetje raar over. Mensen die zeggen dat ze het hebben gered met een bepaald bedrag worden de grond in geboord of daar wordt niet op gereageerd
En wat je vraag betreft: google eens misschien.
Zie mijn reaktie.
Edit: wat Branwen zegt.
Bailey, dat stuk dat ik overal zelf achteraan moet, schrijf ik níet om te laten zien dat werkenden óók overal zelf achteraan moeten! Je moet dan wel de eerdere posting lezen om te weten waar ik het over had, nu draai je het in het negatieve. Dus 'wat jou opvalt' slaat nu nergens op.
Foute aanname want ik draai het niet in het negatieve. In tegendeel zelfs.
Maar ik schreef het dus in eerste instantie vooral als reactie op de vele verhalen over dat het vanzelfsprekend lijkt dat iedere bijstandsgerechtigde hulp krijgt. En dat de overheid niet veel doet om mensen uit de bijstand te krijgen, hoe graag ze ook willen!
Dat overheidsinstellingen log zijn, dat is algemeen bekend. Maar er leiden toch meer wegen naar Rome?
En vertel mij niets over knokken! Dat mocht uit andere postings wel duidelijk zijn.
Waarom wordt er dan niet gereageerd op mensen die ook in de bijstand zitten en zeggen dat ze het wel redden? Het komt een beetje raar over. Mensen die zeggen dat ze het hebben gered met een bepaald bedrag worden de grond in geboord of daar wordt niet op gereageerd
En wat je vraag betreft: google eens misschien.
Zie mijn reaktie.
Edit: wat Branwen zegt.
Als ik moet kiezen tussen vrede of gerechtigheid dan kies ik voor gerechtigheid.
zondag 20 november 2011 om 19:04
quote:Bailey01 schreef op 20 november 2011 @ 18:24:
[...]
Nogmaals mijn vraag. Hoe groot is deze groep van de totale bijstandsuitkeringsontvangers? (Procentueel)http://www.cbs.nl/NR/rdon ... 47A8BEEC43/0/pb11n041.pdf
72% van de mensen in de bijstand ontvangen deze uitkering meer dan één jaar.
[...]
Nogmaals mijn vraag. Hoe groot is deze groep van de totale bijstandsuitkeringsontvangers? (Procentueel)http://www.cbs.nl/NR/rdon ... 47A8BEEC43/0/pb11n041.pdf
72% van de mensen in de bijstand ontvangen deze uitkering meer dan één jaar.
zondag 20 november 2011 om 19:09
zondag 20 november 2011 om 19:12
quote:Bailey01 schreef op 20 november 2011 @ 19:09:
Hoeveel procent van alle bijstandsuitkeringen zijn de underdog groep?
Kortom, hoe groot is de groep waar jullie de hele dag al over discusseren?
Dit zijn mijn vragen.
Dus 72% van 318 duizend behoort tot deze groep?Ik weet niet of die hele 72% tot die groep behoort. Wat die cijfers wel zeggen is dat in 3/4 van de gevallen de uitkering alles behalve zeer tijdelijk is. Persoonlijk vind ik dat een erg hoog aantal.
Hoeveel procent van alle bijstandsuitkeringen zijn de underdog groep?
Kortom, hoe groot is de groep waar jullie de hele dag al over discusseren?
Dit zijn mijn vragen.
Dus 72% van 318 duizend behoort tot deze groep?Ik weet niet of die hele 72% tot die groep behoort. Wat die cijfers wel zeggen is dat in 3/4 van de gevallen de uitkering alles behalve zeer tijdelijk is. Persoonlijk vind ik dat een erg hoog aantal.
zondag 20 november 2011 om 19:12
Waarom wordt er dan niet gereageerd op mensen die ook in de bijstand zitten en zeggen dat ze het wel redden? Het komt een beetje raar over. Mensen die zeggen dat ze het hebben gered met een bepaald bedrag worden de grond in geboord of daar wordt niet op gereageerd
Omdat het daar wat mij betreft - en het filmpje denk ik o.a. ook - niet om gaat. Het gaat erom dat er m.i.v. 1-1-2012 enorm bezuinigd gaat worden op mensen op en net boven het sociaal minimum. En in 1-1-2013 volgt er een tweede ronde. Dus die mensen die het nu nog redden, gaan het mogelijk (ook) niet meer redden, laatstaan de mensen die het nu al niet rond meer krijgen.
Omdat het daar wat mij betreft - en het filmpje denk ik o.a. ook - niet om gaat. Het gaat erom dat er m.i.v. 1-1-2012 enorm bezuinigd gaat worden op mensen op en net boven het sociaal minimum. En in 1-1-2013 volgt er een tweede ronde. Dus die mensen die het nu nog redden, gaan het mogelijk (ook) niet meer redden, laatstaan de mensen die het nu al niet rond meer krijgen.
zondag 20 november 2011 om 19:12
quote:Bailey01 schreef op 20 november 2011 @ 19:09:
Hoeveel procent van alle bijstandsuitkeringen zijn de underdog groep?
Kortom, hoe groot is de groep waar jullie de hele dag al over discusseren?
Dit zijn mijn vragen.
Dus 72% van 318 duizend behoort tot deze groep?Niet al deze mensen staan ingeschreven als werkeloos, dus ik vraag me af of daar wel cijfers van zijn.
Hoeveel procent van alle bijstandsuitkeringen zijn de underdog groep?
Kortom, hoe groot is de groep waar jullie de hele dag al over discusseren?
Dit zijn mijn vragen.
Dus 72% van 318 duizend behoort tot deze groep?Niet al deze mensen staan ingeschreven als werkeloos, dus ik vraag me af of daar wel cijfers van zijn.
