Actueel
alle pijlers
Zembla,gezinnen zonder geld.
zondag 20 november 2011 om 09:14
Zo "goed"gaat het met Nederland.
( Let vooral op het meisje Kelly 25 jr )
http://omroep.vara.nl/media/75021
( Let vooral op het meisje Kelly 25 jr )
http://omroep.vara.nl/media/75021
vrijdag 25 november 2011 om 01:45
quote:Mopsie41 schreef op 24 november 2011 @ 23:49:
[quote]Margheritaa schreef op 24 november 2011 @ 23:22:
Iedereen zeikt hier maar over dat ze roken en niet werken maar die vrouw van 20 euro in de week heeft/had werk!!!!
Haar baan word wegbezuinigd.
Zoals hier al vermeld werd sommige mensen van jullie moeten maar eens zelf in de bijstand terecht komen.
Maar nee dat overkomt jullie niet want jullie hebben wel in een mum van tijd weer werk. proficiat!
Inderdaad, als ik mijn baan verlies en ik kan echt niet aan de bak in een administratieve baan, dan vind ik wel wat in de thuiszorg, schoonmaak of verzorgingshuizen.
Dan ga ik tot de groep "working poor" behoren, waar veel te weinig aandacht voor is.
Sorry mopsie maar dat is kort door de bocht.
Ik kan me zo mateloos irriteren aan iedereen die roept dan maar even in de thuiszorg te gaan werken.
Mss heb jij daar ervaring mee, dat kan. Maar lang niet iedereen is daarvoor weggelegd en er is helemaal niet zoveel werk in.
Geloof dat maar van iemand die er 10 jaar heeft gewerkt door 3 reorganisaties heen. En aan de honderden collega's die eruit zijn gegooid.
Schoonmaak word ernstig onderbetaald en krijg je zelden nog genoeg uren in. En verzorgingstehuizen nemen tegenwoordig al alleen gediplomeerd personeel aan om een kopje koffie te schenken.
Je komt echt vreselijk neerbuigend over tegen iedereen die in de zorg werkt en zn werk serieus neemt.
De " dan vind ik wel ff wat in de zorg" mensen hebben heel wat klanten het hoekje om geholpen.
Tuurlijk heb je er doodlopers tussen, maar er zitten ook genoeg mensen door omstandigheden in De bijstand die heel graag willen werken en niks kunnen vinden. Je kan je kinderen niet ineens aan de wilgen hangen als je onverwacht je baan verliest.
[quote]Margheritaa schreef op 24 november 2011 @ 23:22:
Iedereen zeikt hier maar over dat ze roken en niet werken maar die vrouw van 20 euro in de week heeft/had werk!!!!
Haar baan word wegbezuinigd.
Zoals hier al vermeld werd sommige mensen van jullie moeten maar eens zelf in de bijstand terecht komen.
Maar nee dat overkomt jullie niet want jullie hebben wel in een mum van tijd weer werk. proficiat!
Inderdaad, als ik mijn baan verlies en ik kan echt niet aan de bak in een administratieve baan, dan vind ik wel wat in de thuiszorg, schoonmaak of verzorgingshuizen.
Dan ga ik tot de groep "working poor" behoren, waar veel te weinig aandacht voor is.
Sorry mopsie maar dat is kort door de bocht.
Ik kan me zo mateloos irriteren aan iedereen die roept dan maar even in de thuiszorg te gaan werken.
Mss heb jij daar ervaring mee, dat kan. Maar lang niet iedereen is daarvoor weggelegd en er is helemaal niet zoveel werk in.
Geloof dat maar van iemand die er 10 jaar heeft gewerkt door 3 reorganisaties heen. En aan de honderden collega's die eruit zijn gegooid.
Schoonmaak word ernstig onderbetaald en krijg je zelden nog genoeg uren in. En verzorgingstehuizen nemen tegenwoordig al alleen gediplomeerd personeel aan om een kopje koffie te schenken.
Je komt echt vreselijk neerbuigend over tegen iedereen die in de zorg werkt en zn werk serieus neemt.
De " dan vind ik wel ff wat in de zorg" mensen hebben heel wat klanten het hoekje om geholpen.
Tuurlijk heb je er doodlopers tussen, maar er zitten ook genoeg mensen door omstandigheden in De bijstand die heel graag willen werken en niks kunnen vinden. Je kan je kinderen niet ineens aan de wilgen hangen als je onverwacht je baan verliest.
vrijdag 25 november 2011 om 05:56
Ik ( 2 diploma's op HBO niveau) heb idd wel eens in de Thuiszorg gesolliciteerd om te gaan poetsen. Echt een serieuze brief geschreven, en ik kreeg idd een telefoontje. De desbetreffende mevrouw vroeg mij of ik het serieus meende . Dat ik met 2 HBO diploma's toch niet echt voor 5,80 euro netto per uur wilde komen poetsen?!?!?!?! Mijn uitleg dat ik graag met mensen omga, ik graag bezig wil zijn, iets nuttigs wil doen, werd niet serieus genomen. Ik kreeg de baan dus ook niet.
vrijdag 25 november 2011 om 08:04
quote:wynette schreef op 25 november 2011 @ 00:37:
Nieuw voor mij.
Jankers krijgen gemeentes zelfs zover dat anderen de hond en het doortrekken van de wc betalen.
Je loopt steeds te schelden op mensen in de bijstand. Nog even en ik ga je staffen. Dit is geen dreigement, gewoon een mededeling.
Ik kan mij wel een beetje voorstellen hoe jij je kinderen opvoedt. Neerkijken op alles en iedereen die het minder hebben dan jullie.
Gadverdamme.
Ik zou bijna willen dat je financieel eens flink op je bek gaat. Maarja, dat overkomt jou natuurlijk niet want jij bent geweldig.
Jij kunt geen ontslag krijgen. Jij kunt niet ziek worden. Jij gaat nooit scheiden.
Nieuw voor mij.
Jankers krijgen gemeentes zelfs zover dat anderen de hond en het doortrekken van de wc betalen.
Je loopt steeds te schelden op mensen in de bijstand. Nog even en ik ga je staffen. Dit is geen dreigement, gewoon een mededeling.
Ik kan mij wel een beetje voorstellen hoe jij je kinderen opvoedt. Neerkijken op alles en iedereen die het minder hebben dan jullie.
Gadverdamme.
Ik zou bijna willen dat je financieel eens flink op je bek gaat. Maarja, dat overkomt jou natuurlijk niet want jij bent geweldig.
Jij kunt geen ontslag krijgen. Jij kunt niet ziek worden. Jij gaat nooit scheiden.
vrijdag 25 november 2011 om 08:12
Maylea, ik zit in de bijstand maar kijk zwaar neer op mensen die praten als Wynette . Wat een sneu leven, voor haar, haar man, maar al helemaal voor die arme kinderen van haar. T zal je moeder maar zijn....
Nee, dan voel ik mij met mijn kindjes en alle liefde/ verdraagzaamheid die hier heerst ineens heel ' rijk' .
Nee, dan voel ik mij met mijn kindjes en alle liefde/ verdraagzaamheid die hier heerst ineens heel ' rijk' .
vrijdag 25 november 2011 om 08:33
[quote]Danayla schreef op 25 november 2011 @ 08:12:
Maylea, ik zit in de bijstand maar kijk zwaar neer op mensen die praten als Wynette . Wat een sneu leven, voor haar, haar man, maar al helemaal voor die arme kinderen van haar. T zal je moeder maar zijn....
Nee, dan voel ik mij met mijn kindjes en alle liefde/ verdraagzaamheid die hier heerst ineens heel ' rijk' .[/quote]
En terecht
Maylea, ik zit in de bijstand maar kijk zwaar neer op mensen die praten als Wynette . Wat een sneu leven, voor haar, haar man, maar al helemaal voor die arme kinderen van haar. T zal je moeder maar zijn....
Nee, dan voel ik mij met mijn kindjes en alle liefde/ verdraagzaamheid die hier heerst ineens heel ' rijk' .[/quote]
En terecht
vrijdag 25 november 2011 om 08:56
Studenten moeten inderdaad echt niet zeuren. Als student wordt je inkomen in drie stukken gehakt: deel door de overheid, deel door je ouders, deel door jezelf. Als je ouders te weinig verdienen kan je een aanvullende beurs aanvragen. Als je zelf niet erbij kan werken, kan je heel voordelig lenen.
Nou, met die bedragen bij elkaar opgetelt zit je al boven wat iemand in de bijstand krijgt, dat is namelijk maar ¤ 626,93 per maand!
Ik ben student, maar mijn inkomen is echt véél hoger dan dat. En dat van al mn medestudenten ook, ik ben echt geen uitzondering.
Nou, met die bedragen bij elkaar opgetelt zit je al boven wat iemand in de bijstand krijgt, dat is namelijk maar ¤ 626,93 per maand!
Ik ben student, maar mijn inkomen is echt véél hoger dan dat. En dat van al mn medestudenten ook, ik ben echt geen uitzondering.
vrijdag 25 november 2011 om 09:00
Ik wilde toch nog even kwijt dat ik absoluut nooit wil ruilen met mensen die een uitkering (welke dan ook) hebben! Dat voorop gezet.
Iemand (weet helaas niet meer wie dat was) haalde de term 'working poor' aan. DIT is waar het mij om gaat: als je arm bent heb je recht op allerlei vergoeding en kun je steun krijgen van instanties, ben je rijk dan kun je je eigen broek ophouden.............................maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaar verdien je met je 40-urige baan net boven de uitkeringsgrens, dan heb je hier in Nederland gewoon een probleem!
Voor deze groep mensen kom ik op! Het is toch te zot voor woorden dat je als fulltime werkende buiten elke regeling valt en dus netto 75 euro (voorbeeld) overhoudt t.o.v. iemand met een uitkering! Dan zijn toch alle verhoudingen zoek.
Ik tel mijn zegeningen en heb het goed. Alle prijsstijgingen gaan mijn huis voorbij of zijn gewoon op te vangen zonder er een nacht wakker van te liggen. Gelukkig!
Ik kan alleen heel boos worden omdat ik zie hoe de 'working poor' er straks nog een schoonmaakbaan naast de fulltime baan moet nemen of de stijgingen het hoofd te bieden!
Dat is in mijn ogen: ongelijkheid!
Iemand (weet helaas niet meer wie dat was) haalde de term 'working poor' aan. DIT is waar het mij om gaat: als je arm bent heb je recht op allerlei vergoeding en kun je steun krijgen van instanties, ben je rijk dan kun je je eigen broek ophouden.............................maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaar verdien je met je 40-urige baan net boven de uitkeringsgrens, dan heb je hier in Nederland gewoon een probleem!
Voor deze groep mensen kom ik op! Het is toch te zot voor woorden dat je als fulltime werkende buiten elke regeling valt en dus netto 75 euro (voorbeeld) overhoudt t.o.v. iemand met een uitkering! Dan zijn toch alle verhoudingen zoek.
Ik tel mijn zegeningen en heb het goed. Alle prijsstijgingen gaan mijn huis voorbij of zijn gewoon op te vangen zonder er een nacht wakker van te liggen. Gelukkig!
Ik kan alleen heel boos worden omdat ik zie hoe de 'working poor' er straks nog een schoonmaakbaan naast de fulltime baan moet nemen of de stijgingen het hoofd te bieden!
Dat is in mijn ogen: ongelijkheid!
vrijdag 25 november 2011 om 09:04
quote:Schilderspalet schreef op 25 november 2011 @ 09:00:
DIT is waar het mij om gaat: als je arm bent heb je recht op allerlei vergoeding en kun je steun krijgen van instanties, ben je rijk dan kun je je eigen broek ophouden.............................maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaar verdien je met je 40-urige baan net boven de uitkeringsgrens, dan heb je hier in Nederland gewoon een probleem!
Toch vraag ik me af wat je nou precies bedoelt. Alle gemeentelijke regelingen zoals de witgoedregeling en kwijtschelden van gemeentelijke belastingen, en ook landelijke regelingen zoals toeslagen, zijn gewoon inkomensafhankelijk. Dus of je nou werkt of een uitkering ontvangt doet er niet toe, alleen de som van het totaal.
Dat lijkt me toch onvermijdelijk, dat er altijd mensen zullen zijn die dan nét boven die grens zitten. Dat zal je toch altijd hebben? Je moet ergens een grens stellen! Wat zie jij dan als alternatieve oplossing hiervoor?
DIT is waar het mij om gaat: als je arm bent heb je recht op allerlei vergoeding en kun je steun krijgen van instanties, ben je rijk dan kun je je eigen broek ophouden.............................maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaar verdien je met je 40-urige baan net boven de uitkeringsgrens, dan heb je hier in Nederland gewoon een probleem!
Toch vraag ik me af wat je nou precies bedoelt. Alle gemeentelijke regelingen zoals de witgoedregeling en kwijtschelden van gemeentelijke belastingen, en ook landelijke regelingen zoals toeslagen, zijn gewoon inkomensafhankelijk. Dus of je nou werkt of een uitkering ontvangt doet er niet toe, alleen de som van het totaal.
Dat lijkt me toch onvermijdelijk, dat er altijd mensen zullen zijn die dan nét boven die grens zitten. Dat zal je toch altijd hebben? Je moet ergens een grens stellen! Wat zie jij dan als alternatieve oplossing hiervoor?
vrijdag 25 november 2011 om 09:06
vrijdag 25 november 2011 om 09:14
quote:pinks schreef op 25 november 2011 @ 09:04:
[...]
Dat lijkt me toch onvermijdelijk, dat er altijd mensen zullen zijn die dan nét boven die grens zitten. Dat zal je toch altijd hebben? Je moet ergens een grens stellen! Wat zie jij dan als alternatieve oplossing hiervoor?
Als ik die oplossing toch een wist, dan zat ik in Den Haag
Ik heb geen oplossing (helaas). Ik typ alleen wat ik om mij heen zie gebeuren. Ik schrik allen van het feit dat het gezin dat net iets boven een uitkering verdient het financieel net zo zwaar heeft als het gezin dat van een uitkering moet leven. De levensstandaard bij beide gezinnen zijn bijna identiek.
Daar schrik ik gewoon van.
Maar goed................................niet om lullig te doen, is absoluut niet bedoeld, maar misschien heb ik er ook geen goede kijk op omdat ik het dus met mijn gezin heel goed heb (ik schrok van de cijfers van een modaal verdienend gezin, wist het natuurlijk wel maar als je het dan zo letterlijk ziet staan dan is het even 'oeps': wat een modaalgezin per jaar verdient, dan harken wij als gezin per maand binnen).
*telt zegeningen*
[...]
Dat lijkt me toch onvermijdelijk, dat er altijd mensen zullen zijn die dan nét boven die grens zitten. Dat zal je toch altijd hebben? Je moet ergens een grens stellen! Wat zie jij dan als alternatieve oplossing hiervoor?
Als ik die oplossing toch een wist, dan zat ik in Den Haag
Ik heb geen oplossing (helaas). Ik typ alleen wat ik om mij heen zie gebeuren. Ik schrik allen van het feit dat het gezin dat net iets boven een uitkering verdient het financieel net zo zwaar heeft als het gezin dat van een uitkering moet leven. De levensstandaard bij beide gezinnen zijn bijna identiek.
Daar schrik ik gewoon van.
Maar goed................................niet om lullig te doen, is absoluut niet bedoeld, maar misschien heb ik er ook geen goede kijk op omdat ik het dus met mijn gezin heel goed heb (ik schrok van de cijfers van een modaal verdienend gezin, wist het natuurlijk wel maar als je het dan zo letterlijk ziet staan dan is het even 'oeps': wat een modaalgezin per jaar verdient, dan harken wij als gezin per maand binnen).
*telt zegeningen*
vrijdag 25 november 2011 om 09:17
quote:Danayla schreef op 25 november 2011 @ 09:06:
Dat is het uurloon wat mij genoemd werd, Voodoochild.
Denk ook wel dat het klopt, want een kennis van mij werkt in de gespecialiseerde Thuiszorg ( begeleiden probleemgezinnen, verslaafden, psychiatrisch patienten. Soms zelfs nog gevaarlijke situaties en verdient iets op de 9 euro netto per uur.Wat ik al zei: dan ben je ws nog erg jong. Want als je ouder bent verdien je echt wel meer in de thuiszorg.
Dat is het uurloon wat mij genoemd werd, Voodoochild.
Denk ook wel dat het klopt, want een kennis van mij werkt in de gespecialiseerde Thuiszorg ( begeleiden probleemgezinnen, verslaafden, psychiatrisch patienten. Soms zelfs nog gevaarlijke situaties en verdient iets op de 9 euro netto per uur.Wat ik al zei: dan ben je ws nog erg jong. Want als je ouder bent verdien je echt wel meer in de thuiszorg.
vrijdag 25 november 2011 om 09:19
quote:maylea schreef op 25 november 2011 @ 08:04:
[...]
Je loopt steeds te schelden op mensen in de bijstand. Nog even en ik ga je staffen. Dit is geen dreigement, gewoon een mededeling.
Ik kan mij wel een beetje voorstellen hoe jij je kinderen opvoedt. Neerkijken op alles en iedereen die het minder hebben dan jullie.
Gadverdamme.
Ik zou bijna willen dat je financieel eens flink op je bek gaat. Maarja, dat overkomt jou natuurlijk niet want jij bent geweldig.
Jij kunt geen ontslag krijgen. Jij kunt niet ziek worden. Jij gaat nooit scheiden.
Ik denk dat je het veel en veel te persoonlijk neemt maar ik vind ook het taalgebruik van Wynette.
Kijk je daar doorheen dan zegt ze: werken moet lonen. En daar zit 'm het in. Er zijn mensen zoals Jaap die pleiten voor een hogere bijstand en er zijn mensen zoals Wynette die pleiten voor hogere lonen zodat werken loont en mensen sneller geneigd zijn om uit de bijstand te gaan.
Ik geloof niet in een set up waar de bijstand zo comfortabel is dat werken ontmoedigd wordt. Ik zie de bijstand als een allelaatste vangnet waar men op het laatste nippertje gered wordt maar waar men zo snel mogelijk uit wilt klimmen omdat het zo oncomfortabel is. Ik geloof niet in 'gratis geld' en de theorie van Rakim met 'Pimps' en 'Prostitutes'. Ik geloof in kapitalisme waar een ieder vrij is om een verschil te maken. Ik geloof in ongelijkheid omdat niet iedereen dezelfde talenten heeft. Dat is een feit, maar ik geloof in dat de verantwoording om geld te verdienen bij jezelf en niet bij de overheid ligt. De bijstand is daar niet voor bedoeld.
En zoals je in heel veel documentaires ziet ('Sta me bij' en deze bijvoorbeeld) is dat mensen zelf keuzes maken om dat leven zo te leiden. Er zijn wegen uit. Die bereik je niet door de bijstand nog comfortabeler te maken.
Daarom ben ik het dan ook zeer oneens met Jaap.
[...]
Je loopt steeds te schelden op mensen in de bijstand. Nog even en ik ga je staffen. Dit is geen dreigement, gewoon een mededeling.
Ik kan mij wel een beetje voorstellen hoe jij je kinderen opvoedt. Neerkijken op alles en iedereen die het minder hebben dan jullie.
Gadverdamme.
Ik zou bijna willen dat je financieel eens flink op je bek gaat. Maarja, dat overkomt jou natuurlijk niet want jij bent geweldig.
Jij kunt geen ontslag krijgen. Jij kunt niet ziek worden. Jij gaat nooit scheiden.
Ik denk dat je het veel en veel te persoonlijk neemt maar ik vind ook het taalgebruik van Wynette.
Kijk je daar doorheen dan zegt ze: werken moet lonen. En daar zit 'm het in. Er zijn mensen zoals Jaap die pleiten voor een hogere bijstand en er zijn mensen zoals Wynette die pleiten voor hogere lonen zodat werken loont en mensen sneller geneigd zijn om uit de bijstand te gaan.
Ik geloof niet in een set up waar de bijstand zo comfortabel is dat werken ontmoedigd wordt. Ik zie de bijstand als een allelaatste vangnet waar men op het laatste nippertje gered wordt maar waar men zo snel mogelijk uit wilt klimmen omdat het zo oncomfortabel is. Ik geloof niet in 'gratis geld' en de theorie van Rakim met 'Pimps' en 'Prostitutes'. Ik geloof in kapitalisme waar een ieder vrij is om een verschil te maken. Ik geloof in ongelijkheid omdat niet iedereen dezelfde talenten heeft. Dat is een feit, maar ik geloof in dat de verantwoording om geld te verdienen bij jezelf en niet bij de overheid ligt. De bijstand is daar niet voor bedoeld.
En zoals je in heel veel documentaires ziet ('Sta me bij' en deze bijvoorbeeld) is dat mensen zelf keuzes maken om dat leven zo te leiden. Er zijn wegen uit. Die bereik je niet door de bijstand nog comfortabeler te maken.
Daarom ben ik het dan ook zeer oneens met Jaap.
vrijdag 25 november 2011 om 09:25
quote:Rik78 schreef op 25 november 2011 @ 09:19:
[...]
Ik geloof niet in een set up waar de bijstand zo comfortabel is dat werken ontmoedigd wordt. Ik zie de bijstand als een allelaatste vangnet waar men op het laatste nippertje gered wordt maar waar men zo snel mogelijk uit wilt klimmen omdat het zo oncomfortabel is. Ik geloof niet in 'gratis geld' en de theorie van Rakim met 'Pimps' en 'Prostitutes'. Ik geloof in kapitalisme waar een ieder vrij is om een verschil te maken. Hear, hear !
[...]
Ik geloof niet in een set up waar de bijstand zo comfortabel is dat werken ontmoedigd wordt. Ik zie de bijstand als een allelaatste vangnet waar men op het laatste nippertje gered wordt maar waar men zo snel mogelijk uit wilt klimmen omdat het zo oncomfortabel is. Ik geloof niet in 'gratis geld' en de theorie van Rakim met 'Pimps' en 'Prostitutes'. Ik geloof in kapitalisme waar een ieder vrij is om een verschil te maken. Hear, hear !
vrijdag 25 november 2011 om 09:26
quote:pinks schreef op 25 november 2011 @ 09:04:
[...]
Toch vraag ik me af wat je nou precies bedoelt. Alle gemeentelijke regelingen zoals de witgoedregeling en kwijtschelden van gemeentelijke belastingen, en ook landelijke regelingen zoals toeslagen, zijn gewoon inkomensafhankelijk. Dus of je nou werkt of een uitkering ontvangt doet er niet toe, alleen de som van het totaal.
Dat lijkt me toch onvermijdelijk, dat er altijd mensen zullen zijn die dan nét boven die grens zitten. Dat zal je toch altijd hebben? Je moet ergens een grens stellen! Wat zie jij dan als alternatieve oplossing hiervoor?
Waar de discussie om draait is de ongelijkheid.
Volgens mij zit het zo in elkaar.
voorbeeld 1 (noem gewoon fictieve bedragen als voorbeeld)
Bijstand
inkomen netto 1000
huursubsidie zorgtoeslag e.d 500
totaal inkomen dus 1500
Modaal
inkomen netto 1300
allerlei subsidies 0
totaal inkomen dus 1300
Dit is wat er scheef is
omdat de inkomsten van bijstand laag zijn in de basis en allerlei subsidies niet als inkomsten gelden trek het verhaal gewoon helemaal scheef. De groep working poor is dus bijna beter af te stoppen met werken!!!!!!! en ook nog alle tijd te hebben om hier en daar wat bij te klussen.
[/i]
[...]
Toch vraag ik me af wat je nou precies bedoelt. Alle gemeentelijke regelingen zoals de witgoedregeling en kwijtschelden van gemeentelijke belastingen, en ook landelijke regelingen zoals toeslagen, zijn gewoon inkomensafhankelijk. Dus of je nou werkt of een uitkering ontvangt doet er niet toe, alleen de som van het totaal.
Dat lijkt me toch onvermijdelijk, dat er altijd mensen zullen zijn die dan nét boven die grens zitten. Dat zal je toch altijd hebben? Je moet ergens een grens stellen! Wat zie jij dan als alternatieve oplossing hiervoor?
Waar de discussie om draait is de ongelijkheid.
Volgens mij zit het zo in elkaar.
voorbeeld 1 (noem gewoon fictieve bedragen als voorbeeld)
Bijstand
inkomen netto 1000
huursubsidie zorgtoeslag e.d 500
totaal inkomen dus 1500
Modaal
inkomen netto 1300
allerlei subsidies 0
totaal inkomen dus 1300
Dit is wat er scheef is
omdat de inkomsten van bijstand laag zijn in de basis en allerlei subsidies niet als inkomsten gelden trek het verhaal gewoon helemaal scheef. De groep working poor is dus bijna beter af te stoppen met werken!!!!!!! en ook nog alle tijd te hebben om hier en daar wat bij te klussen.
[/i]
vrijdag 25 november 2011 om 09:27
@Rik78 Die documentaire ken ik ook, en daar is totaal niet uit op te maken dat het eigen keuze is om zo te leven.
Het is meer de interpretatie van jou kant af.
De documentaire is in opdracht van Divosa gemaakt.
http://www.divosa.nl/actu ... g-documentaire-sta-me-bij'
Sta me bij' is op initiatief van Divosa gemaakt in het kader van het 75-jarig bestaan. Monique Lesterhuis en Suzanne Raes verbleven meer dan een jaar bij de Sociale Dienst in Zutphen. Ze volgden er twee consulenten Bruno en Debbie met een aantal van hun cliënten. De documentaire brengt haarfijn in beeld met welke de dilemma’s klantmanagers dagelijks worstelen en laat ook zien dat er ruimte is voor verbetering
Het is meer de interpretatie van jou kant af.
De documentaire is in opdracht van Divosa gemaakt.
http://www.divosa.nl/actu ... g-documentaire-sta-me-bij'
Sta me bij' is op initiatief van Divosa gemaakt in het kader van het 75-jarig bestaan. Monique Lesterhuis en Suzanne Raes verbleven meer dan een jaar bij de Sociale Dienst in Zutphen. Ze volgden er twee consulenten Bruno en Debbie met een aantal van hun cliënten. De documentaire brengt haarfijn in beeld met welke de dilemma’s klantmanagers dagelijks worstelen en laat ook zien dat er ruimte is voor verbetering
vrijdag 25 november 2011 om 09:31
quote:Schilderspalet schreef op 25 november 2011 @ 09:00:
DIT is waar het mij om gaat: als je arm bent heb je recht op allerlei vergoeding en kun je steun krijgen van instanties, ben je rijk dan kun je je eigen broek ophouden.............................maar[...] verdien je met je 40-urige baan net boven de uitkeringsgrens, dan heb je hier in Nederland gewoon een probleem!Hoe vaak moet er nog gezegd worden dat de minimaregelingen voor alle minima zijn, ongeacht inderdaad het soort inkomen? Iemand die net boven het minimum verdient met zijn werk, heeft dus ook recht op de minima regelingen. En op huurtoeslag, zorgtoeslag, etc. De meeste gemeenten hanteren een grens van 120% van het sociaal minimum. Zit je net boven die grens - ¤ 1.583,82 netto per maand voor gehuwden / samenwonenden - dan heb je geen recht op minima regelingen, maar nog steeds op huur- en zorgtoeslag.
De wetswijzigingen die er 1-1-2012 aankomen (o.a. de huishoudtoets) zullen niet alleen mensen met bijstand treffen, maar ook al die mensen die inkomsten uit arbeid of UWV-uitkering hebben en die nu nog van de regelingen en bijzondere bijstand gebruik kunnen maken. Het gaat dus niet alleen om mensen in de bijstand, maar om een veel grotere groep die gewoon werkt of een UWV-uitkering ontvangt.
DIT is waar het mij om gaat: als je arm bent heb je recht op allerlei vergoeding en kun je steun krijgen van instanties, ben je rijk dan kun je je eigen broek ophouden.............................maar[...] verdien je met je 40-urige baan net boven de uitkeringsgrens, dan heb je hier in Nederland gewoon een probleem!Hoe vaak moet er nog gezegd worden dat de minimaregelingen voor alle minima zijn, ongeacht inderdaad het soort inkomen? Iemand die net boven het minimum verdient met zijn werk, heeft dus ook recht op de minima regelingen. En op huurtoeslag, zorgtoeslag, etc. De meeste gemeenten hanteren een grens van 120% van het sociaal minimum. Zit je net boven die grens - ¤ 1.583,82 netto per maand voor gehuwden / samenwonenden - dan heb je geen recht op minima regelingen, maar nog steeds op huur- en zorgtoeslag.
De wetswijzigingen die er 1-1-2012 aankomen (o.a. de huishoudtoets) zullen niet alleen mensen met bijstand treffen, maar ook al die mensen die inkomsten uit arbeid of UWV-uitkering hebben en die nu nog van de regelingen en bijzondere bijstand gebruik kunnen maken. Het gaat dus niet alleen om mensen in de bijstand, maar om een veel grotere groep die gewoon werkt of een UWV-uitkering ontvangt.
vrijdag 25 november 2011 om 09:32
http://www.human.nl/index ... 4&Itemid=94&ep=sta-me-bij
Kan je hem nogmaals zien.
( duurt bijna een uur)
Kan je hem nogmaals zien.
( duurt bijna een uur)
vrijdag 25 november 2011 om 09:34
quote:Sgaaaaaaaaaapie_returns schreef op 25 november 2011 @ 09:26:
[...]
Waar de discussie om draait is de ongelijkheid.
Volgens mij zit het zo in elkaar.
voorbeeld 1 (noem gewoon fictieve bedragen als voorbeeld)
Bijstand
inkomen netto 1000
huursubsidie zorgtoeslag e.d 500
totaal inkomen dus 1500
Modaal
inkomen netto 1300
allerlei subsidies 0
totaal inkomen dus 1300
Dit is wat er scheef is
Jij hebt echt een vertekend beeld van de bijstand, want ik heb het dus net opgezocht en het is bij lange na geen 1000 euro. Het is ¤ 626,93.
http://www.rechtopbijstand.nl/inhoud?pid=75
En schilderspalet, die kennelijk een gezinsinkomen heeft van 33.000 per maand - even rekenen leert dat je dan 52 keer zo veel verdient als iemand in de bijstand - vindt dat daar wel in geknipt mag worden.
Zelf 52 keer zo veel ter beschikking hebben maar wel zo hard oordelen. Dáár kan ik met mn pet niet bij.
[...]
Waar de discussie om draait is de ongelijkheid.
Volgens mij zit het zo in elkaar.
voorbeeld 1 (noem gewoon fictieve bedragen als voorbeeld)
Bijstand
inkomen netto 1000
huursubsidie zorgtoeslag e.d 500
totaal inkomen dus 1500
Modaal
inkomen netto 1300
allerlei subsidies 0
totaal inkomen dus 1300
Dit is wat er scheef is
Jij hebt echt een vertekend beeld van de bijstand, want ik heb het dus net opgezocht en het is bij lange na geen 1000 euro. Het is ¤ 626,93.
http://www.rechtopbijstand.nl/inhoud?pid=75
En schilderspalet, die kennelijk een gezinsinkomen heeft van 33.000 per maand - even rekenen leert dat je dan 52 keer zo veel verdient als iemand in de bijstand - vindt dat daar wel in geknipt mag worden.
Zelf 52 keer zo veel ter beschikking hebben maar wel zo hard oordelen. Dáár kan ik met mn pet niet bij.
vrijdag 25 november 2011 om 09:35
quote:Sgaaaaaaaaaapie_returns schreef op 25 november 2011 @ 09:26:
Dit is wat er scheef is
omdat de inkomsten van bijstand laag zijn in de basis en allerlei subsidies niet als inkomsten gelden trek het verhaal gewoon helemaal scheef. De groep working poor is dus bijna beter af te stoppen met werken!!!!!!! en ook nog alle tijd te hebben om hier en daar wat bij te klussen.
Ook niet waar overigens dat bij een laag salaris de subsidies 0 zijn., Dat schreef ik net ook all: ook met een laag inkomen uit werk heb je gewoon recht op allerlei toeslagen, potjes en subsidies.
Dit is wat er scheef is
omdat de inkomsten van bijstand laag zijn in de basis en allerlei subsidies niet als inkomsten gelden trek het verhaal gewoon helemaal scheef. De groep working poor is dus bijna beter af te stoppen met werken!!!!!!! en ook nog alle tijd te hebben om hier en daar wat bij te klussen.
Ook niet waar overigens dat bij een laag salaris de subsidies 0 zijn., Dat schreef ik net ook all: ook met een laag inkomen uit werk heb je gewoon recht op allerlei toeslagen, potjes en subsidies.
vrijdag 25 november 2011 om 09:37
quote:Sgaaaaaaaaaapie_returns schreef op 25 november 2011 @ 09:26:
Bijstand
inkomen netto 1000
huursubsidie zorgtoeslag e.d 500
totaal inkomen dus 1500
Modaal
inkomen netto 1300
allerlei subsidies 0
totaal inkomen dus 1300
[/i]Jouw bedragen zijn niet reëel. Iemand die modaal verdient, houdt netto een stuk meer over dan ¤ 1.300 per maand.
Bijstand
inkomen netto 1000
huursubsidie zorgtoeslag e.d 500
totaal inkomen dus 1500
Modaal
inkomen netto 1300
allerlei subsidies 0
totaal inkomen dus 1300
[/i]Jouw bedragen zijn niet reëel. Iemand die modaal verdient, houdt netto een stuk meer over dan ¤ 1.300 per maand.
