Actueel
alle pijlers
Zembla,gezinnen zonder geld.
zondag 20 november 2011 om 09:14
Zo "goed"gaat het met Nederland.
( Let vooral op het meisje Kelly 25 jr )
http://omroep.vara.nl/media/75021
( Let vooral op het meisje Kelly 25 jr )
http://omroep.vara.nl/media/75021
vrijdag 25 november 2011 om 09:42
vrijdag 25 november 2011 om 09:43
quote:_Branwen_ schreef op 25 november 2011 @ 09:37:
[...]
Jouw bedragen zijn niet reëel. Iemand die modaal verdient, houdt netto een stuk meer over dan ¤ 1.300 per maand.
Ze schrijft toch ook dat ze fictieve bedragen heeft genomen, niet dat ze die heeft getoetst aan de realiteit.
Mensen die net boven alle toeslagen verdienen, die zitten m.i het meest met de gebakken peren.
Er moet een grens getrokken worden inderdaad, dus er zullen altijd mensen blijven die met die gebakken peren zitten blijven, tenzij het hele systeem op de schop gaat.
[...]
Jouw bedragen zijn niet reëel. Iemand die modaal verdient, houdt netto een stuk meer over dan ¤ 1.300 per maand.
Ze schrijft toch ook dat ze fictieve bedragen heeft genomen, niet dat ze die heeft getoetst aan de realiteit.
Mensen die net boven alle toeslagen verdienen, die zitten m.i het meest met de gebakken peren.
Er moet een grens getrokken worden inderdaad, dus er zullen altijd mensen blijven die met die gebakken peren zitten blijven, tenzij het hele systeem op de schop gaat.
vrijdag 25 november 2011 om 09:45
quote:_Branwen_ schreef op 25 november 2011 @ 09:37:
[...]
Jouw bedragen zijn niet reëel. Iemand die modaal verdient, houdt netto een stuk meer over dan ¤ 1.300 per maand.
Modaal is ca 33.000 is in bijvoorbeeld metaal cao 1700 netto.
Ik heb er toch ook bij gezet dat de bedragen fictief zijn!!
de werkende armen zijn zoals je kunt zien de mensen die net boven 21625 per jaar verdienen en dat zijn er meer dan je denkt
[...]
Jouw bedragen zijn niet reëel. Iemand die modaal verdient, houdt netto een stuk meer over dan ¤ 1.300 per maand.
Modaal is ca 33.000 is in bijvoorbeeld metaal cao 1700 netto.
Ik heb er toch ook bij gezet dat de bedragen fictief zijn!!
de werkende armen zijn zoals je kunt zien de mensen die net boven 21625 per jaar verdienen en dat zijn er meer dan je denkt
vrijdag 25 november 2011 om 09:48
Ik denk dat je eerst eens wat meer inzicht moet krijgen in de grootte van de groep 'onplaatsbaren'. Die is de laatste decennia hard gegroeid, misschien wel verviervoudigd, ik weet het niet exact. Wie zijn de onplaatsbaren? Dat zijn mensen met een problematiek. Niet al te slim of domweg zwakbegaafd, geestelijk instabiel door meerdere oorzaken aangeboren of aangeleerd, afkomstig uit instabiele gezinnen, en vaak een verslaving. Die hebben een grote mate van vrijheden, en worden bij voorkeur niet opgenomen in een instelling, maar in begeleid wonen projecten, want dat kost maar de helft.
Die mensen zijn allemaal niet in staat om voor zichzelf te zorgen, laat staan een baan te hebben en te houden. Daarnaast krijgen ze wel kinderen, waar ook weer voor gezorgd moet worden.
Die groep waar de samenleving geen raad mee weet, is te groot en kost te veel geld. Iemand die zijn baan verliest en tijdelijk in de bijstand zit, probeert altijd weer op het oude niveau terug te komen. Iemand die is opgevoed door een ouder ( of twee, maar meestal niet) die nooit werkt, krijgt dat stukje problematiek al vanaf geboorte mee. Die leren hoe ze er iets bij kunnen verdienen, want tenslotte is het geen vetpot, die leert hoe controles te ontduiken, die leert hoe te overleven. In feite op kosten van de samenleving. Het rare is dat ze dan ook nog eens denken in termen van rechten en niet van plichten.
Er zijn maar weinig ouders uit dit soort gezinnen die hun kinderen opvoeden met het ideaal dat het veel fijner is om voor jezelf te kunnen zorgen, om niét afhankelijk te zijn, om niet zwart te gaan werken, om niet formulieren vals in te vullen, etc. Die niet dúrven te zeggen: IK heb het verkeerd gedaan. LEER van mijn fouten. DAT besef worden die kinderen te weinig meegegeven. Als je als kind van zo'n gezin zijnde een goed verstand hebt, kom je daar zelf wel achter maar het vergt behoorlijk wat om je daar uit te ontworstelen...
Die mensen zijn allemaal niet in staat om voor zichzelf te zorgen, laat staan een baan te hebben en te houden. Daarnaast krijgen ze wel kinderen, waar ook weer voor gezorgd moet worden.
Die groep waar de samenleving geen raad mee weet, is te groot en kost te veel geld. Iemand die zijn baan verliest en tijdelijk in de bijstand zit, probeert altijd weer op het oude niveau terug te komen. Iemand die is opgevoed door een ouder ( of twee, maar meestal niet) die nooit werkt, krijgt dat stukje problematiek al vanaf geboorte mee. Die leren hoe ze er iets bij kunnen verdienen, want tenslotte is het geen vetpot, die leert hoe controles te ontduiken, die leert hoe te overleven. In feite op kosten van de samenleving. Het rare is dat ze dan ook nog eens denken in termen van rechten en niet van plichten.
Er zijn maar weinig ouders uit dit soort gezinnen die hun kinderen opvoeden met het ideaal dat het veel fijner is om voor jezelf te kunnen zorgen, om niét afhankelijk te zijn, om niet zwart te gaan werken, om niet formulieren vals in te vullen, etc. Die niet dúrven te zeggen: IK heb het verkeerd gedaan. LEER van mijn fouten. DAT besef worden die kinderen te weinig meegegeven. Als je als kind van zo'n gezin zijnde een goed verstand hebt, kom je daar zelf wel achter maar het vergt behoorlijk wat om je daar uit te ontworstelen...
vrijdag 25 november 2011 om 09:54
@47084 Dat is het gevolg van de verschuiving in Nederland van een arbeiders/boeren economie naar een kennis economie.
Er is simpelweg bijna geen "makkelijker" werk meer en als het er al is is het goedkoper om een Poolse medewerker in de huren omdat die als hij maar 6 maanden per jaar in Nederland werkt hij alle Nederlandse belastingen terugkrijgt en belasting betaalt in het veel belastingtechnisch interessantere Polen. En fabrieken worden compleet naar lage lonen landen verhuisd vanwegen de kosten.
Dit is een cirkel waar we al heel lang in wegdraaien. En is geen bijna geen handwerk meer hierdoor wordt een bevolkingsgroep afhankelijk van "steun"
Er is simpelweg bijna geen "makkelijker" werk meer en als het er al is is het goedkoper om een Poolse medewerker in de huren omdat die als hij maar 6 maanden per jaar in Nederland werkt hij alle Nederlandse belastingen terugkrijgt en belasting betaalt in het veel belastingtechnisch interessantere Polen. En fabrieken worden compleet naar lage lonen landen verhuisd vanwegen de kosten.
Dit is een cirkel waar we al heel lang in wegdraaien. En is geen bijna geen handwerk meer hierdoor wordt een bevolkingsgroep afhankelijk van "steun"
vrijdag 25 november 2011 om 09:59
Forse inkomensdaling dreigt voor deel van huishoudens met laag inkomen
Huishoudens die slachtoffer worden van stapelingseffecten krijgen te kampen met flinke inkomensdalingen. Dit kan tot in de tientallen procenten lopen. Vooral huishoudens in grote en middelgrote gemeenten die afhankelijk zijn van uitkeringen worden getroffen. Dat blijkt uit een verkennend onderzoek van Nicis Institute en economisch onderzoeks- en adviesbureau Ecorys in opdracht van het G32-stedennetwerk.
Mogelijke stapelingseffecten gevolg van ingrijpende beleidswijzigingen
Jeugdbeleid, uitvoering van de Wajong en de dagbegeleiding AWBZ worden overgedragen naar gemeenten. Dit gaat gepaard met aanzienlijke bezuinigingen op de eveneens overgedragen financiële middelen. Veel huishoudens krijgen te maken met hogere zorgpremies, zorgpakketversoberingen, grotere eigen bijdragen en lagere toeslagen. Nieuwe uitvoeringsbepalingen kunnen grote financiële gevolgen gaan hebben voor bepaalde huishoudens. De simultane bewegingen houden het gevaar in dat de effecten van deze beleidswijzigingen ‘stapelen’ bij bepaalde huishoudens.
Vooral huishoudens met lage inkomens en uitkeringsgerechtigden komen in de problemen
3 typen huishoudens worden het hardst geraakt:
Huishoudens met lage inkomens die afhankelijk zijn van een of meerdere uitkeringen;
huishoudens die te maken hebben met langdurige werkloosheid of uitkeringsafhankelijkheid, problematische schulden, onvoldoende competenties, contact met politie en justitie, psychische problemen, en/of ernstige gezondheidsproblemen;
werkende minima met kinderen die gebruik moeten maken van zorg- en welzijnsvoorzieningen.http://www.divosa.nl/actu ... shoudens-met-laag-inkomen
Huishoudens die slachtoffer worden van stapelingseffecten krijgen te kampen met flinke inkomensdalingen. Dit kan tot in de tientallen procenten lopen. Vooral huishoudens in grote en middelgrote gemeenten die afhankelijk zijn van uitkeringen worden getroffen. Dat blijkt uit een verkennend onderzoek van Nicis Institute en economisch onderzoeks- en adviesbureau Ecorys in opdracht van het G32-stedennetwerk.
Mogelijke stapelingseffecten gevolg van ingrijpende beleidswijzigingen
Jeugdbeleid, uitvoering van de Wajong en de dagbegeleiding AWBZ worden overgedragen naar gemeenten. Dit gaat gepaard met aanzienlijke bezuinigingen op de eveneens overgedragen financiële middelen. Veel huishoudens krijgen te maken met hogere zorgpremies, zorgpakketversoberingen, grotere eigen bijdragen en lagere toeslagen. Nieuwe uitvoeringsbepalingen kunnen grote financiële gevolgen gaan hebben voor bepaalde huishoudens. De simultane bewegingen houden het gevaar in dat de effecten van deze beleidswijzigingen ‘stapelen’ bij bepaalde huishoudens.
Vooral huishoudens met lage inkomens en uitkeringsgerechtigden komen in de problemen
3 typen huishoudens worden het hardst geraakt:
Huishoudens met lage inkomens die afhankelijk zijn van een of meerdere uitkeringen;
huishoudens die te maken hebben met langdurige werkloosheid of uitkeringsafhankelijkheid, problematische schulden, onvoldoende competenties, contact met politie en justitie, psychische problemen, en/of ernstige gezondheidsproblemen;
werkende minima met kinderen die gebruik moeten maken van zorg- en welzijnsvoorzieningen.http://www.divosa.nl/actu ... shoudens-met-laag-inkomen
vrijdag 25 november 2011 om 10:01
quote:Sgaaaaaaaaaapie_returns schreef op 25 november 2011 @ 09:42:
Toch maar rekenen dan
inkomensgrens huursubsidie: 21625
daaronder ontvang je bij een gemiddelde huur 123,- euro huursubsidie per maand
verdien je ¤ 21. 626 per jaar dan is de huur subsidie 0.00
dat is een verschil per jaar van ¤ 1.476 PER JAAR. dat is een maandsalaris per jaar.Ook dit klopt niet! Huurtoeslag is een langzaam oplopende/aflopende schaal. Het is afhankelijk van je huur en je inkomen. Maar je kan dus volledige toeslag krijgen, of een deel. Dus als je steeds iets meer gaat verdienen, krijg je steeds iets minder toeslag.
Ik weet dit zeker, omdat ik zelf bijvoorbeeld aan de bovenkant van de schaal zit en daarom 8 euro huurtoeslag per maand krijg. Het is dus absoluut geen kwestie van alles of niets.
Jammer dat deze discussie zo vervuild wordt door allerlei aannames die niet kloppen!
Toch maar rekenen dan
inkomensgrens huursubsidie: 21625
daaronder ontvang je bij een gemiddelde huur 123,- euro huursubsidie per maand
verdien je ¤ 21. 626 per jaar dan is de huur subsidie 0.00
dat is een verschil per jaar van ¤ 1.476 PER JAAR. dat is een maandsalaris per jaar.Ook dit klopt niet! Huurtoeslag is een langzaam oplopende/aflopende schaal. Het is afhankelijk van je huur en je inkomen. Maar je kan dus volledige toeslag krijgen, of een deel. Dus als je steeds iets meer gaat verdienen, krijg je steeds iets minder toeslag.
Ik weet dit zeker, omdat ik zelf bijvoorbeeld aan de bovenkant van de schaal zit en daarom 8 euro huurtoeslag per maand krijg. Het is dus absoluut geen kwestie van alles of niets.
Jammer dat deze discussie zo vervuild wordt door allerlei aannames die niet kloppen!
vrijdag 25 november 2011 om 10:05
quote:Sgaaaaaaaaaapie_returns schreef op 25 november 2011 @ 10:03:
Pinks kijk eens bij huurtoeslag berekenen en die geeft echt aan dat dat een hele harde grens is
boven de 21625 heb je GEEN recht op huurtoeslag.
Klopt, maar net daaronder krijg je dus géén 123 per maand. Maar een heel stuk minder! Omdat het niet alles of niets is, maar langzaam oploopt/afloopt. Dus het is niet zo dat als je net iets meer verdient, je ineens heel veel huurtoeslag misloopt zoals in jouw voorbeeld.
(ik weet het zeker, ik krijg het zelf namelijk)
Pinks kijk eens bij huurtoeslag berekenen en die geeft echt aan dat dat een hele harde grens is
boven de 21625 heb je GEEN recht op huurtoeslag.
Klopt, maar net daaronder krijg je dus géén 123 per maand. Maar een heel stuk minder! Omdat het niet alles of niets is, maar langzaam oploopt/afloopt. Dus het is niet zo dat als je net iets meer verdient, je ineens heel veel huurtoeslag misloopt zoals in jouw voorbeeld.
(ik weet het zeker, ik krijg het zelf namelijk)
vrijdag 25 november 2011 om 10:10
De techniek schreeuwt om personeel, de bouw idem dito. Liefst Nederlands, en liefst goed opgeleid. Men vraagt zich af of de ouderwetse ambachtsschool niet beter was dan de nieuwe VMBO/MBO trajecten. De zg. 'kennis' waarin Nederland zo hoog staat aangeschreven is in feite niet zo hoog. Zodra resultaten slecht zijn worden normeringen naar beneden bij gesteld. Ik denk niet dat wij zoveel slimmer zijn geworden.
Daarnaast wil er dus bijna niemand meer "met de handjes" werken.
Salarissen?
Een goede monteur (MBO-2/3 niveau) verdient veel meer dan een gelijkwaardig niveau kantoorwerk.
Een verpleegkundige ( voormalig B opleiding) wordt nu gelijk gesteld aan HBO niveau. Mét HBO salaris, natuurlijk. Alle anderen uit de vernieuwde opleiding zijn dus nóg lager opgeleid. Dat zijn de meisjes van 20 die bijvoorbeeld met een TBS-er op stap mogen. Kosten staat, dát wel.
De hele samenleving is toch uit zijn verband gerukt....
Daarnaast wil er dus bijna niemand meer "met de handjes" werken.
Salarissen?
Een goede monteur (MBO-2/3 niveau) verdient veel meer dan een gelijkwaardig niveau kantoorwerk.
Een verpleegkundige ( voormalig B opleiding) wordt nu gelijk gesteld aan HBO niveau. Mét HBO salaris, natuurlijk. Alle anderen uit de vernieuwde opleiding zijn dus nóg lager opgeleid. Dat zijn de meisjes van 20 die bijvoorbeeld met een TBS-er op stap mogen. Kosten staat, dát wel.
De hele samenleving is toch uit zijn verband gerukt....
vrijdag 25 november 2011 om 10:13
quote:redband schreef op 25 november 2011 @ 09:59:
Forse inkomensdaling dreigt voor deel van huishoudens met laag inkomen
Huishoudens die slachtoffer worden van stapelingseffecten krijgen te kampen met flinke inkomensdalingen. Dit kan tot in de tientallen procenten lopen. Vooral huishoudens in grote en middelgrote gemeenten die afhankelijk zijn van uitkeringen worden getroffen. Dat blijkt uit een verkennend onderzoek van Nicis Institute en economisch onderzoeks- en adviesbureau Ecorys in opdracht van het G32-stedennetwerk.
Mogelijke stapelingseffecten gevolg van ingrijpende beleidswijzigingen
Jeugdbeleid, uitvoering van de Wajong en de dagbegeleiding AWBZ worden overgedragen naar gemeenten. Dit gaat gepaard met aanzienlijke bezuinigingen op de eveneens overgedragen financiële middelen. Veel huishoudens krijgen te maken met hogere zorgpremies, zorgpakketversoberingen, grotere eigen bijdragen en lagere toeslagen. Nieuwe uitvoeringsbepalingen kunnen grote financiële gevolgen gaan hebben voor bepaalde huishoudens. De simultane bewegingen houden het gevaar in dat de effecten van deze beleidswijzigingen ‘stapelen’ bij bepaalde huishoudens.
Vooral huishoudens met lage inkomens en uitkeringsgerechtigden komen in de problemen
3 typen huishoudens worden het hardst geraakt:
Huishoudens met lage inkomens die afhankelijk zijn van een of meerdere uitkeringen;
huishoudens die te maken hebben met langdurige werkloosheid of uitkeringsafhankelijkheid, problematische schulden, onvoldoende competenties, contact met politie en justitie, psychische problemen, en/of ernstige gezondheidsproblemen;
werkende minima met kinderen die gebruik moeten maken van zorg- en welzijnsvoorzieningen.http://www.divosa.nl/actu ... shoudens-met-laag-inkomenDat is dus de groep waar ik het over had. Die groep is te groot, en dreigt onbetaalbaar te worden. Bovendien wordt er een deel van de samenleving náást de normale samenleving gecreeerd. Zoals in de VS, zeg maar.
Forse inkomensdaling dreigt voor deel van huishoudens met laag inkomen
Huishoudens die slachtoffer worden van stapelingseffecten krijgen te kampen met flinke inkomensdalingen. Dit kan tot in de tientallen procenten lopen. Vooral huishoudens in grote en middelgrote gemeenten die afhankelijk zijn van uitkeringen worden getroffen. Dat blijkt uit een verkennend onderzoek van Nicis Institute en economisch onderzoeks- en adviesbureau Ecorys in opdracht van het G32-stedennetwerk.
Mogelijke stapelingseffecten gevolg van ingrijpende beleidswijzigingen
Jeugdbeleid, uitvoering van de Wajong en de dagbegeleiding AWBZ worden overgedragen naar gemeenten. Dit gaat gepaard met aanzienlijke bezuinigingen op de eveneens overgedragen financiële middelen. Veel huishoudens krijgen te maken met hogere zorgpremies, zorgpakketversoberingen, grotere eigen bijdragen en lagere toeslagen. Nieuwe uitvoeringsbepalingen kunnen grote financiële gevolgen gaan hebben voor bepaalde huishoudens. De simultane bewegingen houden het gevaar in dat de effecten van deze beleidswijzigingen ‘stapelen’ bij bepaalde huishoudens.
Vooral huishoudens met lage inkomens en uitkeringsgerechtigden komen in de problemen
3 typen huishoudens worden het hardst geraakt:
Huishoudens met lage inkomens die afhankelijk zijn van een of meerdere uitkeringen;
huishoudens die te maken hebben met langdurige werkloosheid of uitkeringsafhankelijkheid, problematische schulden, onvoldoende competenties, contact met politie en justitie, psychische problemen, en/of ernstige gezondheidsproblemen;
werkende minima met kinderen die gebruik moeten maken van zorg- en welzijnsvoorzieningen.http://www.divosa.nl/actu ... shoudens-met-laag-inkomenDat is dus de groep waar ik het over had. Die groep is te groot, en dreigt onbetaalbaar te worden. Bovendien wordt er een deel van de samenleving náást de normale samenleving gecreeerd. Zoals in de VS, zeg maar.
vrijdag 25 november 2011 om 10:14
quote:47084 schreef op 25 november 2011 @ 10:10:
De techniek schreeuwt om personeel, de bouw idem dito. Liefst Nederlands, en liefst goed opgeleid.
De bouwsector in Nederland valt steeds verder op z'n gat. Er is een overcapaciteit aan kantoren, en de vraag naar nieuwe woningen zit op een dieptepunt. Jammer, maar in de bouw is juist steeds minder werkgelegenheid.
http://vorige.nrc.nl/article2316854.ece
De techniek schreeuwt om personeel, de bouw idem dito. Liefst Nederlands, en liefst goed opgeleid.
De bouwsector in Nederland valt steeds verder op z'n gat. Er is een overcapaciteit aan kantoren, en de vraag naar nieuwe woningen zit op een dieptepunt. Jammer, maar in de bouw is juist steeds minder werkgelegenheid.
http://vorige.nrc.nl/article2316854.ece
vrijdag 25 november 2011 om 10:14
quote:Sgaaaaaaaaaapie_returns schreef op 25 november 2011 @ 09:45:
[...]
Modaal is ca 33.000 is in bijvoorbeeld metaal cao 1700 netto.
Ik heb er toch ook bij gezet dat de bedragen fictief zijn!!
Jij geeft het voorbeeld van iemand die - in jouw eigen label - 'modaal' verdient en zet er bij dat dat ¤ 1.300,00 per maand netto is. Dat is niet fictief, dat is gewoonweg erg ver van wat modaal daadwerkelijk is. Je bent opruiend bezig met je manke vergelijkingen.
[...]
Modaal is ca 33.000 is in bijvoorbeeld metaal cao 1700 netto.
Ik heb er toch ook bij gezet dat de bedragen fictief zijn!!
Jij geeft het voorbeeld van iemand die - in jouw eigen label - 'modaal' verdient en zet er bij dat dat ¤ 1.300,00 per maand netto is. Dat is niet fictief, dat is gewoonweg erg ver van wat modaal daadwerkelijk is. Je bent opruiend bezig met je manke vergelijkingen.
vrijdag 25 november 2011 om 10:17
quote:pinks schreef op 25 november 2011 @ 10:01:
[...]
Ook dit klopt niet! Huurtoeslag is een langzaam oplopende/aflopende schaal. Het is afhankelijk van je huur en je inkomen. Maar je kan dus volledige toeslag krijgen, of een deel. Dus als je steeds iets meer gaat verdienen, krijg je steeds iets minder toeslag.
Ik weet dit zeker, omdat ik zelf bijvoorbeeld aan de bovenkant van de schaal zit en daarom 8 euro huurtoeslag per maand krijg. Het is dus absoluut geen kwestie van alles of niets.
Jammer dat deze discussie zo vervuild wordt door allerlei aannames die niet kloppen!Precies. Prima als je met statements komt, maar geef dan ook waarheidsgetrouwe cijfers, en geen getallen die zo uit je mouw lijken komen te rollen.
[...]
Ook dit klopt niet! Huurtoeslag is een langzaam oplopende/aflopende schaal. Het is afhankelijk van je huur en je inkomen. Maar je kan dus volledige toeslag krijgen, of een deel. Dus als je steeds iets meer gaat verdienen, krijg je steeds iets minder toeslag.
Ik weet dit zeker, omdat ik zelf bijvoorbeeld aan de bovenkant van de schaal zit en daarom 8 euro huurtoeslag per maand krijg. Het is dus absoluut geen kwestie van alles of niets.
Jammer dat deze discussie zo vervuild wordt door allerlei aannames die niet kloppen!Precies. Prima als je met statements komt, maar geef dan ook waarheidsgetrouwe cijfers, en geen getallen die zo uit je mouw lijken komen te rollen.
vrijdag 25 november 2011 om 10:21
vrijdag 25 november 2011 om 10:32
quote:Ruza schreef op 25 november 2011 @ 10:27:
Ah ik zie het alweer. Als student mag je niet klagen als je niet weet waar je de komende maand boodschappen van moet doen.
Weetje, dan gqan we ook niet meer klagen over de crisis want die is ook tijdelijk.
Hoe kan je nou als student niet rondkomen? Ik ben ook student en ik krijg niet eens stufi en krijg ook niets van mn ouders, dus ik denk dat ik weet waar ik het over heb.
Krijg je geen stufi? Heb je aanvullende beurs aangevraagd?
Ah ik zie het alweer. Als student mag je niet klagen als je niet weet waar je de komende maand boodschappen van moet doen.
Weetje, dan gqan we ook niet meer klagen over de crisis want die is ook tijdelijk.
Hoe kan je nou als student niet rondkomen? Ik ben ook student en ik krijg niet eens stufi en krijg ook niets van mn ouders, dus ik denk dat ik weet waar ik het over heb.
Krijg je geen stufi? Heb je aanvullende beurs aangevraagd?
vrijdag 25 november 2011 om 10:34
quote:voodoochild schreef op 25 november 2011 @ 09:17:
[...]
Wat ik al zei: dan ben je ws nog erg jong. Want als je ouder bent verdien je echt wel meer in de thuiszorg.
Nou dan mag je mij het adres doorsturen want haar bedrag klopt toch echt. 9,60 euro per uur.
Na 10 jaar werk! Denk maar niet dat je hier ooit verhoging gaat krijgen na je 23e.
Een vriendin van mij werkt fulltme in de gehandicaptenzorg met nachtdiensten en mag blij zijn met tussen de 13 en 1400 euro per maand.
Gewone schoonmaak verdient idd nog minder dan thuiszorg al klinkt 5.80 erg laag maar zou kunnen.
[...]
Wat ik al zei: dan ben je ws nog erg jong. Want als je ouder bent verdien je echt wel meer in de thuiszorg.
Nou dan mag je mij het adres doorsturen want haar bedrag klopt toch echt. 9,60 euro per uur.
Na 10 jaar werk! Denk maar niet dat je hier ooit verhoging gaat krijgen na je 23e.
Een vriendin van mij werkt fulltme in de gehandicaptenzorg met nachtdiensten en mag blij zijn met tussen de 13 en 1400 euro per maand.
Gewone schoonmaak verdient idd nog minder dan thuiszorg al klinkt 5.80 erg laag maar zou kunnen.
vrijdag 25 november 2011 om 10:35
quote:pinks schreef op 25 november 2011 @ 10:25:
De echte bedragen:
Bijstand:
Alleenstaande: ¤ 626,93
Alleenstaande ouder: ¤ 877,71
Gehuwd: ¤ 1.253,86
Minimumloon: ¤ 1.435,20
Modaal: ¤ 2708,33Het modaal inkomen wat je neerzet is wel bruto. Netto is het maar ¤ 1494 (excl vakantiegeld) Vind dit maar een minimaal verschil van een gehuwd stel die in de bijstand zit
De echte bedragen:
Bijstand:
Alleenstaande: ¤ 626,93
Alleenstaande ouder: ¤ 877,71
Gehuwd: ¤ 1.253,86
Minimumloon: ¤ 1.435,20
Modaal: ¤ 2708,33Het modaal inkomen wat je neerzet is wel bruto. Netto is het maar ¤ 1494 (excl vakantiegeld) Vind dit maar een minimaal verschil van een gehuwd stel die in de bijstand zit
vrijdag 25 november 2011 om 10:42
quote:pinks schreef op 25 november 2011 @ 10:32:
[...]
Hoe kan je nou als student niet rondkomen? Ik ben ook student en ik krijg niet eens stufi en krijg ook niets van mn ouders, dus ik denk dat ik weet waar ik het over heb.
Krijg je geen stufi? Heb je aanvullende beurs aangevraagd?
Tja, dit wel weer een beetje de redenering: als ik het kan moet iemand anders het ook kunnen.
Ik kan genoeg redenen verzinnen waarom het voor Ruza niet zo makkelijk is om rond te komen.
(Ben zelf ook student)
[...]
Hoe kan je nou als student niet rondkomen? Ik ben ook student en ik krijg niet eens stufi en krijg ook niets van mn ouders, dus ik denk dat ik weet waar ik het over heb.
Krijg je geen stufi? Heb je aanvullende beurs aangevraagd?
Tja, dit wel weer een beetje de redenering: als ik het kan moet iemand anders het ook kunnen.
Ik kan genoeg redenen verzinnen waarom het voor Ruza niet zo makkelijk is om rond te komen.
(Ben zelf ook student)
vrijdag 25 november 2011 om 10:53
Deze week heeft mijn studie me 650 euro gekost.
Daar kan mijn spaarpot niet tegenop hoor.
En meer werken is geen optie. Heb in het eerste en tweede jaar veel gewerkt en dus wat minder gestudeerd. Nu bedenkt men opeens een langstudeerboete waardoor ik in 1 jaar moet doen wat men normaalgesproke in 1.5 doet en met geluk kan ik dan okt / nov 2012 afstuderen.
Ik heb het er echt wel voor over maar doe nou niet of studeren financieel makkelijk is.
Ik ben dus wél gestopt met roken omdat ik het niet meer kan betalen.
Daar kan mijn spaarpot niet tegenop hoor.
En meer werken is geen optie. Heb in het eerste en tweede jaar veel gewerkt en dus wat minder gestudeerd. Nu bedenkt men opeens een langstudeerboete waardoor ik in 1 jaar moet doen wat men normaalgesproke in 1.5 doet en met geluk kan ik dan okt / nov 2012 afstuderen.
Ik heb het er echt wel voor over maar doe nou niet of studeren financieel makkelijk is.
Ik ben dus wél gestopt met roken omdat ik het niet meer kan betalen.
