Actueel
alle pijlers
Zieke geesten bij de PvdA
vrijdag 12 februari 2016 om 11:53
"http://www.elsevier.nl/Nederland/achter ... -2760133W/"
De kogel komt altijd van links, wordt er gezegd als commentaar. Het roept herinneringen op aan Pim die ook zo belaagd werd, en dat dat maar gewoon moest kunnen. Dat het gevolgen daadwerkelijk zou hebben, tja even handen wassen in onschuld toch?
In ieder geval waar gaat het over..een advocaat, locale leider van PvdA wil dit graag zeggen en verkondigen en vind dat het maar moet kunnen..
Een PvdA-politicus in Katwijk heeft PVV-leider Geert Wilders in een tweet met de dood bedreigd. Willem den Hertog schrijft dat 'we natuurlijk allemaal hopen dat Wilders sterft aan een hartaanval in bed (al dan niet tussen de benen van een links Kamerlid)'.
Den Hertog twitterde verder: 'Als er dan toch een kogel aan te pas komt, dan groot genoeg om er 'van het dankbare Nederlandse volk' op te graveren.
PvdA-voorzitter Hans Spekman heeft intussen gereageerd op de uitlatingen van Den Hertog. Hij noemt de tweets 'afschuwelijk, misplaatst en fout'. Hij zegt dat de PvdA afstand doet van de uitspraken. 'Wij voeren het debat op inhoud,' aldus Spekman. De Katwijkse voorzitter van de PvdA zegt in een reactie tegen Omroep West de tweets niet te willen verwijderen.
Ook PvdA-leider Diederik Samsom distantieert zich van de tweets. Hij noemt het optreden van Den Hertog gestoord en heeft de PvdA'er uitgenodigd voor een stevig gesprek. (daar zou ik dan wel graag een video van willen zien, op tv)
De kogel komt altijd van links, wordt er gezegd als commentaar. Het roept herinneringen op aan Pim die ook zo belaagd werd, en dat dat maar gewoon moest kunnen. Dat het gevolgen daadwerkelijk zou hebben, tja even handen wassen in onschuld toch?
In ieder geval waar gaat het over..een advocaat, locale leider van PvdA wil dit graag zeggen en verkondigen en vind dat het maar moet kunnen..
Een PvdA-politicus in Katwijk heeft PVV-leider Geert Wilders in een tweet met de dood bedreigd. Willem den Hertog schrijft dat 'we natuurlijk allemaal hopen dat Wilders sterft aan een hartaanval in bed (al dan niet tussen de benen van een links Kamerlid)'.
Den Hertog twitterde verder: 'Als er dan toch een kogel aan te pas komt, dan groot genoeg om er 'van het dankbare Nederlandse volk' op te graveren.
PvdA-voorzitter Hans Spekman heeft intussen gereageerd op de uitlatingen van Den Hertog. Hij noemt de tweets 'afschuwelijk, misplaatst en fout'. Hij zegt dat de PvdA afstand doet van de uitspraken. 'Wij voeren het debat op inhoud,' aldus Spekman. De Katwijkse voorzitter van de PvdA zegt in een reactie tegen Omroep West de tweets niet te willen verwijderen.
Ook PvdA-leider Diederik Samsom distantieert zich van de tweets. Hij noemt het optreden van Den Hertog gestoord en heeft de PvdA'er uitgenodigd voor een stevig gesprek. (daar zou ik dan wel graag een video van willen zien, op tv)
vrijdag 12 februari 2016 om 12:38
quote:swifty schreef op 12 februari 2016 @ 12:35:
ja gezien de reacties ipv zeggen dat eigen reactie niet door de bocht kon...Snap niet dat hij dan stopt met zijn functie als hij niet inziet dat dit fout was. Hij is vast een keer op zijn pikkie getrapt door Wilders en kan het niet terugnemen vanwege de pijn.Hij is toch al zelf opgestapt?
ja gezien de reacties ipv zeggen dat eigen reactie niet door de bocht kon...Snap niet dat hij dan stopt met zijn functie als hij niet inziet dat dit fout was. Hij is vast een keer op zijn pikkie getrapt door Wilders en kan het niet terugnemen vanwege de pijn.Hij is toch al zelf opgestapt?
vrijdag 12 februari 2016 om 12:43
Maar goed dit was niet de eerste PvdAer die idiote tweets over Wilders heeft verstuurd:
Ene Fouad Sidali ging hem al eerder voor:
Fouad Sidali @FouadSidali
Hitler is onder ons. In de gedaante van Geert Wilders. Hitler vond ook dat er minder Joden moesten zijn. Opdat we nooit zullen vergeten.
http://www.volkskrant.nl/politiek/parti ... ~a3612962/
En dat walgelijke kereltje özturk (ex PvdAer) noemde Wilders ook al eens een tumor die 'bestreden" moest worden:
'Wilders is te vergelijken met een tumor in je hoofd. Mensen zeggen: je moet er geen aandacht aan schenken, maar dan wordt de tumor op het laatst zo groot dat er niets meer aan te doen is. Je moet hem bestrijden. Hoe? Wij gaan ons in iedere gemeente waar hij zich opwerpt als inspreker, ook melden als inspreker, voor het tegengeluid. Zijn optreden in Zeewolde trok nog veel aandacht, maar als hij dit een paar keer heeft gedaan is het nieuwtje er voor hem wel af', aldus Öztürk.
http://www.parool.nl/parool/nl/5/POLITI ... umor.dhtml
Ene Fouad Sidali ging hem al eerder voor:
Fouad Sidali @FouadSidali
Hitler is onder ons. In de gedaante van Geert Wilders. Hitler vond ook dat er minder Joden moesten zijn. Opdat we nooit zullen vergeten.
http://www.volkskrant.nl/politiek/parti ... ~a3612962/
En dat walgelijke kereltje özturk (ex PvdAer) noemde Wilders ook al eens een tumor die 'bestreden" moest worden:
'Wilders is te vergelijken met een tumor in je hoofd. Mensen zeggen: je moet er geen aandacht aan schenken, maar dan wordt de tumor op het laatst zo groot dat er niets meer aan te doen is. Je moet hem bestrijden. Hoe? Wij gaan ons in iedere gemeente waar hij zich opwerpt als inspreker, ook melden als inspreker, voor het tegengeluid. Zijn optreden in Zeewolde trok nog veel aandacht, maar als hij dit een paar keer heeft gedaan is het nieuwtje er voor hem wel af', aldus Öztürk.
http://www.parool.nl/parool/nl/5/POLITI ... umor.dhtml
vrijdag 12 februari 2016 om 13:10
quote:nerdopviva schreef op 12 februari 2016 @ 12:38:
[...]
Hij is toch al zelf opgestapt?Ja, ik zeg ook, hij stapt wel op maar geeft niet excuses op zijn bericht. Dat is vreemd. Alleen dat hij gezien andermans reacties het beter was het niet te type, ipv inhoud eigen bericht terugzien als zijnde niet correct.
[...]
Hij is toch al zelf opgestapt?Ja, ik zeg ook, hij stapt wel op maar geeft niet excuses op zijn bericht. Dat is vreemd. Alleen dat hij gezien andermans reacties het beter was het niet te type, ipv inhoud eigen bericht terugzien als zijnde niet correct.
vrijdag 12 februari 2016 om 13:16
quote:swifty schreef op 12 februari 2016 @ 12:08:
Ja het is ook niet mijn titel, maar die van een commentator.
Ik vind de reactie van Samson ook zo grappig, dat Wilders maar dit luchtig moet opvatten en vooral verder niks mee moet gaan doen. Zou Wilders een keer luisteren? Zou een ander dit doen, als het niet Wilders was, wellicht. Het schijnt dat veel politici bedreigingen/verwensingen krijgen, maar vaak van niet politici, ipv collega.Wat een raar topic dit.... Voorop gesteld, het is niet mijn partij, de PvdA, net zomin als de PVV. Toevallig luisterde ik gistermiddag naar radio 1 waar Samsom (met een M dus, niet SamsoN) te gast was en hij werd daar geconfronteerd met de tweets van die zot. Zijn reactie was ondubbelzinnig, hij vond het een belachelijke uitspraak. Er werd gezegd dat Spekman een stevig gesprek aangekondigd had en op de vraag wat hij (=Samsom) er aan ging doen, zei hij het bij Spekman te laten, en terecht want die is partijvoorzitter. Ik heb hem nergens horen zeggen wat Wilders met deze uitspraken moet doen, dus ik ben benieuwd naar je bron.....
Ja het is ook niet mijn titel, maar die van een commentator.
Ik vind de reactie van Samson ook zo grappig, dat Wilders maar dit luchtig moet opvatten en vooral verder niks mee moet gaan doen. Zou Wilders een keer luisteren? Zou een ander dit doen, als het niet Wilders was, wellicht. Het schijnt dat veel politici bedreigingen/verwensingen krijgen, maar vaak van niet politici, ipv collega.Wat een raar topic dit.... Voorop gesteld, het is niet mijn partij, de PvdA, net zomin als de PVV. Toevallig luisterde ik gistermiddag naar radio 1 waar Samsom (met een M dus, niet SamsoN) te gast was en hij werd daar geconfronteerd met de tweets van die zot. Zijn reactie was ondubbelzinnig, hij vond het een belachelijke uitspraak. Er werd gezegd dat Spekman een stevig gesprek aangekondigd had en op de vraag wat hij (=Samsom) er aan ging doen, zei hij het bij Spekman te laten, en terecht want die is partijvoorzitter. Ik heb hem nergens horen zeggen wat Wilders met deze uitspraken moet doen, dus ik ben benieuwd naar je bron.....
vrijdag 12 februari 2016 om 13:20
vrijdag 12 februari 2016 om 13:21
quote:swifty schreef op 12 februari 2016 @ 13:10:
[...]
Ja, ik zeg ook, hij stapt wel op maar geeft niet excuses op zijn bericht. Dat is vreemd. Alleen dat hij gezien andermans reacties het beter was het niet te type, ipv inhoud eigen bericht terugzien als zijnde niet correct.Dat zeg je helemaal niet, maar dat maakt niet uit. Nu kom je er opeens mee dat je vindt dat hij excuses moet maken. Het lijkt of je steeds wat anders zoekt om te bashen.
[...]
Ja, ik zeg ook, hij stapt wel op maar geeft niet excuses op zijn bericht. Dat is vreemd. Alleen dat hij gezien andermans reacties het beter was het niet te type, ipv inhoud eigen bericht terugzien als zijnde niet correct.Dat zeg je helemaal niet, maar dat maakt niet uit. Nu kom je er opeens mee dat je vindt dat hij excuses moet maken. Het lijkt of je steeds wat anders zoekt om te bashen.
vrijdag 12 februari 2016 om 13:22
quote:obl schreef op 12 februari 2016 @ 13:20:
Net nog even bij nu.nl gecheckt, maar de ophef hierover lijkt nogal mee te vallen.
Ook de telegraaf komt niet verder dan een "verprutste feestweek".
Ik vraag me af wat de reactie geweest zou zijn als Wilders dit getwitterd zou hebben over iemand anders...Dan was er schande van gesproken en aangifte gedaan gok ik..
Net nog even bij nu.nl gecheckt, maar de ophef hierover lijkt nogal mee te vallen.
Ook de telegraaf komt niet verder dan een "verprutste feestweek".
Ik vraag me af wat de reactie geweest zou zijn als Wilders dit getwitterd zou hebben over iemand anders...Dan was er schande van gesproken en aangifte gedaan gok ik..
vrijdag 12 februari 2016 om 13:24
quote:swifty schreef op 12 februari 2016 @ 13:10:
[...]
Ja, ik zeg ook, hij stapt wel op maar geeft niet excuses op zijn bericht. Dat is vreemd. Alleen dat hij gezien andermans reacties het beter was het niet te type, ipv inhoud eigen bericht terugzien als zijnde niet correct.Nou ja het zou ook behoorlijk hypocriet zijn als hij wel excuses aanbood terwijl hij dat helemaal niet meent.
[...]
Ja, ik zeg ook, hij stapt wel op maar geeft niet excuses op zijn bericht. Dat is vreemd. Alleen dat hij gezien andermans reacties het beter was het niet te type, ipv inhoud eigen bericht terugzien als zijnde niet correct.Nou ja het zou ook behoorlijk hypocriet zijn als hij wel excuses aanbood terwijl hij dat helemaal niet meent.
vrijdag 12 februari 2016 om 13:53
quote:nerdopviva schreef op 12 februari 2016 @ 13:21:
[...]
Dat zeg je helemaal niet, maar dat maakt niet uit. Nu kom je er opeens mee dat je vindt dat hij excuses moet maken. Het lijkt of je steeds wat anders zoekt om te bashen.
"Snap niet dat hij dan stopt met zijn functie / als hij niet inziet dat dit fout was (zijn tweet) . "
Ik kan je verder niet helpen, maar wellicht dat de slash, of een komma voor je wat beter was. Nog een laatste poging, omdat het topic je zo ter harte gaat,
Ik snap niet dat hij dan stopt met zijn functie als hij niet inziet dat dit fout was. = 1) Ik snap niet dat iemand stopt met zijn functie over een tweet waarvan die niet vindt dat het incorrect is. Vecht dan je eigen tweet aan en leg uit waarom je niet vindt dat die fout is, en stap dan zeker niet op. (Ik had graag het gesprek gezien..)
en nu heb ik genoeg geprobeerd het je uit te leggen, en ja, graag gedaan!
[...]
Dat zeg je helemaal niet, maar dat maakt niet uit. Nu kom je er opeens mee dat je vindt dat hij excuses moet maken. Het lijkt of je steeds wat anders zoekt om te bashen.
"Snap niet dat hij dan stopt met zijn functie / als hij niet inziet dat dit fout was (zijn tweet) . "
Ik kan je verder niet helpen, maar wellicht dat de slash, of een komma voor je wat beter was. Nog een laatste poging, omdat het topic je zo ter harte gaat,
Ik snap niet dat hij dan stopt met zijn functie als hij niet inziet dat dit fout was. = 1) Ik snap niet dat iemand stopt met zijn functie over een tweet waarvan die niet vindt dat het incorrect is. Vecht dan je eigen tweet aan en leg uit waarom je niet vindt dat die fout is, en stap dan zeker niet op. (Ik had graag het gesprek gezien..)
en nu heb ik genoeg geprobeerd het je uit te leggen, en ja, graag gedaan!
vrijdag 12 februari 2016 om 13:56
vrijdag 12 februari 2016 om 14:03
quote:rosanna08 schreef op 12 februari 2016 @ 12:02:
wat mij betreft mag die mag die idioot uit de partij worden geschopt en aangifte tegen hem worden gedaan. Dat Wilders in mijn ogen volkomen fout is, wil niet zeggen dat iemand op deze manier tekeer zou mogen gaan.
En net als dat ik vind dat niet iedere Nederlander fout is, omdat er een paar fout zijn, niet iedere moslim een terrorist is, omdat er een aantal dat zijn, is ook niet iedere PvdA-er fout, omdat er malloten tussen zitten en heeft het niks met rechts en links te maken Helelmaal mee eens.
wat mij betreft mag die mag die idioot uit de partij worden geschopt en aangifte tegen hem worden gedaan. Dat Wilders in mijn ogen volkomen fout is, wil niet zeggen dat iemand op deze manier tekeer zou mogen gaan.
En net als dat ik vind dat niet iedere Nederlander fout is, omdat er een paar fout zijn, niet iedere moslim een terrorist is, omdat er een aantal dat zijn, is ook niet iedere PvdA-er fout, omdat er malloten tussen zitten en heeft het niks met rechts en links te maken Helelmaal mee eens.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
vrijdag 12 februari 2016 om 14:10
Had graag gehoord in debat waarom hij dacht dat deze uitspraak gedaan kon worden en hoe hij deze onderbouwde met argumenten. Het argument nu dat hij de tweet beter niet had kunnen maken vanwege de reacties is beetje leeg. Als je iets zegt als politicus, fout of niet fout, onderbouw het dan daarna met argumenten. Beetje een dood in de pot verhaal..
vrijdag 12 februari 2016 om 14:11
quote:swifty schreef op 12 februari 2016 @ 14:10:
Had graag gehoord in debat waarom hij dacht dat deze uitspraak gedaan kon worden en hoe hij deze onderbouwde met argumenten. Het argument nu dat hij de tweet beter niet had kunnen maken vanwege de reacties is beetje leeg. Als je iets zegt als politicus, fout of niet fout, onderbouw het dan daarna met argumenten. Beetje een dood in de pot verhaal..Maar serieus, vind je dit soort onzin echt kijk en aandacht waardig? Het klinkt een beetje als sensatie zoekerij.
Had graag gehoord in debat waarom hij dacht dat deze uitspraak gedaan kon worden en hoe hij deze onderbouwde met argumenten. Het argument nu dat hij de tweet beter niet had kunnen maken vanwege de reacties is beetje leeg. Als je iets zegt als politicus, fout of niet fout, onderbouw het dan daarna met argumenten. Beetje een dood in de pot verhaal..Maar serieus, vind je dit soort onzin echt kijk en aandacht waardig? Het klinkt een beetje als sensatie zoekerij.
vrijdag 12 februari 2016 om 14:14
quote:swifty schreef op 12 februari 2016 @ 14:10:
Had graag gehoord in debat waarom hij dacht dat deze uitspraak gedaan kon worden en hoe hij deze onderbouwde met argumenten. Het argument nu dat hij de tweet beter niet had kunnen maken vanwege de reacties is beetje leeg. Als je iets zegt als politicus, fout of niet fout, onderbouw het dan daarna met argumenten. Beetje een dood in de pot verhaal..
Dus jij had nog een redelijke verklaring willen hebben van deze totaal idiote uitspraak?
Dat de man blijkbaar de capaciteiten mist om normaal te kunnen redeneren en communiceren, bleek al uit die tweet. Dus lijkt het me in de lijn der verwachting dat hij dat niet kan beargumenteren in een debat.
Had graag gehoord in debat waarom hij dacht dat deze uitspraak gedaan kon worden en hoe hij deze onderbouwde met argumenten. Het argument nu dat hij de tweet beter niet had kunnen maken vanwege de reacties is beetje leeg. Als je iets zegt als politicus, fout of niet fout, onderbouw het dan daarna met argumenten. Beetje een dood in de pot verhaal..
Dus jij had nog een redelijke verklaring willen hebben van deze totaal idiote uitspraak?
Dat de man blijkbaar de capaciteiten mist om normaal te kunnen redeneren en communiceren, bleek al uit die tweet. Dus lijkt het me in de lijn der verwachting dat hij dat niet kan beargumenteren in een debat.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
vrijdag 12 februari 2016 om 14:23
quote:spectral schreef op 12 februari 2016 @ 14:11:
[...]
Maar serieus, vind je dit soort onzin echt kijk en aandacht waardig? Het klinkt een beetje als sensatie zoekerij.De gedachte is niet vreemd, wat in de tweet stond, veel mensen denken dit. Helaas geen sensatie maar iets wat speelt. Was het maar sensatie. Als straks zijn partij nog steeds de grootste is, zal dit nog wel erger worden. Alle gekken worden wakker wellicht. Of moet ik dan zeggen, een kat in het nauw maakt rare sprongen. En dan ipv kat, een zieke geest.
[...]
Maar serieus, vind je dit soort onzin echt kijk en aandacht waardig? Het klinkt een beetje als sensatie zoekerij.De gedachte is niet vreemd, wat in de tweet stond, veel mensen denken dit. Helaas geen sensatie maar iets wat speelt. Was het maar sensatie. Als straks zijn partij nog steeds de grootste is, zal dit nog wel erger worden. Alle gekken worden wakker wellicht. Of moet ik dan zeggen, een kat in het nauw maakt rare sprongen. En dan ipv kat, een zieke geest.
vrijdag 12 februari 2016 om 14:24
quote:swifty schreef op 12 februari 2016 @ 14:10:
Had graag gehoord in debat waarom hij dacht dat deze uitspraak gedaan kon worden en hoe hij deze onderbouwde met argumenten. Het argument nu dat hij de tweet beter niet had kunnen maken vanwege de reacties is beetje leeg. Als je iets zegt als politicus, fout of niet fout, onderbouw het dan daarna met argumenten. Beetje een dood in de pot verhaal..er valt toch geen enkel argument te geven voor zo'n uitspraak? Serieus, wat verwacht je nou?
Had graag gehoord in debat waarom hij dacht dat deze uitspraak gedaan kon worden en hoe hij deze onderbouwde met argumenten. Het argument nu dat hij de tweet beter niet had kunnen maken vanwege de reacties is beetje leeg. Als je iets zegt als politicus, fout of niet fout, onderbouw het dan daarna met argumenten. Beetje een dood in de pot verhaal..er valt toch geen enkel argument te geven voor zo'n uitspraak? Serieus, wat verwacht je nou?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 12 februari 2016 om 14:29
quote:swifty schreef op 12 februari 2016 @ 13:53:
[...]
"Snap niet dat hij dan stopt met zijn functie / als hij niet inziet dat dit fout was (zijn tweet) . "
Ik kan je verder niet helpen, maar wellicht dat de slash, of een komma voor je wat beter was. Nog een laatste poging, omdat het topic je zo ter harte gaat,
Ik snap niet dat hij dan stopt met zijn functie als hij niet inziet dat dit fout was. = 1) Ik snap niet dat iemand stopt met zijn functie over een tweet waarvan die niet vindt dat het incorrect is. Vecht dan je eigen tweet aan en leg uit waarom je niet vindt dat die fout is, en stap dan zeker niet op. (Ik had graag het gesprek gezien..)
en nu heb ik genoeg geprobeerd het je uit te leggen, en ja, graag gedaan!Bedankt hoor
[...]
"Snap niet dat hij dan stopt met zijn functie / als hij niet inziet dat dit fout was (zijn tweet) . "
Ik kan je verder niet helpen, maar wellicht dat de slash, of een komma voor je wat beter was. Nog een laatste poging, omdat het topic je zo ter harte gaat,
Ik snap niet dat hij dan stopt met zijn functie als hij niet inziet dat dit fout was. = 1) Ik snap niet dat iemand stopt met zijn functie over een tweet waarvan die niet vindt dat het incorrect is. Vecht dan je eigen tweet aan en leg uit waarom je niet vindt dat die fout is, en stap dan zeker niet op. (Ik had graag het gesprek gezien..)
en nu heb ik genoeg geprobeerd het je uit te leggen, en ja, graag gedaan!Bedankt hoor
vrijdag 12 februari 2016 om 14:31
vrijdag 12 februari 2016 om 14:52
quote:swifty schreef op 12 februari 2016 @ 14:10:
Had graag gehoord in debat waarom hij dacht dat deze uitspraak gedaan kon worden en hoe hij deze onderbouwde met argumenten. Het argument nu dat hij de tweet beter niet had kunnen maken vanwege de reacties is beetje leeg. Als je iets zegt als politicus, fout of niet fout, onderbouw het dan daarna met argumenten. Beetje een dood in de pot verhaal..Serieus? Jij vindt dat dit media aandacht verdient? Er worden door ontzettend veel mensen tweets verstuurd die achteraf dachten "ow dat had ik misschien beter niet kunnen doen". Soms denk je niet altijd even goed na over wat je tweet, ontzettend dom maar totaal niet debat-waardig. Laat die politici zich maar bezig houden met onderwerpen die van belang zijn.
Had graag gehoord in debat waarom hij dacht dat deze uitspraak gedaan kon worden en hoe hij deze onderbouwde met argumenten. Het argument nu dat hij de tweet beter niet had kunnen maken vanwege de reacties is beetje leeg. Als je iets zegt als politicus, fout of niet fout, onderbouw het dan daarna met argumenten. Beetje een dood in de pot verhaal..Serieus? Jij vindt dat dit media aandacht verdient? Er worden door ontzettend veel mensen tweets verstuurd die achteraf dachten "ow dat had ik misschien beter niet kunnen doen". Soms denk je niet altijd even goed na over wat je tweet, ontzettend dom maar totaal niet debat-waardig. Laat die politici zich maar bezig houden met onderwerpen die van belang zijn.
vrijdag 12 februari 2016 om 15:07
Politici worden helaas wel vaker met de dood bedreigt. Het leeft ook onder politici, deze gedachte die nu getweet werd. En helaaas is deze man net iets te los met zijn handjes geweest en sprak wat uit wat meerder politici wellicht denken. Wilders had dit al eerder aangekaart, dat Pvda zo over hem dacht. Een discussie over wat kan en niet kan is op zijn plaats. Ik zou ook graag zien dat media zich hier niet mee bezig hoeft te houden, en dat doodsbedreigingen niet bestaan. Ik sta er ook achter dat er onderwerpen zijn die heel belangrijk zijn om besproken te worden, en dat deze zaken als doodsbedreiging echt niet zouden hoeven te bestaan. Maar ze bestaan wel. En Wilders is niet de enige die deze shit over zich heen krijgt, er zijn meer politici die te maken krijgen met overschrijdend gedrag. Misschien is het beter het te laten sudderen, maar soms is het beter iets echt de kop in te smoren. Inderdaad, politici zouden zich bezig moeten houden met onderwerpen die van belang zijn, ipv elkaar doodwensen.
vrijdag 12 februari 2016 om 15:36
Je doet nu net alsof Wilders zo'n lieverdje is.
http://www.bnr.nl/nieuws/ ... -op-de-zijkant-geschreven
http://www.bnr.nl/nieuws/ ... -op-de-zijkant-geschreven
vrijdag 12 februari 2016 om 15:44
Het is niet alleen Wilders die bedreiging krijgt, wel denk ik de enige die van politici dit te horen krijgt.
@WD-40, Kan je iemand verantwoordelijk maken voor grenzeloos gedrag van een ander? Kan je zeggen, Pim had het aan zichzelf te danken dat iemand koos een moord te plegen op hem. Is het aan de twitteraar zelf wat die twittert en hoe ver die gaat? Interessante vragen die je oproept met de gedachte, dat Wilders zelf geen lieverdje is..en dus...."
Verder heeft Asscher net een reactie op twitterhaters gemaakt.
"Het Facebookbericht van minister Asscher waarin hij duidelijk maakt klaar te zijn met asociale commentaren op social media heeft behoorlijk wat losgemaakt." http://binnenland.eenvand ... ter_asscher_niet_kwetsen_
@WD-40, Kan je iemand verantwoordelijk maken voor grenzeloos gedrag van een ander? Kan je zeggen, Pim had het aan zichzelf te danken dat iemand koos een moord te plegen op hem. Is het aan de twitteraar zelf wat die twittert en hoe ver die gaat? Interessante vragen die je oproept met de gedachte, dat Wilders zelf geen lieverdje is..en dus...."
Verder heeft Asscher net een reactie op twitterhaters gemaakt.
"Het Facebookbericht van minister Asscher waarin hij duidelijk maakt klaar te zijn met asociale commentaren op social media heeft behoorlijk wat losgemaakt." http://binnenland.eenvand ... ter_asscher_niet_kwetsen_
