Actueel
alle pijlers
Zijn alle pedofielen slecht?
donderdag 6 september 2018 om 16:43
Ik las zo juist dit bericht https://www.facebook.com/AD.NL/?hc_ref= ... _tn__=kC-R
Nu ben ik van mening, dat deze jongen er goed aan doet, dat hij hulp heeft gezocht, maar de reacties, liegen er niet om.
Hij moet maar dood, want iedere pedofiel, wordt ooit pedoseksueel, ik vind het een moeilijke kwestie. Natuurlijk gunt niemand het een kind om aan zo’n persoon ten prooi te vallen, maarik denk dat de meeste pedofielen, zelf wel weten, dat ze niets kunnen met hun gevoelens.
Nu ben ik van mening, dat deze jongen er goed aan doet, dat hij hulp heeft gezocht, maar de reacties, liegen er niet om.
Hij moet maar dood, want iedere pedofiel, wordt ooit pedoseksueel, ik vind het een moeilijke kwestie. Natuurlijk gunt niemand het een kind om aan zo’n persoon ten prooi te vallen, maarik denk dat de meeste pedofielen, zelf wel weten, dat ze niets kunnen met hun gevoelens.
Such a beautiful place to be with Friends.
donderdag 6 september 2018 om 22:06
donderdag 6 september 2018 om 22:07
Ja, heerlijk.Bladaaneenboom schreef: ↑06-09-2018 22:06Je onderschat hun probleem. Maar het geeft jou waarschijnlijk een fijn warm gevoel over jezelf om zo te denken.
donderdag 6 september 2018 om 22:09
Zeker. Manipulatie, leugens, acteren. Je kan deze mensen nooit vertrouwen. Net zoals een psychopaat.Bladaaneenboom schreef: ↑06-09-2018 22:06Je onderschat hun probleem. Maar het geeft jou waarschijnlijk een fijn warm gevoel over jezelf om zo te denken.
donderdag 6 september 2018 om 22:11
Bladaaneenboom schreef: ↑06-09-2018 21:49Dus pedofielen zijn alleenstaand, familieloos en hebben geen buren?
Nee, natuurlijk niet. Maar pedoseksueel misbruik wordt door verschillende groepen en om verschillende redenen gedaan. Als je iets wilt bestrijden of voorkomen is het slim om het te onderzoeken. Zomaar wat roepen heeft in mijn ogen geen zin, dan bevredig je alleen je eigen weerzin.
En je stelt pedofielen gelijk aan pedoseksuelen, en dat klopt niet. Zaken versimpelen maakt de problemen niet kleiner.
nounou
donderdag 6 september 2018 om 22:11
Ik denk dat er te snel het etiketje 'pedo' wordt geplakt op daders die delicten plegen met kinderen. Veelal zijn het personen in de directe omgeving van kids die doen wat ze doen....tsja omdat ze het kunnen? Omdat het kind een makkelijke prooi is om hun frustraties op af te reageren? En niet persé omdat ze van jongs af aan op kinderen vallen.
In mijn optiek is dat (de groep die van jongs af op kinderen valt) een minderheidsgroep die door het taboe op pedofilie enorm in de knel dreigt te geraken. Not act on it, zeker. Daar zelf je verantwoordelijkheid in nemen, zeker. Zorgen dat als personen uitreiken voor hulp hierbij, die bieden, zeker.
Maar geen gedachtenpolitie. Ik wil in een rechtsstaat blijven leven, en niet in een fantasiestaat à la meneer Orwell.
Voorál duidelijk maken dat het hokje van 'de pedo' (als ééndimensionaal beeld van 'dé persoon' die kinderen zou misbruiken) de werkelijkheid vervormt en in mijn optiek gevaarlijk simplificeert.
Want het zijn neven, ooms, buren, opa's, vaders, stiefpa's die die gruwelijke dingen doen. Het is geen ver van mijn bed show...wat ik wel zou willen maar dat is het niet. Het gaat veelal niet om de enge man in de bosjes om wie je als kind niet alleen in het donker moet fietsen.
Mijn dader was een gezagsfiguur in de intieme kring en was veelal onder invloed van alcohol (volgens mij ook een zeer onderbelicht aspect in het patroon van tot delicten overgaan - het werkt drempelverlagend). Hij had volwassen relaties met vrouwen gehad. Hij had kinderen. En ik, ik werd door hem gegroomd zoals dat zo mooi klinkt; het eindigde in daden die voor mij zo heftig en gewelddadig waren dat ik er tot op heden last van heb.
Ik ervaar de hetze rond pedofilie en kindermisbruik als vervreemdend. Een manier om alleen maar 'ah bah moet weg...en wat een engerd, hij moet dood' te zeggen en daarna over te gaan tot de orde van de dag. Zonder echt oog te hebben voor impact op de slachtoffers. Die blijft onderbelicht. De hulp in de GGZ voor deze doelgroep is zo slecht toegankelijk (voorbeelden als in wachtlijsten van méér dan 2 jaar) dat het iets komisch krijgt. Pers en adverteerders verdienen grof geld aan al die lezers die op nieuwsberichten als deze klikken maar -wij als samenleving- geld willen uitgeven aan het slachtoffers weer op de rails krijgen...ho maar.
In mijn optiek is dat (de groep die van jongs af op kinderen valt) een minderheidsgroep die door het taboe op pedofilie enorm in de knel dreigt te geraken. Not act on it, zeker. Daar zelf je verantwoordelijkheid in nemen, zeker. Zorgen dat als personen uitreiken voor hulp hierbij, die bieden, zeker.
Maar geen gedachtenpolitie. Ik wil in een rechtsstaat blijven leven, en niet in een fantasiestaat à la meneer Orwell.
Voorál duidelijk maken dat het hokje van 'de pedo' (als ééndimensionaal beeld van 'dé persoon' die kinderen zou misbruiken) de werkelijkheid vervormt en in mijn optiek gevaarlijk simplificeert.
Want het zijn neven, ooms, buren, opa's, vaders, stiefpa's die die gruwelijke dingen doen. Het is geen ver van mijn bed show...wat ik wel zou willen maar dat is het niet. Het gaat veelal niet om de enge man in de bosjes om wie je als kind niet alleen in het donker moet fietsen.
Mijn dader was een gezagsfiguur in de intieme kring en was veelal onder invloed van alcohol (volgens mij ook een zeer onderbelicht aspect in het patroon van tot delicten overgaan - het werkt drempelverlagend). Hij had volwassen relaties met vrouwen gehad. Hij had kinderen. En ik, ik werd door hem gegroomd zoals dat zo mooi klinkt; het eindigde in daden die voor mij zo heftig en gewelddadig waren dat ik er tot op heden last van heb.
Ik ervaar de hetze rond pedofilie en kindermisbruik als vervreemdend. Een manier om alleen maar 'ah bah moet weg...en wat een engerd, hij moet dood' te zeggen en daarna over te gaan tot de orde van de dag. Zonder echt oog te hebben voor impact op de slachtoffers. Die blijft onderbelicht. De hulp in de GGZ voor deze doelgroep is zo slecht toegankelijk (voorbeelden als in wachtlijsten van méér dan 2 jaar) dat het iets komisch krijgt. Pers en adverteerders verdienen grof geld aan al die lezers die op nieuwsberichten als deze klikken maar -wij als samenleving- geld willen uitgeven aan het slachtoffers weer op de rails krijgen...ho maar.
hanke321 wijzigde dit bericht op 06-09-2018 22:24
2.11% gewijzigd
donderdag 6 september 2018 om 22:13
Dat goede, fijne, warme gevoel wat ik daarvan krijg.
donderdag 6 september 2018 om 22:14
Heb even bijgelezen, weet alleen niet op wie ik precies mijn antwoorden nu moet richten.
Het moet zodanig uit de taboesfeer dat mensen hulp zoeken, niet voor genezing maar om om te gaan met gevoelens waar je niks mee kunt. Uit de taboesfeer voor begrip van naasten, zodat er over gepraat kan worden en het niet gaat broeien en versterkt wordt in het hoofd van die individu.
Het moet NIET zodanig uit de taboesfeer dat DADERS geaccepteerd worden, en dat heb ik hier nog niemand zien zeggen.
Ten tweede, sluit ik me aan als 'slachtoffer' die medelijden kan hebben met pedofielen. Niet met daders, die mogen allemaal de cel in.
Zodra je preventief maatregelen gaat nemen en vrijheden van onschuldige mensen gaat beperken.... waar eindigt dat dan?
Want iemand is niet schuldig aan denken of fantaseren .
Het moet zodanig uit de taboesfeer dat mensen hulp zoeken, niet voor genezing maar om om te gaan met gevoelens waar je niks mee kunt. Uit de taboesfeer voor begrip van naasten, zodat er over gepraat kan worden en het niet gaat broeien en versterkt wordt in het hoofd van die individu.
Het moet NIET zodanig uit de taboesfeer dat DADERS geaccepteerd worden, en dat heb ik hier nog niemand zien zeggen.
Ten tweede, sluit ik me aan als 'slachtoffer' die medelijden kan hebben met pedofielen. Niet met daders, die mogen allemaal de cel in.
Zodra je preventief maatregelen gaat nemen en vrijheden van onschuldige mensen gaat beperken.... waar eindigt dat dan?
Want iemand is niet schuldig aan denken of fantaseren .
donderdag 6 september 2018 om 22:24
Dat zeg ik dus ook altijd.Bladaaneenboom schreef: ↑06-09-2018 21:52Van mij mogen ze op een eiland ver van het vaste land een kindvrij leven leiden.
Gewoon gelukkig en gezond hoor! Als ze nog niks gedaan hebben dan.
donderdag 6 september 2018 om 22:29
Die scheiding is verzonnen omdat pedofiel zijn zoiets weerzinwekkends is.zazamaenade schreef: ↑06-09-2018 22:11Nee, natuurlijk niet. Maar pedoseksueel misbruik wordt door verschillende groepen en om verschillende redenen gedaan. Als je iets wilt bestrijden of voorkomen is het slim om het te onderzoeken. Zomaar wat roepen heeft in mijn ogen geen zin, dan bevredig je alleen je eigen weerzin.
En je stelt pedofielen gelijk aan pedoseksuelen, en dat klopt niet. Zaken versimpelen maakt de problemen niet kleiner.
Hoe zie je dit bij heterofielen? Of homofielen? Die zijn dan ook niet gelijk heteroseksueel of homoseksueel? Kom op zeg.
De kerk is ook dol op dit soort creatieve classificaties. We accepteren wel homofielen maar geen praktiserende homoseksuelen. Dan weet je het wel.
donderdag 6 september 2018 om 22:31
Kort interview met Stefan Bogaerts, forensisch psycholoog : https://universonline.nl/2017/05/12/het ... n-pedofiel
en een paper 'Pedofilie, het niet te accepteren anders zijn' :
http://www.jorisoost.nl/lees/onderzoek/palmen_tekst.htm
en een paper 'Pedofilie, het niet te accepteren anders zijn' :
http://www.jorisoost.nl/lees/onderzoek/palmen_tekst.htm
nounou
donderdag 6 september 2018 om 22:33
Bladaaneenboom schreef: ↑06-09-2018 22:29Die scheiding is verzonnen omdat pedofiel zijn zoiets weerzinwekkends is.
Hoe zie je dit bij heterofielen? Of homofielen? Die zijn dan ook niet gelijk heteroseksueel of homoseksueel? Kom op zeg.
De kerk is ook dol op dit soort creatieve classificaties. We accepteren wel homofielen maar geen praktiserende homoseksuelen. Dan weet je het wel.
Je bent duidelijk alleen geïnteresseerd in het herhalen van je weerzin. Dat is natuurlijk wat je mag doen, maar ik blijf er niet op reageren.
nounou
donderdag 6 september 2018 om 22:59
Wat onderbelicht blijft in de discussie in het algemeen w.b. misbruik van kinderen is dat het een maatschappelijk probleem is. Door zó de nadruk op de 'crimefight richting the pedo' te leggen, is er alleen een zwart-wit veld aan het ontstaan.
Toen ik in mijn omgeving open begon te worden over welke delicten mij waren aangedaan, was dat lastig. Reacties variërend van 'je verzint het', 'wat naar voor je, ik neem je serieus en steun je' tot 'je moet niet zeuren en je eroverheen zetten'....ik begon raar genoeg te snappen waarom in sommige samenlevingen de slachtoffers van zulke daden gedood worden. Niet omdat ik vind dat dat (wáár dan ook! ) zou moeten gebeuren. Maar wel dat worsteling die ik voelde iets heel essentieels was. Alsof ik met mijn verhaal geen rol had in de samenleving. Iig niet een rol waarvan men wil dat die bestaat.
En tuurlijk, ik ben méér dan slachtoffer van delicten. Toch blijft het lastig. De delicten an sich hebben me beroofd van taal om me hierover goed uit te drukken. Mijn lijf heeft herinneringen die maken dat dagelijkse lichaamsfuncties van het ene op het andere moment een bron van herbelevingen kunnen zijn. Dat ik in die werkelijkheid leef is moeilijk over te brengen.
Soms vraag ik me af of de buitenwereld wel écht weet of wil weten hoe het is na zoiets. Op zich is het door het taboe al iets schaamtevols. Wat stilzwijgen bevordert.
Toen ik in mijn omgeving open begon te worden over welke delicten mij waren aangedaan, was dat lastig. Reacties variërend van 'je verzint het', 'wat naar voor je, ik neem je serieus en steun je' tot 'je moet niet zeuren en je eroverheen zetten'....ik begon raar genoeg te snappen waarom in sommige samenlevingen de slachtoffers van zulke daden gedood worden. Niet omdat ik vind dat dat (wáár dan ook! ) zou moeten gebeuren. Maar wel dat worsteling die ik voelde iets heel essentieels was. Alsof ik met mijn verhaal geen rol had in de samenleving. Iig niet een rol waarvan men wil dat die bestaat.
En tuurlijk, ik ben méér dan slachtoffer van delicten. Toch blijft het lastig. De delicten an sich hebben me beroofd van taal om me hierover goed uit te drukken. Mijn lijf heeft herinneringen die maken dat dagelijkse lichaamsfuncties van het ene op het andere moment een bron van herbelevingen kunnen zijn. Dat ik in die werkelijkheid leef is moeilijk over te brengen.
Soms vraag ik me af of de buitenwereld wel écht weet of wil weten hoe het is na zoiets. Op zich is het door het taboe al iets schaamtevols. Wat stilzwijgen bevordert.
donderdag 6 september 2018 om 22:59
Gebruik je dat nu omdat je geen antwoord op hebt op mijn vragen?zazamaenade schreef: ↑06-09-2018 22:33Je bent duidelijk alleen geïnteresseerd in het herhalen van je weerzin. Dat is natuurlijk wat je mag doen, maar ik blijf er niet op reageren.
Hoe zie je dit bij heterofielen? Of homofielen? Die zijn dan ook niet gelijk heteroseksueel of homoseksueel?
donderdag 6 september 2018 om 23:09
@hanke: mbt de laatste alinea die je hebt geschreven.. de boeken van mensen die dit soort gruwelen hebben meegemaakt vliegen over de toonbank. Ik denk dat mensen het van een afstand heel interessant vinden, zoals mensen ook horrorfilms kijken.
Maar als een bekende of zelfs een naaste hiermee naar voren komt is het erg eng, confronterend en dichtbij.
Voor veel mensen is het wel iets echts, maar op afstand, en dan ineens is het niet meer op afstand en mensen gaan daar anders mee om. Ze geloven het wel, of niet. Zijn begripvol, of niet.
Dat maakt het voor slachtoffers - inclusief mezelf - moeilijker om erover te praten, de angst om niet geloofd te worden, of de angst dat je inderdaad wordt gezegd om het in het verleden te laten 'waar het hoort'
Maar als een bekende of zelfs een naaste hiermee naar voren komt is het erg eng, confronterend en dichtbij.
Voor veel mensen is het wel iets echts, maar op afstand, en dan ineens is het niet meer op afstand en mensen gaan daar anders mee om. Ze geloven het wel, of niet. Zijn begripvol, of niet.
Dat maakt het voor slachtoffers - inclusief mezelf - moeilijker om erover te praten, de angst om niet geloofd te worden, of de angst dat je inderdaad wordt gezegd om het in het verleden te laten 'waar het hoort'
donderdag 6 september 2018 om 23:09
Nee.Bladaaneenboom schreef: ↑06-09-2018 22:59Gebruik je dat nu omdat je geen antwoord op hebt op mijn vragen?
Hoe zie je dit bij heterofielen? Of homofielen? Die zijn dan ook niet gelijk heteroseksueel of homoseksueel?
Pedoseksualiteit kan kinderen ernstig schaden en is strafbaar, dat lijkt me nogal een verschil.
Het is geen woordspel voor mij.
nounou
donderdag 6 september 2018 om 23:22
@Lovako, misschien zit je wel oncomfortabel dichtbij een heldere verklaring van het gedrag van mensen wanneer ze in persoonlijk contact komen met slachtoffers.
Verontwaardiging over een zaak waar mensen iets over gehoord hebben is gemakkelijk op te kloppen en te botvieren.
De werkelijkheid met verdriet, wanhoop, zelfbeschuldiging, schaamte en woede en alle andere emoties en gevoelens is geen tv-serie die je uitzet als je er geen zin meer in hebt.
Sorry als ik voor mijn beurt spreek of te bot ben. Ik ken mensen die in hun jeugd misbruikt zijn, maar het is voor mij geen eigen ervaring.
Verontwaardiging over een zaak waar mensen iets over gehoord hebben is gemakkelijk op te kloppen en te botvieren.
De werkelijkheid met verdriet, wanhoop, zelfbeschuldiging, schaamte en woede en alle andere emoties en gevoelens is geen tv-serie die je uitzet als je er geen zin meer in hebt.
Sorry als ik voor mijn beurt spreek of te bot ben. Ik ken mensen die in hun jeugd misbruikt zijn, maar het is voor mij geen eigen ervaring.
nounou
donderdag 6 september 2018 om 23:26
zazamaenade schreef: ↑06-09-2018 22:31Kort interview met Stefan Bogaerts, forensisch psycholoog : https://universonline.nl/2017/05/12/het ... n-pedofiel
en een paper 'Pedofilie, het niet te accepteren anders zijn' :
http://www.jorisoost.nl/lees/onderzoek/palmen_tekst.htm
Ik vind de 'paper' een heel goed beeld geven van de problematiek. Ook werd bevestigd dat dit bij vrouwen een vrijwel niet bestaand fenomeen is. Ook werd aangegeven wat de oorzaken kunnen zijn. Waarom het dan nog steeds een geaardheid wordt genoemd is mij onduidelijk. Misschien omdat er geen zicht is op genezing en het dus in de aard van de persoon zit. Maar ik vind het verder echt niet vergelijkbaar met een seksuele oriëntatie tussen mannen en vrouwen waarmee we doorgaans geaardheid associëren.
donderdag 6 september 2018 om 23:27
Dat lijkt het juist wel. Wie bedrijven pedosekualiteit? Pedofielen. Dus waarom doen alsof dat een gescheiden iets is? Dat is het bij hetero's en homo's toch ook niet.zazamaenade schreef: ↑06-09-2018 23:09Nee.
Pedoseksualiteit kan kinderen ernstig schaden en is strafbaar, dat lijkt me nogal een verschil.
Het is geen woordspel voor mij.
donderdag 6 september 2018 om 23:28
Hetero en homo zijn is geen stoornis binnen de DSM.Bladaaneenboom schreef: ↑06-09-2018 23:27Dat lijkt het juist wel. Wie bedrijven pedosekualiteit? Pedofielen. Dus waarom doen alsof dat een gescheiden iets is? Dat is het bij hetero's en homo's toch ook niet.
Pedofilie en pedoseksualiteit wel.
anoniem_356538 wijzigde dit bericht op 06-09-2018 23:29
0.30% gewijzigd
