Actueel
alle pijlers
Zijn alle pedofielen slecht?
donderdag 6 september 2018 om 16:43
Ik las zo juist dit bericht https://www.facebook.com/AD.NL/?hc_ref= ... _tn__=kC-R
Nu ben ik van mening, dat deze jongen er goed aan doet, dat hij hulp heeft gezocht, maar de reacties, liegen er niet om.
Hij moet maar dood, want iedere pedofiel, wordt ooit pedoseksueel, ik vind het een moeilijke kwestie. Natuurlijk gunt niemand het een kind om aan zo’n persoon ten prooi te vallen, maarik denk dat de meeste pedofielen, zelf wel weten, dat ze niets kunnen met hun gevoelens.
Nu ben ik van mening, dat deze jongen er goed aan doet, dat hij hulp heeft gezocht, maar de reacties, liegen er niet om.
Hij moet maar dood, want iedere pedofiel, wordt ooit pedoseksueel, ik vind het een moeilijke kwestie. Natuurlijk gunt niemand het een kind om aan zo’n persoon ten prooi te vallen, maarik denk dat de meeste pedofielen, zelf wel weten, dat ze niets kunnen met hun gevoelens.
Such a beautiful place to be with Friends.
vrijdag 7 september 2018 om 10:07
Bladaaneenboom, ik reageer voor een laatste keer op jou en daarna niet meer. Ik snap dat het verwarrend is, maar pedofilie en pedoseksualiteit zijn twee aparte begrippen en staan ook niet gelijk aan 'iemand die een kind seksueel misbruikt'. Binnen seksueel misbruik zijn daders met verschillende motieven. Dit wil niet zeggen dat pedofielen geen risico vormen voor kinderen. Maar zijn zijn slechts één van de groepen die kinderen kunnen misbruiken.
vrijdag 7 september 2018 om 10:16
Wat is er bedreigend aan een pedofiel die tegen een andere pedofiel zegt wel eens te fantaserenNoesa schreef: ↑07-09-2018 10:07'Jullie'? Nou nee, ik heb pedo's niet doodgewenst hier. Maar het valt me op dat er met twee maten gemeten wordt ten aanzien van gedachtes en fantasieën over strafbare feiten.
Je zegt nu dat dat 'niet-actieve' pedofielen hun fantasieën voor zich houden. Maar dat is natuurlijk helemaal niet gezegd. Wie zegt dat niet-praktiserende pedofielen niet met andere pedofielen in contact staan, irl of op internet? En daar hun ik-wil-seks-met-kinderen fantasieën uitleven? Ook in dat soort situaties zal een sfeer ontstaan waarin een kind zich bedreigd zou kunnen voelen, of een ouder z'n kind bedreigd ziet.
Het hele idee dat dit sowieso gebeurt, is voor ouders en kinderen al bedreigend.
In mijn optiek is dat net zo zielig, als dat de pedo zielig is die geconfronteerd wordt met de ik-wens-jou-dood fantasieën van ouders.
Pedo's roepen met hun fantasieën, weer fantasieën op bij anderen. Dat zal altijd zo blijven. En m.i. is de ene fantasie niet kwalijker dan de andere.
Wat je wil voorkomen is dat fantasie over gaat in daden dmv hulpverlening en professionele gesprekken ipv het in achterkamertjes te duwen.
Juist dat contact zorgt voor escalatie.
vrijdag 7 september 2018 om 10:18
Oke, DulceLoco zei dat, jij niet.Noesa schreef: ↑07-09-2018 10:07'Jullie'? Nou nee, ik heb pedo's niet doodgewenst hier. Maar het valt me op dat er met twee maten gemeten wordt ten aanzien van gedachtes en fantasieën over strafbare feiten.
Je zegt nu dat dat 'niet-actieve' pedofielen hun fantasieën voor zich houden. Maar dat is natuurlijk helemaal niet gezegd. Wie zegt dat niet-praktiserende pedofielen niet met andere pedofielen in contact staan, irl of op internet? En daar hun ik-wil-seks-met-kinderen fantasieën uitleven? Ook in dat soort situaties zal een sfeer ontstaan waarin een kind zich bedreigd zou kunnen voelen, of een ouder z'n kind bedreigd ziet.
Het hele idee dat dit sowieso gebeurt, is voor ouders en kinderen al bedreigend.
In mijn optiek is dat net zo zielig, als dat de pedo zielig is die geconfronteerd wordt met de ik-wens-jou-dood fantasieën van ouders.
Pedo's roepen met hun fantasieën, weer fantasieën op bij anderen. Dat zal altijd zo blijven. En m.i. is de ene fantasie niet kwalijker dan de andere.
Ik vind die gedachten inderdaad niet zo bedreigend, ook al gaan ze misschien over mijn kind en andere kinderen/jongeren die ik ken.
De man in het AD zegt en laat ik hem dat geloven dat hij geen contact heeft met andere pedofielen om zijn gevoelens niet aan te wakkeren.
Hij zal daar niet de enige in zijn.
vrijdag 7 september 2018 om 10:20
Het pure feit benoemen niet nee, sommige pedofielen willen niet weten waar anderen over fantaseren om niet verder te gaan in hun gedachten, tenminste dat denk dat die man in het AD bedoelt.Nemaìn’ schreef: ↑07-09-2018 10:16Wat is er bedreigend aan een pedofiel die tegen een andere pedofiel zegt wel eens te fantaseren
Wat je wil voorkomen is dat fantasie over gaat in daden dmv hulpverlening en professionele gesprekken ipv het in achterkamertjes te duwen.
Juist dat contact zorgt voor escalatie.
Dat is zijn opvatting en ik kan er wel begrip voor hebben, ook al is die nogal rigide.
In dit geval is voorzichtigheid wel een groot goed.
vrijdag 7 september 2018 om 10:24
Ik heb al eerder gepost in dit topic, toch ga ik nog een keer schrijven zonder direct op iemand te reageren. Niet omdat ik de meningen van andere mensen niet respecteer maar omdat het onmogelijk is om op iedereen te reageren.
Er werd ergens in dit topic gesteld dat pedofilie nooit geaccepteerd zou worden. Helaas is dat niet waar. Er zijn inheemse volksstammen waar de stamoudsten de keuze hebben tussen alle vrouwen. Ook die van 10 jaar. En helaas is zelfs in de westerse wereld ook een legio aan voorbeelden waarbij er vanuit bijvoorbeeld geloofsovertuiging gedwongen seksuele relaties ontstaan tussen ver volwassen mannen en jonge meisjes. Opvallend in deze voorbeelden is wel dat het altijd gaat om mannen met meisjes en je in die bewegingen nooit ziet dat het vrouwen met jongetjes zijn.
Ik ben als jong meisje zelf seksueel misbruikt. Door mijn stiefmoeder notabene. Toen werd er nog eigenlijk nog voornamelijk uitgegaan van het feit dat alleen mannen dit deden. Niets was minder waar, maar dat was een behoorlijke strijd en het heeft mij en mijn zusje behoorlijk beschadigd. Of mijn stiefmoeder pedofiel was, ik betwijfel het. Ik denk dat het gebeurde vanuit machtsmisbruik en een gestoorde geest.
Mensen die pedofiel zijn hoeven van mij niet dood, mits zij zichzelf bewust zijn van hun “ziekte”. Hier hulp in zoeken en er alles maar dan ook alles aan doen om die verlangens te onderdrukken. Wat dat betreft zou het wellicht voor velen van hen een bevrijding zijn om dood te gaan.
Zodra die grens over gegaan wordt, zodra er toenadering gezocht wordt, of er ook maar op welke manier dan ook een relatie gezocht wordt tot vervulling van die verlangens dan ben je in mijn optiek misdadig bezig, ik kan ook wel met zekerheid zeggen dat ik de eerste de beste die mijn kinderen zoiets aan doet om leg. Zonder genade, die maak ik af.
Maar mensen die vanuit hun intrinsieke systeem zo in elkaar steken en zorgen dat ze op welke manier dan ook geen gevaar meer zijn hebben net zoveel levensrecht als ieder ander. De strijd die zij met zichzelf voeren is bijna onmenselijk.
Het onderwerp raakt me ergens wel. De ene kant van mij zegt: bij elkaar op een eiland zetten en nooit meer terug laten komen. De andere kant zegt: als je hulp zoekt, chemische castratie en alles dat je kan doen om die gevoelens of verlangens te onderdrukken dan voer je al zo’n strijd met jezelf, heb je dan geen recht op een zo normaal mogelijk leven?
Er werd ergens in dit topic gesteld dat pedofilie nooit geaccepteerd zou worden. Helaas is dat niet waar. Er zijn inheemse volksstammen waar de stamoudsten de keuze hebben tussen alle vrouwen. Ook die van 10 jaar. En helaas is zelfs in de westerse wereld ook een legio aan voorbeelden waarbij er vanuit bijvoorbeeld geloofsovertuiging gedwongen seksuele relaties ontstaan tussen ver volwassen mannen en jonge meisjes. Opvallend in deze voorbeelden is wel dat het altijd gaat om mannen met meisjes en je in die bewegingen nooit ziet dat het vrouwen met jongetjes zijn.
Ik ben als jong meisje zelf seksueel misbruikt. Door mijn stiefmoeder notabene. Toen werd er nog eigenlijk nog voornamelijk uitgegaan van het feit dat alleen mannen dit deden. Niets was minder waar, maar dat was een behoorlijke strijd en het heeft mij en mijn zusje behoorlijk beschadigd. Of mijn stiefmoeder pedofiel was, ik betwijfel het. Ik denk dat het gebeurde vanuit machtsmisbruik en een gestoorde geest.
Mensen die pedofiel zijn hoeven van mij niet dood, mits zij zichzelf bewust zijn van hun “ziekte”. Hier hulp in zoeken en er alles maar dan ook alles aan doen om die verlangens te onderdrukken. Wat dat betreft zou het wellicht voor velen van hen een bevrijding zijn om dood te gaan.
Zodra die grens over gegaan wordt, zodra er toenadering gezocht wordt, of er ook maar op welke manier dan ook een relatie gezocht wordt tot vervulling van die verlangens dan ben je in mijn optiek misdadig bezig, ik kan ook wel met zekerheid zeggen dat ik de eerste de beste die mijn kinderen zoiets aan doet om leg. Zonder genade, die maak ik af.
Maar mensen die vanuit hun intrinsieke systeem zo in elkaar steken en zorgen dat ze op welke manier dan ook geen gevaar meer zijn hebben net zoveel levensrecht als ieder ander. De strijd die zij met zichzelf voeren is bijna onmenselijk.
Het onderwerp raakt me ergens wel. De ene kant van mij zegt: bij elkaar op een eiland zetten en nooit meer terug laten komen. De andere kant zegt: als je hulp zoekt, chemische castratie en alles dat je kan doen om die gevoelens of verlangens te onderdrukken dan voer je al zo’n strijd met jezelf, heb je dan geen recht op een zo normaal mogelijk leven?
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
vrijdag 7 september 2018 om 10:45
Een pedofiel die zich kan inhouden, zelf in therapie gaat om met zijn/haar gevoelens om te gaan, zelf iedere situatie waarin misbruik mogelijk is ten alle tijden vermijdt en geen kinderporno kijkt is wat mij betreft niet per definitie slecht.
De gevoelens zijn uiteraard wel slecht. Maar het gaat mij erom wat iemand ermee doet. Ik zou er nooit een kind bij alleen laten, natuurlijk. Dat lijkt mij heel logisch.
Maar: een pedofiel die naar kinderporno kijkt of een pedoseksueel die kinderen misbruikt, kinderporno maakt, deelt, etc. Die mensen verdienen wat mij betreft de doodstraf. Ik vind het oprecht jammer dat dat er niet is. Ik vind dat deze monsters belachelijk lage straffen krijgen (als ze al worden veroordeelt), ze gaan vervolgens maar al te vaak vrolijk verder waar ze gebleven waren. Ik zou ze dus het liefst dood willen hebben. Geen populaire mening op dit forum, maar het is toch echt mijn mening.
De gevoelens zijn uiteraard wel slecht. Maar het gaat mij erom wat iemand ermee doet. Ik zou er nooit een kind bij alleen laten, natuurlijk. Dat lijkt mij heel logisch.
Maar: een pedofiel die naar kinderporno kijkt of een pedoseksueel die kinderen misbruikt, kinderporno maakt, deelt, etc. Die mensen verdienen wat mij betreft de doodstraf. Ik vind het oprecht jammer dat dat er niet is. Ik vind dat deze monsters belachelijk lage straffen krijgen (als ze al worden veroordeelt), ze gaan vervolgens maar al te vaak vrolijk verder waar ze gebleven waren. Ik zou ze dus het liefst dood willen hebben. Geen populaire mening op dit forum, maar het is toch echt mijn mening.
vrijdag 7 september 2018 om 10:47
Het is juist helemaal niet verwarrend. Het wordt onnodig verwarrend gemaakt om "begrip" te creeeren. En dat werkt bij "ik zie de mens achter de pedofiel, psychopaat, etc." soort mensen.tu1nhek schreef: ↑07-09-2018 10:07Bladaaneenboom, ik reageer voor een laatste keer op jou en daarna niet meer. Ik snap dat het verwarrend is, maar pedofilie en pedoseksualiteit zijn twee aparte begrippen en staan ook niet gelijk aan 'iemand die een kind seksueel misbruikt'. Binnen seksueel misbruik zijn daders met verschillende motieven. Dit wil niet zeggen dat pedofielen geen risico vormen voor kinderen. Maar zijn zijn slechts één van de groepen die kinderen kunnen misbruiken.
Er is verschil tussen aangeleerd gedrag en aangeboren gedrag. Het een valt te veranderen, het ander niet. Waarom zou dat voor pedo's anders zijn?
Hetero's, homo's, bi's hebben last van gierende hormonen. Pedo's natuurlijk niet. Die zijn totally in control. Bij hun stopt hun gedrag daar waar de wet aangeeft dat het niet mag. Zet ze in een ander land met andere wetgeving en voila.... Kijk naar die kinderarts uit Friesland. In Nederland heeft hij naar het lijkt nooit iets strafbaars gedaan met kinderen. Uiteindelijk heeft hij op latere leeftijd zijn weg naar Azie gevonden en vloog daar naar nu bekend is de afgelopen 5 jaar naar toe om een destijds 11 jarige jongen steeds weer te verkrachten (of hoe noem je dat? "de liefde mee te bedrijven"). Bedoel je dat soort zelfcontrole? Die zelfcontrole die ze laten varen als ze de kans krijgen of naarmate ze ouder worden?
Maar goed ik ben wel klaar met dit topic. Het is een pedofielen propaganda geworden. Er zullen er vast een aantal meelezen en glimlachen om jouw begripvolle reacties. Net zoals een psychopaat glimlacht bij begrip (= onderschatting van wie hij/zij is).
anoniem_375108 wijzigde dit bericht op 07-09-2018 10:52
0.24% gewijzigd
vrijdag 7 september 2018 om 10:51
Het maakt niet uit of iemand hier of in Azië pedosexuele handelingen verricht.Bladaaneenboom schreef: ↑07-09-2018 10:47Het is juist helemaal niet verwarrend. Het wordt onnodig verwarrend gemaakt om "begrip" te creeeren. En dat werkt bij "ik zie de mens achter de pedofiel, psychopaat, etc." soort mensen.
Er is verschil tussen aangeleerd gedrag en aangeboren gedrag. Het een valt te veranderen, het ander niet. Waarom zou dat voor pedo's anders zijn?
Hetero's, homo's, bi's hebben last van gierende hormonen. Pedo's natuurlijk niet. Die zijn totally in control. Bij hun stopt hun gedrag daar waar de wet aangeeft dat het niet mag. Zet ze in een ander land met andere wetgeving en voila.... Kijk naar die kinderarts uit Friesland. In Nederland heeft hij naar het lijkt nooit iets strafbaars gedaan met kinderen. Uiteindelijk heeft hij op latere leeftijd zijn weg naar Azie gevonden en vloog daar naar nu bekend is de afgelopen 5 jaar naar toe om een destijds 11 jarige jongen steeds weer te verkrachten (of hoe noem je dat? "de liefde mee te bedrijven"). Bedoel je dat soort zelfcontrole? Die zelfcontrole die ze laten varen als ze de kans krijgen of naarmate ze ouder worden?
Maar goed ik ben wel klaar met dit topic. Het is een pedofielen propaganda geworden. Er zullen er vast een aantal meelezen en glimlachen bij jouw begripvolle reacties. Net zoals een psychopaat glimlacht bij begrip (= onderschatting van wie hij is).
Ik zou willen dat er daar hoge straffen op stonden, daar buiten ze, naast het misbruik, ook nog eens armoede en ellende uit.
vrijdag 7 september 2018 om 10:55
Er is verschil tussen aangeleerd gedrag en aangeboren gedrag. Het een valt te veranderen, het ander niet. Waarom zou dat voor pedo's anders zijn?whateverever schreef: ↑07-09-2018 10:51Het maakt niet uit of iemand hier of in Azië pedosexuele handelingen verricht.
Ik zou willen dat er daar hoge straffen op stonden, daar buiten ze, naast het misbruik, ook nog eens armoede en ellende uit.
Hetero's, homo's, bi's hebben last van gierende hormonen. Pedo's natuurlijk niet. Die zijn totally in control?
Is de pedo een supermens dat hij dit kan?
vrijdag 7 september 2018 om 10:59
Dat verandert zodra je het uit de taboesfeer haalt. De schaamte valt weg. Er ontstaan meer contacten. Gevoelens worden aangewakkerd.whateverever schreef: ↑07-09-2018 10:18Oke, DulceLoco zei dat, jij niet.
Ik vind die gedachten inderdaad niet zo bedreigend, ook al gaan ze misschien over mijn kind en andere kinderen/jongeren die ik ken.
De man in het AD zegt en laat ik hem dat geloven dat hij geen contact heeft met andere pedofielen om zijn gevoelens niet aan te wakkeren.
Hij zal daar niet de enige in zijn.
vrijdag 7 september 2018 om 11:00
Pedofielen kunnen kiezen voor chemische castratie.Bladaaneenboom schreef: ↑07-09-2018 10:55Er is verschil tussen aangeleerd gedrag en aangeboren gedrag. Het een valt te veranderen, het ander niet. Waarom zou dat voor pedo's anders zijn?
Hetero's, homo's, bi's hebben last van gierende hormonen. Pedo's natuurlijk niet. Die zijn totally in control?
Is de pedo een supermens dat hij dit kan?
Dat hoeven de andere groepen niet te overwegen, tenzij ze de neiging hebben om te verkrachten of iets dergelijks.
vrijdag 7 september 2018 om 11:03
Ze zijn volgens jou toch onschadelijk? Waarom begin je nu dan over chemische castratie?whateverever schreef: ↑07-09-2018 11:00Pedofielen kunnen kiezen voor chemische castratie.
Dat hoeven de andere groepen niet te overwegen.
vrijdag 7 september 2018 om 11:03
Misschien kiezen dan wel meer mensen voor therapie en geen contact met andere pedofielen, dat weet je niet.Bladaaneenboom schreef: ↑07-09-2018 10:59Dat verandert zodra je het uit de taboesfeer haalt. De schaamte valt weg. Er ontstaan meer contacten. Gevoelens worden aangewakkerd.
Het is niet de bedoeling terug te gaan naar de jaren 70.
vrijdag 7 september 2018 om 11:04
Als er niks bedreigends is aan pedofielen die onderling fantaseren over strafbare feiten met kinderen, dan is er ook niks bedreigends aan boze ouders die onderling fantaseren over strafbare feiten met pedofielen.
Het zijn maar fantasieën hè. Die ouders zijn niet-praktiserende moordenaars, en dat moet dan ook gewoon kunnen. Daar moeten pedofielen - en mensen die pedofielen verdedigen - dan ook begrip voor hebben.
noesa wijzigde dit bericht op 07-09-2018 11:05
0.08% gewijzigd
vrijdag 7 september 2018 om 11:05
Ik vind ze niet schadelijk tot ze tot daden, ook kinderporno kijken, overgaan.Bladaaneenboom schreef: ↑07-09-2018 11:03Ze zijn volgens jou toch onschadelijk? Waarom begin je nu dan over chemische castratie?
Dat betekent niet dat ze die keuze niet mogen maken.
Dat is een deel van de behandeling die geboden wordt.
vrijdag 7 september 2018 om 11:06
Ik verdedig pedofielen niet.Noesa schreef: ↑07-09-2018 11:04Als er niks bedreigends is aan pedofielen die onderling fantaseren over strafbare feiten met kinderen, dan is er ook niks bedreigends aan boze ouders die onderling fantaseren over strafbare feiten met pedofielen.
Het zijn maar fantasieën hè. Die ouders zijn niet-praktiserende moordenaars, en dat moet dan ook gewoon kunnen. Daar moeten pedofielen - en mensen die pedofielen verdedigen - dan ook begrip voor hebben.
Ik maak alleen verschil tussen praktizeren en niet praktizeren.
vrijdag 7 september 2018 om 11:16
Bladaaneenboom schreef: ↑07-09-2018 10:59Dat verandert zodra je het uit de taboesfeer haalt. De schaamte valt weg. Er ontstaan meer contacten. Gevoelens worden aangewakkerd.
Je bent vooral aan het miereneuken over woorden.
Wat is je punt nou eigenlijk? Dat het niet normaal gevonden moet worden? Nou, check. mee eens. prima. akkoord.
Volgende punt?
vrijdag 7 september 2018 om 11:19
Niemand hier vindt dat pedofilie genormaliseerd moet worden.
Het moet alleen makkelijker worden als jongere of volwassene die ermee worstelt, geen kinderen misbruikt en geen kinderporno kijkt, om hulp te zoeken, ook al is het maar bij de huisarts.
Door mensen dood te wensen op basis van gevoelens en gedachten lukt dat zeker niet.
Het doel daarvan is niet ze doodknuffelen maar een deel van het sexueel misbruik van kinderen terug te dringen.
Dat is toch wat iedereen wil ?
vrijdag 7 september 2018 om 11:23
Dus jij denkt dat pedofilie uit de taboesfeer halen betekent dat de pedofiele mens zich juist meer zal gaan isoleren en therapie gaat zoeken om zijn behoeften te onderdrukken, in plaats van zich te verenigen en gesterkt te voelen in zijn zijn?whateverever schreef: ↑07-09-2018 11:03Misschien kiezen dan wel meer mensen voor therapie en geen contact met andere pedofielen, dat weet je niet.
Het is niet de bedoeling terug te gaan naar de jaren 70.
Het laatste is wat je normaal gesproken ziet als mensen uit de taboesfeer gehaald worden. Denk aan de bewegingen die homoseksuelen, transgenders, vrouwen hebben gecreeerd. Ze hebben zich verenigd, hebben zich gesterkt gevoeld om te zijn wie ze zijn, er zijn movements ontstaan, er is geen weg terug. Bij pedofielen werkt het anders? Als dat zo zou zijn zou ik ze die "erkenning" gunnen, maar het is helaas niet zo. Erkenning = empowerment. Ik zou nooit willen dat een pedofiel zich empowered voelt. Hell no.
vrijdag 7 september 2018 om 11:24
vrijdag 7 september 2018 om 11:29
Het gaat niet om erkenning van pedosexueel gedrag maar om erkenning van het feit dat er mensen met pedofiele gevoelens zijn.Bladaaneenboom schreef: ↑07-09-2018 11:23Dus jij denkt dat pedofilie uit de taboesfeer halen betekent dat de pedofiele mens zich juist meer zal gaan isoleren en therapie gaat zoeken om zijn behoeften te onderdrukken, in plaats van zich te verenigen en gesterkt te voelen in zijn zijn?
Het laatste is wat je normaal gesproken ziet als mensen uit de taboesfeer gehaald worden. Denk aan de bewegingen die homoseksuelen, transgenders, vrouwen hebben gecreeerd. Ze hebben zich verenigd, hebben zich gesterkt gevoeld om te zijn wie ze zijn, er zijn movements ontstaan, er is geen weg terug. Bij pedofielen werkt het anders? Als dat zo zou zijn zou ik ze die "erkenning" gunnen, maar het is helaas niet zo. Erkenning = empowerment. Ik zou nooit willen dat een pedofiel zich empowered voelt. Hell no.
Een deel daarvan wil daar tegen vechten, een omgeving die ze doodwenst draagt daar niet aan bij.
De taboesfeer mag blijven, die mensen mogen wel een sprankje hoop zien op een beter leven, zonder over de schreef te gaan.
vrijdag 7 september 2018 om 11:30
Is dat je punt?
vrijdag 7 september 2018 om 11:31
Bladaaneenboom schreef: ↑07-09-2018 11:23Dus jij denkt dat pedofilie uit de taboesfeer halen betekent dat de pedofiele mens zich juist meer zal gaan isoleren en therapie gaat zoeken om zijn behoeften te onderdrukken, in plaats van zich te verenigen en gesterkt te voelen in zijn zijn?
Het laatste is wat je normaal gesproken ziet als mensen uit de taboesfeer gehaald worden. Denk aan de bewegingen die homoseksuelen, transgenders, vrouwen hebben gecreeerd. Ze hebben zich verenigd, hebben zich gesterkt gevoeld om te zijn wie ze zijn, er zijn movements ontstaan, er is geen weg terug. Bij pedofielen werkt het anders? Als dat zo zou zijn zou ik ze die "erkenning" gunnen, maar het is helaas niet zo. Erkenning = empowerment. Ik zou nooit willen dat een pedofiel zich empowered voelt. Hell no.
Ik vind het eigenlijk nogal beledigend dat je pedofielen in hetzelfde rijtje zet tussen homoseksuelen, transgenders en vrouwen (wtf?!) Echt niet gepast, eigenlijk.
Pedofilie moet niet genormaliseerd worden, maar het hulp zoeken bij pedofilie wél. Zodat mensen weten dat er iets is dat ze eraan kunnen doen, dat ze er niet mee hoeven te blijven rondlopen zonder hulp. Want juist zonder handvaten weten die mensen ook niet hoe ze ermee om moeten gaan. Daarom is het in mijn ogen ook beter als het wordt gezien als een aangeboren aandoening dan als een geaardheid, trouwens.
De schaamte voor die gevoelens zal altijd blijven, maar voor het hulp zoeken daarbij zou iemand juist aangemoedigd moeten worden, en daarvoor zal toch een klein stukje van die schaamte, namelijk de schaamte om er open over te zijn naar in elk geval een hulpverlener, moeten worden opgeheven.
vrijdag 7 september 2018 om 11:34
Dat verschil is willekeurig.whateverever schreef: ↑07-09-2018 11:06Ik verdedig pedofielen niet.
Ik maak alleen verschil tussen praktizeren en niet praktizeren.
We zeggen toch ook niet bij hetero's:
Ik was heterofiel tot mijn 18de (moment van ontmaagding). In mijn 19de levensjaar werd ik heteroseksueel (praktiserend).
We kennen wel Aseksuelen. Die hebben geen seksuele verlangens bij iets of iemand.
Is dit ook weer een bijzondere uitzondering voor de pedofiel.
