Actueel
alle pijlers
Zijn de Angels stuitend dom en ook xenofoob?
zaterdag 17 april 2010 om 22:09
Hallo,
pakkende titel, maar wil je een discussie hier krijgen, moet je toch wat. Ben benieuwd of ik vanavond een waarschuwing krijg van de moderators die het toch niet zo fijn vinden dat ik kritiek uit. Echter, ik ben heel benieuwd hoe geen stijl het hier is.
"viva, het vrouwelijk equivalent van geen stijl"
Ik schrijf/schreef mee op topics die gaan over bezuinigingen, kraken of idealen/linkse ideologien. Sinds een aantal jaar is het volkomen normaal om iedereen van alles en nog wat te noemen. Waarom verbergen wat we van iemand vinden. Gewoon hoppa, op straat ermee.
Dus de commentaren vliegen je dan ook om de oren. En dat mag van Viva. Vindt Viva prima, leuk joh, lekker discussieren. Is het doel van Viva en dat er nogal wat over 1 kam geschoren wordt, ah joh. Dus ik zit al vanaf het begin in een discussie waarbij de linkerhelft vanaf PVDA steuntrekkers, paupers, gajes, tuig, werkschuw tuig etc. genoemd wordt. Moet allemaal kunnen.
Wanneer iemand naast al die opmerkingen ook nog over buitenlanders begint die hier niet thuis horen en zouden moeten oprotten, en ik dat samenvat met helder, dus wat jou betreft zijn buitenlanders niet welkom, gaat madam op hoge poten naar moderator.
Komt het, dan verwijdert moderator mijn bericht, omdat dat provocerend is. Maar awel, mevrouw van geposte stuk mag alles wat niet in haar straatje past werkschuw tuig noemen, paupers en nog wat. Maar zodra ik dus slechts kopieer wat ze zelf schrijft en aan haar terug geef, ben ik provocerend???? Knap! Leg eens uit Angel?
In een andere discussie probeer ik in alle rust uit te leggen waarom ik niet iets zie in een bepaald politiek systeem. We hebben daar al 1 dag een goede duscussie over. Gaat verder in principe helemaal niet de verkeerde kant op. Totdat een van de mee discussierende vraagt aan mij of ik soms stuitend dom ben?? Dan geef ik aan moderator aan dat ik er niet van gediend ben om stuitend dom genoemd te worden.
Vervolgens komt dame van het eerste topic die alles links van PVDA werkschuw tuig, viespeuken en uitkerinstrekkers vindt en daarbovenop nog dat die buitenlanders hier niks te zoeken hebben nog even haar gram halen en verwijst lachend naar dat topic met joh, ga daar maar lezen, dan zie je het zelf wel.
En wat schetst mijn verbazing? Weer krijg ik een correctie van moderator en dat ik onvriendelijk ben in deze. Nou breekt mijn klomp.
Zijn de moderators stuitend dom?
Je mag dus alles zeggen over iedereen? Maar als iemand die bal terugkaatst, ben je zelf onvriendelijk? Werkt het hier zo op Viva?
pakkende titel, maar wil je een discussie hier krijgen, moet je toch wat. Ben benieuwd of ik vanavond een waarschuwing krijg van de moderators die het toch niet zo fijn vinden dat ik kritiek uit. Echter, ik ben heel benieuwd hoe geen stijl het hier is.
"viva, het vrouwelijk equivalent van geen stijl"
Ik schrijf/schreef mee op topics die gaan over bezuinigingen, kraken of idealen/linkse ideologien. Sinds een aantal jaar is het volkomen normaal om iedereen van alles en nog wat te noemen. Waarom verbergen wat we van iemand vinden. Gewoon hoppa, op straat ermee.
Dus de commentaren vliegen je dan ook om de oren. En dat mag van Viva. Vindt Viva prima, leuk joh, lekker discussieren. Is het doel van Viva en dat er nogal wat over 1 kam geschoren wordt, ah joh. Dus ik zit al vanaf het begin in een discussie waarbij de linkerhelft vanaf PVDA steuntrekkers, paupers, gajes, tuig, werkschuw tuig etc. genoemd wordt. Moet allemaal kunnen.
Wanneer iemand naast al die opmerkingen ook nog over buitenlanders begint die hier niet thuis horen en zouden moeten oprotten, en ik dat samenvat met helder, dus wat jou betreft zijn buitenlanders niet welkom, gaat madam op hoge poten naar moderator.
Komt het, dan verwijdert moderator mijn bericht, omdat dat provocerend is. Maar awel, mevrouw van geposte stuk mag alles wat niet in haar straatje past werkschuw tuig noemen, paupers en nog wat. Maar zodra ik dus slechts kopieer wat ze zelf schrijft en aan haar terug geef, ben ik provocerend???? Knap! Leg eens uit Angel?
In een andere discussie probeer ik in alle rust uit te leggen waarom ik niet iets zie in een bepaald politiek systeem. We hebben daar al 1 dag een goede duscussie over. Gaat verder in principe helemaal niet de verkeerde kant op. Totdat een van de mee discussierende vraagt aan mij of ik soms stuitend dom ben?? Dan geef ik aan moderator aan dat ik er niet van gediend ben om stuitend dom genoemd te worden.
Vervolgens komt dame van het eerste topic die alles links van PVDA werkschuw tuig, viespeuken en uitkerinstrekkers vindt en daarbovenop nog dat die buitenlanders hier niks te zoeken hebben nog even haar gram halen en verwijst lachend naar dat topic met joh, ga daar maar lezen, dan zie je het zelf wel.
En wat schetst mijn verbazing? Weer krijg ik een correctie van moderator en dat ik onvriendelijk ben in deze. Nou breekt mijn klomp.
Zijn de moderators stuitend dom?
Je mag dus alles zeggen over iedereen? Maar als iemand die bal terugkaatst, ben je zelf onvriendelijk? Werkt het hier zo op Viva?
zaterdag 17 april 2010 om 22:12
Het grote verschil tussen jouw postings en die van de anderen, is dat de anderen een groep mensen als geheel benoemden en van minder vriendelijke toevoegingen voorzagen, en jij mensen direct, gericht uitschold.
Die opmerking of jij dom zou zijn was een stevige opmerking, maar m.i. niet uitschelden. Wat jij daarna schreef was dat wel. Dus ja, eens met de angels en nee, in mijn ogen zijn zij niet stuitend dom.
Die opmerking of jij dom zou zijn was een stevige opmerking, maar m.i. niet uitschelden. Wat jij daarna schreef was dat wel. Dus ja, eens met de angels en nee, in mijn ogen zijn zij niet stuitend dom.
Iets anders
zaterdag 17 april 2010 om 22:15
Misschien krijg je telkens waarschuwingen omdat je alles verdraait tot onwaarheden? Ik noem maar wat hoor. Gelukkig kunnen de angels álles terugzien wat je hebt gepost, en dat naast mijn postings leggen.
O, deze xenofoob is al járen samen met een buitenlander (ga zelfs nog wel een keer trouwen om die verblijfsvergunning veilig te stellen) en stem al jaren SP, dus nog linkser dan de P vd A ook. Ik heb alleen een gruwelijke hekel aan mensen die jatten (crustykrakers dus) en mensen die meteen met NSB-terminologie gaan gooien als ze hun gelijk niet kunnen beargumenteren.
Nou, geniet van je airtime hier, het zal niet eeuwig duren.
O, deze xenofoob is al járen samen met een buitenlander (ga zelfs nog wel een keer trouwen om die verblijfsvergunning veilig te stellen) en stem al jaren SP, dus nog linkser dan de P vd A ook. Ik heb alleen een gruwelijke hekel aan mensen die jatten (crustykrakers dus) en mensen die meteen met NSB-terminologie gaan gooien als ze hun gelijk niet kunnen beargumenteren.
Nou, geniet van je airtime hier, het zal niet eeuwig duren.
zaterdag 17 april 2010 om 22:15
Ok, babsjuh, wat schold ik dan? Kom op, voor de draad ermee. Als men zo goed weet wat ik schreef, benoem het dan. Want in mijn ogen schreef ik echt niks wat ook maar een beetje in de buurt komt van de stevige opmerkingen die ik kreeg.
Ik zei tegen DS dat hij dan zelf stuitende dom was als hij mijn uitleg niet kon volgen. Zijn eigen woorden krijgt hij terug.
Waar begin ik met dat soort opmerkingen? Daag me uit als men het zo goed weet...
Ik zei tegen DS dat hij dan zelf stuitende dom was als hij mijn uitleg niet kon volgen. Zijn eigen woorden krijgt hij terug.
Waar begin ik met dat soort opmerkingen? Daag me uit als men het zo goed weet...
zaterdag 17 april 2010 om 22:18
quote:Banba schreef op 17 april 2010 @ 22:15:
Waarom schrijf je dit niet in een mail aan de betreffende angel? Ik begrijp niet goed waarom je hier een topic over opent, wat hoop je ermee te bereiken? Of wil je alleen een beetje provoceren
Ik wil wel eens weten wat de tendens is hier en ik wil daar voor de verandering wel eens een open discussie over. Ik vind het tenenkrommend als ik als provocerend wordt neegezet, maar anderen vanalles kunnen roepen wat ook nog eens heel kwetsend kan zijn voor mensen die het lezen. Laten de moderators maar eens inzicht geven in deze materie, want ik volg het niet meer.
Ik had overigens met liefde mijn geschreven stukjes hier gekopieerd, maar dat kan niet, want ze zijn verwijderd vanwege provocerend
Waarom schrijf je dit niet in een mail aan de betreffende angel? Ik begrijp niet goed waarom je hier een topic over opent, wat hoop je ermee te bereiken? Of wil je alleen een beetje provoceren
Ik wil wel eens weten wat de tendens is hier en ik wil daar voor de verandering wel eens een open discussie over. Ik vind het tenenkrommend als ik als provocerend wordt neegezet, maar anderen vanalles kunnen roepen wat ook nog eens heel kwetsend kan zijn voor mensen die het lezen. Laten de moderators maar eens inzicht geven in deze materie, want ik volg het niet meer.
Ik had overigens met liefde mijn geschreven stukjes hier gekopieerd, maar dat kan niet, want ze zijn verwijderd vanwege provocerend
zaterdag 17 april 2010 om 22:20
quote:schouderklopje schreef op 17 april 2010 @ 22:15:
Ok, babsjuh, wat schold ik dan? Kom op, voor de draad ermee. Als men zo goed weet wat ik schreef, benoem het dan. Want in mijn ogen schreef ik echt niks wat ook maar een beetje in de buurt komt van de stevige opmerkingen die ik kreeg.
Daar heb je me, want de exacte bewoordingen weet ik niet meer. En de angel heeft 't verwijderd dus nalezen kan ik 't niet. Maar ik denk dat ik niet de enige ben die het gelezen heeft, er zullen anderen kunnen bevestigen dat het gericht schelden was.
quote:Ik zei tegen DS dat hij dan zelf stuitende dom was als hij mijn uitleg niet kon volgen. Zijn eigen woorden krijgt hij terug.
Waar begin ik met dat soort opmerkingen? Daag me uit als men het zo goed weet...De vráág die DS neerpende was:"Ben je nou echt zo stuitend dom of zit je te stangen ?" En de reden daarvoor is dat jij als oorzaak van probleem A, gewoonte B opvoert. Die wordt gevoed volgens velen in dat topic door oorzaak C. Als dan over oorzaak C een discussie binnen de discussie ontstaat, geef jij te kennen het off topic te vinden omdat gewoonte B wel bestaat maar ineens niks meer met probleem A te maken heeft. En ja, dan vraag ik me ook af of je zit te stangen of dat er iets anders aan de hand is.
Ok, babsjuh, wat schold ik dan? Kom op, voor de draad ermee. Als men zo goed weet wat ik schreef, benoem het dan. Want in mijn ogen schreef ik echt niks wat ook maar een beetje in de buurt komt van de stevige opmerkingen die ik kreeg.
Daar heb je me, want de exacte bewoordingen weet ik niet meer. En de angel heeft 't verwijderd dus nalezen kan ik 't niet. Maar ik denk dat ik niet de enige ben die het gelezen heeft, er zullen anderen kunnen bevestigen dat het gericht schelden was.
quote:Ik zei tegen DS dat hij dan zelf stuitende dom was als hij mijn uitleg niet kon volgen. Zijn eigen woorden krijgt hij terug.
Waar begin ik met dat soort opmerkingen? Daag me uit als men het zo goed weet...De vráág die DS neerpende was:"Ben je nou echt zo stuitend dom of zit je te stangen ?" En de reden daarvoor is dat jij als oorzaak van probleem A, gewoonte B opvoert. Die wordt gevoed volgens velen in dat topic door oorzaak C. Als dan over oorzaak C een discussie binnen de discussie ontstaat, geef jij te kennen het off topic te vinden omdat gewoonte B wel bestaat maar ineens niks meer met probleem A te maken heeft. En ja, dan vraag ik me ook af of je zit te stangen of dat er iets anders aan de hand is.
Iets anders
zaterdag 17 april 2010 om 22:21
quote:lindy schreef op 17 april 2010 @ 22:15:
Misschien krijg je telkens waarschuwingen omdat je alles verdraait tot onwaarheden? Ik noem maar wat hoor. Gelukkig kunnen de angels álles terugzien wat je hebt gepost, en dat naast mijn postings leggen.
O, deze xenofoob is al járen samen met een buitenlander (ga zelfs nog wel een keer trouwen om die verblijfsvergunning veilig te stellen) en stem al jaren SP, dus nog linkser dan de P vd A ook. Ik heb alleen een gruwelijke hekel aan mensen die jatten (crustykrakers dus) en mensen die meteen met NSB-terminologie gaan gooien als ze hun gelijk niet kunnen beargumenteren.
Nou, geniet van je airtime hier, het zal niet eeuwig duren.Wil het grappige toeval nou net dat er bij mijn weten niemand met NSB terminologie heeft lopen gooien. Dus Lindy, je roept gewoon maar wat (en dat heb ik je al twee keer eerder gezegd). Je roept en je roept, linksom, rechtsom, je roept en gooit allemaal details een discussie in (krakersdode vanuit de linkse scene) die totale en comlete onzin zijn! Zo kan ik ook een discussie ingaan. Maar ik noem dat smijten met ongefundeerde modder. Ook wel sensatiebelust. Want ik zou niet weten waar het anders toe zou moeten leiden.
Misschien krijg je telkens waarschuwingen omdat je alles verdraait tot onwaarheden? Ik noem maar wat hoor. Gelukkig kunnen de angels álles terugzien wat je hebt gepost, en dat naast mijn postings leggen.
O, deze xenofoob is al járen samen met een buitenlander (ga zelfs nog wel een keer trouwen om die verblijfsvergunning veilig te stellen) en stem al jaren SP, dus nog linkser dan de P vd A ook. Ik heb alleen een gruwelijke hekel aan mensen die jatten (crustykrakers dus) en mensen die meteen met NSB-terminologie gaan gooien als ze hun gelijk niet kunnen beargumenteren.
Nou, geniet van je airtime hier, het zal niet eeuwig duren.Wil het grappige toeval nou net dat er bij mijn weten niemand met NSB terminologie heeft lopen gooien. Dus Lindy, je roept gewoon maar wat (en dat heb ik je al twee keer eerder gezegd). Je roept en je roept, linksom, rechtsom, je roept en gooit allemaal details een discussie in (krakersdode vanuit de linkse scene) die totale en comlete onzin zijn! Zo kan ik ook een discussie ingaan. Maar ik noem dat smijten met ongefundeerde modder. Ook wel sensatiebelust. Want ik zou niet weten waar het anders toe zou moeten leiden.
zaterdag 17 april 2010 om 22:24
quote:Jumpsje schreef op 17 april 2010 @ 22:19:
Open discussie of gewoon ordinaire rel en gelijk willen halen?!
Als ik mijn "gelijk" haal is dat bijzaak. Maar ik zoek vooral antwoorden. Waarom mag iemand totaal out of the blue in een discussie, die bij mijn weten best positief was en waarbij ik mijn best deed om eea uit te leggen nav vragen van zijn kant, de opmerking plaatsen of ik soms stuitend dom ben? En als ik daar geirriteerd op reageer en zeg dat ik zo niet aangesproken wens te worden, mijn opmerkingen worden weggehaald vanwege provocatie?
Leg het me uit dan. Echt waar, leg het me uit, want ik volg het niet.
Open discussie of gewoon ordinaire rel en gelijk willen halen?!
Als ik mijn "gelijk" haal is dat bijzaak. Maar ik zoek vooral antwoorden. Waarom mag iemand totaal out of the blue in een discussie, die bij mijn weten best positief was en waarbij ik mijn best deed om eea uit te leggen nav vragen van zijn kant, de opmerking plaatsen of ik soms stuitend dom ben? En als ik daar geirriteerd op reageer en zeg dat ik zo niet aangesproken wens te worden, mijn opmerkingen worden weggehaald vanwege provocatie?
Leg het me uit dan. Echt waar, leg het me uit, want ik volg het niet.
zaterdag 17 april 2010 om 22:25
Waarom laat je je mening niet gewoon in een persoonlijk bericht weten aan een Angel?
Nu loop je weer de kans op sancties vanwege het ter discussie stellen van de integriteit van de Angels. En ik neem aan dat je hier nog even wilt blijven.
Eerlijk of oneerlijk; uiteindelijk beslissen zij toch en je kan laten weten dat je het er niet mee eens bent, en het daarbij laten. Of gewoon vertrekken omdat het beleid je niet bevalt.
Nu loop je weer de kans op sancties vanwege het ter discussie stellen van de integriteit van de Angels. En ik neem aan dat je hier nog even wilt blijven.
Eerlijk of oneerlijk; uiteindelijk beslissen zij toch en je kan laten weten dat je het er niet mee eens bent, en het daarbij laten. Of gewoon vertrekken omdat het beleid je niet bevalt.
