Actueel
alle pijlers
Zou jij DNA af staan?
donderdag 23 augustus 2018 om 19:17
N.a.v de berichtgeving omtrent de verdachte in de zaak Nicky Verstappen:
Zou jij bij zo'n onderzoek DNA af staan? Dus ook voor onderzoek naar jouw familieleden?
Ik zou het niet doen wegens privacy. Het blijft wel in de database zitten immers. Ook vind ik het een niet zo fijne gedachte dat ik dan ook over de privacy van een familielid beslis, en wil ik familie ook niet in de problemen brengen.
Dus dat ben ik, wat zou jij doen? Poll time!
Zou jij bij zo'n onderzoek DNA af staan? Dus ook voor onderzoek naar jouw familieleden?
Ik zou het niet doen wegens privacy. Het blijft wel in de database zitten immers. Ook vind ik het een niet zo fijne gedachte dat ik dan ook over de privacy van een familielid beslis, en wil ik familie ook niet in de problemen brengen.
Dus dat ben ik, wat zou jij doen? Poll time!
donderdag 23 augustus 2018 om 19:22
Idem.gizzmo-returns schreef: ↑23-08-2018 19:21Ja
Heb niets te verbergen en ga ervan uit dat mijn familie ook schoon is. Zo niet, hun probleem.
Ik ga geen crimineel familielid beschermen.
donderdag 23 augustus 2018 om 19:22
Ik heb gestemd op de optie ja, als het DNA daarna wordt vernietigd. Inderdaad met het idee van privacy van familie in mijn achterhoofd.
Onderscheid tussen zaken met kinderen of volwassenen als slachtoffers zou ik absoluut niet maken. Vind het in beide situaties belangrijk dat de zaak wordt opgelost.
Onderscheid tussen zaken met kinderen of volwassenen als slachtoffers zou ik absoluut niet maken. Vind het in beide situaties belangrijk dat de zaak wordt opgelost.
donderdag 23 augustus 2018 om 19:22
Tot het bij voorbeeld zelfverdediging was en je dit niet durfde aan te geven, of dat jouw DNA weliswaar aanwezig is maar via een heel andere route op die plaats is gekomen, of dat bepaalde zaken die wij nu gewoon straffeloos kunnen doen ineens strafbaar worden gesteld, etc.gizzmo-returns schreef: ↑23-08-2018 19:21Ja
Heb niets te verbergen en ga ervan uit dat mijn familie ook schoon is. Zo niet, hun probleem.
donderdag 23 augustus 2018 om 19:24
Je familie kun je alleen in de problemen brengen als ze zo stom zijn geweest om zichzelf in die situatie te brengen. Geen medelijden dus. Als mijn broer een verkrachter zou zijn zou ik blij zijn dat ze hem konden pakken dankzij mijn DNA.
Ik snap die privacy nooit zo goed. Wat stoort je dan? De DNA wordt alleen gebruikt bij politiezaken. Doe je niks verkeerd dan is je privacy toch ook niet in het geding?
Ik snap die privacy nooit zo goed. Wat stoort je dan? De DNA wordt alleen gebruikt bij politiezaken. Doe je niks verkeerd dan is je privacy toch ook niet in het geding?
donderdag 23 augustus 2018 om 19:24
Ik geloof in een eerlijke rechtsstaat, mag dat?strikjemetstippels schreef: ↑23-08-2018 19:22Tot het bij voorbeeld zelfverdediging was en je dit niet durfde aan te geven, of dat jouw DNA weliswaar aanwezig is maar via een heel andere route op die plaats is gekomen, of dat bepaalde zaken die wij nu gewoon straffeloos kunnen doen ineens strafbaar worden gesteld, etc.
donderdag 23 augustus 2018 om 19:24
Je wordt nooit veroordeeld met als enig bewijs jouw dna op plaats delict.strikjemetstippels schreef: ↑23-08-2018 19:22Tot het bij voorbeeld zelfverdediging was en je dit niet durfde aan te geven, of dat jouw DNA weliswaar aanwezig is maar via een heel andere route op die plaats is gekomen, of dat bepaalde zaken die wij nu gewoon straffeloos kunnen doen ineens strafbaar worden gesteld, etc.
donderdag 23 augustus 2018 om 19:24
Ik vind het heel lastig. Zou graag de familie helpen want wat zij hebben moeten meemaken wens je niemand toe en een dader moet gepakt worden. Maar... straks halen ze twee uitslagen door elkaar of gaat er iets anders mis en heb je een veroordeling aan je broek hangen. Kom er dan maar eens onderuit...
donderdag 23 augustus 2018 om 19:26
Van mij wel, maar dat is niet per se eeuwig. En in deze eerlijke rechtstaat kon Lucia de B. ook worden veroordeeld door zogenaamd deskundige expert.
donderdag 23 augustus 2018 om 19:28
strikjemetstippels schreef: ↑23-08-2018 19:27Waar om zou dat niet bewaard worden? Is gewoon een file op een pc.
Omdat ze gezegd hebben dat het dna niet bewaard zal worden.
donderdag 23 augustus 2018 om 19:28
Ja. Zonder twijfel. Als er grootschalig DNA-onderzoek wordt gedaan, dan betekent het ook een ernstige zaak. Zo ernstig dat het het hele sociale leven in die omgeving is ontwricht. (denk aan Marianne Vaatstra, Nicky Verstappen). In zo'n geval heb ik liever dat de dader wordt opgepakt dan dat ik mogelijk meewerk aan het verstoppen van een dader.
Ik zou dus alleen DNA afstaan in dit soort extreme situaties. Nu ben ik vrouw en willen ze alleen van mannen. Ik zou mijn man aan zijn haren meeslepen als hij niet zou willen gaan.
Ik zou dus alleen DNA afstaan in dit soort extreme situaties. Nu ben ik vrouw en willen ze alleen van mannen. Ik zou mijn man aan zijn haren meeslepen als hij niet zou willen gaan.
donderdag 23 augustus 2018 om 19:29
Weet ik, maar het is ook wel knap vervelend als je wordt aangemerkt als verdachte in een ernstige zaak.Redballoon schreef: ↑23-08-2018 19:24Je wordt nooit veroordeeld met als enig bewijs jouw dna op plaats delict.
donderdag 23 augustus 2018 om 19:29
Ik zou graag Ja willen zeggen maar er kleven teveel risico's aan. Niemand kan garanderen dat de informatie echt wordt verwijderd na afloop. Niemand kan garanderen dat we altijd de fatsoenlijke regeringen houden die we tot nu toe gehad hebben. Niemand kan garanderen dat er geen foute beslissingen worden gemaakt op basis van een DNA profiel.
donderdag 23 augustus 2018 om 19:30
Wel door de publieke opinie.Redballoon schreef: ↑23-08-2018 19:24Je wordt nooit veroordeeld met als enig bewijs jouw dna op plaats delict.
donderdag 23 augustus 2018 om 19:31
Zonder toelaatbaar bewijsstrikjemetstippels schreef: ↑23-08-2018 19:29Weet ik, maar het is ook wel knap vervelend als je wordt aangemerkt als verdachte in een ernstige zaak.
