Zou jij DNA af staan?

23-08-2018 19:17 179 berichten
N.a.v de berichtgeving omtrent de verdachte in de zaak Nicky Verstappen:

Zou jij bij zo'n onderzoek DNA af staan? Dus ook voor onderzoek naar jouw familieleden?

Ik zou het niet doen wegens privacy. Het blijft wel in de database zitten immers. Ook vind ik het een niet zo fijne gedachte dat ik dan ook over de privacy van een familielid beslis, en wil ik familie ook niet in de problemen brengen.

Dus dat ben ik, wat zou jij doen? Poll time! :P

Zou jij DNA af staan tbv onderzoek naar misdrijf?

Totaal aantal stemmen: 219

Ja (53%)
Ja, maar alleen als het DNA hier na wordt vernietigd (30%)
Ja, maar alleen in zeer ernstige zaken met kinderen (4%)
Nee (13%)
strikjemetstippels schreef:
23-08-2018 20:42
Klopt, en ik heb wel veel loyaliteit naar mijn familie. Met zo'n zaak als met Nicky niet, ik zou wel willen dat die persoon er voor wordt gestraft. Maar stel dat het mijn vader zou zijn, ik wéét niet wat ik zou doen. Ik zou hem niet laten vallen in ieder geval, dat kan ik gewoon niet. Het is wel mijn anker, de persoon die mij heeft groot gebracht en van mij onvoorwaardelijk houdt. Dat gaat zelfs niet weg door zo'n walgelijke daad.
Jouw anker? Walchelyk.
hanke321 schreef:
23-08-2018 20:23
Waarom? Er is geen aanleiding om mij te rechercheren. Ik ben geen verdachte. Dan heb je ook niks met mijn DNA te maken.
OK, je snapt het gewoon niet. Laat maar.
Goal2016 schreef:
23-08-2018 20:43
Echt? Voor eigen rechter spelen als iemand anders dat niet doet?
En dus eventueel een moordend familielid beschermen omdat jij de moord “terecht” vond?

En in mindere mate, mishandeling, ziekenhuisbezoeken.. allemaal niet nodig om de dader te pakken, omdat hij/zij het verdiende?
Ja, absoluut 100%. En daar zou ik een schoon geweten bij hebben. En jij ook, als het je kind betrof en Robert M. had opgepast. Bij voorbeeld.
Alle reacties Link kopieren
strikjemetstippels schreef:
23-08-2018 20:39
Oh ik vind dat dus wel goed te praten. Je moet dat niet doen zo maar, maar in extreme omstandigheden bij zo'n stalker vind ik het aan te bevelen dat de familie komt 'praten'. Dat familielid van mij had geen leven meer, woog niks meer en zag er 30 jaar ouder uit door constant, maar ook constant, bedreigd te worden.
Ik ken helaas de bedreiging van een stalker uit persoonlijke ervaring. De mijne was niet geweldadig en zelfs dan is het doodeng omdat je weet dat een psychisch gestoorde gek het op je gemunt heeft. En bij iemand die zulk kwaadaardig en bizar gedrag vertoont, kan dat gedrag natuurlijk ook elk moment escaleren.

Toch sta ik niet achter eigen rechter spelen. Als slachtoffer wil ik me kunnen verdedigen, maar ik wil niet dat mijn familie hun handen vuil maken aan dat figuur. Dat hij het mij knap moeilijk maakt door illegale handelingen, betekent namelijk niet dat ik me verlaag tot zijn niveau en hem ook mijn integriteit nog cadeau doe.
Pavlovski schreef:
23-08-2018 20:46
Jouw anker? Walchelyk.
Ga je nu echt je afschuw uit spreken over de zwaar hypothetische situatie dat mijn vader een soort Dutroux blijkt te zijn?


Echt, serieus. Ik vind het zelf nogal apart dat mensen zo resoluut kunnen zijn in het meteen opgeven van een ouder of kind, of broer. Ik denk ook dat dat helemaal niet zo simpel gaat, en je met heel veel conflicterend emoties zit op zo'n moment.
strikjemetstippels schreef:
23-08-2018 20:47
Ja, absoluut 100%. En daar zou ik een schoon geweten bij hebben. En jij ook, als het je kind betrof en Robert M. had opgepast. Bij voorbeeld.
Dus als je eigen kind slachtoffer is, dan zou je wel willen dat de dader bekend wordt gemaakt/is (om evt eigen rechter te kunnen spelen), maar als die Robert M je vader blijkt te zijn, dan voel je dat als anker?

Koekoek.
strikjemetstippels schreef:
23-08-2018 20:47
Ja, absoluut 100%. En daar zou ik een schoon geweten bij hebben. En jij ook, als het je kind betrof en Robert M. had opgepast. Bij voorbeeld.
Nee, ik zou het terecht kunnen vinden in gedachten, ik zou het misschien zelf willen doen. Maar.. als ik het doe, dan wil ik daar ook de bak wel voor in. Dat laatste vind ik dan verdiend. Want als ik iets terug doe, wat ik nog zo voor 300% terecht vind, is dat niet hetzelfde als ongestraft blijven voor mij.
strikjemetstippels schreef:
23-08-2018 20:49
Ga je nu echt je afschuw uit spreken over de zwaar hypothetische situatie dat mijn vader een soort Dutroux blijkt te zijn?
Nee, over het feit dat jij vindt dat deze hypothetische man je vader is en dat je dat ziet als anker. En dat je die niet zou verraden/aangeven.
Nummer*Zoveel schreef:
23-08-2018 20:49
Ik ken helaas de bedreiging van een stalker uit persoonlijke ervaring. De mijne was niet geweldadig en zelfs dan is het doodeng omdat je weet dat een psychisch gestoorde gek het op je gemunt heeft. En bij iemand die zulk kwaadaardig en bizar gedrag vertoont, kan dat gedrag natuurlijk ook elk moment escaleren.

Toch sta ik niet achter eigen rechter spelen. Als slachtoffer wil ik me kunnen verdedigen, maar ik wil niet dat mijn familie hun handen vuil maken aan dat figuur. Dat hij het mij knap moeilijk maakt door illegale handelingen, betekent namelijk niet dat ik me verlaag tot zijn niveau en hem ook mijn integriteit nog cadeau doe.
Dat mag, en daar over verschillen we dan van mening.
strikjemetstippels schreef:
23-08-2018 20:47
Ja, absoluut 100%. En daar zou ik een schoon geweten bij hebben. En jij ook, als het je kind betrof en Robert M. had opgepast. Bij voorbeeld.
Maar ouders van een vermoord kind wil je niet helpen om de dader te vinden?
Ik denk dat je nooit met zekerheid kan zeggen wat je wel/niet doet in extreme situaties, dus zou fijn zijn de koekoeks etc. achterwege te laten.
Pavlovski schreef:
23-08-2018 20:50
Nee, over het feit dat jij vindt dat deze hypothetische man je vader is en dat je dat ziet als anker. En dat je die niet zou verraden/aangeven.
Dat zeg ik nergens, ik zeg alleen dat ik totaal niet weet wat ik zou doen als mijn vader in eens zo'n soort delict had begaan. Want het is mijn vader. Ik zei al dat ik wél wil dat hij dan vast komt te zitten zo dat het niet nog eens gebeurt, maar ik zou hem niet opgeven.

Ik vind dat een stuk realistischer dan hier resoluut gillen dat je iedereen metéén laat vallen en nooit meer hoeft te zien als xyz.
strikjemetstippels schreef:
23-08-2018 20:49



Echt, serieus. Ik vind het zelf nogal apart dat mensen zo resoluut kunnen zijn in het meteen opgeven van een ouder of kind, of broer. Ik denk ook dat dat helemaal niet zo simpel gaat, en je met heel veel conflicterend emoties zit op zo'n moment.

Ik denk dat je familierelaties te waardevol vindt. Bloedband is niet synoniem voor onvoorwaardelijke liefde en loyaliteit. Er zitten grenzen aan mijn loyaliteit, zelfs aan familie. Ik zou werkelijk niks, maar dan ook niks meer te maken willen hebben met iemand die in staat is tot zo'n ernstig misdrijf als die van Nicky Verstappen.
gizzmo-returns schreef:
23-08-2018 20:50
Maar ouders van een vermoord kind wil je niet helpen om de dader te vinden?
Nog een keer haar posts lezen.
Pavlovski schreef:
23-08-2018 20:49
Dus als je eigen kind slachtoffer is, dan zou je wel willen dat de dader bekend wordt gemaakt/is (om evt eigen rechter te kunnen spelen), maar als die Robert M je vader blijkt te zijn, dan voel je dat als anker?

Koekoek.
Serieus, je leest totaal niet wat er staat en je bent gewoonweg te dom. Doei.
Star² schreef:
23-08-2018 20:52
Nog een keer haar posts lezen.
Ik had nooit verwacht eigenlijk dat dit zo'n rare topic zou worden :S

Zo zie je maar hoe een meute iemand al half schuldig heeft verklaard zelfs zonder enig bewijs.
Alle reacties Link kopieren
strikjemetstippels schreef:
23-08-2018 20:49

Echt, serieus. Ik vind het zelf nogal apart dat mensen zo resoluut kunnen zijn in het meteen opgeven van een ouder of kind, of broer. Ik denk ook dat dat helemaal niet zo simpel gaat, en je met heel veel conflicterend emoties zit op zo'n moment.
Ik denk absoluut dat je met allerlei conflicterende emoties zit als blijkt dat je een dierbare achter de tralies hebt geholpen. Maar de emoties van afschuw jegens de daad zouden bij mij sterker zijn.
Alle reacties Link kopieren
3thee schreef:
23-08-2018 20:46
OK, je snapt het gewoon niet. Laat maar.
Ik ben niet voor de sleepnet constructie. Vandaar de reactie die ik gaf.
Een oproep om DNA af te staan zou voor mij in de zelfde categorie vallen als gaan stemmen, je laten inenten en het bevolkingsonderzoek. Dat doe je gewoon.
strikjemetstippels schreef:
23-08-2018 20:52
Dat zeg ik nergens, ik zeg alleen dat ik totaal niet weet wat ik zou doen als mijn vader in eens zo'n soort delict had begaan. Want het is mijn vader. Ik zei al dat ik wél wil dat hij dan vast komt te zitten zo dat het niet nog eens gebeurt, maar ik zou hem niet opgeven.

Ik vind dat een stuk realistischer dan hier resoluut gillen dat je iedereen metéén laat vallen en nooit meer hoeft te zien als xyz.
Dat laatste zie ik nog nergens staan hoor..
Ik zou namelijk prima DNA afgeven. Ook voor mijn vader of broer als die zoiets walgelijks gedaan zouden hebben. Maar.. en al helemaal als het in zo’n, je hebt het verdiend want je hebt mijn kinderen misbruikt/vermoord of iets anders, situatie is, dan laat ik hem niet vallen. Ik zou op bezoek gaan, ik zou contact houden, ik zou alles doen om te helpen om door deze periode heen te komen. Sterker nog, zoals ik het nu denk, zou ik hem aan alle kanten verdedigen en proberen uit te leggen dat die ander het ‘verdiende’. Maar dan wel vanuit de gevangenis. Laten vallen is een heel ander verhaal..
strikjemetstippels schreef:
23-08-2018 20:52
Serieus, je leest totaal niet wat er staat en je bent gewoonweg te dom. Doei.
Goh.

Nou doei dan maar hè?
Nummer*Zoveel schreef:
23-08-2018 20:54
Ik denk absoluut dat je met allerlei conflicterende emoties zit als blijkt dat je een dierbare achter de tralies hebt geholpen. Maar de emoties van afschuw jegens de daad zouden bij mij sterker zijn.

Het ligt wat mij betreft echt aan de daad. Even weer mijn broertje als voorbeeld, trapt hij iemand als een ordinaire kopschopper zomaar iemand dood dan heb ik daar geen begrip voor. Geeft hij gas als de pedo die zijn dochters leven verwoestte voor zijn auto komt, dan kan ik me dat beter voorstellen.
Nummer*Zoveel schreef:
23-08-2018 20:49
Ik ken helaas de bedreiging van een stalker uit persoonlijke ervaring. De mijne was niet geweldadig en zelfs dan is het doodeng omdat je weet dat een psychisch gestoorde gek het op je gemunt heeft. En bij iemand die zulk kwaadaardig en bizar gedrag vertoont, kan dat gedrag natuurlijk ook elk moment escaleren.

Toch sta ik niet achter eigen rechter spelen. Als slachtoffer wil ik me kunnen verdedigen, maar ik wil niet dat mijn familie hun handen vuil maken aan dat figuur. Dat hij het mij knap moeilijk maakt door illegale handelingen, betekent namelijk niet dat ik me verlaag tot zijn niveau en hem ook mijn integriteit nog cadeau doe.

Dat vind ik oprecht knap. Ik denk dat ik dat niet zou kunnen.
Goal2016 schreef:
23-08-2018 20:56
Dat laatste zie ik nog nergens staan hoor..
Ik zou namelijk prima DNA afgeven. Ook voor mijn vader of broer als die zoiets walgelijks gedaan zouden hebben. Maar.. en al helemaal als het in zo’n, je hebt het verdiend want je hebt mijn kinderen misbruikt/vermoord of iets anders, situatie is, dan laat ik hem niet vallen. Ik zou op bezoek gaan, ik zou contact houden, ik zou alles doen om te helpen om door deze periode heen te komen. Sterker nog, zoals ik het nu denk, zou ik hem aan alle kanten verdedigen en proberen uit te leggen dat die ander het ‘verdiende’. Maar dan wel vanuit de gevangenis. Laten vallen is een heel ander verhaal..
Dus als jouw vader je kind misbruikt, dan ga jij hem verdedigden en uitleggen dat je kind het verdiende? :|
Alle reacties Link kopieren
Star² schreef:
23-08-2018 20:58
Het ligt wat mij betreft echt aan de daad. Even weer mijn broertje als voorbeeld, trapt hij iemand als een ordinaire kopschopper zomaar iemand dood dan heb ik daar geen begrip voor. Geeft hij gas als de pedo die zijn dochters leven verwoestte voor zijn auto komt, dan kan ik me dat beter voorstellen.
Dat geldt voor mij net zo goed, zou ik een broer met een dochter hebben. Maar al zou ik het beter begrijpen, dan nog vind ik dat het recht wel zijn gang moet hebben. Ik zou er op vertrouwen dat de rode waas voor zijn ogen hem door een rechter - rekening houdend met de omstandigheden van het geval - minder zwaar aangerekend zou worden. Maar eigen rechter spelen mag nu eenmaal niet, en daar ben ik oprecht heel blij om. Want het zou per ongeluk niet die pedo maar zijn onschuldige broer zijn geweest die broer in de rode waas overhoop reed!

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven