Actueel
alle pijlers
Zou jij DNA af staan?
donderdag 23 augustus 2018 om 19:17
N.a.v de berichtgeving omtrent de verdachte in de zaak Nicky Verstappen:
Zou jij bij zo'n onderzoek DNA af staan? Dus ook voor onderzoek naar jouw familieleden?
Ik zou het niet doen wegens privacy. Het blijft wel in de database zitten immers. Ook vind ik het een niet zo fijne gedachte dat ik dan ook over de privacy van een familielid beslis, en wil ik familie ook niet in de problemen brengen.
Dus dat ben ik, wat zou jij doen? Poll time!
Zou jij bij zo'n onderzoek DNA af staan? Dus ook voor onderzoek naar jouw familieleden?
Ik zou het niet doen wegens privacy. Het blijft wel in de database zitten immers. Ook vind ik het een niet zo fijne gedachte dat ik dan ook over de privacy van een familielid beslis, en wil ik familie ook niet in de problemen brengen.
Dus dat ben ik, wat zou jij doen? Poll time!
donderdag 23 augustus 2018 om 20:24
Of een ongunstige ziektekostenverzekering op basis van je DNA dat lijkt me dan weer niet wenselijk.
donderdag 23 augustus 2018 om 20:24
donderdag 23 augustus 2018 om 20:28
Overigens is er ook te herleiden hoe agressief iemand kan zijn, er is zo iets als 'the warrior gene'. Op basis daar van, bij een zeer gewelddadige misdrijf, kan men dat ook als ondersteunend bewijs aan leveren.
Ik verwijs nog eens naar Lucia de B. die niet op basis van DNA, maar (nog onjuiste ook) statistiek werd veroordeeld.
Verder vind ik het werkelijk van de zotten dat er een omgekeerde bewijslast geldt en mijn moraliteit hier in twijfel wordt getrokken enkel en alleen om dat ik de gevaren in zie van te veel privacy weg geven aan een machtig orgaan, dat bovendien qua beleid en straf nog wel wat af wisselt.
Ik verwijs nog eens naar Lucia de B. die niet op basis van DNA, maar (nog onjuiste ook) statistiek werd veroordeeld.
Verder vind ik het werkelijk van de zotten dat er een omgekeerde bewijslast geldt en mijn moraliteit hier in twijfel wordt getrokken enkel en alleen om dat ik de gevaren in zie van te veel privacy weg geven aan een machtig orgaan, dat bovendien qua beleid en straf nog wel wat af wisselt.
Ik zou me moreel verplicht voelen als ik kan helpen bij zo'n soort zaak. Tuurlijk, er kan van alles met dan DNA en zo'n DNA-bank gebeuren, maar met vertrouwen kom je verder.
donderdag 23 augustus 2018 om 20:31
OK personal story time:
Ik ken een geval, niet in Nederland (en ook niet EU) van mijn familie: meid werd constant bedreigd en gestalkt door ex, op heel nare manier. Zij raakte hier door haar baan kwijt, en zat constant in angst voor zich zelf en haar kinderen.
Familie heeft die gast, na dat politie niets kon doen, in elkaar getrapt. Niet dood, maar het was geen kort ziekenbezoek.
Er zijn meerdere gradaties in misdaden. Niet elke misdaad is het doden en verkrachten van een kind.
Ik ken een geval, niet in Nederland (en ook niet EU) van mijn familie: meid werd constant bedreigd en gestalkt door ex, op heel nare manier. Zij raakte hier door haar baan kwijt, en zat constant in angst voor zich zelf en haar kinderen.
Familie heeft die gast, na dat politie niets kon doen, in elkaar getrapt. Niet dood, maar het was geen kort ziekenbezoek.
Er zijn meerdere gradaties in misdaden. Niet elke misdaad is het doden en verkrachten van een kind.
donderdag 23 augustus 2018 om 20:32
strikjemetstippels schreef: ↑23-08-2018 20:28Overigens is er ook te herleiden hoe agressief iemand kan zijn, er is zo iets als 'the warrior gene'. Op basis daar van, bij een zeer gewelddadige misdrijf, kan men dat ook als ondersteunend bewijs aan leveren.
Ik verwijs nog eens naar Lucia de B. die niet op basis van DNA, maar (nog onjuiste ook) statistiek werd veroordeeld.
Verder vind ik het werkelijk van de zotten dat er een omgekeerde bewijslast geldt en mijn moraliteit hier in twijfel wordt getrokken enkel en alleen om dat ik de gevaren in zie van te veel privacy weg geven aan een machtig orgaan, dat bovendien qua beleid en straf nog wel wat af wisselt.
Je topic is te hoog gegrepen, dat blijkt wel weer uit sommige reacties.
donderdag 23 augustus 2018 om 20:32
donderdag 23 augustus 2018 om 20:33
Masr dit is dan goed te praten?strikjemetstippels schreef: ↑23-08-2018 20:31OK personal story time:
Ik ken een geval, niet in Nederland (en ook niet EU) van mijn familie: meid werd constant bedreigd en gestalkt door ex, op heel nare manier. Zij raakte hier door haar baan kwijt, en zat constant in angst voor zich zelf en haar kinderen.
Familie heeft die gast, na dat politie niets kon doen, in elkaar getrapt. Niet dood, maar het was geen kort ziekenbezoek.
Er zijn meerdere gradaties in misdaden. Niet elke misdaad is het doden en verkrachten van een kind.
Ik snap je post niet zo goed ben ik bang.
donderdag 23 augustus 2018 om 20:35
Ik zou het waarschijnlijk braaf afstaan omdat ik een oproep heb gekregen, of het uit luiigheid vergeten, maar stiekem heb ik er wel moeite mee dat privacy onder het mom van veiligheid en 'wat heb ik nou te verbergen en anders zal mijn familielid het er wel naar gemaakt hebben' zo bij het vuil gegooid wordt. Niet alleen bij dit, maar bij alles eigenlijk, we zijn vrijwillig echt ver voorbij big brother.
donderdag 23 augustus 2018 om 20:36
Ik vind van wel. Het is iets dat tegen de wet is (eigenrichting) in een situatie dat die zelfde wet niets kan betekenen voor jou. En gericht op het helpen van je naasten. Ter voorkoming van wellicht geweld of moord op onschuldige mensen waar onder kinderen.gizzmo-returns schreef: ↑23-08-2018 20:33Masr dit is dan goed te praten?
Ik snap je post niet zo goed ben ik bang.
Sta je dan met je vertrouwen in de wet, net als in NL ook onlangs weer een stalker een meid heeft vermoord.
donderdag 23 augustus 2018 om 20:36
gizzmo-returns schreef: ↑23-08-2018 20:33Masr dit is dan goed te praten?
Ik snap je post niet zo goed ben ik bang.
Nee want iemand de vernieling in trappen mag niet, wordt je voor gepakt, hoe erg diegene het ook verdiende.
anoniem_353209 wijzigde dit bericht op 23-08-2018 20:39
0.19% gewijzigd
donderdag 23 augustus 2018 om 20:39
Oh ik vind dat dus wel goed te praten. Je moet dat niet doen zo maar, maar in extreme omstandigheden bij zo'n stalker vind ik het aan te bevelen dat de familie komt 'praten'. Dat familielid van mij had geen leven meer, woog niks meer en zag er 30 jaar ouder uit door constant, maar ook constant, bedreigd te worden.
En als ik de zelfde namen lees op andere topics als iemand een puppy heeft getrapt, wat ze daar allemaal mee willen doen..
ach ja.
donderdag 23 augustus 2018 om 20:40
Ik denk dat we meer op basaal/filosofisch niveau terug moeten. Hoe willen we dat onze samenleving eruit ziet? Zien we dat het voorkomen en indammen van risic's ons onvrijer maakt?
Is er niet iets grondig mis met ons als samenleving als we almaar meer onzekerheden willen indammen? Zijn we eigenlijk wel bereid om te erkennen dat het leven uit risico's bestaat? Dat er onrecht bestaat? Dat mensen andere mensen kunnen schaden en je dat lang niet altijd kan voorkomen? Dat er naast de dynamiek schuldig-onschuldig die zoveel zekerheden biedt (maar ook zoveel onvrijheid kan uitlokken) de dynamiek solidair-onverschillig bestaat? En dat die laatste meer van je vraagt als burger?
Is dat niet het grootste probleem? Dat wraak naar een dader makkelijker is dan solidariteit naar een evt. slachtoffer?
Is er niet iets grondig mis met ons als samenleving als we almaar meer onzekerheden willen indammen? Zijn we eigenlijk wel bereid om te erkennen dat het leven uit risico's bestaat? Dat er onrecht bestaat? Dat mensen andere mensen kunnen schaden en je dat lang niet altijd kan voorkomen? Dat er naast de dynamiek schuldig-onschuldig die zoveel zekerheden biedt (maar ook zoveel onvrijheid kan uitlokken) de dynamiek solidair-onverschillig bestaat? En dat die laatste meer van je vraagt als burger?
Is dat niet het grootste probleem? Dat wraak naar een dader makkelijker is dan solidariteit naar een evt. slachtoffer?
hanke321 wijzigde dit bericht op 23-08-2018 20:42
0.25% gewijzigd
donderdag 23 augustus 2018 om 20:40
Maar als ik je goed begrijp zou je in dit geval, omdat het om een strafbaar feit gaat waar jij in dit geval toch achter staat, niet mee willen werken aan DNA-onderzoek. Dat snap ik wel.strikjemetstippels schreef: ↑23-08-2018 20:31OK personal story time:
Ik ken een geval, niet in Nederland (en ook niet EU) van mijn familie: meid werd constant bedreigd en gestalkt door ex, op heel nare manier. Zij raakte hier door haar baan kwijt, en zat constant in angst voor zich zelf en haar kinderen.
Familie heeft die gast, na dat politie niets kon doen, in elkaar getrapt. Niet dood, maar het was geen kort ziekenbezoek.
Er zijn meerdere gradaties in misdaden. Niet elke misdaad is het doden en verkrachten van een kind.
Bij het onderzoek in Friesland werd ook DNA van mijn schoonfamilie gevraagd. De ene gaf wel, de andere niet. De ene wel omdat hij achter het onderzoek stond en hoopte op een hoge opkomst, de ander omdat hij geen vertrouwen heeft in de overheid. En een vriend van me is familie van de dader. Die familie is 'blij' met de veroordeling.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
donderdag 23 augustus 2018 om 20:41
strikjemetstippels schreef: ↑23-08-2018 20:39Oh ik vind dat dus wel goed te praten. Je moet dat niet doen zo maar, maar in extreme omstandigheden bij zo'n stalker vind ik het aan te bevelen dat de familie komt 'praten'. Dat familielid van mij had geen leven meer, woog niks meer en zag er 30 jaar ouder uit door constant, maar ook constant, bedreigd te worden.
En als ik de zelfde namen lees op andere topics als iemand een puppy heeft getrapt, wat ze daar allemaal mee willen doen..
ach ja.
Ik vind het ook goed te praten dus, maar het recht in ons land niet. Dat bedoel ik.
Als iemand de kinderen van mijn broertje iets aandoet en de stoppen slaan door bij mijn broertje, dan zou ik hem niet verraden.
donderdag 23 augustus 2018 om 20:41
Ik denk dat men niet zozeer reageert op het feit dat jij er gevaar in ziet, maar meer op het feit dat je in je OP schrijft dat je de dader in bescherming zou willen nemen.strikjemetstippels schreef: ↑23-08-2018 20:28Verder vind ik het werkelijk van de zotten dat er een omgekeerde bewijslast geldt en mijn moraliteit hier in twijfel wordt getrokken enkel en alleen om dat ik de gevaren in zie van te veel privacy weg geven aan een machtig orgaan, dat bovendien qua beleid en straf nog wel wat af wisselt.
donderdag 23 augustus 2018 om 20:42
Klopt, en ik heb wel veel loyaliteit naar mijn familie. Met zo'n zaak als met Nicky niet, ik zou wel willen dat die persoon er voor wordt gestraft. Maar stel dat het mijn vader zou zijn, ik wéét niet wat ik zou doen. Ik zou hem niet laten vallen in ieder geval, dat kan ik gewoon niet. Het is wel mijn anker, de persoon die mij heeft groot gebracht en van mij onvoorwaardelijk houdt. Dat gaat zelfs niet weg door zo'n walgelijke daad.feow schreef: ↑23-08-2018 20:40Maar als ik je goed begrijp zou je in dit geval, omdat het om een strafbaar feit gaat waar jij in dit geval toch achter staat, niet mee willen werken aan DNA-onderzoek. Dat snap ik wel.
Bij het onderzoek in Friesland werd ook DNA van mijn schoonfamilie gevraagd. De ene gaf wel, de andere niet. De ene wel omdat hij achter het onderzoek stond en hoopte op een hoge opkomst, de ander omdat hij geen vertrouwen heeft in de overheid. En een vriend van me is familie van de dader. Die familie is 'blij' met de veroordeling.
donderdag 23 augustus 2018 om 20:43
Er zit een heel groot verschil in wat je wil doen, en wat je gaat doenstrikjemetstippels schreef: ↑23-08-2018 20:39
En als ik de zelfde namen lees op andere topics als iemand een puppy heeft getrapt, wat ze daar allemaal mee willen doen..
ach ja.
Tenminste, in een beschaafde wereld wel hoop ik.
Luister nou maar gewoon naar wat ik zeg!
donderdag 23 augustus 2018 om 20:43
Echt? Voor eigen rechter spelen als iemand anders dat niet doet?
En dus eventueel een moordend familielid beschermen omdat jij de moord “terecht” vond?
En in mindere mate, mishandeling, ziekenhuisbezoeken.. allemaal niet nodig om de dader te pakken, omdat hij/zij het verdiende?
donderdag 23 augustus 2018 om 20:43
Over niet al te lange tijd is dat uit je DNA te herleiden. Is nu al deels het geval.
donderdag 23 augustus 2018 om 20:45
Nummer*Zoveel schreef: ↑23-08-2018 20:41Ik denk dat men niet zozeer reageert op het feit dat jij er gevaar in ziet, maar meer op het feit dat je in je OP schrijft dat je de dader in bescherming zou willen nemen.
Ik zou dat in bepaalde gevallen (zie mijn post paar minuten terug) ook doen.
donderdag 23 augustus 2018 om 20:45
Dat is ook zo, afhankelijk van wát er is gebeurd. Zie hier boven ergens verhaal van mijn familie. Misdaad is erg breed en feitelijk enkel iets dat tegen een wet in gaat, en die wet is imho niet altijd even rechtvaardig of logisch. Dat je een kind niet moet vermoorden zo als de zaak Nicky, nee natuurlijk moet je dat niet doen. Maar er zijn wat mij betreft grijzere gebieden.Nummer*Zoveel schreef: ↑23-08-2018 20:41Ik denk dat men niet zozeer reageert op het feit dat jij er gevaar in ziet, maar meer op het feit dat je in je OP schrijft dat je de dader in bescherming zou willen nemen.
Overigens had men dat ook gewoon kunnen vragen in plaats van als een hysterica over geweten te beginnen etc.
donderdag 23 augustus 2018 om 20:45
On topic, ik zou het afstaan omdat ik vind dat zulke daden opgelost moeten worden.
Nee, je krijgt er bijvoorbeeld iemand niet mee terug, maar het is, denk ik, waardevol te weten wat er gebeurt is, door wie en misschien zelfs waarom, ondanks dat de antwoorden nooit goed zijn. Onwetendheid is vele malen erger voor de meesten.
Nee, je krijgt er bijvoorbeeld iemand niet mee terug, maar het is, denk ik, waardevol te weten wat er gebeurt is, door wie en misschien zelfs waarom, ondanks dat de antwoorden nooit goed zijn. Onwetendheid is vele malen erger voor de meesten.
donderdag 23 augustus 2018 om 20:45
Goal2016 schreef: ↑23-08-2018 20:43Echt? Voor eigen rechter spelen als iemand anders dat niet doet?
En dus eventueel een moordend familielid beschermen omdat jij de moord “terecht” vond?
En in mindere mate, mishandeling, ziekenhuisbezoeken.. allemaal niet nodig om de dader te pakken, omdat hij/zij het verdiende?
Ja.
