Actueel
alle pijlers
Zou jij DNA af staan?
donderdag 23 augustus 2018 om 19:17
N.a.v de berichtgeving omtrent de verdachte in de zaak Nicky Verstappen:
Zou jij bij zo'n onderzoek DNA af staan? Dus ook voor onderzoek naar jouw familieleden?
Ik zou het niet doen wegens privacy. Het blijft wel in de database zitten immers. Ook vind ik het een niet zo fijne gedachte dat ik dan ook over de privacy van een familielid beslis, en wil ik familie ook niet in de problemen brengen.
Dus dat ben ik, wat zou jij doen? Poll time!
Zou jij bij zo'n onderzoek DNA af staan? Dus ook voor onderzoek naar jouw familieleden?
Ik zou het niet doen wegens privacy. Het blijft wel in de database zitten immers. Ook vind ik het een niet zo fijne gedachte dat ik dan ook over de privacy van een familielid beslis, en wil ik familie ook niet in de problemen brengen.
Dus dat ben ik, wat zou jij doen? Poll time!
donderdag 23 augustus 2018 om 21:05
Ja dit. En als hij in zou zien dat hij echt iets vreselijks heeft gedaan en echte spijt heeft, tja dan is het voor mij ook OK. Als nog verschrikkelijk dat wel. Ik vind kinderverkrachting wel echt het uiterste, dat vind ik zo ongelooflijk walgelijk en wat mij betreft meteen het ergst dat iemand kan doen. Ik zou echt kapot zijn als een naast familielid dat zou doen. Een oom of neef is wel uit mijn leven te bannen en zou ik ook doen.Star² schreef: ↑23-08-2018 20:58Het ligt wat mij betreft echt aan de daad. Even weer mijn broertje als voorbeeld, trapt hij iemand als een ordinaire kopschopper zomaar iemand dood dan heb ik daar geen begrip voor. Geeft hij gas als de pedo die zijn dochters leven verwoestte voor zijn auto komt, dan kan ik me dat beter voorstellen.
Ik ben zelf ook niet de meest frisse figuur geweest (geen zieke dingen maar ja, wel overtredingen). Misschien dat ik daar om mensen niet meteen veroordeel om iets dat tegen de wet is gedaan, geen idee (overigens ben ik al meer dan 10 j erg nette brave burger met goed inkomen en dergelijke). En misschien is het om dat ik me van veel zaken een voorstelling kan maken. Zonder overigens begrip te willen kweken voor daders van vreselijke misdrijven want tegelijkertijd geloof ik niet in rehabilitatie van de ernstigste misdadigers als Panhuis en co.
donderdag 23 augustus 2018 om 21:06
Als mijn vader een onschuldig kind had misbruikt en vermoord dan zou ik hem niet meer hoeven zien nee.strikjemetstippels schreef: ↑23-08-2018 20:52Dat zeg ik nergens, ik zeg alleen dat ik totaal niet weet wat ik zou doen als mijn vader in eens zo'n soort delict had begaan. Want het is mijn vader. Ik zei al dat ik wél wil dat hij dan vast komt te zitten zo dat het niet nog eens gebeurt, maar ik zou hem niet opgeven.
Ik vind dat een stuk realistischer dan hier resoluut gillen dat je iedereen metéén laat vallen en nooit meer hoeft te zien als xyz.
Dat heeft niks met gillen te maken, of meteen laten vallen, of met hysterie, maar met het simpele feit dat ik dat zo vreselijk laag en walgelijk vind, dat het voor mij dan klaar is. En ja, dat weet ik zeker.
donderdag 23 augustus 2018 om 21:08
Ok, dan begrijp ik het beter. Ik vond het al zo'n heftige uitspraak.strikjemetstippels schreef: ↑23-08-2018 21:07Nee, ze bedoelt als iemand wraak neemt op de verkrachter/moordenaar van zijn kind.
donderdag 23 augustus 2018 om 21:09
Dank je, strikjestrikjemetstippels schreef: ↑23-08-2018 21:07Nee, ze bedoelt als iemand wraak neemt op de verkrachter/moordenaar van zijn kind.
En inderdaad, nee natuurlijk niet zou ik nooit zeggen dat een kind, welk kind dan ook, het verdiend om misbruikt/verkracht of vermoord re worden., je leest mijn post echt totaal verkeerd!
donderdag 23 augustus 2018 om 21:11
-Elektronisch patiënten dossier: aangegeven dat ik dit NIET wilde (brief met handtekening van toenmalige minister ligt hier nog). Vreemde apotheek bleek toch mijn hele dossier te hebben... "ja, dat was een besluit van alle apothekers uit de regio"...?
-Info gevraagd bij de fysiotherapeut. Toen ik zei dat ik thuis eerst eens in mijn contract wilde kijken naar de vergoedingen. Parttime telefoniste, tevens buurvrouw van verderop zei "niet nodig" en riep mijn hele dossier/contract zó op. Blijkt dat die praktijkenal deze gegevens gewoon kunnen kopen bij een bedrijf: alle ziektekostencontracten zijn bekend
-Banken die gegevens van klanten willen doorspelen naar commerciële bedrijven
-De overheid die contact houdt met burgers via facebook, twitter, linkedin, youtube - terwijl deze commerciële bedrijven (facebook) bewezen hebben foute zaken te doen met gegevens van gebruikers
-stel, ziektekostenverzekeraars krijgen DNA.....uitgaven overheid stijgen en als die hoog oplopen gaat men risicoprofielen maken: wie hartfalen in de familie heeft, wordt vanaf zijn vijftigste niet meer geopereerd 'want zonde geld'.
-MijnPensioenOverzicht: zogenaamd ter informatie voor burgers, maar wie dat wil kan als burger gewoon zijn pensioenoverzichten lezen. Dus voor wie is dat overzicht (inzicht in de toekomstige bestedingsruimte van burgers - en dus zichtbaar hoe hard je aan belastingknoppen kunt draaien) er nu gekomen?
-etc. etc.
Weggooien van verzamelde DNA gegevens? Het heeft toch op PC's gestaan (cloud?!) En documenten zijn over en weer gestuurd over de mail, op usb's gezet, etc.
In Nederland blijven? Nederland deelt alles met de hele EU.
Nog afgezien van het feit dat er binnen de kortste keren bij misdaden met voorbedachte rade, DNA van onschuldigen zal (kunnen) worden achtergelaten....
Natuurlijk wil de overheid graag ieders DNA. En men speelt nu handig in op de sentimenten 'want vermoord kind' zodat iedereen het er over eens is dat de dader gepakt moet kunnen worden.
Maar dan? Zie Michael P. Die had toch ook echt wel wat op zijn kerfstok, maar die kon gewoon Anne vermoorden wegens soepel regime en 'hij leek zo goed op weg'.
En de misdaad neemt jaarlijks af volgens de overheid. Dus dan is het zonde om het DNA van heel Nederland in een (Europese?) databank te stoppen. Toch?
Maar goed, Nederlanders zijn gedwee; de meesten hebben geen idee van wat er achter de schermen allemaal heel stilletjes wordt doorgevoerd op het gebied van digitalisering e.d.
Hier een overzicht van onderwerpen: https://www.digitaleoverheid.nl/overzic ... derwerpen/
-Info gevraagd bij de fysiotherapeut. Toen ik zei dat ik thuis eerst eens in mijn contract wilde kijken naar de vergoedingen. Parttime telefoniste, tevens buurvrouw van verderop zei "niet nodig" en riep mijn hele dossier/contract zó op. Blijkt dat die praktijkenal deze gegevens gewoon kunnen kopen bij een bedrijf: alle ziektekostencontracten zijn bekend
-Banken die gegevens van klanten willen doorspelen naar commerciële bedrijven
-De overheid die contact houdt met burgers via facebook, twitter, linkedin, youtube - terwijl deze commerciële bedrijven (facebook) bewezen hebben foute zaken te doen met gegevens van gebruikers
-stel, ziektekostenverzekeraars krijgen DNA.....uitgaven overheid stijgen en als die hoog oplopen gaat men risicoprofielen maken: wie hartfalen in de familie heeft, wordt vanaf zijn vijftigste niet meer geopereerd 'want zonde geld'.
-MijnPensioenOverzicht: zogenaamd ter informatie voor burgers, maar wie dat wil kan als burger gewoon zijn pensioenoverzichten lezen. Dus voor wie is dat overzicht (inzicht in de toekomstige bestedingsruimte van burgers - en dus zichtbaar hoe hard je aan belastingknoppen kunt draaien) er nu gekomen?
-etc. etc.
Weggooien van verzamelde DNA gegevens? Het heeft toch op PC's gestaan (cloud?!) En documenten zijn over en weer gestuurd over de mail, op usb's gezet, etc.
In Nederland blijven? Nederland deelt alles met de hele EU.
Nog afgezien van het feit dat er binnen de kortste keren bij misdaden met voorbedachte rade, DNA van onschuldigen zal (kunnen) worden achtergelaten....
Natuurlijk wil de overheid graag ieders DNA. En men speelt nu handig in op de sentimenten 'want vermoord kind' zodat iedereen het er over eens is dat de dader gepakt moet kunnen worden.
Maar dan? Zie Michael P. Die had toch ook echt wel wat op zijn kerfstok, maar die kon gewoon Anne vermoorden wegens soepel regime en 'hij leek zo goed op weg'.
En de misdaad neemt jaarlijks af volgens de overheid. Dus dan is het zonde om het DNA van heel Nederland in een (Europese?) databank te stoppen. Toch?
Maar goed, Nederlanders zijn gedwee; de meesten hebben geen idee van wat er achter de schermen allemaal heel stilletjes wordt doorgevoerd op het gebied van digitalisering e.d.
Hier een overzicht van onderwerpen: https://www.digitaleoverheid.nl/overzic ... derwerpen/
donderdag 23 augustus 2018 om 21:16
Zelf heb ik er ook moeite mee. Ik zou overigens wel DNA afstaan bij een oproep of verzoek van politie (verwantschapsonderzoek). Op de eerste plaats omdat ik mij kan voorstellen dat de onzekerheid en het niet weten de levens van meerdere mensen kan beheersen (of het leven ondraaglijk maken). Op de tweede plaats omdat ik er van overtuigd zou zijn dat mijn familielid geen monster is en dus op die manier van de verdachtenlijst afgevoerd kan worden. Ik heb gestemd op de optie ‘na afloop onderzoek vernietigen’ maar daar moet je dan ook maar op vertrouwen dat dit ook echt gaat gebeuren.Mevrouw75 schreef: ↑23-08-2018 20:35Ik zou het waarschijnlijk braaf afstaan omdat ik een oproep heb gekregen, of het uit luiigheid vergeten, maar stiekem heb ik er wel moeite mee dat privacy onder het mom van veiligheid en 'wat heb ik nou te verbergen en anders zal mijn familielid het er wel naar gemaakt hebben' zo bij het vuil gegooid wordt. Niet alleen bij dit, maar bij alles eigenlijk, we zijn vrijwillig echt ver voorbij big brother.
donderdag 23 augustus 2018 om 21:16
Sorry, verkeerd gelezen. Ik ben blij dat je het zo niet bedoelde, ik schrok ervan.
donderdag 23 augustus 2018 om 21:18
Ik ben goed op de hoogte, hoor. Maar ik denk er gewoon anders over dan jij. Dat kan ook, hè?
Ik zie namelijk ook de voordelen van al deze zaken. Ik vind het bijvoorbeeld een erg prettige gedachte dat artsen direct kunnen zien wat er allemaal aan mij scheelt, mocht ik ooit onverwachts in levensbedreigende toestand opgenomen en behandeld moeten worden. En zo zie ik veel meer voordelen.
Daarnaast maak ik me ook gewoon geen illusies. Als men misbruik van gegevens wil maken, dan doet men dat toch wel, met of zonder mijn toestemming.
donderdag 23 augustus 2018 om 21:19
gizzmo-returns schreef: ↑23-08-2018 20:55Een oproep om DNA af te staan zou voor mij in de zelfde categorie vallen als gaan stemmen, je laten inenten en het bevolkingsonderzoek. Dat doe je gewoon.
Dit. Als mijn kind vermoord zou zijn zou ik immers ook willen dat de dader gevonden wordt.
donderdag 23 augustus 2018 om 21:21
Dus als je vader een moordende pedofiel blijkt te zijn zou je hem niet laten vallen en de ouders van zijn slachtoffers (hoeveel dat er zijn weet niemand; en toch helpen sommigen de vader, tuurlijk, logisch, tis je vader dusseh.. jammer dode kindertjes en nabestaanden, pappa is tegen MIJ heel lief hoor!)strikjemetstippels schreef: ↑23-08-2018 20:42Klopt, en ik heb wel veel loyaliteit naar mijn familie. Met zo'n zaak als met Nicky niet, ik zou wel willen dat die persoon er voor wordt gestraft. Maar stel dat het mijn vader zou zijn, ik wéét niet wat ik zou doen. Ik zou hem niet laten vallen in ieder geval, dat kan ik gewoon niet. Het is wel mijn anker, de persoon die mij heeft groot gebracht en van mij onvoorwaardelijk houdt. Dat gaat zelfs niet weg door zo'n walgelijke daad.
Really???
Doet me denken aan de echtgenote van Dutroux die wist dat er een paar kinderen verhongerden een paar meter vanwaar zij met haar kinderen lekker zat te eten. Ja, je gaat niet je eigen man aangeven en die kinderen.... ehmm ja luister: heb IK niet gedaan. Ze zoeken het maar uit. Mijn man wil soms even kinderen martelen, tsja.. moet ik het hem verbieden?
Ik noem zo'n vrouw te wreed en ziek voor woorden maar ze heeft er nauwelijks voor hoeven boeten.
Als je vader onvoorwaardelijk van je houdt zoekt hij zelf hulp bij zijn zieke perverse neigingen. 'Ik doe het voor mijn dochter/kinderen' klinkt het dan.
Als een vader het belangrijker vindt om zich uit te leven op de kinderen van een ander en ze te vermoorden om niet gepakt te worden weet ik niet of hij het concept 'liefde' kent.
Voor een kind snap ik dat wel maar als volwassene de dader van zoiets zieks in bescherming nemen? Nee. Tenzij je jonger dan 7 jaar bent, dan weet je echt niet beter.
Vreselijk idee dat mensen vrij rond kunnen blijven lopen en wie weet de dader in dit verhaal ook omdat iemand zegt: 'ik kán hem niet aangeven want hij was als kind de enige die me beschermde tegen de pestkoppen op school'.
Of zoiets.. kom op zeg, het gaat hier om een gruwelijke moord.
Serieus, wat zou je doen als die vader daarna weer een leuk kind heeft 'ontmoet' en je ziet hem thuiskomen met het bloed op zijn kleding? Wanneer zou je denken: NU is het genoeg? Zou je kunnen kijken naar de ouders die wanhopig oproepen tips te geven en denken: jammer joh, maar ik ga niet mijn vader verraden.
Zoiets zou ik dan weer niet kunnen. Wel onder ogen zien dat mijn vader niet is wie ik dacht dat hij was.
Maar ik HOU zoveel van mijn anker... en de ankers van de vermoorde kinderen zoeken het maar uit een jaar of 20 of voor altijd.. toch?
donderdag 23 augustus 2018 om 21:24
Ook al ben je nog zo voorzichtig met je gegevens; ze komen er toch wel achter. Eén moment van afgeleid zijn en je geeft bijvoorbeeld een programma op je computer toestemming om je hele dagelijkse gebruik van minuut tot minuut door te geven aan de softwareontwikkelaar. Zodat hij het programma kan verbeteren.
Laatst onderzocht ik wat ik precies verzond (daar waren ze wel open over ook al moest je weten waar te zoeken) en tot mijn verrassing bleek dat ze zelfs achterhaalden welk merk en type tv ik had (bluetooth had dat ooit opgevangen) , welke luidsprekers ik ooit had aangesloten (driver ooit geinstalleerd), of ik microfoon en webcam aan of uit had. Terwijl ik dacht dat het veel beknopter zou zijn.
Het was eigenlijk een heel boekwerk wat ze verzonden.
Laatst onderzocht ik wat ik precies verzond (daar waren ze wel open over ook al moest je weten waar te zoeken) en tot mijn verrassing bleek dat ze zelfs achterhaalden welk merk en type tv ik had (bluetooth had dat ooit opgevangen) , welke luidsprekers ik ooit had aangesloten (driver ooit geinstalleerd), of ik microfoon en webcam aan of uit had. Terwijl ik dacht dat het veel beknopter zou zijn.
Het was eigenlijk een heel boekwerk wat ze verzonden.
En als het vuur gedoofd is komen er wolven
donderdag 23 augustus 2018 om 22:22
Voordat ik mijn vader aangeef zou ik ook wel willen weten hoe en wat hij precies heeft gedaan, aangezien de meeste mensen in staat zijn tot moord als ze maar emotioneel genoeg zijn. Dat wat niemand als een reden tot moord ziet, dat kan een angstig, verward mens wel als een motief zien. Later komt hij tot zijn positieven maar dan is het te laat.
Ik vind pure mishandeling, marteling, verkrachting van een weerloos kind vermoedelijk zó erg dat ik niets meer met die persoon te maken wil hebben, maar alleen moord vermoedelijk niet. Ik weet niet genoeg van de zaak Nicky Verstappen en ben ook niet zo vreselijk geïnteresseerd vrees ik.
Ik vind pure mishandeling, marteling, verkrachting van een weerloos kind vermoedelijk zó erg dat ik niets meer met die persoon te maken wil hebben, maar alleen moord vermoedelijk niet. Ik weet niet genoeg van de zaak Nicky Verstappen en ben ook niet zo vreselijk geïnteresseerd vrees ik.
En als het vuur gedoofd is komen er wolven
donderdag 23 augustus 2018 om 22:28
Ik denk dat ik mijn dna wel zou afstaan in zo'n situatie, uit solidariteit.
Maar principieel ben ik er desalniettemin wel op tegen. Ik heb inderdaad onvoldoende vertrouwen in de overheid dat ze het materiaal zullen vernietigen. En ik kan in zijn geheel niet inschatten wat er over 40 jaar allemaal met dna-materiaal kan.
Maar goed, voor een rouwende familie die een kind heeft moeten verliezen op zo'n gruwelijke wijze zet ik mijn principes zo opzij.
En ik heb ook zomaar wat wangslijmvlies afgegeven voor de databank van stamceldonatie, dus mijn gegevens liggen al op straat
Ook daar geldt weer dat ik de mogelijkheid om iemands leven heel veel beter te maken belangrijker vind dan mijn principes.
Maar principieel ben ik er desalniettemin wel op tegen. Ik heb inderdaad onvoldoende vertrouwen in de overheid dat ze het materiaal zullen vernietigen. En ik kan in zijn geheel niet inschatten wat er over 40 jaar allemaal met dna-materiaal kan.
Maar goed, voor een rouwende familie die een kind heeft moeten verliezen op zo'n gruwelijke wijze zet ik mijn principes zo opzij.
En ik heb ook zomaar wat wangslijmvlies afgegeven voor de databank van stamceldonatie, dus mijn gegevens liggen al op straat
Ook daar geldt weer dat ik de mogelijkheid om iemands leven heel veel beter te maken belangrijker vind dan mijn principes.
donderdag 23 augustus 2018 om 22:31
Bij wijze van, afhankelijk van wie er aan de macht komt, zou het zomaar kunnen dat je over 40 jaar een boete in je brievenbus krijgt omdat je dna gevonden is op een leeg blikje cola dat op straat is gevonden. En dan moet jij gaan uitleggen dat jij het in de vuilnis hebt gegooid en geen invloed hebt gehad over wat er daarna mee is gebeurd. Dat soort dingen, daar ben ik bang voor.
donderdag 23 augustus 2018 om 22:54
Principes hebben natuurlijk weinig zin als je er niet voor stáát.-jolijn- schreef: ↑23-08-2018 22:28Ik denk dat ik mijn dna wel zou afstaan in zo'n situatie, uit solidariteit.
Maar principieel ben ik er desalniettemin wel op tegen. Ik heb inderdaad onvoldoende vertrouwen in de overheid dat ze het materiaal zullen vernietigen. En ik kan in zijn geheel niet inschatten wat er over 40 jaar allemaal met dna-materiaal kan.
Maar goed, voor een rouwende familie die een kind heeft moeten verliezen op zo'n gruwelijke wijze zet ik mijn principes zo opzij.
En ik heb ook zomaar wat wangslijmvlies afgegeven voor de databank van stamceldonatie, dus mijn gegevens liggen al op straat
Ik zou principieel niet aan die ongein meedoen. Zelfs niet als het zou helpen de moord op mijn eigen kind op te lossen.
merano wijzigde dit bericht op 26-08-2018 19:37
0.10% gewijzigd
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
donderdag 23 augustus 2018 om 23:17
Het recht om te ademhalen is volgens mij een basaal recht waar niemand aan mag tornen, de doodstraf is allang afgeschaft in Nederland dus zelfs de dader van vele moorden behoudt het recht om adem te halen. Krijgt voedsel, onderdak en medische verzorging.hanke321 schreef: ↑23-08-2018 19:59Ik deed net mee aan een enquête van Stempunt en toen ik had geantwoord bleek 3/4 op ja te hebben gestemd.
Stelling luidde: Mijn DNA mag worden opgeslagen in een landelijke DNA-databank.
Ik had nee gestemd.
(Bij een onderzoek met vernietiging naderhand had ik het serieus overwogen maar sinds deze zaak sta ik er negatiever in. Ook al ben ik zelf slachtoffer van zedendelicten en pluk ik daar nog elke dag de wrange gevolgen van. Basale grondrechten gaan vóór).
Moge duidelijk zijn dat ik opkom voor hen die dat basale grondrecht is afgenomen. Zelf kunnen ze dat niet meer, ze zijn immers vermoordt.
Ook verkrachters of iemand die andere ernstige geweldsmisdrijven heeft gepleegd mag wat mij betreft niet vrij rond blijven lopen op zoek naar het volgende slachtoffer. Ik vind het helemaal geen gek idee om ook eerdere slachtoffers te dwingen mee te werken aan de opsporing; te vaak zie je dat de daders familie zijn en niet willen dat hun vader/broer of opa de bak ingaat. Zaak geseponeerd omdat het slachtoffer niet wil praten of zelfs liegt. Uit angst of een soort misplaatste loyaliteit voor de dader.
Een schuldgevoel is heel gewoon bij slachtoffers, daarom verdedigen ze daders ook nog. Daar hoeven anderen niet de dupe van te worden.
Van slachtoffer naar dader of hulpje van de dader komt vaker voor dan je denkt
Vooral jongens doen nog liever mee aan een verkrachting dan dat ze opbiechten verkracht te zijn. Dat opbiechten is uiteraard cynisch bedoeld; zo voelt het vaak voor ze...
Ik vind het opmerkelijk als een slachtoffer van een straatroof 'tegen' stemt als er gevraagd wordt of het donkere steegje waar het gebeurde beter verlicht moet worden in de avonduren. Net of je zegt dat zoiets 'niet te voorkomen' is.
Wat gedeeltelijk zo is maar wat is er mis om alles op alles te zetten om het veiliger te maken op straat?
Er zijn toch ook camera's gekomen op straat, je wordt bijna overal gefilmd. En hoe vaak zouden daders vrijuit zijn gegaan zonder die beelden?
Heel veel vechtpartijen staan op beeld en zo kun je zien dat de 'innocent bystander' het hardst tegen iemands hoofd stond te schoppen..
Mooi zo, beter dan allemaal vrijspraak omdat men elkaar als dader aanwijst en niet te bewijzen is wie de dodelijke/ernstigste klappen of schoppen uit heeft gedeeld.
Camera's liegen niet, DNA liegt niet,
vrijdag 24 augustus 2018 om 00:20
Sorry Lenn maar gebruik deze post van mij niet om je punt te maken. Je insinueert en trekt conclusies die nergens op slaan en waar ik niet in betrokken wil worden.
De strekking van je 'rant' (want anders kan ik hem niet noemen) gaat zó in tegen die andere post van mij in dit topic. Waarin ik me afvraag of er niet iets structureels mis gaat in deze samenleving.
Het gehijg naar schuldig als quick fix om zo de onzekerheden van het leven weg te duwen.
Zo laag van je om slachtoffers als potentiële daders neer te zetten. Ipv oog te hebben voor een slachtoffers waardigheid, diens autonomie en het recht zélf kiezen wat te doen, zijn ze in jouw betoog niet méér dan bewijsmateriaal om een dader te pakken. Over ontmenselijking gesproken. Wéér gereduceerd tot een ding. Maar dan van de 'rechtsgang'.
De strekking van je 'rant' (want anders kan ik hem niet noemen) gaat zó in tegen die andere post van mij in dit topic. Waarin ik me afvraag of er niet iets structureels mis gaat in deze samenleving.
Het gehijg naar schuldig als quick fix om zo de onzekerheden van het leven weg te duwen.
Zo laag van je om slachtoffers als potentiële daders neer te zetten. Ipv oog te hebben voor een slachtoffers waardigheid, diens autonomie en het recht zélf kiezen wat te doen, zijn ze in jouw betoog niet méér dan bewijsmateriaal om een dader te pakken. Over ontmenselijking gesproken. Wéér gereduceerd tot een ding. Maar dan van de 'rechtsgang'.
vrijdag 24 augustus 2018 om 00:38
Wat is de bron van al jouw ideeën, die je hier als waarheid poneert?Lenn12345 schreef: ↑23-08-2018 23:17Het recht om te ademhalen is volgens mij een basaal recht waar niemand aan mag tornen, de doodstraf is allang afgeschaft in Nederland dus zelfs de dader van vele moorden behoudt het recht om adem te halen. Krijgt voedsel, onderdak en medische verzorging.
Moge duidelijk zijn dat ik opkom voor hen die dat basale grondrecht is afgenomen. Zelf kunnen ze dat niet meer, ze zijn immers vermoordt.
Ook verkrachters of iemand die andere ernstige geweldsmisdrijven heeft gepleegd mag wat mij betreft niet vrij rond blijven lopen op zoek naar het volgende slachtoffer. Ik vind het helemaal geen gek idee om ook eerdere slachtoffers te dwingen mee te werken aan de opsporing; te vaak zie je dat de daders familie zijn en niet willen dat hun vader/broer of opa de bak ingaat. Zaak geseponeerd omdat het slachtoffer niet wil praten of zelfs liegt. Uit angst of een soort misplaatste loyaliteit voor de dader.
Een schuldgevoel is heel gewoon bij slachtoffers, daarom verdedigen ze daders ook nog. Daar hoeven anderen niet de dupe van te worden.
Van slachtoffer naar dader of hulpje van de dader komt vaker voor dan je denkt
Vooral jongens doen nog liever mee aan een verkrachting dan dat ze opbiechten verkracht te zijn. Dat opbiechten is uiteraard cynisch bedoeld; zo voelt het vaak voor ze...
Ik vind het opmerkelijk als een slachtoffer van een straatroof 'tegen' stemt als er gevraagd wordt of het donkere steegje waar het gebeurde beter verlicht moet worden in de avonduren. Net of je zegt dat zoiets 'niet te voorkomen' is.
Wat gedeeltelijk zo is maar wat is er mis om alles op alles te zetten om het veiliger te maken op straat?
Er zijn toch ook camera's gekomen op straat, je wordt bijna overal gefilmd. En hoe vaak zouden daders vrijuit zijn gegaan zonder die beelden?
Heel veel vechtpartijen staan op beeld en zo kun je zien dat de 'innocent bystander' het hardst tegen iemands hoofd stond te schoppen..
Mooi zo, beter dan allemaal vrijspraak omdat men elkaar als dader aanwijst en niet te bewijzen is wie de dodelijke/ernstigste klappen of schoppen uit heeft gedeeld.
Camera's liegen niet, DNA liegt niet,
vrijdag 24 augustus 2018 om 00:43
Ik denk dat dit één van de dingen is, waarvan je pas weet hoe je erop reageert, als je echt voor zo'n situatie staat. En ik hoop voor elke ouder dat die dag nooit komt.
anoniem_272211 wijzigde dit bericht op 24-08-2018 00:46
1.04% gewijzigd
vrijdag 24 augustus 2018 om 00:43
vrijdag 24 augustus 2018 om 00:46
Ja Woef (maar dan omgekeerd)...ik kan me er zo over opwinden! Dat gehijg over daders de hele tijd. Ik ken de statistieken ook, werk met kleine kids en je moest eens weten hoe lang het duurde voordat ik mezelf het vertrouwen gaf dat ik ze geen kwaad zou doen. Want tja....de kans dat...en ik doe ze niks! Heb ook nooit die aandrang gehad! Maar het wantrouwen was al in me genesteld vóór ik daar rustig naar kon kijken en dat wantrouwen los kon laten. Echt jaren heeft het me gekost.
En waar ik ook van baal: daders vinden en vangen is hot. Verkoopt kranten. Maakt dat nieuwsitems worden bekeken. (Maakt dat adverteerders er aan verdienen). Spanning, entertainment en sensatie.
Maar als je als kind misbruikt bent en daar schade door hebt opgelopen, en behandeling wil, kom je in het woud van wachtlijsten terecht. Vanwege de complexe materie (vaak speelt ook verwaarlozing en andere rottige shit - een perp heeft vaak een neus voor een kind in de knel- een rol). Wist je dat de centra voor vroegkinderlijke traumatisering je niet eens meer op de wachtlijst zetten omdat die meer dan 2 jaar bedraagt?!
Bizar al die aandacht naar de daders maar degenen die het treft de zorg onthouden die ze nodig hebben. Dat is godgeklaagd.
En waar ik ook van baal: daders vinden en vangen is hot. Verkoopt kranten. Maakt dat nieuwsitems worden bekeken. (Maakt dat adverteerders er aan verdienen). Spanning, entertainment en sensatie.
Maar als je als kind misbruikt bent en daar schade door hebt opgelopen, en behandeling wil, kom je in het woud van wachtlijsten terecht. Vanwege de complexe materie (vaak speelt ook verwaarlozing en andere rottige shit - een perp heeft vaak een neus voor een kind in de knel- een rol). Wist je dat de centra voor vroegkinderlijke traumatisering je niet eens meer op de wachtlijst zetten omdat die meer dan 2 jaar bedraagt?!
Bizar al die aandacht naar de daders maar degenen die het treft de zorg onthouden die ze nodig hebben. Dat is godgeklaagd.
