Actueel
alle pijlers
Zwolse gynaecoloog verwekte donorkinderen met eigen sperma
dinsdag 6 oktober 2020 om 11:53
Als er één naam is geweest die ik veel in mijn jeugd heb gehoord, dan was het de naam van Dr. Wildschut, destijds de gyneacoloog van mijn moeder.
Het was in ieder geval een naam die vaak genoemd werd en die op eenzame hoogte stond met de naam van de leidinggevende van mijn vader en die van de dominee. Mensen met schijnbaar enig aanzien. En dat zet toch te denken hè., want wie kent nou de naam van de gyneacoloog van destijds? Ik denk niet veel mensen.
Ik heb dus vanochtend maar even een belletje gedaan. Het medisch dossier gaan ze nu opzoeken en ik ga nu bij het FIOM ook maar even DNA-sample afgeven.
Interessante tijden breken aan.
Het was in ieder geval een naam die vaak genoemd werd en die op eenzame hoogte stond met de naam van de leidinggevende van mijn vader en die van de dominee. Mensen met schijnbaar enig aanzien. En dat zet toch te denken hè., want wie kent nou de naam van de gyneacoloog van destijds? Ik denk niet veel mensen.
Ik heb dus vanochtend maar even een belletje gedaan. Het medisch dossier gaan ze nu opzoeken en ik ga nu bij het FIOM ook maar even DNA-sample afgeven.
Interessante tijden breken aan.
dinsdag 6 oktober 2020 om 13:05
Misschien dat de intentie niet pervers was, maar ik vind de handeling wel pervers. Zeker omdat veel vrouwen zijn voorgelogen in die tijd. Karbaat gebruikte "nepprofielen" van donoren, met daarop de kenmerken die een vrouw belangrijk vond, om ze vervolgens met zijn eigen zaad te injecteren. Uitermate onethisch, omdat er een behandelrelatie is, waarin je overgeleverd bent aan die arts en dus hem moet kunnen vertrouwen.
dinsdag 6 oktober 2020 om 13:05
Liefde voor zijn eigen zaad eerder denk ik. Soort narcisme dat je wilt dat je voortleeft in het leven van vele anderen. Ik zie niet wat dit met liefde voor het vak te maken heeft.
dinsdag 6 oktober 2020 om 13:07
onethisch zeker, ik zet alleen mijn vraagtekens bij het woord PerversPoeszie schreef: ↑06-10-2020 13:05Misschien dat de intentie niet pervers was, maar ik vind de handeling wel pervers. Zeker omdat veel vrouwen zijn voorgelogen in die tijd. Karbaat gebruikte "nepprofielen" van donoren, met daarop de kenmerken die een vrouw belangrijk vond, om ze vervolgens met zijn eigen zaad te injecteren. Uitermate onethisch, omdat er een behandelrelatie is, waarin je overgeleverd bent aan die arts en dus hem moet kunnen vertrouwen.
dinsdag 6 oktober 2020 om 13:09
het was lange tijd een van de voorlopers in zijn vak
absoluut DE specialist, heeft hij niet ook aan het Erasmus gewerkt nog?
Ik praat het geen moment goed hoor, zoek enkel een verklaring waarom iemand zoiets doet
dinsdag 6 oktober 2020 om 13:12
Snap ik, hoewel er natuurlijk wel een perverse motivatie kán zijn.
Er zijn bij Karbaat overigens wel moeders die zich een soort van "vies" voelden, toen achteraf bleek dat Karbaat zelf in zo'n potje had staan rukken. Het medische aspect van donorzaad is ineens persoonlijk, als je weet dat je behandelaar zijn eigen zaad gebruikt. Dat maakt het voor mij wel een perverse handeling
dinsdag 6 oktober 2020 om 13:14
Een tekort aan donorzaad? Of weten dat je eigen zaad heel succesvol is, dus jij kan als behandelaar pronken met gemiddeld kortste behandelperiode, zoals Karbaat deed
dinsdag 6 oktober 2020 om 13:20
Als kind van zo'n man is het misschien een vreemd idee dat er heel veel onbekende half broers en zussen van je rondlopen.
Maar voor de vrouw die het doorgaat ontvangen heeft zie ik het probleem niet.
Fijn toch dat het in ieder geval een intelligente donor is. Wat maakt het uit of man x of man y de vader is.
Tenzij het natuurlijk de bedoeling was dat de vrouw geinsemineerd zou worden met het zand van haar eigen man .
Maar voor de vrouw die het doorgaat ontvangen heeft zie ik het probleem niet.
Fijn toch dat het in ieder geval een intelligente donor is. Wat maakt het uit of man x of man y de vader is.
Tenzij het natuurlijk de bedoeling was dat de vrouw geinsemineerd zou worden met het zand van haar eigen man .
dinsdag 6 oktober 2020 om 13:21
toch minstens omdat je er niet voor gekozen hebt. Mijn lichaam, mijn keuzessugarmiss schreef: ↑06-10-2020 13:20Als kind van zo'n man is het misschien een vreemd idee dat er heel veel onbekende half broers en zussen van je rondlopen.
Maar voor de vrouw die het doorgaat ontvangen heeft zie ik het probleem niet.
Fijn toch dat het in ieder geval een intelligente donor is. Wat maakt het uit of man x of man y de vader is.
Tenzij het natuurlijk de bedoeling was dat de vrouw geinsemineerd zou worden met het zand van haar eigen man .
Het is niet aan een ander om daar willekeurig iets in te stoppen, geen zaad, niks
dinsdag 6 oktober 2020 om 13:23
dinsdag 6 oktober 2020 om 13:27
sugarmiss schreef: ↑06-10-2020 13:20Als kind van zo'n man is het misschien een vreemd idee dat er heel veel onbekende half broers en zussen van je rondlopen.
Maar voor de vrouw die het doorgaat ontvangen heeft zie ik het probleem niet.
Fijn toch dat het in ieder geval een intelligente donor is. Wat maakt het uit of man x of man y de vader is.
Tenzij het natuurlijk de bedoeling was dat de vrouw geinsemineerd zou worden met het zand van haar eigen man .
Als je kiest voor een anonieme donor, kies je niet voor een bekende donor die zich niet bekend maakt, maar wel levert. Dan ben je gewoon voorgelogen. Voor donoren geldt toch ook een maximum? Dat is niet voor niks.
dinsdag 6 oktober 2020 om 13:27
sugarmiss schreef: ↑06-10-2020 13:20Als kind van zo'n man is het misschien een vreemd idee dat er heel veel onbekende half broers en zussen van je rondlopen.
Maar voor de vrouw die het doorgaat ontvangen heeft zie ik het probleem niet.
Fijn toch dat het in ieder geval een intelligente donor is. Wat maakt het uit of man x of man y de vader is.
Tenzij het natuurlijk de bedoeling was dat de vrouw geinsemineerd zou worden met het zand van haar eigen man .
Ik heb het nu over Karbaat; maar zelf dat is voorgekomen ja; dat hij ze wijsmaakte dat hij het zaad van de partner van de vrouw had gebruikt
En ja, het maakt voor velen wel degelijk uit wie de vader is. Zeker als er tegen je gezegd is dat ze een donor kozen die op je partner lijkt. Bovendien was het in die tijd al wel zo dat er een donorpaspoort werd opgesteld. Daar staan dus hoogstwaarschijnlijk allemaal leugens op. Leugens die donorkinderen dan vandaag de dag mogen opvragen via de officiële kanalen. Dus ja, dat maakt wel uit
Je kunt dit als behandelaar gewoon niet maken.
dinsdag 6 oktober 2020 om 13:29
Oh? Haha, zo had ik dat nog niet bekeken. Ik dacht aan een soort luiheid of gierigheid; eigen leverantie is het goedkoopste en je hoeft nergens op te wachten.
Dan moet het maar zoals het kan
dinsdag 6 oktober 2020 om 13:33
Dat zou dan een onvergeeflijke rotstreek zijn.Poeszie schreef: ↑06-10-2020 13:27Ik heb het nu over Karbaat; maar zelf dat is voorgekomen ja; dat hij ze wijsmaakte dat hij het zaad van de partner van de vrouw had gebruikt
En ja, het maakt voor velen wel degelijk uit wie de vader is. Zeker als er tegen je gezegd is dat ze een donor kozen die op je partner lijkt. Bovendien was het in die tijd al wel zo dat er een donorpaspoort werd opgesteld. Daar staan dus hoogstwaarschijnlijk allemaal leugens op. Leugens die donorkinderen dan vandaag de dag mogen opvragen via de officiële kanalen. Dus ja, dat maakt wel uit
Je kunt dit als behandelaar gewoon niet maken.
Dan moet het maar zoals het kan
dinsdag 6 oktober 2020 om 13:34
In het artikel stond dat Wildschut feitelijk alleen werkte:
,,Het fertiliteitscentrum van het voormalige Sophia ziekenhuis was destijds een heel kleine praktijk waar alleen de gynaecoloog werkzaam was. Dat was Wildschut. Hij had alleen een secretaresse. Op een gegeven moment zijn er wat andere dokters bijgekomen, maar dat was meer richting de jaren negentig en zij werkten niet direct met hem samen.’’
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
dinsdag 6 oktober 2020 om 14:15
Wow, als het om de vader gaat is het ineens wel erg? Want als hij had gezegd dat het van een specifiek door de vrouw gekozen anonieme donor was zou het geen 'onvergeeflijke rotstreek' zijn? Liegen tegen je patiënten en stiekem je eigen zaad gebruiken is altijd een onvergeeflijke rotstreek.
dinsdag 6 oktober 2020 om 14:18
https://www.medischcontact.nl/nieuws/la ... -vader.htm
blijkbaar deden gynaecologen het vaker, of vroegen ze studenten als donor (ook Wildschut wordt genoemd
Ik denk echt, dat er veel oogjes dicht geknepen werden.
blijkbaar deden gynaecologen het vaker, of vroegen ze studenten als donor (ook Wildschut wordt genoemd
Ik denk echt, dat er veel oogjes dicht geknepen werden.
dinsdag 6 oktober 2020 om 14:24
lilalinda schreef: ↑06-10-2020 14:18https://www.medischcontact.nl/nieuws/la ... -vader.htm
blijkbaar deden gynaecologen het vaker, of vroegen ze studenten als donor (ook Wildschut wordt genoemd
Ik denk echt, dat er veel oogjes dicht geknepen werden.
Dat weet ik wel zeker hoor. Ik heb nogal wat verhalen gehoord van donorkinderen en hun donorvaders. Er is zijn echt heleboel smerige praktijken geweest, want geen toezicht en te weinig regulering. Kennelijk konden een aantal artsen dit soort "vrijheid" gewoon niet aan. In achterkamertjes, waarin niemand je ziet, is het kennelijk makkelijker om ethische grenzen over te stappen
dinsdag 6 oktober 2020 om 14:29
je weet het maar nooit. Ik vraag het liever dan dat ik het aanneem in dit geval.
