Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Anti-Coronamaatregelen demonstratie
zaterdag 20 juni 2020 om 09:01
De anti-coronamaatregelen demonstratie van aanstaande zondag is verboden door de burgemeester (en na beroep ook door de rechter). Deze zou in Den Haag op het Malieveld worden gehouden. De veiligheidsregio verwachtte zo’n 10.000 deelnemers.
Ik vind het zeer terecht dat deze demonstratie is afgelast. Gezien de motivatie van de organisatie zullen anderhalve-meter en mondkapjes waarschijnlijk achterwege blijven bij de deelnemers aan de demonstratie.
Ik schrik echter van het aantal mensen dat verwacht wordt. Doet mij aan gigantische ‘bugparty’ denken.
Ook zouden bekende artiesten optreden. Namen zijn niet genoemd, maar welke zelfrespecterende artiest zou zich met zo’n bijeenkomst willen laten associëren?
Wie zou er wel gaan? En om welke reden?
Ik vind het zeer terecht dat deze demonstratie is afgelast. Gezien de motivatie van de organisatie zullen anderhalve-meter en mondkapjes waarschijnlijk achterwege blijven bij de deelnemers aan de demonstratie.
Ik schrik echter van het aantal mensen dat verwacht wordt. Doet mij aan gigantische ‘bugparty’ denken.
Ook zouden bekende artiesten optreden. Namen zijn niet genoemd, maar welke zelfrespecterende artiest zou zich met zo’n bijeenkomst willen laten associëren?
Wie zou er wel gaan? En om welke reden?
Ik ben niet bijgelovig, dat brengt ongeluk...
zaterdag 20 juni 2020 om 12:30
Ernst Jansz, DJ Jean en Paul Elstak hadden al toegezegd.TsumTsum schreef: ↑20-06-2020 12:08Laatst las ik op nu.nl al dat 77% zich niet aan de regels houd en dus gewoon met klachten naar de supermarkt gaan of wat dan ook. Er zijn zelfs mensen met klachten die zich niet laten testen want als ze positief zijn dan moeten ze binnen blijven. En zonder test kan men het nog gooien op "Ik wist het niet".
Kortom het verbaasd me niks dat er zoveel mensen verwacht worden. Maar dat er artiesten optreden? Ik denk dat dat gewoon een lokkertje is of het zijn van die onbekende artiesten die niemand nog kent en dus iedere kans aangrijpen of zelf ook schijt hebben aan de regels. Slechte publiciteit is ook publiciteit en daar gaat het om.
En ik ga dus niet,ik houd me aan de regel, die ik prima vind, en vermijd dus drukte.
Dan is het sowieso niet rustig staan luisteren
zaterdag 20 juni 2020 om 12:35
Eens! En duidelijk ook dat die spoedwet zeker niet goed in elkaar zat, anders was hij niet tafel gegooid.
En iedereen die het heeft over ja maar in maart.. inmiddels zijn er zoveel meer inzichten, laat ze dat maar meenemen in een volgende verordening.
zaterdag 20 juni 2020 om 12:35
Ja hoor, volgens mij gaan die nog heel wat festivals af, je kunt heel lang doorgaan op hits van vroeger.
The Rolling Stones trekken ook geen volle zalen door al hun nieuwe hits
zaterdag 20 juni 2020 om 13:05
Ook eens! En wat ook niet helpt is het willen tegenhouden van een uitgebreider onafhankelijk onderzoek naar het functioneren omtrent de crisis. Nu zijn ze wel 'om', maar De Jonge gaf o.a. aan geen al te uitgebreid rapport te willen
(als ik het Algemeen Dagblad mag geloven).
zaterdag 20 juni 2020 om 13:08
Zazamaenade schreef: ↑20-06-2020 11:55Precies. De democratie werkt prima, de Tweede Kamer en vele maatschappelijke organisaties hebben zich verzet tegen de snelle invoering van deze wet, en nu is het kabinet gedwongen de wet aan te passen.
Wie zijn er verantwoordelijk voor het behoeden en behouden van onze kernwaarden (vrijheid, gelijkheid en democratie), denk jij?
- 1. De politiek
- 2. NGO's
- 3. Iederéén
zaterdag 20 juni 2020 om 13:11
Dat is niet helemaal waar. De Jonge heeft gezegd dat het op dit moment nog te vroeg is voor een uitgebreid onafhankelijk onderzoek, omdat we nu nog midden in de crisis zitten. Dat is iets anders dan het helemaal niet willen. Ik denk dat er later zeker zo’n onderzoek zal komen.Idd_ schreef: ↑20-06-2020 13:05Ook eens! En wat ook niet helpt is het willen tegenhouden van een uitgebreider onafhankelijk onderzoek naar het functioneren omtrent de crisis. Nu zijn ze wel 'om', maar De Jonge gaf o.a. aan geen al te uitgebreid rapport te willen
zaterdag 20 juni 2020 om 13:13
Precies!ikBedoelHetGoed schreef: ↑20-06-2020 12:26Dit dus. Áls ik naar de demonstratie was gegaan dan zou het om die reden zijn geweest. Ik ben blij met de tweede kamer, ik ben blij met de maatschappelijke organisaties die zich uitspreken en ik vind het daarbovenop ónze plicht als maatschappij datzelfde te doen. Niks is vanzelfsprekend en derhalve dient onze vrijheid en onze democratie ook niet als vanzelfsprekend te worden gezien. Het is een verworven recht dat bewaakt moet blijven worden, tegen opzettelijk èn onopzettelijk gevaar.
zaterdag 20 juni 2020 om 13:24
En de Tweede Kamer heeft zich niet verzet tegen de wet, dat is De Raad van State geweest die nu haar negatieve advies over de wet heeft uitgesproken. Hierna is besloten de wetsplannen te herzien.
De wet zou 1 juli ingediend worden bij de Tweede Kamer, maar dat wordt nu September. Vervolgens moet de Tweede Kamer de wet wel of niet goedkeuren. Daarna moet hij ook nog eens goedgekeurd worden door de Eerste Kamer.
Dus zo gemakkelijk komt die wet er niet. En we kunnen er dus van uitgaan dat wanneer de wet er eenmaal helemaal doorheen is gekomen hij dusdanig is aangepast dat dat in ons voordeel is. Zo evil zijn onze landsbestuurders niet...
De wet zou 1 juli ingediend worden bij de Tweede Kamer, maar dat wordt nu September. Vervolgens moet de Tweede Kamer de wet wel of niet goedkeuren. Daarna moet hij ook nog eens goedgekeurd worden door de Eerste Kamer.
Dus zo gemakkelijk komt die wet er niet. En we kunnen er dus van uitgaan dat wanneer de wet er eenmaal helemaal doorheen is gekomen hij dusdanig is aangepast dat dat in ons voordeel is. Zo evil zijn onze landsbestuurders niet...
zaterdag 20 juni 2020 om 13:37
zaterdag 20 juni 2020 om 13:52
Handhaving erop af en lekker boetes uitdelen om de staatskas te spekken zodat dat geld weer gebruikt kan worden om bedrijven overeind te houden of een bonus te geven aan de zorg die ze blijkbaar nog steeds niet hebben.
zaterdag 20 juni 2020 om 13:58
Ik bedoelde inderdaad dat ze het nú niet wilden.pianella2016 schreef: ↑20-06-2020 13:11Dat is niet helemaal waar. De Jonge heeft gezegd dat het op dit moment nog te vroeg is voor een uitgebreid onafhankelijk onderzoek, omdat we nu nog midden in de crisis zitten. Dat is iets anders dan het helemaal niet willen. Ik denk dat er later zeker zo’n onderzoek zal komen.
zaterdag 20 juni 2020 om 13:59
Om van de nieuwbakken virologen Engel en Jansz nog maar te zwijgen.Astromeria schreef: ↑20-06-2020 13:54Wat ik me almaar blijf afvragen is, wat De Hond en consorten voor beslissingen genomen zouden hebben als zij daadwerkelijk verantwoordelijk geweest zouden zijn voor de levens van zoveel mensen.
zaterdag 20 juni 2020 om 14:21
Maar waarom zouden mensen niet uit zichzelf naar het Malieveld of welke plek dan ook mogen komen? Vind je het ook niet heel eng als je terug leest wat je net hebt geschreven?
Mensen komen samen en moeten daarvoor maar bekeurd worden? Really?
Je mag het eens of oneens zijn met de mening van de demonstranten, maar demonstreren is een recht in een democratie. Een recht dat jij nu wilt ontnemen.
I'm not lazy
I'm on energy saving mode
I'm on energy saving mode
zaterdag 20 juni 2020 om 14:27
Het gaat helemaal niet om het recht op demonstratie. Je mag demonstreren en de véle BLM protesten hebben laten zien dat je dat kunt doen terwijl je rekening houdt met de coronamaatregelen.
Als deze groep zich aan de maatregelen zou houden zouden ze prima kunnen demonstreren. Ze geven echter aan dat ze dat niet van plan zijn.
De kans dat er onder deze groep besmettingen plaatsvinden lijkt me reëel, want zij zullen het in het dagelijks leven dan ook niet zo nauw nemen.
Als deze groep zich aan de maatregelen zou houden zouden ze prima kunnen demonstreren. Ze geven echter aan dat ze dat niet van plan zijn.
De kans dat er onder deze groep besmettingen plaatsvinden lijkt me reëel, want zij zullen het in het dagelijks leven dan ook niet zo nauw nemen.
zaterdag 20 juni 2020 om 14:30
In dezelfde wet staat, dat demonstraties verboden mogen worden als de openbare veiligheid in gevaar is. Dan kun jij persoonlijk van mening zijn dat er géén gevaar is, maar er zijn toch echt mensen die daar anders over denken. Ik luister liever naar virologen die er jaren voor gestudeerd hebben en eerlijk toegeven dat er onzekerheden zijn, maar dat we liever geen risico moeten nemen, dan naar ene onduidelijke meneer Engel die de wijsheid in pacht heeft. Juist voor mensen die zo stellig zijn, moet je oppassen.malibu82 schreef: ↑20-06-2020 14:21Maar waarom zouden mensen niet uit zichzelf naar het Malieveld of welke plek dan ook mogen komen? Vind je het ook niet heel eng als je terug leest wat je net hebt geschreven?
Mensen komen samen en moeten daarvoor maar bekeurd worden? Really?
Je mag het eens of oneens zijn met de mening van de demonstranten, maar demonstreren is een recht in een democratie. Een recht dat jij nu wilt ontnemen.
zaterdag 20 juni 2020 om 14:42
zaterdag 20 juni 2020 om 14:44
en ondertussen kan men net zo goed besmetten als elk ander demonstratie.
Wat is dat goed praten toch.
De een mag wel de ander niet.
zaterdag 20 juni 2020 om 15:08
Diezelfde virologen die stellen dat je met 400 man in een vliegtuig gepropt mag zitten, omdat daar de lucht ververst wordt, maar die ook zeggen dat je buiten op het terras 1,5 meter afstand moet houden...want de lucht is buiten niet vers?
Er klopt helemaal niks meer van de maatregelen en wat er nu gebeurt is niet meer te verantwoorden. Praktisch geen opnames meer, maar ze laten alles kapot gaan en gaan maar door met die idiote 1,5 meter terwijl allang is gebleken dat dat (zeker buiten) geen toegevoegde waarde heeft. Stelletje prutsers zijn het.
Er klopt helemaal niks meer van de maatregelen en wat er nu gebeurt is niet meer te verantwoorden. Praktisch geen opnames meer, maar ze laten alles kapot gaan en gaan maar door met die idiote 1,5 meter terwijl allang is gebleken dat dat (zeker buiten) geen toegevoegde waarde heeft. Stelletje prutsers zijn het.
zaterdag 20 juni 2020 om 15:09
Eng dat er mensen zijn die werkelijk zo denken.
