Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Avondklok moet per direct worden opgeheven
dinsdag 16 februari 2021 om 10:43
https://www.nu.nl/coronavirus/6116695/r ... heven.html
Betekent dit dat ik vanavond met een gerust hart na 21.00 thuis kan komen?
Betekent dit dat ik vanavond met een gerust hart na 21.00 thuis kan komen?
dinsdag 16 februari 2021 om 15:54
Dit!
The past may be in tatters
But today is all that matters
But today is all that matters
dinsdag 16 februari 2021 om 15:58
Doggo schreef: ↑16-02-2021 15:40Avondklok was symboolpolitiek. Mensen zouden Rutte serieuzer nemen als hij integer en oprecht was. Hij zegt heel veel dingen die hij niet meent. Dat veroorzaakt strijd en de hakken in het zand. Zeg gewoon waar het op staat zonder die debiele opsmuk en politieke correctheid. Ga niet doen alsof zo’n maatregel nut heeft.
Als besmettingen omhoog gaan is het onze schuld. Als besmettingen omlaag gaan is het toeval.
Nee. Dan is het omdat de testbereidheid afneemt. Aldus de suggestie van de media.
dinsdag 16 februari 2021 om 16:01
dinsdag 16 februari 2021 om 16:02
dinsdag 16 februari 2021 om 16:13
Gewoon een nieuwe corona spoedwet er doorheen drukken en hup daar is de avondklok weer.
Zo lang hij de regels maar kan bepalen is hij gelukkig
dinsdag 16 februari 2021 om 16:17
sneeuwwitje80 schreef: ↑16-02-2021 14:26Ja dat kan zo gedaan worden en ingevoerd. Dan heeft de Tweede Kamer een week de tijd om in te stemmen. Tot die tijd geldt de avondklok dan gewoon al wel en als de Tweede Kamer alsnog niet gaat instemmen vervalt deze weer. Dat traject zullen ze nu wel al opgestart hebben.
Wat ik nu niet begrijp is dat de regering het niet direct op deze manier heeft afgedekt.
Hier werd nota bene naar gevráágd door Van der Staaij van de SGP tijdens dat debat over de avondklok. Dat heb ik net nog eens nagelezen en daar geeft Grapperhaus als antwoord:
De Wbbbg vereist een bepaalde procedure voor zaken als een avondklok. Dat kun je niet de in Tijdelijke wet maatregelen covid-19, die hoe je het ook wendt of keert een gewone wet is, vastleggen. Dat is al zeer lang in onze wetgeving separaat geregeld. Die procedure moet je volgen.
Een zeer nietszeggend antwoord.
dinsdag 16 februari 2021 om 16:23
Maar als hij dit zo stelt, dan kunnen ze de avondklok er nu ook niet meer onder de Coronawetgeving doordrukken? Anders spreekt hij zichzelf tegen. Of lees ik dat dan verkeerd?Perlala_Gadeon schreef: ↑16-02-2021 16:17Wat ik nu niet begrijp is dat de regering het niet direct op deze manier heeft afgedekt.
Hier werd nota bene naar gevráágd door Van der Staaij van de SGP tijdens dat debat over de avondklok. Dat heb ik net nog eens nagelezen en daar geeft Grapperhaus als antwoord:
De Wbbbg vereist een bepaalde procedure voor zaken als een avondklok. Dat kun je niet de in Tijdelijke wet maatregelen covid-19, die hoe je het ook wendt of keert een gewone wet is, vastleggen. Dat is al zeer lang in onze wetgeving separaat geregeld. Die procedure moet je volgen.
Een zeer nietszeggend antwoord.
dinsdag 16 februari 2021 om 16:25
Oh, dat klinkt wel heel erg als je macht willen misbruiken tegenover het hof.
dinsdag 16 februari 2021 om 16:25
Wat een gezeik ook. Hoop landen om ons heen waar de avondklok geldt en niemand die daar een rechtszaak over begint. Maar in Nederland is er weer een groep wappies die perse hun zin moeten hebben. Net als na de avondklok extra de straat opgaan en winkels vernielen en gratis gaan shoppen. Bah is het zooooooooooooooo moeilijk om je aan tijdelijke regels te houden om iedereen zoveel mogelijk levend proberen te houden? Die wappies zijn vast geen nabestaanden van Covid overledenen. 
ik ben foxwild 
ik ben foxwild
dinsdag 16 februari 2021 om 16:27
Ik vind de wappies vooral heel vermoeiend.Candy2020 schreef: ↑16-02-2021 16:25Wat een gezeik ook. Hoop landen om ons heen waar de avondklok geldt en niemand die daar een rechtszaak over begint. Maar in Nederland is er weer een groep wappies die perse hun zin moeten hebben. Net als na de avondklok extra de straat opgaan en winkels vernielen en gratis gaan shoppen. Bah is het zooooooooooooooo moeilijk om je aan tijdelijke regels te houden om iedereen zoveel mogelijk levend proberen te houden? Die wappies zijn vast geen nabestaanden van Covid overledenen.
dinsdag 16 februari 2021 om 16:28
Candy2020 schreef: ↑16-02-2021 16:25Wat een gezeik ook. Hoop landen om ons heen waar de avondklok geldt en niemand die daar een rechtszaak over begint. Maar in Nederland is er weer een groep wappies die perse hun zin moeten hebben. Net als na de avondklok extra de straat opgaan en winkels vernielen en gratis gaan shoppen. Bah is het zooooooooooooooo moeilijk om je aan tijdelijke regels te houden om iedereen zoveel mogelijk levend proberen te houden? Die wappies zijn vast geen nabestaanden van Covid overledenen.
Tja, als mensen een andere mening hebben, kun je ze natuurlijk gewoon wegzetten als wappies die hun zin moeten hebben. Beetje flauw en lekker inhoudelijk ook...
dinsdag 16 februari 2021 om 16:29
MarvelousMrsMaisel schreef: ↑16-02-2021 16:27Onbeschofte wappies. Meteen dom blaten geen respect en dan wraken. Dit zegt weer veel over t type volk dat t is.
Ze dachten dat ze gewonnen hadden maar zo’n feest is t gewoon niet.
Viruswaarheid aanhangers gaan enorm los op een vrouwelijke rechter omdat ze stotterde, dan ben je gelijk juridisch incapabel blijkbaar
dinsdag 16 februari 2021 om 16:30
Lees je goed volgens mij. Zal wel gevalletje met de kennis van nu had ik het toen anders gedaan.
dinsdag 16 februari 2021 om 16:31
Ik heb echt geen idee, ik ben geen jurist.
Maar in hetzelfde debat zeiden Kamerleden dat dit wél kon met de coronawetgeving en vroegen zich af waarom er een stokoude wet voor van de plank werd gehaald.
dinsdag 16 februari 2021 om 16:32
Die mevrouw legde gewoon in Jip en Janneke taal uit wat er aan de hand was en wat er ging gebeuren. En toen begonnen de wappies de boel te verstoren. Bezwaar tegen de NOS want ze mochten hun ‘eigen’ media er niet bij hebben blaaaa blaaaa blaaa.
dinsdag 16 februari 2021 om 16:32
Eerst een wrakingsverzoek afhandelen of een nieuwe rechter zoeken. En dat allemaal liefst voor 21 uur.Jagersvrouw schreef: ↑16-02-2021 16:31Als de zitting geschorst is wordt het dan vandaag nog vervolgd of niet?
