Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Avondklok moet per direct worden opgeheven
dinsdag 16 februari 2021 om 10:43
https://www.nu.nl/coronavirus/6116695/r ... heven.html
Betekent dit dat ik vanavond met een gerust hart na 21.00 thuis kan komen?
Betekent dit dat ik vanavond met een gerust hart na 21.00 thuis kan komen?
dinsdag 16 februari 2021 om 16:56
Huh...wraking omdat de rechter zich versprak? Die club heette in het begin toch viruswaanzin? Dat ze zich nu viruswaarheid noemen, daar vergis ik me ook keer op keer in, maar het is toch één en dezelfde club? Waarom dan wraken?
Volgens mij krijgen ze zo een veeg uit de juridische pan van de wrakingskamer!
Volgens mij krijgen ze zo een veeg uit de juridische pan van de wrakingskamer!
dinsdag 16 februari 2021 om 16:57
kadanz schreef: ↑16-02-2021 16:56Huh...wraking omdat de rechter zich versprak? Die club heette in het begin toch viruswaanzin? Dat ze zich nu viruswaarheid noemen, daar vergis ik me ook keer op keer in, maar het is toch één en dezelfde club? Waarom dan wraken?
Volgens mij krijgen ze zo een veeg uit de juridische pan van de wrakingskamer!
Dat was maar 1 van de 4 redenen.
dinsdag 16 februari 2021 om 17:00
Omdat je van de rechtelijke macht mag verwachten dat ze onpartijdig en respectvol zijn.kadanz schreef: ↑16-02-2021 16:56Huh...wraking omdat de rechter zich versprak? Die club heette in het begin toch viruswaanzin? Dat ze zich nu viruswaarheid noemen, daar vergis ik me ook keer op keer in, maar het is toch één en dezelfde club? Waarom dan wraken?
Volgens mij krijgen ze zo een veeg uit de juridische pan van de wrakingskamer!
En zo'n verspreking geeft aan dat deze rechter beide niet is.
dinsdag 16 februari 2021 om 17:02
Klopt. Dat maakt het des te belachelijker, Pols wil het hele Hof wraken
dinsdag 16 februari 2021 om 17:03
Klopt, een ander argument was dat er onvoldoende voorbereidingstijd was omdat de zaak ineens binnen 4 uur diende en dat voor andere zaken veel meer tijd wordt genomen. Staat nu trouwens ook op het NOS, ook een fragment hiervan.
dinsdag 16 februari 2021 om 17:03
Deze hele turbospoedzitting is er alleen omdat er achter de schermen wat telefoontjes zijn gepleegd. De uitspraak van vanochtend heeft juist duidelijk gemaakt dat van spoed geen sprake kon zijn. Zo doorzichtig. Dit gaat mensen in de kont bijten.
anoniem_365114 wijzigde dit bericht op 16-02-2021 17:05
35.73% gewijzigd
dinsdag 16 februari 2021 om 17:05
Dit staat op het NOS als redenen voor het wrakingsverzoek:
De eerste is dat het hof het hoger beroep van de Staat spoedeisend vindt, terwijl het rechtbank vandaag met een uitgebreid vonnis is gekomen. Dat moet eerst zorgvuldig bestudeerd worden, zegt Viruswaarheid.
Het tweede argument is dat de voorzitter van het hof per vergissing de oude naam van Viruswaarheid gebruikte, Viruswaanzin. Verder zou de rechter ten onrechte hebben gezegd dat alleen de advocaat van Viruswaarheid het woord mag voeren. "Dat staat nergens in de wet", zei jurist Jeroen Pols van Viruswaarheid.
Het laatste argument was dat Viruswaarheid geen eigen journalist mocht meenemen. Dat was in verband met de coronabeperkingen, zei de voorzitter.
dinsdag 16 februari 2021 om 17:07
dinsdag 16 februari 2021 om 17:11
Ik ben een regelmatige 'bezoeker van de RvS en je weet gewoon de lijntjes die nu lopen achter de schermen want reken maar dat hier alle short cuts genomen worden die er maar zijn. Dus alle hoofdrolspelers hangen nu constant met elkaar aan de lijn. Rutte, Bussemaker, etc.
Ineens kan alles. Alles om de Avondklok voor 21:00 uur in stand te houden. Doei rechtstaat.
dinsdag 16 februari 2021 om 17:12
Je hebt gescheiden machten in Nederland (uitvoerend, gerechtelijk en wetgevend) het is dan niet zo netjes als je als wetgevende macht gaat bemoeien met de behandeling van jouw zaak door de gerechtelijke macht omdat een eerder vonnis je niet aanstaat. Zo hoort het natuurlijk niet want de gerechtelijke macht hoort gewoon onafhankelijk, zonder inmenging, te opereren.
dinsdag 16 februari 2021 om 17:13
Ja dat snap ik! Maar het is toch logisch dat er gebeld wordt om de wrakingskamer samen te stellen?Miek_ schreef: ↑16-02-2021 17:12Je hebt gescheiden machten in Nederland (uitvoerend, gerechtelijk en wetgevend) het is dan niet zo netjes als je als wetgevende macht gaat bemoeien met de behandeling van jouw zaak door de gerechtelijke macht omdat een eerder vonnis je niet aanstaat. Zo hoort het natuurlijk niet want de gerechtelijke macht hoort gewoon onafhankelijk, zonder inmenging, te opereren.
Hoe moet het anders gebeuren?
dinsdag 16 februari 2021 om 17:13
Joe. De RvS is hier helemaal niet bij betrokkenBlankepit schreef: ↑16-02-2021 17:11Ik ben een regelmatige 'bezoeker van de RvS en je weet gewoon de lijntjes die nu lopen achter de schermen want reken maar dat hier alle short cuts genomen worden die er maar zijn. Dus alle hoofdrolspelers hangen nu constant met elkaar aan de lijn. Rutte, Bussemaker, etc.
Ineens kan alles. Alles om de Avondklok voor 21:00 uur in stand te houden. Doei rechtstaat.
dinsdag 16 februari 2021 om 17:14
dinsdag 16 februari 2021 om 17:17
https://www.wetrecht.nl/wraking/De behandeling van het verzoek wordt zo spoedig mogelijk door een wrakingskamer van de rechtbank behandeld. Dat is een meervoudige kamer (meerdere rechters), waarin de betreffende rechter uiteraard geen zitting heeft.
dinsdag 16 februari 2021 om 17:17
Is het echt zo gek dat er zo'n spoed achter zit? Ik zou ook wel willen weten wat nu de einduitspraak is. Want met deze uitspraak moet de avondklok per direct afgeschaft worden, maar in hoger beroep is er altijd kans dat dat toch niet hoeft. En we weten allemaal dat, als dát in hoger beroep morgen (of nog later) wordt besloten, dat half Nederland gaat rellen, omdat 'ie dan ineens weer wordt ingesteld of zo. Dan maar spoed nu, weet iedereen waar 'ie aan toe is.
(niet dat ik na 21.00 buiten kom, überhaupt, maar voor al die mensen die wél om die tijdstippen naar buiten wil/moet).
(niet dat ik na 21.00 buiten kom, überhaupt, maar voor al die mensen die wél om die tijdstippen naar buiten wil/moet).
