Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Avondklok moet per direct worden opgeheven

16-02-2021 10:43 1311 berichten
Alle reacties Link kopieren
https://www.nu.nl/coronavirus/6116695/r ... heven.html

Betekent dit dat ik vanavond met een gerust hart na 21.00 thuis kan komen?
Baggal schreef:
16-02-2021 11:52
Ik ben overigens wel benieuwd of hoger beroep wordt ingesteld...
Zou een hoger beroep een opschortende werking hebben? Moet de wet nu per direct van tafel?
Moirmel schreef:
16-02-2021 11:49
Omdat het toont dat in Nederland een regering niet zomaar even wat kan beslissen zonder de geijkte procedures te volgen.
Mooi voorbeeldje voor de democratische rechtstaat.

En als de rechter had geoordeeld dat de avondklok wel rechtmatig was, dan was dat net zo goed een voorbeeld van een goed werkende democratische rechtsstaat geweest.
Alle reacties Link kopieren
Parella schreef:
16-02-2021 11:54
Nou, niet helemaal. De rechter toetst aan de bestaande wet en regelgeving. Hierdoor wordt de uitleg van die wet- en regelgeving scherper geduid waar dat nodig was.
+ 1
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
Alle reacties Link kopieren
RikM schreef:
16-02-2021 11:40
Ik snap niet waarom mensen hier zo blij mee zijn. Grote kans dat het betekent dat de lockdown verlengd wordt. Wat heb je nou liever?
Volgens mij zit een verlenging van de lockdown er sowieso wel in, avondklok of niet.

Ik ben zelf van mening dat de goeden hier teveel onder de kwaden lijden, en dus ben ik blij dat de avondklok (waarschijnlijk) wordt afgeschaft.
Alle reacties Link kopieren
Parella schreef:
16-02-2021 11:54
Nou, niet helemaal. De rechter toetst aan de bestaande wet en regelgeving. Hierdoor wordt de uitleg van die wet- en regelgeving scherper geduid waar dat nodig was.
Deels mee eens. Ze vullen ook echt wel de grijze gebieden in. Niet alle wetten zijn even goed geformuleerd, sommige zijn gewoon heel onduidelijk en voor meerdere interpretaties vatbaar. Dan vult een rechter die blanco stukken wel degelijk in volgens de geest van de wet.
Alle reacties Link kopieren
Hoera!
Wedden dat er nu nog meer rechtzaken komen tegen de maatregelen die onder het mom van acute noodsituatie zijn genomen...

De zon begint hier spontaan te schijnen!!
Je hebt hierin natuurlijk geen goed of fout maar dat wat jij zegt is het dus niet...
Moirmel schreef:
16-02-2021 11:49
Omdat het toont dat in Nederland een regering niet zomaar even wat kan beslissen zonder de geijkte procedures te volgen.
Mooi voorbeeldje voor de democratische rechtstaat.

Nou, gefeliciteerd. Maar ondertussen schiet het niet op met dat kutvirus.
Alle reacties Link kopieren
Wowwww, geweldig nieuws!!!!
Miek_ schreef:
16-02-2021 11:57
Deels mee eens. Ze vullen ook echt wel de grijze gebieden in. Niet alle wetten zijn even goed geformuleerd, sommige zijn gewoon heel onduidelijk en voor meerdere interpretaties vatbaar. Dan vult een rechter die blanco stukken wel degelijk in volgens de geest van de wet.

Het is geen mening hoor, die ik post.
Alle reacties Link kopieren
felice71 schreef:
16-02-2021 11:58
Hoera!
Wedden dat er nu nog meer rechtzaken komen tegen de maatregelen die onder het mom van acute noodsituatie zijn genomen...

De zon begint hier spontaan te schijnen!!
Zodat het virus nog even lekker langer rondgaat en bepaalde maatregelen over een paar maanden wel nodig zijn in een acute noodsituatie...
Ik denk dat er in de praktijk niets veranderd door het afschaffen van de avondklok. De mensen die ik ken die vaak op bezoek gingen en zich weinig aantrokken van de maatregelen, die deden dat net zo goed tijdens de avondklok, alleen dan gingen ze wat eerder naar huis. Voor besmettingen maakt het natuurlijk niet uit of je om 20:30 weg gaat na een etentje of om 22:00 uur.
Alle reacties Link kopieren
eef-- schreef:
16-02-2021 12:01
Zodat het virus nog even lekker langer rondgaat en bepaalde maatregelen over een paar maanden wel nodig zijn in een acute noodsituatie...
Welnee, mensen opsluiten, dat is pas goed voor hun gezondheid.

Vertel eens... hoe dodelijk is dat virus nou echt. En dat bedoel ik niet cynisch.
Je hebt hierin natuurlijk geen goed of fout maar dat wat jij zegt is het dus niet...
Parella schreef:
16-02-2021 11:55
En als de rechter had geoordeeld dat de avondklok wel rechtmatig was, dan was dat net zo goed een voorbeeld van een goed werkende democratische rechtsstaat geweest.
Eens, en dat ga ik ook niet ontkennen.
felice71 schreef:
16-02-2021 12:04
Welnee, mensen opsluiten, dat is pas goed voor hun gezondheid.

Vertel eens... hoe dodelijk is dat virus nou echt.
En dat bedoel ik niet cynisch.

Die vraag is op het forum not done.
En nou maar duimen dat die avondklok inderdaad weinig tot niks bijdraagt aan het binnen de perken houden van de Britse variant.

Want anders moeten sportclubs, horeca, scholen, kappers en al die andere dingen waar we wél echt last van hebben nog veel langer dichtblijven.

Met dank aan de wappies en hun papieren overwinning.
Alle reacties Link kopieren
Parella schreef:
16-02-2021 12:00
Het is geen mening hoor, die ik post.
Deels wel. Dat gaat ervan uit dat wetten goed doordacht en geformuleerd zijn en in de praktijk valt dat vies tegen en dan ben je afhankelijk van jurisprudentie. Ik kom dat regelmatig tegen in mijn werk.
Alle reacties Link kopieren
felice71 schreef:
16-02-2021 12:04
Welnee, mensen opsluiten, dat is pas goed voor hun gezondheid.

Vertel eens... hoe dodelijk is dat virus nou echt. En dat bedoel ik niet cynisch.
Het gaat niet alleen om hoeveel mensen er overlijden (maar als jij nog steeds denkt dat die maatregelen daarvoor zijn, snap ik dat je me deze vraag stelt). Het gaat ook (en vooral) om het niet vollopen van de ziekenhuizen en de reguliere zorg (operaties, onderzoeken maar ook acute zorg zoals een gebroken been, hersenbloedingen etc.) zoveel mogelijk door te laten gaan.
Alle reacties Link kopieren
Baggal schreef:
16-02-2021 11:43
Ik ben ook benieuwd of men nu massaal de straat op gaat onder het mom: het kan allemaal...
tja, dan zit je nog wel met de regel mbt groepsverband (Buiten de eigen woning geldt dat maximaal 2 personen in groepsverband ergens heen mogen gaan of iets mogen ondernemen. Kinderen tot en met 12 jaar tellen hierbij niet mee.

Dit geldt voor alle voor publiek toegankelijke plaatsen, binnen en buiten. Dat wil zeggen: op alle openbare plaatsen en in de buitenlucht.
Er geldt een uitzondering voor mensen die op 1 adres wonen.)

dus het maakt niet veel uit.
Alle reacties Link kopieren
decatur schreef:
16-02-2021 12:07
Die vraag is op het forum not done.
Oja, oeps.... hier laat men zich zelfs al testen als ze aan de dunne zijn🤣🤣🤣
Je hebt hierin natuurlijk geen goed of fout maar dat wat jij zegt is het dus niet...
Snarky schreef:
16-02-2021 12:08
En nou maar duimen dat die avondklok inderdaad weinig tot niks bijdraagt aan het binnen de perken houden van de Britse variant.

Want anders moeten sportclubs, horeca, scholen, kappers en al die andere dingen waar we wél echt last van hebben nog veel langer dichtblijven.

Met dank aan de wappies en hun papieren overwinning.

Precies, en wat dacht je van de middelbare scholen? :'(

Ik heb persoonlijk veel last van de avondklok, maar ik ben hier niet blij mee omdat ik vind dat we grotere problemen hebben dan die avondklok en die problemen nu mogelijk NOG langer onopgelost blijven.
Alle reacties Link kopieren
Snolkelderij schreef:
16-02-2021 11:55
Zou een hoger beroep een opschortende werking hebben? Moet de wet nu per direct van tafel?
in dit geval niet , deze uitspraak is uitvoerbaar bij voorraad maar als er een spoedappel volgt zou er binnen een paar dagen een nieuwe uitspraak kunnen zijn. Ik ben wel benieuwd.
Alle reacties Link kopieren
felice71 schreef:
16-02-2021 12:04
Welnee, mensen opsluiten, dat is pas goed voor hun gezondheid.

Vertel eens... hoe dodelijk is dat virus nou echt. En dat bedoel ik niet cynisch.
Ach... vorig jaar maar 15.000 doden extra.
ik geef mn bek ook maar een douw
Alle reacties Link kopieren
Mij maakt het niks uit, kwam toch al na 19.00 uur niet meer buiten.
ik geef mn bek ook maar een douw
Madeliefjees schreef:
16-02-2021 12:12
Ach... vorig jaar maar 15.000 doden extra.

En dat is mét maatregelen hè. Zonder maatregelen zijn het er exponentieel meer. En vooral dat laatste onderschatten veel mensen. Als het eenmaal op gang komt dan gaat het heel hard.
Alle reacties Link kopieren
Avondklok heeft helemaal geen invloed op de cijfers. Dat willen ons laten geloven. Net als heel veel meer andere zaken.

OMT en RIVM heeft een te grote vinger in de pap. Rutte en consorten zijn volledig onder in vloed van het RIVM en OMT. Dacht je dat die zelf een beslissing namen?
Nee die kunnen straks gewoon zeggen; ja maar het ... zei dat...

Lees dit eens:
https://www.maurice.nl/2021/02/16/aan-de-haal-gaan/

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven