Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Avondklok moet per direct worden opgeheven
dinsdag 16 februari 2021 om 10:43
https://www.nu.nl/coronavirus/6116695/r ... heven.html
Betekent dit dat ik vanavond met een gerust hart na 21.00 thuis kan komen?
Betekent dit dat ik vanavond met een gerust hart na 21.00 thuis kan komen?
dinsdag 16 februari 2021 om 11:25
dinsdag 16 februari 2021 om 11:27
De wet? De rechter heeft geoordeeld dat de avondklok onrechtmatig is. De rechter spreekt recht, maar maakt geen wet...
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 16 februari 2021 om 11:32
Lees jij wel na wat je schrijft? Er is geen touw aan vast te knopen.Led-lampje schreef: ↑16-02-2021 10:49Als de ehbo posten overuren hebben gedraaid door het schaatsweekend
Terwijl Rutte nog zei dat de zorg al zo druk heeft zorg niet voor botbreuken heeft die avondklok ook geen zin gehad.
( mijn mening)
dinsdag 16 februari 2021 om 11:32
Ze hebben de avondklok ingesteld gebaseerd op een wet en de grondslag hiervoor was onwettelijk.
Een rechter maakt wel degelijk wetten. Niet in de letterlijke zin maar door jurisprudentie. Een wet is namelijk zelden zwart-wit, er zit vrijwel altijd een grijs gebied in en door middel van jurisprudentie wordt dit grijze gebied ingevuld. Dus in die zin maken vele rechters door jurisprudentie wel degelijk een beetje de wet.
miek_ wijzigde dit bericht op 16-02-2021 11:33
7.60% gewijzigd
dinsdag 16 februari 2021 om 11:33
Je schrijft dat het niet mag van de wet en dat is niet helemaal juist. Een betere formulering zou zijn geweest dat de rechter heeft geoordeeld dat de avondklok onrechtmatig is.
. Het is een beetje juristerij, maar wel een verschil.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 16 februari 2021 om 11:34
De grondslag ontbrak volgens de rechter. Overigens eens met een groot gedeelte van je 2e alinea. De rechter vult de leemtes op dmv rechtspraak/jurisprudentieMiek_ schreef: ↑16-02-2021 11:32Ze hebben de avondklok ingesteld gebaseerd op een wet en de grondslag hiervoor was onwettelijk.
Een rechter maakt wel degelijk wetten. Niet in de letterlijke zin maar door jurisprudentie. Een wet is namelijk zelden zwart-wit, er zit vrijwel altijd een grijs gebied in en door middel van jurisprudentie wordt dit grijze gebied ingevuld.
.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 16 februari 2021 om 11:36
Ach meid toch. Hopelijk heeft deze juristerij je een fijn gevoel gegeven over jezelf. Je wist dus prima dat dat was wat ik bedoelde maar wil even indruk komen maken. En ik schreef inderdaad dat het niet mag van de wet maarniet dat de rechter de wet maakt.
meisje22 wijzigde dit bericht op 16-02-2021 11:38
8.67% gewijzigd
dinsdag 16 februari 2021 om 11:37
Wel mooi om te lezen dat vd Staaij van de SGP al eerder had aangegeven dat avondklok onder paraplu van een Wbbg niet mocht.
Moet dus toch door 2e én 1e kamer. Benieuwd of daar snel wetsvoorstellen op de agenda komen.
En hoe dat gaat lopen, in verkiezingstijd.
The soap continues
Ook wel grappig dat regering in eerste instantie reageert met: "O, is dat zo? Nou daar gaan we dan naar kijken."
Alsof ze niet hardop willen erkennen dat dat gedrocht van een avondklok voor nu écht van tafel is.
"De rechter zegt iets, maar dat zullen we nog wel zien". De arrogantie ten top.
Moet dus toch door 2e én 1e kamer. Benieuwd of daar snel wetsvoorstellen op de agenda komen.
En hoe dat gaat lopen, in verkiezingstijd.
The soap continues
Ook wel grappig dat regering in eerste instantie reageert met: "O, is dat zo? Nou daar gaan we dan naar kijken."
Alsof ze niet hardop willen erkennen dat dat gedrocht van een avondklok voor nu écht van tafel is.
"De rechter zegt iets, maar dat zullen we nog wel zien". De arrogantie ten top.
hanke321 wijzigde dit bericht op 16-02-2021 11:45
38.13% gewijzigd
dinsdag 16 februari 2021 om 11:42
En dat laatste schreef ik niet: ik beweerde ook niet dat jij dat schreef - dat is jouw interpretatie. En daaraan koppel jij, want dat is jouw mening, dat ik hier even indruk wilde maken. Jammer dat je het zo opvat en dat je het nodig vindt om mij “meid” te noemen in deze context.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 16 februari 2021 om 11:42
dinsdag 16 februari 2021 om 11:43
Ik ben ook benieuwd of men nu massaal de straat op gaat onder het mom: het kan allemaal...
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 16 februari 2021 om 11:44
Eb ja dat schreef je wel. Lees maar terug.Baggal schreef: ↑16-02-2021 11:42En dat laatste schreef ik niet: ik beweerde ook niet dat jij dat schreef - dat is jouw interpretatie. En daaraan koppel jij, want dat is jouw mening, dat ik hier even indruk wilde maken. Jammer dat je het zo opvat en dat je het nodig vindt om mij “meid” te noemen in deze context.
dinsdag 16 februari 2021 om 11:48
Die wordt toch wel verlengd. Ondanks een IC-bezetting met Corona van nog geen 550.
Volgens Gommers kon het normale ziekenhuisleven in april/mei vorig jaar z’n gewone gang weer gaan bij minder dan 700 IC-patiënten met Corona. Nu ligt dat cijfer rond de 530. En lijken - bijvoorbeeld volgens de Telegraaf in een artikel gister - versoepelingen nog niet in het verschiet.
Iets met lage testbereidheid en mogelijke mutaties.
anoniem_122713 wijzigde dit bericht op 16-02-2021 11:49
1.20% gewijzigd
dinsdag 16 februari 2021 om 11:49
Omdat het toont dat in Nederland een regering niet zomaar even wat kan beslissen zonder de geijkte procedures te volgen.
Mooi voorbeeldje voor de democratische rechtstaat.
dinsdag 16 februari 2021 om 11:50
Dat schreef ik niet. Ik gaf uitleg omdat jouw post niet helemaal juist/volledig was en dat is iets anders. Evenmin kwam ik even indruk maken zoals jij vervolgens meent. Dat maak jij er van.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 16 februari 2021 om 11:53
Er is geen bewijs dat de avondklok werkt of effect heeft op de cijfers. Het is ook nog eens een maatregel gebaseerd op niks. Hoezo grote kans dat daarom de lockdown verlengd wordt. Ik ben blij dat ons kabinet wordt teruggefloten als ze buitenwettelijke beslissingen nemen die grote impact hebben op de bevolking. Dat mag namelijk niet in een democratie.
dinsdag 16 februari 2021 om 11:54
dinsdag 16 februari 2021 om 11:54
Miek_ schreef: ↑16-02-2021 11:32Ze hebben de avondklok ingesteld gebaseerd op een wet en de grondslag hiervoor was onwettelijk.
Een rechter maakt wel degelijk wetten. Niet in de letterlijke zin maar door jurisprudentie. Een wet is namelijk zelden zwart-wit, er zit vrijwel altijd een grijs gebied in en door middel van jurisprudentie wordt dit grijze gebied ingevuld. Dus in die zin maken vele rechters door jurisprudentie wel degelijk een beetje de wet.
Nou, niet helemaal. De rechter toetst aan de bestaande wet en regelgeving. Hierdoor wordt de uitleg van die wet- en regelgeving scherper geduid waar dat nodig was.
