Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Avondklok moet per direct worden opgeheven
dinsdag 16 februari 2021 om 10:43
https://www.nu.nl/coronavirus/6116695/r ... heven.html
Betekent dit dat ik vanavond met een gerust hart na 21.00 thuis kan komen?
Betekent dit dat ik vanavond met een gerust hart na 21.00 thuis kan komen?
dinsdag 16 februari 2021 om 12:17
Dat is slechts gissen, dat weten we namelijk niet. Zéker uitspraken over exponentieel meer zijn uit de lucht gegrepen.
dinsdag 16 februari 2021 om 12:18
eef-- schreef: ↑16-02-2021 12:09Het gaat niet alleen om hoeveel mensen er overlijden (maar als jij nog steeds denkt dat die maatregelen daarvoor zijn, snap ik dat je me deze vraag stelt). Het gaat ook (en vooral) om het niet vollopen van de ziekenhuizen en de reguliere zorg (operaties, onderzoeken maar ook acute zorg zoals een gebroken been, hersenbloedingen etc.) zoveel mogelijk door te laten gaan.
Vorig jaar is aangegeven dat bij een IC-bezetting van minder dan 700 patiënten met Corona het normale ziekenhuisleven weer zijn gewone gang kan gaan nemen.
https://nos.nl/artikel/2329833-druk-op- ... is-af.html
Op dit moment - van schrijven - liggen er 536 mensen met Corona op de IC's.
https://coronadashboard.rijksoverheid.n ... re-opnames
Kom alsjeblieft niet meer aan met ziekenhuizen die vollopen. Het idee alleen al dat er op basis van 536 mensen op de IC met Corona nu nog steeds een strenge lockdown aan de orde is, is echt niet normaal meer te noemen.
Er worden momenteel maatregelen genomen op basis van potentiële besmettingen. Wat mogelijk het geval zou kunnen zijn. Gelukkig zijn er steeds meer mensen die dat geen goed plan vinden.
dinsdag 16 februari 2021 om 12:22
Hoe valt dan te verklaren dat er vele operaties en onderzoeken afgelopen jaar zijn uitgesteld? Dat is toch echt omdat er teveel covid-patiënten in het ziekenhuis lagen (en het gaat natuurlijk niet alleen om de IC-opnames, dat snap jij zelf ook wel) of denk je dat die artsen voor hun lol operaties en onderzoeken uitstellen?decatur schreef: ↑16-02-2021 12:18Vorig jaar is aangegeven dat bij een IC-bezetting van minder dan 700 patiënten met Corona het normale ziekenhuisleven weer zijn gewone gang kan gaan nemen.
https://nos.nl/artikel/2329833-druk-op- ... is-af.html
Op dit moment - van schrijven - liggen er 536 mensen met Corona op de IC's.
https://coronadashboard.rijksoverheid.n ... re-opnames
Kom alsjeblieft niet meer aan met ziekenhuizen die vollopen. Het idee alleen al dat er op basis van 536 mensen op de IC met Corona nu nog steeds een strenge lockdown aan de orde is, is echt niet normaal meer te noemen.
Er worden momenteel maatregelen genomen op basis van potentiële besmettingen. Wat mogelijk het geval zou kunnen zijn. Gelukkig zijn er steeds meer mensen die dat geen goed plan vinden.
dinsdag 16 februari 2021 om 12:23
Welke de msm graag toeschrijven aan corona. Griep bestaat niet meer, hittegolf had ook geen invloed, uitgestelde zorg ook niet en last but not least... aantal is vergeleken met 2019 waarin er sprake was van ondersterfte.
Je hebt hierin natuurlijk geen goed of fout maar dat wat jij zegt is het dus niet...
dinsdag 16 februari 2021 om 12:24
Dit. Sportschool is ook dicht dus ik zit ook binnen s’avonds.Madeliefjees schreef: ↑16-02-2021 12:14Mij maakt het niks uit, kwam toch al na 19.00 uur niet meer buiten.
dinsdag 16 februari 2021 om 12:24
Door de maatregelen (avondklok denk ik niet, maar de rest wel), liggen er maar 536 mensen op de IC en geen 1000. Zodra je de lockdown loslaat, loopt die IC weer vol. Ik begrijp niet dat mensen dat nog steeds niet snappen.decatur schreef: ↑16-02-2021 12:18Vorig jaar is aangegeven dat bij een IC-bezetting van minder dan 700 patiënten met Corona het normale ziekenhuisleven weer zijn gewone gang kan gaan nemen.
https://nos.nl/artikel/2329833-druk-op- ... is-af.html
Op dit moment - van schrijven - liggen er 536 mensen met Corona op de IC's.
https://coronadashboard.rijksoverheid.n ... re-opnames
Kom alsjeblieft niet meer aan met ziekenhuizen die vollopen. Het idee alleen al dat er op basis van 536 mensen op de IC met Corona nu nog steeds een strenge lockdown aan de orde is, is echt niet normaal meer te noemen.
Er worden momenteel maatregelen genomen op basis van potentiële besmettingen. Wat mogelijk het geval zou kunnen zijn. Gelukkig zijn er steeds meer mensen die dat geen goed plan vinden.
dinsdag 16 februari 2021 om 12:25
Griep bestaat zeker nog wel. Wanneer ongeveer 12% positief test, heeft die overige 88% van de mensen die met klachten naar de teststraat rijdt toch écht iets anders onder de leden (verkoudheid, griepje). Maar door de maatregelen is óók de griep natuurlijk minder overdraaglijk.
dinsdag 16 februari 2021 om 12:25
dinsdag 16 februari 2021 om 12:28
dinsdag 16 februari 2021 om 12:29
dinsdag 16 februari 2021 om 12:29
Boosie23 schreef: ↑16-02-2021 12:17Avondklok heeft helemaal geen invloed op de cijfers. Dat willen ons laten geloven. Net als heel veel meer andere zaken.
OMT en RIVM heeft een te grote vinger in de pap. Rutte en consorten zijn volledig onder in vloed van het RIVM en OMT. Dacht je dat die zelf een beslissing namen?
Nee die kunnen straks gewoon zeggen; ja maar het ... zei dat...
Lees dit eens:
https://www.maurice.nl/2021/02/16/aan-de-haal-gaan/
Dat stuk heb ik zojuist gelezen. Maar wat Maurice de Hond beweert komt toch helemaal niet overeen met de berekeningen m.b.t. de mogelijke ontwikkelingen van de Engelse variant die door het RIVM naar voren zijn gebracht?
“ Toch blijft het RIVM week na week wijzen op de grote stijgingen die zullen ontstaan.”
Dat is gewoon niet waar. Het RIVM heeft allerlei modellen en scenario’s doorgerekend en kwam met grafieken waarin een extreem ruime bandbreedte werd gegeven. Steeds werd benadrukt dat het modellen zijn die zeer sterk van de realiteit kunnen afwijken omdat er te veel onzekere factoren zijn.
Ik heb er zelf niet veel verstand van, maar Maurice de Hond is hier veel stelliger dan het RIVM ooit is geweest.
dinsdag 16 februari 2021 om 12:29
Dit is, hoe logisch het ook klinkt, echt gissen inderdaad. Die conclusie is getrokken op basis van modellen. Het is een misvatting om dat als feit te beschouwen en dat zou vanuit wetenschappelijk oogpunt ook nooit zo gepresenteerd mogen worden.
Ik houd me trouwens keurig aan de voorschriften hoor, maar ik vind het wel belangrijk dat we helder blijven.
dinsdag 16 februari 2021 om 12:30
Jij begrijpt niet hoe uitspraken doen zonder enige basis werkt? Je beweert dat zonder deze maatregelen er exponentieel meer besmettingen zouden zijn. Dat weten we gewoon niet. Mondkapjes? Doen eigenlijk niks weet en verkondigde het RIVM en nu is het toch een maatregel. Avondklok tussen 21:00-04:30? Er is geen idee òf er überhaupt effect zal zijn en wat dat effect dan is op voorhand. Je mag immers sowieso niet met veel mensen bij elkaar op bezoek.
dinsdag 16 februari 2021 om 12:35
Er zijn twee redenen waarom de rechter tot dit oordeel is gekomen:
- de verkeerde wet is gebruikt,
- de maatregel is niet proportioneel.
Verder laat de rechter duidelijk weten dat, in tegenstelling dan wat viruswaarheid beweert er wel degelijke een pandemie gaande is is de staat maatregelen moet nemen en daarbij grote beleidsvrijheid heeft. Alleen niet deze maatregel.
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inzie ... :2021:1100
- de verkeerde wet is gebruikt,
- de maatregel is niet proportioneel.
Verder laat de rechter duidelijk weten dat, in tegenstelling dan wat viruswaarheid beweert er wel degelijke een pandemie gaande is is de staat maatregelen moet nemen en daarbij grote beleidsvrijheid heeft. Alleen niet deze maatregel.
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inzie ... :2021:1100
dinsdag 16 februari 2021 om 12:36
Wat maakt dat uit? Als iemand zichzelf of een ander wil beschermen (of een veiliger gevoel krijgt door het dragen van een mondkapje), is dat toch hun goed recht?KataTonDemonaEaytoy schreef: ↑16-02-2021 12:34Jaaaaa!
Zelfs op het schoolplein lopen mensen met die dingen op.
Weg ermee.
dinsdag 16 februari 2021 om 12:37
Maar er is wel een antwoord:
In een Frans onderzoek is vastgesteld dat voor wie met covid in het ziekenhuis terecht komt dit 3x dodelijker is dan de griep van 2018. De opnameduur was bijna 2x zo lang in vergelijking met die griep.
https://www.dw.com/en/coronavirus-diges ... a-55981495
Ook in een onderzoek in de VS
https://www.webmd.com/lung/news/2020121 ... ta-shows#1
dinsdag 16 februari 2021 om 12:38
Wat er staat is dat virusverspreiding exponentieel gaat. Daarbij is de factor R van belang. Als die groter is dan 1, neemt de virusverspreiding exponentieel toe. Met R onder de 1, dempt het uit. En die maatregelen zijn dus ook bedoeld om die R onder de 1 te krijgen/houden. En zonder maatregelen weet je echt wel heel zeker dat hij boven de 1 zal zijn..Blankepit schreef: ↑16-02-2021 12:30Jij begrijpt niet hoe uitspraken doen zonder enige basis werkt? Je beweert dat zonder deze maatregelen er exponentieel meer besmettingen zouden zijn. Dat weten we gewoon niet. Mondkapjes? Doen eigenlijk niks weet en verkondigde het RIVM en nu is het toch een maatregel. Avondklok tussen 21:00-04:30? Er is geen idee òf er überhaupt effect zal zijn en wat dat effect dan is op voorhand. Je mag immers sowieso niet met veel mensen bij elkaar op bezoek.
