Coronavirus COVID-19
alle pijlers
BOOSTERPRIK - Voor wie nemen we die eigenlijk?
donderdag 25 november 2021 om 18:42
De overheid moet veel meer doen om de ongevaccineerden te bereiken. Ze richten zich enkel tot de bereidwillige groep (de reeds gevaccineerden) om zich opnieuw te laten prikken.
Ookal voelt het als een compensatie (ik ben nog ruim voldoende beschermd), de boosterprik zal ik ook nemen, voel me zeker wel maatschappelijk verantwoordelijk.
ECHTER de overheid doet te weinig om de anti-vaxxers te bewegen tot het nemen van prikken. Op deze manier redden we het niet.
Groepen bestaan uit subgroepen
Weigeraars hebben verschillende motieven. Daar liggen kansen voor de overheid.
Er zijn passieve weigeraars (die krijgen bijvoorbeeld te weinig begrijpbare informatie, voelen zich vanwege achterstandspositie minder betrokken bij de overheid, hun omgeving helpt niet mee, ervaren groepsdruk, bijv migranten) en er zijn actieve weigeraars.
De actieve weigeraars zijn ook weer onder te verdelen in subgroepen. Van principiële weigeraars, angstige of verwarde mensen en relschoppers (anti-overheid).
Er is vanuit de overheid onvoldoende strategie om de deze groepen te bereiken. Dus legt men de oplossing enkel bij de bereidwillige groep om die steeds weer te laten prikken. Zonder visie en gerichte aanpak om zoveel mogelijk mensen te bereiken redden we het niet. Een ander groot risico: het vertouwen van gevaccineerden wordt ook minder als men steeds moet bijprikken terwijl men nog ruim voldoende beschermd is. Enkel omdat de overheid geen werk maakt van het bewegen van de ongevaccineerden.
Onvoldoende visie en strategie (vooruit denken):
Het is al jaren dankzij onderzoek en studies bekend dat bijv migranten zonder extra inspanningen vanuit de overheid niets doen met oproepen tot vaccinatie (zoals griepprik, oproepen bevolkingsonderzoek). Dit heeft verschillende oorzaken. Een belangrijke is de taalbarriere, ouderen zijn afhankelijk van hun kinderen voor uitleg, deze raden het af. Een tweede belangerijke reden is het wantrouwen richting overheid (denk aan etnische profilering, kindertoeslagaffaire). Ondanks deze kennis en ondanks de wetenschap dat diabetes veel voorkomt onder deze groep, is er vanuit de overheid bar weinig gedaan om ze te bereiken.
De persconferenties worden bijvoorbeeld niet eens ondertiteld. Ik vind zoiets totaal ongepast, je negeert daarmee het gegeven dat we een multiculturele samenleving hebben. Best dubieus. Als er verkiezingen zijn weten ze zich immers wel in bochten te wringen om zoveel mogelijk mensen te bereiken met gerichte campagnes bijvoorbeeld. Elke stem telt tijdens de verkiezingen. Elke prik telt blijkbaar niet tijdens een pandemie.
Door zeer bezorgde drukbezette (huis)artsen is er begin dit jaar een brandbrief gestuurd aan Hugo. Om erop te wijzen dat deze groep (migranten) onvoldoende meegenomen wordt en veel besmettingen en doden kent. Ze zijn oververtegenwoordigd in de ziekenhuizen en op de IC’s. Dat als er niet snel ingegrepen wordt door het kabinet zij zorgen voor een derde grote golf vanaf september dit jaar die de ziekenhuizen plat leggen.
Pas door de petitie en brandbrief van de (huis)artsen, ondersteund door ziekenhuizen en zorgverzekeraars, is de overheid maanden te laat alsnog in actie gekomen. Zoals verzocht door de artsen zijn er inmiddels campagnes gestart in de diverse wijken.
https://www.nu.nl/coronavirus/6129606/a ... ccins.html
https://pointer.kro-ncrv.nl/artsen-over-vaccinatiekloof
Inmiddels is het eind november.
De voorspellingen van de artsen zijn uitgekomen. De ziekenhuizen en IC’s liggen vol, met voornoemde groep oververtegenwoordigd. Tegen code zwart aan. Overige operaties zijn opgeschort. Dit is ongekend. Dit had voorkomen kunnen worden. De campagnes laten nu al zien dat deze groep mensen door begrijpelijke informatie zich gewoon laten vaccineren (in de betreffende wijken is 3 maanden na start campagnes de vaccinatiegraad 25% verhoogd. Het gemiddelde ligt daar nu rond de 75%). Dus doorpakken Hugo en zijn batterij aan ambtenaren! Dit moet geregeld worden, hele land door en snel. Daarnaast een gerichte aanpak starten voor de andere subgroepen van anti-vaxxers.
De prijs van de afwachtende houding van het kabinet
Inmiddels hebben meer dan 27.000 !! zorgmedewerkers hun baan opgezegd en zijn er rond de 230.000 !! uitgestelde operaties en behandelingen die ingehaald moeten worden. Hoe dan?? Denk vooral aan de mensenlevens die niet zijn gered en die nu nog in gevaar zijn door covid en door uitgestelde operaties!!
Stop met elkaar virtueel de schedels in te slaan. Het lucht tijdelijk op maar verandert niks. Richt je tot de overheid!! Kopieer deze link en deel het zoveel mogelijk met journalisten, politici. Dit moet veranderen anders redden we het niet.
Zij onderstaande link met artikel die dit bevestigt. Met grote dank aan Dokje.
We don’t need universal booster shots. We need to reach the unvaccinated.
https://www.washingtonpost.com/outlook/ ... l-opinion/
—————————————————-
Dokje schreef: ↑30-11-2021 23:25
Ellerlilalinne: dit artikel beschrijft misschien wat je ervaart. Geschreven door 2 oud directeuren van de Amerikaanse FDA en een arts, die recent opgestapt zijn bij de FDA. Reden: dat zonder medisch wetenschappelijke basis de booster voor iedereen wordt 'gepusht' ipv voor de (veel kleinere) groep waarvoor de booster effectief zal zijn.
Bizar trouwens dat je hier in Nederland niks over hoort, de FDA is toch een hele belangrijke organisatie. En deze oud directeuren hebben recent nog in the Lancet gepubliceerd.
Het kan nooit kwaad om verschillende invalshoeken te lezen.
https://www.washingtonpost.com/outlook/ ... l-opinion/
Ookal voelt het als een compensatie (ik ben nog ruim voldoende beschermd), de boosterprik zal ik ook nemen, voel me zeker wel maatschappelijk verantwoordelijk.
ECHTER de overheid doet te weinig om de anti-vaxxers te bewegen tot het nemen van prikken. Op deze manier redden we het niet.
Groepen bestaan uit subgroepen
Weigeraars hebben verschillende motieven. Daar liggen kansen voor de overheid.
Er zijn passieve weigeraars (die krijgen bijvoorbeeld te weinig begrijpbare informatie, voelen zich vanwege achterstandspositie minder betrokken bij de overheid, hun omgeving helpt niet mee, ervaren groepsdruk, bijv migranten) en er zijn actieve weigeraars.
De actieve weigeraars zijn ook weer onder te verdelen in subgroepen. Van principiële weigeraars, angstige of verwarde mensen en relschoppers (anti-overheid).
Er is vanuit de overheid onvoldoende strategie om de deze groepen te bereiken. Dus legt men de oplossing enkel bij de bereidwillige groep om die steeds weer te laten prikken. Zonder visie en gerichte aanpak om zoveel mogelijk mensen te bereiken redden we het niet. Een ander groot risico: het vertouwen van gevaccineerden wordt ook minder als men steeds moet bijprikken terwijl men nog ruim voldoende beschermd is. Enkel omdat de overheid geen werk maakt van het bewegen van de ongevaccineerden.
Onvoldoende visie en strategie (vooruit denken):
Het is al jaren dankzij onderzoek en studies bekend dat bijv migranten zonder extra inspanningen vanuit de overheid niets doen met oproepen tot vaccinatie (zoals griepprik, oproepen bevolkingsonderzoek). Dit heeft verschillende oorzaken. Een belangrijke is de taalbarriere, ouderen zijn afhankelijk van hun kinderen voor uitleg, deze raden het af. Een tweede belangerijke reden is het wantrouwen richting overheid (denk aan etnische profilering, kindertoeslagaffaire). Ondanks deze kennis en ondanks de wetenschap dat diabetes veel voorkomt onder deze groep, is er vanuit de overheid bar weinig gedaan om ze te bereiken.
De persconferenties worden bijvoorbeeld niet eens ondertiteld. Ik vind zoiets totaal ongepast, je negeert daarmee het gegeven dat we een multiculturele samenleving hebben. Best dubieus. Als er verkiezingen zijn weten ze zich immers wel in bochten te wringen om zoveel mogelijk mensen te bereiken met gerichte campagnes bijvoorbeeld. Elke stem telt tijdens de verkiezingen. Elke prik telt blijkbaar niet tijdens een pandemie.
Door zeer bezorgde drukbezette (huis)artsen is er begin dit jaar een brandbrief gestuurd aan Hugo. Om erop te wijzen dat deze groep (migranten) onvoldoende meegenomen wordt en veel besmettingen en doden kent. Ze zijn oververtegenwoordigd in de ziekenhuizen en op de IC’s. Dat als er niet snel ingegrepen wordt door het kabinet zij zorgen voor een derde grote golf vanaf september dit jaar die de ziekenhuizen plat leggen.
Pas door de petitie en brandbrief van de (huis)artsen, ondersteund door ziekenhuizen en zorgverzekeraars, is de overheid maanden te laat alsnog in actie gekomen. Zoals verzocht door de artsen zijn er inmiddels campagnes gestart in de diverse wijken.
https://www.nu.nl/coronavirus/6129606/a ... ccins.html
https://pointer.kro-ncrv.nl/artsen-over-vaccinatiekloof
Inmiddels is het eind november.
De voorspellingen van de artsen zijn uitgekomen. De ziekenhuizen en IC’s liggen vol, met voornoemde groep oververtegenwoordigd. Tegen code zwart aan. Overige operaties zijn opgeschort. Dit is ongekend. Dit had voorkomen kunnen worden. De campagnes laten nu al zien dat deze groep mensen door begrijpelijke informatie zich gewoon laten vaccineren (in de betreffende wijken is 3 maanden na start campagnes de vaccinatiegraad 25% verhoogd. Het gemiddelde ligt daar nu rond de 75%). Dus doorpakken Hugo en zijn batterij aan ambtenaren! Dit moet geregeld worden, hele land door en snel. Daarnaast een gerichte aanpak starten voor de andere subgroepen van anti-vaxxers.
De prijs van de afwachtende houding van het kabinet
Inmiddels hebben meer dan 27.000 !! zorgmedewerkers hun baan opgezegd en zijn er rond de 230.000 !! uitgestelde operaties en behandelingen die ingehaald moeten worden. Hoe dan?? Denk vooral aan de mensenlevens die niet zijn gered en die nu nog in gevaar zijn door covid en door uitgestelde operaties!!
Stop met elkaar virtueel de schedels in te slaan. Het lucht tijdelijk op maar verandert niks. Richt je tot de overheid!! Kopieer deze link en deel het zoveel mogelijk met journalisten, politici. Dit moet veranderen anders redden we het niet.
Zij onderstaande link met artikel die dit bevestigt. Met grote dank aan Dokje.
We don’t need universal booster shots. We need to reach the unvaccinated.
https://www.washingtonpost.com/outlook/ ... l-opinion/
—————————————————-
Dokje schreef: ↑30-11-2021 23:25
Ellerlilalinne: dit artikel beschrijft misschien wat je ervaart. Geschreven door 2 oud directeuren van de Amerikaanse FDA en een arts, die recent opgestapt zijn bij de FDA. Reden: dat zonder medisch wetenschappelijke basis de booster voor iedereen wordt 'gepusht' ipv voor de (veel kleinere) groep waarvoor de booster effectief zal zijn.
Bizar trouwens dat je hier in Nederland niks over hoort, de FDA is toch een hele belangrijke organisatie. En deze oud directeuren hebben recent nog in the Lancet gepubliceerd.
Het kan nooit kwaad om verschillende invalshoeken te lezen.
https://www.washingtonpost.com/outlook/ ... l-opinion/
ellerlilalinne wijzigde dit bericht op 03-12-2021 00:49
93.14% gewijzigd
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
maandag 27 december 2021 om 23:39
Het kost wel geld hè. Dat is voor jou geen issue (denk ik), voor mij ook niet, maar dat geldt niet voor iedereen.Fairway schreef: ↑27-12-2021 21:06Het is dan ook geen redenering mijn beste Solomio, het is een statement. En blijkbaar had de persoon aan wie die post gericht was iets aan die info want ze heeft er een afspraak aan over gehouden in Utrecht.
En ach, wat is omslachtig? Ik heb vandaag mijn schema een uurtje opgeschoven om, héél omslachtig, naar Utrecht af te reizen om de booster te halen. Utrecht is ook niet om de hoek bij mij maar ik heb die booster liever vandaag dan over een week. Ik heb het er voor over. Jij niet? Het is maar een ritje van 24 minuten met de trein vanuit Amsterdam.
maandag 27 december 2021 om 23:46
Dan moeten ze dat aangeven. Dat is wat anders dan ‘het is omslachtig’ om naar Utrecht te gaan voor een booster.Cookielover schreef: ↑27-12-2021 23:39Het kost wel geld hè. Dat is voor jou geen issue (denk ik), voor mij ook niet, maar dat geldt niet voor iedereen.
maandag 27 december 2021 om 23:47
Jij loopt niet over van empathie hè?
Voor sommigen is het te omslachtig, voor anderen is het te duur, voor weer anderen kost het teveel tijd, weer anderen doen het fluitend.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 28 december 2021 om 01:25
Als er geen geld is dan houdt het op maar tijd kun je maken. Ik vind het bijzonder dat je je zo druk kunt maken om een post over de werking van een booster, maar geen tijd vrij wil maken om die booster eerder te halen.
Ik heb daar inderdaad weinig ‘empathie’ voor.
dinsdag 28 december 2021 om 02:45
Vooral je gebrek aan inlevingsvermogen is stuitend.
dinsdag 28 december 2021 om 08:10
Kom op solo, je bent zó pro vax!
Liever gisteren dan vandaag. Geld kun je nu toch niet uitgeven aan b.v. shoppen.
En het is ook niet dat je b.v. om 7.00 aan het bed in de zorg moet staan.
(Sarcastisch bedoeld he. Zet het er maar alvast bij....)
In jou geval zou ik zeker gaan!
Nee, jongens, het is belachelijk!
de wereld wacht om ontdekt te worden
dinsdag 28 december 2021 om 08:40
Jouw post over de werking van de booster klopt gewoon niet.
Ongelofelijk kinderachtig om die twee dingen in meerdere topics aan te halen, terwijl je gewoon fout zit.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 28 december 2021 om 08:46
Wauw, echt, wauw. Wat een valsigheid druipt er vanaf. Zelfs je 'disclaimer', dat het sarcastisch bedoeld is, doet daar niets aan af.thanx schreef: ↑28-12-2021 08:10Kom op solo, je bent zó pro vax!
Liever gisteren dan vandaag. Geld kun je nu toch niet uitgeven aan b.v. shoppen.
En het is ook niet dat je b.v. om 7.00 aan het bed in de zorg moet staan.
(Sarcastisch bedoeld he. Zet het er maar alvast bij....)
In jou geval zou ik zeker gaan!
Nee, jongens, het is belachelijk!
Ik ben idd pro vax, heel erg, maar ik vind ook dat als het beleid is dat iedereen een booster moet, dat ze dan ook moeten zorgen dat dat laagdrempelig kan.
Ik kon mijn eerste vaccin in Nijmegen krijgen, omdat ik daar ooit onder behandeling was voor een nogal zeldzame ziekte. Heb ik niet gedaan, ik heb gewacht tot ik dichterbij (ik woon in Haarlem) terecht kon.
Stel hè, je weet het niet, dat ik nu zou melden dat ik in een rolstoel zit, dan zou het ineens een ander verhaal zijn?
Er is een reden hè, dat ik niet om 7 uur 's ochtends aan een bed in de zorg sta.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 28 december 2021 om 08:50
Solomio, ik ken je niet persoonlijk. Als ik tegen een andere forummer zeg dat het heel goed te doen is om de trein te nemen naar de priklocatie in Utrecht, dan hoef je daar toch niet over te vallen omdat dat voor jou misschien niet vanzelfsprekend is?Solomio schreef: ↑28-12-2021 08:46Wauw, echt, wauw. Wat een valsigheid druipt er vanaf. Zelfs je 'disclaimer', dat het sarcastisch bedoeld is, doet daar niets aan af.
Ik ben idd pro vax, heel erg, maar ik vind ook dat als het beleid is dat iedereen een booster moet, dat ze dan ook moeten zorgen dat dat laagdrempelig kan.
Ik kon mijn eerste vaccin in Nijmegen krijgen, omdat ik daar ooit onder behandeling was voor een nogal zeldzame ziekte. Heb ik niet gedaan, ik heb gewacht tot ik dichterbij (ik woon in Haarlem) terecht kon.
Stel hè, je weet het niet, dat ik nu zou melden dat ik in een rolstoel zit, dan zou het ineens een ander verhaal zijn?
Er is een reden hè, dat ik niet om 7 uur 's ochtends aan een bed in de zorg sta.
Nogmaals, ik ken jouw persoonlijke situatie niet. Als je die erbij wil betrekken, doe dat dan, daar leren we allemaal van, maar val me niet passief-agressief aan omdat ik een ander aanmoedig die booster z.s.m. te halen desnoods met een grote omweg.
dinsdag 28 december 2021 om 08:51
Een sarcastische kutopmerking is niet minder erg dan een gewone kutopmerking hoor.thanx schreef: ↑28-12-2021 08:10Kom op solo, je bent zó pro vax!
Liever gisteren dan vandaag. Geld kun je nu toch niet uitgeven aan b.v. shoppen.
En het is ook niet dat je b.v. om 7.00 aan het bed in de zorg moet staan.
(Sarcastisch bedoeld he. Zet het er maar alvast bij....)
In jou geval zou ik zeker gaan!
Nee, jongens, het is belachelijk!
En het feit dat iemand een andere mening heeft dan jij, rechtvaardigt het maken van kutopmerkingen sowieso niet.
dinsdag 28 december 2021 om 08:59
Aangezien ik helemaal niet zo bijzonder ben is het een beetje raar om te doen alsof mijn ervaring heel uitzonderlijk is.Fairway schreef: ↑28-12-2021 08:50Solomio, ik ken je niet persoonlijk. Als ik tegen een andere forummer zeg dat het heel goed te doen is om de trein te nemen naar de priklocatie in Utrecht, dan hoef je daar toch niet over te vallen omdat dat voor jou misschien niet vanzelfsprekend is?
Nogmaals, ik ken jouw persoonlijke situatie niet. Als je die erbij wil betrekken, doe dat dan, daar leren we allemaal van, maar val me niet passief-agressief aan omdat ik een ander aanmoedig die booster z.s.m. te halen desnoods met een grote omweg.
Dat is exact wat ik bedoel met jouw gebrek aan empathie.
Voor jou is Amsterdam-Utrecht een 'ritje van 24 minuten'.
Dan reis je ofwel zelden met OV, want je 'vergeet' dan even dat je wel eerst naar station Amsterdam moet, met alle extra tijd die daarbij komt en dat de priklocatie in Utrecht dan wel 'naast het station ligt', maar dat dat toch over het algemeen bij de Jaarbeurs nog best een leuk wandelingetje kan betekenen, en v.v.
Ofwel je kunt je idd totaal geen voorstelling maken van mensen voor wie dat soort ondernemingen fysiek of mentaal echt teveel zijn.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 28 december 2021 om 09:05
Ik heb dus niet geschreven dat de booster geen bescherming meer biedt al wil je dat nog zo graag geloven. In tegendeel! De boostfunctie, dé reden waarom we een booster willen, loopt bij Pfizer volgens voorlopig onderzoek wel erg rap achteruit. Vandaar mijn uitspraak. ‘Uitgewerkt’ slaat op die boost van de booster, niet op de totale bescherming.Solomio schreef: ↑27-12-2021 23:21Tja, dat is idd maar heel weinig, dat zeg ik.
Maar aangezien we tegen code zwart aan zaten is dat 'heel weinig' toch wel handig.
En die booster is natuurlijk net zo min uitgewerkt als nu de oorspronkelijke vaccinatie. We hebben gewoon weer wat extra tijd gekocht om de non-vaxxers ook afweerstoffen te laten opbouwen.
Uit alles wat ik schrijf blijkt dat ik op dit moment vierkant achter het boosteren sta, we hebben nu weinig keus, maar dat weerhoudt me niet om erover na te blijven denken.
dinsdag 28 december 2021 om 09:11
Je draait je een slag in de rondte, maar je hebt letterlijk geschreven dat de booster met Pfizer na 10 weken is uitgewerkt. Kun je nu een draai aan geven, maar dat maakt je oorspronkelijke post niet anders.Fairway schreef: ↑28-12-2021 09:05Ik heb dus niet geschreven dat de booster geen bescherming meer biedt al wil je dat nog zo graag geloven. In tegendeel! De boostfunctie, dé reden waarom we een booster willen, loopt bij Pfizer volgens voorlopig onderzoek wel erg rap achteruit. Vandaar mijn uitspraak. ‘Uitgewerkt’ slaat op die boost van de booster, niet op de totale bescherming.
Uit alles wat ik schrijf blijkt dat ik op dit moment vierkant achter het boosteren sta, we hebben nu weinig keus, maar dat weerhoudt me niet om erover na te blijven denken.
Wat je tweede deel betreft: ik zie jou niet anders doen dat het nut van de booster in twijfel trekken (booster is snel uitgewerkt, booster voor jongeren is zinloos, enz).
Als je dat 'blijven nadenken' noemt beweer je dus en passant ook nog dat anderen dat niet doen.
Maar dat zul je ook wel weer niet zo bedoelen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 28 december 2021 om 09:12
De laatste keer: ik was één op één in discussie met een andere forummer. Daar kwam jij tussen. En dat is verder prima. Maar dat ik in dat oorspronkelijke gesprek geen rekening hou met mensen die misschien moeite hebben met een wandeling van Utrecht Centraal naar de priklocatie aan de overkant heeft op dat moment niets met gebrek aan empathie te maken.Solomio schreef: ↑28-12-2021 08:59Aangezien ik helemaal niet zo bijzonder ben is het een beetje raar om te doen alsof mijn ervaring heel uitzonderlijk is.
Dat is exact wat ik bedoel met jouw gebrek aan empathie.
Voor jou is Amsterdam-Utrecht een 'ritje van 24 minuten'.
Dan reis je ofwel zelden met OV, want je 'vergeet' dan even dat je wel eerst naar station Amsterdam moet, met alle extra tijd die daarbij komt en dat de priklocatie in Utrecht dan wel 'naast het station ligt', maar dat dat toch over het algemeen bij de Jaarbeurs nog best een leuk wandelingetje kan betekenen, en v.v.
Ofwel je kunt je idd totaal geen voorstelling maken van mensen voor wie dat soort ondernemingen fysiek of mentaal echt teveel zijn.
Als iemand hier op het forum vraagt of iemand een goede vakantietip heeft en ik stel een boswandeling voor in de Ardennen, getuigt dat dan van gebrek aan voorstellingsvermogen? Nee. Op dat moment hoef je er niet specifiek van uit te gaan dan het om een persoon met een beperking gaat.
dinsdag 28 december 2021 om 09:13
Ja, dat staat er en ik heb net voor de duidelijkheid uitgelegd wat ik daarmee bedoelde omdat ik snap dat het niet heel handig geschreven is. De rest staat als een huis, dus als je er over door wil gaan, dan op basis van de feiten die nu bekend zijn.Solomio schreef: ↑28-12-2021 09:11Je draait je een slag in de rondte, maar je hebt letterlijk geschreven dat de booster met Pfizer na 10 weken is uitgewerkt. Kun je nu een draai aan geven, maar dat maakt je oorspronkelijke post niet anders.
Wat je tweede deel betreft: ik zie jou niet anders doen dat het nut van de booster in twijfel trekken (booster is snel uitgewerkt, booster voor jongeren is zinloos, enz).
Als je dat 'blijven nadenken' noemt beweer je dus en passant ook nog dat anderen dat niet doen.
Maar dat zul je ook wel weer niet zo bedoelen.
dinsdag 28 december 2021 om 09:17
Fairway schreef: ↑28-12-2021 09:12De laatste keer: ik was één op één in discussie met een andere forummer. Daar kwam jij tussen. En dat is verder prima. Maar dat ik in dat oorspronkelijke gesprek geen rekening hou met mensen die misschien moeite hebben met een wandeling van Utrecht Centraal naar de priklocatie aan de overkant heeft op dat moment niets met gebrek aan empathie te maken.
Als iemand hier op het forum vraagt of iemand een goede vakantietip heeft en ik stel een boswandeling voor in de Ardennen, getuigt dat dan van gebrek aan voorstellingsvermogen? Nee. Op dat moment hoef je er niet specifiek van uit te gaan dan het om een persoon met een beperking gaat.
Je vergelijking is leuk, maar gaat natuurlijk volledig mank.
Ten eerste is een-op-een op een forum natuurlijk een beetje nonsens.
Ten tweede stelde je niet een boswandeling voor, maar schreef je dat dat een kleine moeite was, dat klinkt echt heel anders.
Juist door het als iets simpels neer te zetten etaleer je je gebrek aan voorstellingsvermogen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 28 december 2021 om 09:25
Dat kan he, dat de booster van Pfizer én onverwacht snel haar effectiviteit verliest, én voor jongeren vrij omstreden is én nog steeds vierkant staan achter de boostercampagne.Solomio schreef: ↑28-12-2021 09:11
Wat je tweede deel betreft: ik zie jou niet anders doen dat het nut van de booster in twijfel trekken (booster is snel uitgewerkt, booster voor jongeren is zinloos, enz).
Als je dat 'blijven nadenken' noemt beweer je dus en passant ook nog dat anderen dat niet doen.
Ik ben geen cheerleader. Mensen op een forum komen hier niet om een haleluja-verhaal aan te horen, maar om te discussiëren over wat hen op dat moment bezighoudt. Dit raakt mij en met mij velen op dit moment die hopen op Moderna maar vanwege hun leeftijd een Pfizer krijgen.
dinsdag 28 december 2021 om 09:30
Ik begrijp uit je woorden dat dit heel belangrijk voor je is. Geloof me, in de toekomst zal ik hierdoor eerder afvragen of wat ik schrijf op iedereen van toepassing is, bijvoorbeeld ook voor de minder-mobielen onder ons. Je punt is ondanks de (onnodig) onaangename toon goed ontvangen.Solomio schreef: ↑28-12-2021 09:17
Je vergelijking is leuk, maar gaat natuurlijk volledig mank.
Ten eerste is een-op-een op een forum natuurlijk een beetje nonsens.
Ten tweede stelde je niet een boswandeling voor, maar schreef je dat dat een kleine moeite was, dat klinkt echt heel anders.
Juist door het als iets simpels neer te zetten etaleer je je gebrek aan voorstellingsvermogen.
dinsdag 28 december 2021 om 11:17
Mij raakt het dan weer andersom: ik hoop op Pfizer maar heb vanwege mijn leeftijd waarschijnlijk meer kans op Moderna.Fairway schreef: ↑28-12-2021 09:25Dat kan he, dat de booster van Pfizer én onverwacht snel haar effectiviteit verliest, én voor jongeren vrij omstreden is én nog steeds vierkant staan achter de boostercampagne.
Ik ben geen cheerleader. Mensen op een forum komen hier niet om een haleluja-verhaal aan te horen, maar om te discussiëren over wat hen op dat moment bezighoudt. Dit raakt mij en met mij velen op dit moment die hopen op Moderna maar vanwege hun leeftijd een Pfizer krijgen.
Wat mensen op een forum komen doen is ook nogal wisselend trouwens.
Ik ben vooral pragmatisch: hoe gaan we het beste om met de huidige situatie?
Niet omdat ik het beleid zo geweldig vind, maar omdat ik het beleid niet rechtstreeks kan beïnvloeden.
Ik kan wel in mijn directe omgeving proberen de gevolgen van dat beleid te helpen dragen.
Veel interessanter wat mij betreft.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 28 december 2021 om 11:32
Op een paar wappies na doet iedereen dat wel: ‘er het beste van maken’. Ach, zelfs de wappies maken er naar hun idee het beste van.Solomio schreef: ↑28-12-2021 11:17
Wat mensen op een forum komen doen is ook nogal wisselend trouwens.
Ik ben vooral pragmatisch: hoe gaan we het beste om met de huidige situatie?
Niet omdat ik het beleid zo geweldig vind, maar omdat ik het beleid niet rechtstreeks kan beïnvloeden.
Ik kan wel in mijn directe omgeving proberen de gevolgen van dat beleid te helpen dragen.
Veel interessanter wat mij betreft.
Waarom kom je hier in de discussie?
dinsdag 28 december 2021 om 11:36
dinsdag 28 december 2021 om 11:41
misschien moet je daarvoor dan ook even de discussie in het coronatopic lezen waarbij Fairway dit topic erbij haalt om Solo aan te vallen....
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 28 december 2021 om 11:57
Yep, dit.
Maar sowieso vind ik een opmerking als dat iets een 'kleine moeite' is zeer denigrerend.
Los van of dat voor mij een kleine moeite is of niet. Het is een aanname die volledig voorbijgaat aan individuele verschillen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
