Coronavirus COVID-19
alle pijlers
BOOSTERPRIK - Voor wie nemen we die eigenlijk?
donderdag 25 november 2021 om 18:42
De overheid moet veel meer doen om de ongevaccineerden te bereiken. Ze richten zich enkel tot de bereidwillige groep (de reeds gevaccineerden) om zich opnieuw te laten prikken.
Ookal voelt het als een compensatie (ik ben nog ruim voldoende beschermd), de boosterprik zal ik ook nemen, voel me zeker wel maatschappelijk verantwoordelijk.
ECHTER de overheid doet te weinig om de anti-vaxxers te bewegen tot het nemen van prikken. Op deze manier redden we het niet.
Groepen bestaan uit subgroepen
Weigeraars hebben verschillende motieven. Daar liggen kansen voor de overheid.
Er zijn passieve weigeraars (die krijgen bijvoorbeeld te weinig begrijpbare informatie, voelen zich vanwege achterstandspositie minder betrokken bij de overheid, hun omgeving helpt niet mee, ervaren groepsdruk, bijv migranten) en er zijn actieve weigeraars.
De actieve weigeraars zijn ook weer onder te verdelen in subgroepen. Van principiële weigeraars, angstige of verwarde mensen en relschoppers (anti-overheid).
Er is vanuit de overheid onvoldoende strategie om de deze groepen te bereiken. Dus legt men de oplossing enkel bij de bereidwillige groep om die steeds weer te laten prikken. Zonder visie en gerichte aanpak om zoveel mogelijk mensen te bereiken redden we het niet. Een ander groot risico: het vertouwen van gevaccineerden wordt ook minder als men steeds moet bijprikken terwijl men nog ruim voldoende beschermd is. Enkel omdat de overheid geen werk maakt van het bewegen van de ongevaccineerden.
Onvoldoende visie en strategie (vooruit denken):
Het is al jaren dankzij onderzoek en studies bekend dat bijv migranten zonder extra inspanningen vanuit de overheid niets doen met oproepen tot vaccinatie (zoals griepprik, oproepen bevolkingsonderzoek). Dit heeft verschillende oorzaken. Een belangrijke is de taalbarriere, ouderen zijn afhankelijk van hun kinderen voor uitleg, deze raden het af. Een tweede belangerijke reden is het wantrouwen richting overheid (denk aan etnische profilering, kindertoeslagaffaire). Ondanks deze kennis en ondanks de wetenschap dat diabetes veel voorkomt onder deze groep, is er vanuit de overheid bar weinig gedaan om ze te bereiken.
De persconferenties worden bijvoorbeeld niet eens ondertiteld. Ik vind zoiets totaal ongepast, je negeert daarmee het gegeven dat we een multiculturele samenleving hebben. Best dubieus. Als er verkiezingen zijn weten ze zich immers wel in bochten te wringen om zoveel mogelijk mensen te bereiken met gerichte campagnes bijvoorbeeld. Elke stem telt tijdens de verkiezingen. Elke prik telt blijkbaar niet tijdens een pandemie.
Door zeer bezorgde drukbezette (huis)artsen is er begin dit jaar een brandbrief gestuurd aan Hugo. Om erop te wijzen dat deze groep (migranten) onvoldoende meegenomen wordt en veel besmettingen en doden kent. Ze zijn oververtegenwoordigd in de ziekenhuizen en op de IC’s. Dat als er niet snel ingegrepen wordt door het kabinet zij zorgen voor een derde grote golf vanaf september dit jaar die de ziekenhuizen plat leggen.
Pas door de petitie en brandbrief van de (huis)artsen, ondersteund door ziekenhuizen en zorgverzekeraars, is de overheid maanden te laat alsnog in actie gekomen. Zoals verzocht door de artsen zijn er inmiddels campagnes gestart in de diverse wijken.
https://www.nu.nl/coronavirus/6129606/a ... ccins.html
https://pointer.kro-ncrv.nl/artsen-over-vaccinatiekloof
Inmiddels is het eind november.
De voorspellingen van de artsen zijn uitgekomen. De ziekenhuizen en IC’s liggen vol, met voornoemde groep oververtegenwoordigd. Tegen code zwart aan. Overige operaties zijn opgeschort. Dit is ongekend. Dit had voorkomen kunnen worden. De campagnes laten nu al zien dat deze groep mensen door begrijpelijke informatie zich gewoon laten vaccineren (in de betreffende wijken is 3 maanden na start campagnes de vaccinatiegraad 25% verhoogd. Het gemiddelde ligt daar nu rond de 75%). Dus doorpakken Hugo en zijn batterij aan ambtenaren! Dit moet geregeld worden, hele land door en snel. Daarnaast een gerichte aanpak starten voor de andere subgroepen van anti-vaxxers.
De prijs van de afwachtende houding van het kabinet
Inmiddels hebben meer dan 27.000 !! zorgmedewerkers hun baan opgezegd en zijn er rond de 230.000 !! uitgestelde operaties en behandelingen die ingehaald moeten worden. Hoe dan?? Denk vooral aan de mensenlevens die niet zijn gered en die nu nog in gevaar zijn door covid en door uitgestelde operaties!!
Stop met elkaar virtueel de schedels in te slaan. Het lucht tijdelijk op maar verandert niks. Richt je tot de overheid!! Kopieer deze link en deel het zoveel mogelijk met journalisten, politici. Dit moet veranderen anders redden we het niet.
Zij onderstaande link met artikel die dit bevestigt. Met grote dank aan Dokje.
We don’t need universal booster shots. We need to reach the unvaccinated.
https://www.washingtonpost.com/outlook/ ... l-opinion/
—————————————————-
Dokje schreef: ↑30-11-2021 23:25
Ellerlilalinne: dit artikel beschrijft misschien wat je ervaart. Geschreven door 2 oud directeuren van de Amerikaanse FDA en een arts, die recent opgestapt zijn bij de FDA. Reden: dat zonder medisch wetenschappelijke basis de booster voor iedereen wordt 'gepusht' ipv voor de (veel kleinere) groep waarvoor de booster effectief zal zijn.
Bizar trouwens dat je hier in Nederland niks over hoort, de FDA is toch een hele belangrijke organisatie. En deze oud directeuren hebben recent nog in the Lancet gepubliceerd.
Het kan nooit kwaad om verschillende invalshoeken te lezen.
https://www.washingtonpost.com/outlook/ ... l-opinion/
Ookal voelt het als een compensatie (ik ben nog ruim voldoende beschermd), de boosterprik zal ik ook nemen, voel me zeker wel maatschappelijk verantwoordelijk.
ECHTER de overheid doet te weinig om de anti-vaxxers te bewegen tot het nemen van prikken. Op deze manier redden we het niet.
Groepen bestaan uit subgroepen
Weigeraars hebben verschillende motieven. Daar liggen kansen voor de overheid.
Er zijn passieve weigeraars (die krijgen bijvoorbeeld te weinig begrijpbare informatie, voelen zich vanwege achterstandspositie minder betrokken bij de overheid, hun omgeving helpt niet mee, ervaren groepsdruk, bijv migranten) en er zijn actieve weigeraars.
De actieve weigeraars zijn ook weer onder te verdelen in subgroepen. Van principiële weigeraars, angstige of verwarde mensen en relschoppers (anti-overheid).
Er is vanuit de overheid onvoldoende strategie om de deze groepen te bereiken. Dus legt men de oplossing enkel bij de bereidwillige groep om die steeds weer te laten prikken. Zonder visie en gerichte aanpak om zoveel mogelijk mensen te bereiken redden we het niet. Een ander groot risico: het vertouwen van gevaccineerden wordt ook minder als men steeds moet bijprikken terwijl men nog ruim voldoende beschermd is. Enkel omdat de overheid geen werk maakt van het bewegen van de ongevaccineerden.
Onvoldoende visie en strategie (vooruit denken):
Het is al jaren dankzij onderzoek en studies bekend dat bijv migranten zonder extra inspanningen vanuit de overheid niets doen met oproepen tot vaccinatie (zoals griepprik, oproepen bevolkingsonderzoek). Dit heeft verschillende oorzaken. Een belangrijke is de taalbarriere, ouderen zijn afhankelijk van hun kinderen voor uitleg, deze raden het af. Een tweede belangerijke reden is het wantrouwen richting overheid (denk aan etnische profilering, kindertoeslagaffaire). Ondanks deze kennis en ondanks de wetenschap dat diabetes veel voorkomt onder deze groep, is er vanuit de overheid bar weinig gedaan om ze te bereiken.
De persconferenties worden bijvoorbeeld niet eens ondertiteld. Ik vind zoiets totaal ongepast, je negeert daarmee het gegeven dat we een multiculturele samenleving hebben. Best dubieus. Als er verkiezingen zijn weten ze zich immers wel in bochten te wringen om zoveel mogelijk mensen te bereiken met gerichte campagnes bijvoorbeeld. Elke stem telt tijdens de verkiezingen. Elke prik telt blijkbaar niet tijdens een pandemie.
Door zeer bezorgde drukbezette (huis)artsen is er begin dit jaar een brandbrief gestuurd aan Hugo. Om erop te wijzen dat deze groep (migranten) onvoldoende meegenomen wordt en veel besmettingen en doden kent. Ze zijn oververtegenwoordigd in de ziekenhuizen en op de IC’s. Dat als er niet snel ingegrepen wordt door het kabinet zij zorgen voor een derde grote golf vanaf september dit jaar die de ziekenhuizen plat leggen.
Pas door de petitie en brandbrief van de (huis)artsen, ondersteund door ziekenhuizen en zorgverzekeraars, is de overheid maanden te laat alsnog in actie gekomen. Zoals verzocht door de artsen zijn er inmiddels campagnes gestart in de diverse wijken.
https://www.nu.nl/coronavirus/6129606/a ... ccins.html
https://pointer.kro-ncrv.nl/artsen-over-vaccinatiekloof
Inmiddels is het eind november.
De voorspellingen van de artsen zijn uitgekomen. De ziekenhuizen en IC’s liggen vol, met voornoemde groep oververtegenwoordigd. Tegen code zwart aan. Overige operaties zijn opgeschort. Dit is ongekend. Dit had voorkomen kunnen worden. De campagnes laten nu al zien dat deze groep mensen door begrijpelijke informatie zich gewoon laten vaccineren (in de betreffende wijken is 3 maanden na start campagnes de vaccinatiegraad 25% verhoogd. Het gemiddelde ligt daar nu rond de 75%). Dus doorpakken Hugo en zijn batterij aan ambtenaren! Dit moet geregeld worden, hele land door en snel. Daarnaast een gerichte aanpak starten voor de andere subgroepen van anti-vaxxers.
De prijs van de afwachtende houding van het kabinet
Inmiddels hebben meer dan 27.000 !! zorgmedewerkers hun baan opgezegd en zijn er rond de 230.000 !! uitgestelde operaties en behandelingen die ingehaald moeten worden. Hoe dan?? Denk vooral aan de mensenlevens die niet zijn gered en die nu nog in gevaar zijn door covid en door uitgestelde operaties!!
Stop met elkaar virtueel de schedels in te slaan. Het lucht tijdelijk op maar verandert niks. Richt je tot de overheid!! Kopieer deze link en deel het zoveel mogelijk met journalisten, politici. Dit moet veranderen anders redden we het niet.
Zij onderstaande link met artikel die dit bevestigt. Met grote dank aan Dokje.
We don’t need universal booster shots. We need to reach the unvaccinated.
https://www.washingtonpost.com/outlook/ ... l-opinion/
—————————————————-
Dokje schreef: ↑30-11-2021 23:25
Ellerlilalinne: dit artikel beschrijft misschien wat je ervaart. Geschreven door 2 oud directeuren van de Amerikaanse FDA en een arts, die recent opgestapt zijn bij de FDA. Reden: dat zonder medisch wetenschappelijke basis de booster voor iedereen wordt 'gepusht' ipv voor de (veel kleinere) groep waarvoor de booster effectief zal zijn.
Bizar trouwens dat je hier in Nederland niks over hoort, de FDA is toch een hele belangrijke organisatie. En deze oud directeuren hebben recent nog in the Lancet gepubliceerd.
Het kan nooit kwaad om verschillende invalshoeken te lezen.
https://www.washingtonpost.com/outlook/ ... l-opinion/
ellerlilalinne wijzigde dit bericht op 03-12-2021 00:49
93.14% gewijzigd
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
woensdag 15 december 2021 om 18:36
Ook in het regeerakkoord wordt over een gezonde leefstijl besproken.
Er wordt inderdaad al jaren wat aan gedaan, als er een vaccin zou zijn tegen overgewicht zou de overheid daar zeker in investeren. Maar overgewicht is nogal een ingewikkeld en complex probleem.
woensdag 15 december 2021 om 19:03
Ik merk er anders niets van in de dagelijkse praktijk, dat het zo belangrijk is. Bewegen wordt, zeker nu, niet gepromoot en juist lastig gemaakt. Overal zie je reclames voor ijs, Mac, veel snoep op ooghoogte, nauwelijks controle op gewicht bij jonge kinderen, terwijl daar de basis wordt gelegd voor later overgewicht. Tuurlijk in de extreme gevallen gebeurd er wel wat, maar het gemiddelde BMI in nederland ligt nu zo hoog dat minstens de helft van de bevolking overgewicht heeft. Dat is toch niet normaal?!
woensdag 15 december 2021 om 19:09
Ik ben geen statisticus, maar als de helft van de bevolking overgewicht heeft, dan lijkt mij dat per definitie dus kennelijk normaal.hetismij schreef: ↑15-12-2021 19:03Ik merk er anders niets van in de dagelijkse praktijk, dat het zo belangrijk is. Bewegen wordt, zeker nu, niet gepromoot en juist lastig gemaakt. Overal zie je reclames voor ijs, Mac, veel snoep op ooghoogte, nauwelijks controle op gewicht bij jonge kinderen, terwijl daar de basis wordt gelegd voor later overgewicht. Tuurlijk in de extreme gevallen gebeurd er wel wat, maar het gemiddelde BMI in nederland ligt nu zo hoog dat minstens de helft van de bevolking overgewicht heeft. Dat is toch niet normaal?!
woensdag 15 december 2021 om 19:16
Tja, dat is echt al 1,5 jaar bekend.hetismij schreef: ↑15-12-2021 17:55
Speciaal voor Solomio nog even een artikel erover die niet achter een betaalmuur zit:
https://www.maastrichtuniversity.nl/nl/ ... arlijk-duo
Waarom is dat voor jou blijkbaar zo'n ding?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 15 december 2021 om 19:18
Het is je al vaker verteld, maar er lopen echt tig interventiemogelijkheden voor mensen met overgewicht.
Maar aangezien die zelden gebaseerd zijn op een gedegen wetenschappelijk inzicht over de complexiteit van obesitas heeft het allemaal weinig effect.
Obesitas voorkómen is eigenlijk het enige dat echt helpt. Daar worden ook pogingen toe ondernomen, maar eventuele effecten daarvan zie je pas over jaren.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 15 december 2021 om 19:19
Waar komt jouw obsessie met overgewicht vandaan?hetismij schreef: ↑15-12-2021 19:03Ik merk er anders niets van in de dagelijkse praktijk, dat het zo belangrijk is. Bewegen wordt, zeker nu, niet gepromoot en juist lastig gemaakt. Overal zie je reclames voor ijs, Mac, veel snoep op ooghoogte, nauwelijks controle op gewicht bij jonge kinderen, terwijl daar de basis wordt gelegd voor later overgewicht. Tuurlijk in de extreme gevallen gebeurd er wel wat, maar het gemiddelde BMI in nederland ligt nu zo hoog dat minstens de helft van de bevolking overgewicht heeft. Dat is toch niet normaal?!
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 15 december 2021 om 19:20
Maar dat past natuurlijk niet in het riedeltje van hetismij.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 15 december 2021 om 21:59
Hoezo riedeltje? Waarom meteen zo’n denigrerend toontje? Heb je niets beters? ! En die suikertax gaat hopelijk nu eens echt goed door gepakt worden en niet weer als een loze kreet in de prullenbak verdwijnen.
woensdag 15 december 2021 om 22:02
Ok, dan is het normaal. Maar dan moet je ook niet zeiken als er zoveel suikerziekte, hart- en bloedvaten aandoeningen etc. Zijn en zeker niet dat de ic’s nu zo vol liggen.
woensdag 15 december 2021 om 22:09
Toch liggen de ic's vooral vol door corona.
Voor corona had ook 50% overgewicht en lagen de ic's niet vol.
Ergo: overgewicht is niet direct het probleem, maar samen met corona is het wel riskanter.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 15 december 2021 om 22:12
Die suikertax is natuurlijk ook weer zo'n onwetenschappelijk ideetje.
Ten eerste is suiker verder niet slecht, alleen met mate.
Net als vet.
En eiwitten.
En bij roken zie je dat al die accijnzen niet direct leiden tot minder roken.
Dus: als je echt wat aan het overgewicht wilt doen zul je moeten zorgen dat het niet ontstaat. Eenmaal ontstaan is het heel moeilijk weer weg te krijgen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 15 december 2021 om 22:14
Ik herhaal mezelf nog maar een keer.
Je klinkt als iemand die zwaar gefrustreerd is over het feit dat ze te weinig erkenning krijgt voor haar gezonde gewicht.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 22 december 2021 om 12:53
Ja, die vind ik beter dan 'dan maak je maar zin'.Rijksmuseum schreef: ↑22-12-2021 10:59Hahahaah hier heb ik even hard om moeten lachen! Mooie conclusie
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 26 december 2021 om 22:06
Ik had mijn Twitter alerts aanstaan voor het plannen van de vaccins, en ik was ook gewoon van plan om de booster te nemen zodra het kon, maar de laatste dagen begin ik toch te twijfelen (over het moment).
Vandaag las ik dat voor 45- alleen Pfizer gegeven wordt bij de GGD. Vond ik al jammer, want daar heb ik al 2 van gehad, en ik begreep dat mixen een betere bescherming biedt. Maar toen las ik ook dit https://www.timesofisrael.com/uk-agency ... hin-weeks/
(pfizer booster bescherming tegen symptomatisch covid verdwijnt al na weken)
Dan ben ik voor het voorjaar alweer door m'n voordeel heen. Het beschermt dan nog wel tegen ernstige ziekte, maar dat deden mijn originals ook nog wel. Bovendien lijkt Omikron te gaan winnen en minder ziekmakend.
Nou vraag ik me een beetje af wat dan nog de winst is. Ja, die paar week. Of moet ik dan in Maart weer? En dan draaien ze over een paar dagen dat advies terug. Kan ik dan niet beter dat nog even afwachten?
Heeft iemand hier nog inzichten over die ik gemist heb?
Vandaag las ik dat voor 45- alleen Pfizer gegeven wordt bij de GGD. Vond ik al jammer, want daar heb ik al 2 van gehad, en ik begreep dat mixen een betere bescherming biedt. Maar toen las ik ook dit https://www.timesofisrael.com/uk-agency ... hin-weeks/
(pfizer booster bescherming tegen symptomatisch covid verdwijnt al na weken)
Dan ben ik voor het voorjaar alweer door m'n voordeel heen. Het beschermt dan nog wel tegen ernstige ziekte, maar dat deden mijn originals ook nog wel. Bovendien lijkt Omikron te gaan winnen en minder ziekmakend.
Nou vraag ik me een beetje af wat dan nog de winst is. Ja, die paar week. Of moet ik dan in Maart weer? En dan draaien ze over een paar dagen dat advies terug. Kan ik dan niet beter dat nog even afwachten?
Heeft iemand hier nog inzichten over die ik gemist heb?
maandag 27 december 2021 om 00:41
https://twitter.com/locuta/status/1474856691070033930
Dat artikel wat ik eer der quotte was ook via haar twitteraccount.
Niet dat ze een medisch expert is hoor, maar het roept wel vraagtekens op.
Dat artikel wat ik eer der quotte was ook via haar twitteraccount.
Niet dat ze een medisch expert is hoor, maar het roept wel vraagtekens op.
maandag 27 december 2021 om 05:47
Welke vraagtekens precies?elein schreef: ↑27-12-2021 00:41https://twitter.com/locuta/status/1474856691070033930
Dat artikel wat ik eer der quotte was ook via haar twitteraccount.
Niet dat ze een medisch expert is hoor, maar het roept wel vraagtekens op.
Edit: ow, ik las in omgekeerde richting, dus je vraagtekens zijn duidelijk.
Ik vind de uitleg onder die tweet nogal duidelijk.
En wat mij betreft: ja, mss kan het effectiever, maar momenteel hebben we nu eenmaal niet de luxe om dat eerst tot op de procent nauwkeurig te bepalen.
Dus ja, mss moet je dan een extra prik. Hoe erg is dat?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 27 december 2021 om 06:05
maandag 27 december 2021 om 07:03
Hier precies dezelfde twijfels. Ik zie het wel gebeuren dat ik nu een booster neem maar in maart te horen krijg dat ik er eigenlijk nog 1 moet omdat er een "nieuwe verbeterde variant" is. Vaccinaties en een booster prima, maar niet om de 2 a 3 maanden!elein schreef: ↑26-12-2021 22:06Ik had mijn Twitter alerts aanstaan voor het plannen van de vaccins, en ik was ook gewoon van plan om de booster te nemen zodra het kon, maar de laatste dagen begin ik toch te twijfelen (over het moment).
Vandaag las ik dat voor 45- alleen Pfizer gegeven wordt bij de GGD. Vond ik al jammer, want daar heb ik al 2 van gehad, en ik begreep dat mixen een betere bescherming biedt. Maar toen las ik ook dit https://www.timesofisrael.com/uk-agency ... hin-weeks/
(pfizer booster bescherming tegen symptomatisch covid verdwijnt al na weken)
Dan ben ik voor het voorjaar alweer door m'n voordeel heen. Het beschermt dan nog wel tegen ernstige ziekte, maar dat deden mijn originals ook nog wel. Bovendien lijkt Omikron te gaan winnen en minder ziekmakend.
Nou vraag ik me een beetje af wat dan nog de winst is. Ja, die paar week. Of moet ik dan in Maart weer? En dan draaien ze over een paar dagen dat advies terug. Kan ik dan niet beter dat nog even afwachten?
Heeft iemand hier nog inzichten over die ik gemist heb?
maandag 27 december 2021 om 10:47
Op zich niet, als het moet neem ik ook elke 3 maand wel een prik, maar dit lijkt gewoon wat zinloos. Mijn vorige is nog maar 5 maand geleden en beschermt naar verwacht nog prima tegen ziekenhuisopname, dus daarvoor hoeft het niet.
Hogere bescherming tegen symptomatisch covid is ook een goede reden, maar als ik nu pfizer krijg, over 10 week niet meer daartegen beschermd ben en dan weer 3(-6 wat men dan maar bedenkt) maand ertussen moet laten, ben ik slechter uit.
En ergens hou ik er rekening mee dat iemand zich dit volgende week ook realiseert en het besluit wordt veranderd