Coronavirus COVID-19
alle pijlers
BOOSTERPRIK - Voor wie nemen we die eigenlijk?
donderdag 25 november 2021 om 18:42
De overheid moet veel meer doen om de ongevaccineerden te bereiken. Ze richten zich enkel tot de bereidwillige groep (de reeds gevaccineerden) om zich opnieuw te laten prikken.
Ookal voelt het als een compensatie (ik ben nog ruim voldoende beschermd), de boosterprik zal ik ook nemen, voel me zeker wel maatschappelijk verantwoordelijk.
ECHTER de overheid doet te weinig om de anti-vaxxers te bewegen tot het nemen van prikken. Op deze manier redden we het niet.
Groepen bestaan uit subgroepen
Weigeraars hebben verschillende motieven. Daar liggen kansen voor de overheid.
Er zijn passieve weigeraars (die krijgen bijvoorbeeld te weinig begrijpbare informatie, voelen zich vanwege achterstandspositie minder betrokken bij de overheid, hun omgeving helpt niet mee, ervaren groepsdruk, bijv migranten) en er zijn actieve weigeraars.
De actieve weigeraars zijn ook weer onder te verdelen in subgroepen. Van principiële weigeraars, angstige of verwarde mensen en relschoppers (anti-overheid).
Er is vanuit de overheid onvoldoende strategie om de deze groepen te bereiken. Dus legt men de oplossing enkel bij de bereidwillige groep om die steeds weer te laten prikken. Zonder visie en gerichte aanpak om zoveel mogelijk mensen te bereiken redden we het niet. Een ander groot risico: het vertouwen van gevaccineerden wordt ook minder als men steeds moet bijprikken terwijl men nog ruim voldoende beschermd is. Enkel omdat de overheid geen werk maakt van het bewegen van de ongevaccineerden.
Onvoldoende visie en strategie (vooruit denken):
Het is al jaren dankzij onderzoek en studies bekend dat bijv migranten zonder extra inspanningen vanuit de overheid niets doen met oproepen tot vaccinatie (zoals griepprik, oproepen bevolkingsonderzoek). Dit heeft verschillende oorzaken. Een belangrijke is de taalbarriere, ouderen zijn afhankelijk van hun kinderen voor uitleg, deze raden het af. Een tweede belangerijke reden is het wantrouwen richting overheid (denk aan etnische profilering, kindertoeslagaffaire). Ondanks deze kennis en ondanks de wetenschap dat diabetes veel voorkomt onder deze groep, is er vanuit de overheid bar weinig gedaan om ze te bereiken.
De persconferenties worden bijvoorbeeld niet eens ondertiteld. Ik vind zoiets totaal ongepast, je negeert daarmee het gegeven dat we een multiculturele samenleving hebben. Best dubieus. Als er verkiezingen zijn weten ze zich immers wel in bochten te wringen om zoveel mogelijk mensen te bereiken met gerichte campagnes bijvoorbeeld. Elke stem telt tijdens de verkiezingen. Elke prik telt blijkbaar niet tijdens een pandemie.
Door zeer bezorgde drukbezette (huis)artsen is er begin dit jaar een brandbrief gestuurd aan Hugo. Om erop te wijzen dat deze groep (migranten) onvoldoende meegenomen wordt en veel besmettingen en doden kent. Ze zijn oververtegenwoordigd in de ziekenhuizen en op de IC’s. Dat als er niet snel ingegrepen wordt door het kabinet zij zorgen voor een derde grote golf vanaf september dit jaar die de ziekenhuizen plat leggen.
Pas door de petitie en brandbrief van de (huis)artsen, ondersteund door ziekenhuizen en zorgverzekeraars, is de overheid maanden te laat alsnog in actie gekomen. Zoals verzocht door de artsen zijn er inmiddels campagnes gestart in de diverse wijken.
https://www.nu.nl/coronavirus/6129606/a ... ccins.html
https://pointer.kro-ncrv.nl/artsen-over-vaccinatiekloof
Inmiddels is het eind november.
De voorspellingen van de artsen zijn uitgekomen. De ziekenhuizen en IC’s liggen vol, met voornoemde groep oververtegenwoordigd. Tegen code zwart aan. Overige operaties zijn opgeschort. Dit is ongekend. Dit had voorkomen kunnen worden. De campagnes laten nu al zien dat deze groep mensen door begrijpelijke informatie zich gewoon laten vaccineren (in de betreffende wijken is 3 maanden na start campagnes de vaccinatiegraad 25% verhoogd. Het gemiddelde ligt daar nu rond de 75%). Dus doorpakken Hugo en zijn batterij aan ambtenaren! Dit moet geregeld worden, hele land door en snel. Daarnaast een gerichte aanpak starten voor de andere subgroepen van anti-vaxxers.
De prijs van de afwachtende houding van het kabinet
Inmiddels hebben meer dan 27.000 !! zorgmedewerkers hun baan opgezegd en zijn er rond de 230.000 !! uitgestelde operaties en behandelingen die ingehaald moeten worden. Hoe dan?? Denk vooral aan de mensenlevens die niet zijn gered en die nu nog in gevaar zijn door covid en door uitgestelde operaties!!
Stop met elkaar virtueel de schedels in te slaan. Het lucht tijdelijk op maar verandert niks. Richt je tot de overheid!! Kopieer deze link en deel het zoveel mogelijk met journalisten, politici. Dit moet veranderen anders redden we het niet.
Zij onderstaande link met artikel die dit bevestigt. Met grote dank aan Dokje.
We don’t need universal booster shots. We need to reach the unvaccinated.
https://www.washingtonpost.com/outlook/ ... l-opinion/
—————————————————-
Dokje schreef: ↑30-11-2021 23:25
Ellerlilalinne: dit artikel beschrijft misschien wat je ervaart. Geschreven door 2 oud directeuren van de Amerikaanse FDA en een arts, die recent opgestapt zijn bij de FDA. Reden: dat zonder medisch wetenschappelijke basis de booster voor iedereen wordt 'gepusht' ipv voor de (veel kleinere) groep waarvoor de booster effectief zal zijn.
Bizar trouwens dat je hier in Nederland niks over hoort, de FDA is toch een hele belangrijke organisatie. En deze oud directeuren hebben recent nog in the Lancet gepubliceerd.
Het kan nooit kwaad om verschillende invalshoeken te lezen.
https://www.washingtonpost.com/outlook/ ... l-opinion/
Ookal voelt het als een compensatie (ik ben nog ruim voldoende beschermd), de boosterprik zal ik ook nemen, voel me zeker wel maatschappelijk verantwoordelijk.
ECHTER de overheid doet te weinig om de anti-vaxxers te bewegen tot het nemen van prikken. Op deze manier redden we het niet.
Groepen bestaan uit subgroepen
Weigeraars hebben verschillende motieven. Daar liggen kansen voor de overheid.
Er zijn passieve weigeraars (die krijgen bijvoorbeeld te weinig begrijpbare informatie, voelen zich vanwege achterstandspositie minder betrokken bij de overheid, hun omgeving helpt niet mee, ervaren groepsdruk, bijv migranten) en er zijn actieve weigeraars.
De actieve weigeraars zijn ook weer onder te verdelen in subgroepen. Van principiële weigeraars, angstige of verwarde mensen en relschoppers (anti-overheid).
Er is vanuit de overheid onvoldoende strategie om de deze groepen te bereiken. Dus legt men de oplossing enkel bij de bereidwillige groep om die steeds weer te laten prikken. Zonder visie en gerichte aanpak om zoveel mogelijk mensen te bereiken redden we het niet. Een ander groot risico: het vertouwen van gevaccineerden wordt ook minder als men steeds moet bijprikken terwijl men nog ruim voldoende beschermd is. Enkel omdat de overheid geen werk maakt van het bewegen van de ongevaccineerden.
Onvoldoende visie en strategie (vooruit denken):
Het is al jaren dankzij onderzoek en studies bekend dat bijv migranten zonder extra inspanningen vanuit de overheid niets doen met oproepen tot vaccinatie (zoals griepprik, oproepen bevolkingsonderzoek). Dit heeft verschillende oorzaken. Een belangrijke is de taalbarriere, ouderen zijn afhankelijk van hun kinderen voor uitleg, deze raden het af. Een tweede belangerijke reden is het wantrouwen richting overheid (denk aan etnische profilering, kindertoeslagaffaire). Ondanks deze kennis en ondanks de wetenschap dat diabetes veel voorkomt onder deze groep, is er vanuit de overheid bar weinig gedaan om ze te bereiken.
De persconferenties worden bijvoorbeeld niet eens ondertiteld. Ik vind zoiets totaal ongepast, je negeert daarmee het gegeven dat we een multiculturele samenleving hebben. Best dubieus. Als er verkiezingen zijn weten ze zich immers wel in bochten te wringen om zoveel mogelijk mensen te bereiken met gerichte campagnes bijvoorbeeld. Elke stem telt tijdens de verkiezingen. Elke prik telt blijkbaar niet tijdens een pandemie.
Door zeer bezorgde drukbezette (huis)artsen is er begin dit jaar een brandbrief gestuurd aan Hugo. Om erop te wijzen dat deze groep (migranten) onvoldoende meegenomen wordt en veel besmettingen en doden kent. Ze zijn oververtegenwoordigd in de ziekenhuizen en op de IC’s. Dat als er niet snel ingegrepen wordt door het kabinet zij zorgen voor een derde grote golf vanaf september dit jaar die de ziekenhuizen plat leggen.
Pas door de petitie en brandbrief van de (huis)artsen, ondersteund door ziekenhuizen en zorgverzekeraars, is de overheid maanden te laat alsnog in actie gekomen. Zoals verzocht door de artsen zijn er inmiddels campagnes gestart in de diverse wijken.
https://www.nu.nl/coronavirus/6129606/a ... ccins.html
https://pointer.kro-ncrv.nl/artsen-over-vaccinatiekloof
Inmiddels is het eind november.
De voorspellingen van de artsen zijn uitgekomen. De ziekenhuizen en IC’s liggen vol, met voornoemde groep oververtegenwoordigd. Tegen code zwart aan. Overige operaties zijn opgeschort. Dit is ongekend. Dit had voorkomen kunnen worden. De campagnes laten nu al zien dat deze groep mensen door begrijpelijke informatie zich gewoon laten vaccineren (in de betreffende wijken is 3 maanden na start campagnes de vaccinatiegraad 25% verhoogd. Het gemiddelde ligt daar nu rond de 75%). Dus doorpakken Hugo en zijn batterij aan ambtenaren! Dit moet geregeld worden, hele land door en snel. Daarnaast een gerichte aanpak starten voor de andere subgroepen van anti-vaxxers.
De prijs van de afwachtende houding van het kabinet
Inmiddels hebben meer dan 27.000 !! zorgmedewerkers hun baan opgezegd en zijn er rond de 230.000 !! uitgestelde operaties en behandelingen die ingehaald moeten worden. Hoe dan?? Denk vooral aan de mensenlevens die niet zijn gered en die nu nog in gevaar zijn door covid en door uitgestelde operaties!!
Stop met elkaar virtueel de schedels in te slaan. Het lucht tijdelijk op maar verandert niks. Richt je tot de overheid!! Kopieer deze link en deel het zoveel mogelijk met journalisten, politici. Dit moet veranderen anders redden we het niet.
Zij onderstaande link met artikel die dit bevestigt. Met grote dank aan Dokje.
We don’t need universal booster shots. We need to reach the unvaccinated.
https://www.washingtonpost.com/outlook/ ... l-opinion/
—————————————————-
Dokje schreef: ↑30-11-2021 23:25
Ellerlilalinne: dit artikel beschrijft misschien wat je ervaart. Geschreven door 2 oud directeuren van de Amerikaanse FDA en een arts, die recent opgestapt zijn bij de FDA. Reden: dat zonder medisch wetenschappelijke basis de booster voor iedereen wordt 'gepusht' ipv voor de (veel kleinere) groep waarvoor de booster effectief zal zijn.
Bizar trouwens dat je hier in Nederland niks over hoort, de FDA is toch een hele belangrijke organisatie. En deze oud directeuren hebben recent nog in the Lancet gepubliceerd.
Het kan nooit kwaad om verschillende invalshoeken te lezen.
https://www.washingtonpost.com/outlook/ ... l-opinion/
ellerlilalinne wijzigde dit bericht op 03-12-2021 00:49
93.14% gewijzigd
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
zaterdag 11 december 2021 om 18:51
Sjaantje37 schreef: ↑11-12-2021 18:32Ik zou er niet verbaasd van staan te kijken als het zover gaat komen.
Ik ook niet.
En dat vind ik best wel erg.
zaterdag 11 december 2021 om 20:37
Ik voel er ook niet veel voor om iedere 9 maanden een spuit te moeten krijgen omdat je anders niet naar de kroeg, restaurant, zwembad, sportschool kan gaan. Dit slaat toch werkelijk nergens meer op?
Mijn moeder van 75 jaar wil de booster spuit niet, ze zegt als het mijn tijd is is het mijn tijd en ze wil ook niet op de IC liggen om nog gered te worden die plaats staat ze af.
En waarom ik mijn gezonde dochter van 10 jaar moet laten vaccineren is me ook een raadsel.
Zolang de mensen in de derde wereld landen niet gevaccineerd worden, blijft het virus zich muteren en verspreiden. Dit is dweilen met de kraan open. Er komt ooit een virus mutatie waar geen enkel vaccin bij werkt........
Mijn moeder van 75 jaar wil de booster spuit niet, ze zegt als het mijn tijd is is het mijn tijd en ze wil ook niet op de IC liggen om nog gered te worden die plaats staat ze af.
En waarom ik mijn gezonde dochter van 10 jaar moet laten vaccineren is me ook een raadsel.
Zolang de mensen in de derde wereld landen niet gevaccineerd worden, blijft het virus zich muteren en verspreiden. Dit is dweilen met de kraan open. Er komt ooit een virus mutatie waar geen enkel vaccin bij werkt........
zaterdag 11 december 2021 om 21:12
Als je zo makkelijk in het leven staat, waarom dan zo moeilijk doen over een spuitje?
Niet dat ik sta te juichen om je tienerdochter te boosteren, maar dit is toch het andere uiterste? Juist je moeder zou zoveel profijt kunnen hebben van die booster.
zaterdag 11 december 2021 om 21:18
Er is nooit wat beloofd, hooguit gehoopt.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 11 december 2021 om 21:19
zaterdag 11 december 2021 om 21:20
Zoals nu met de griepprik voor een grote groep.Sjaantje37 schreef: ↑11-12-2021 18:32Ik zou er niet verbaasd van staan te kijken als het zover gaat komen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 11 december 2021 om 21:21
Tieners zijn nog lang niet aan een booster toe.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 11 december 2021 om 21:26
Griep prik is een hele andere situatie en niet te vergelijken. Als je de griep prik niet haalt, mag je alsnog overal heen en vrij reizen. Het griepvaccin is een geheel vrije keus. Dat vind ik hier toch net anders liggen.
Weet wat je zegt, maar zeg niet alles wat je weet
zaterdag 11 december 2021 om 21:28
Hoezo zou mijn moeder profijt hebben na een spuit?? Mijn moeder zou meer profijt hebben van een nieuwe heup, maar daar staat ze nu al 2 jaar voor op de wachtlijst, en inmiddels heeft ze zoveel pijn dat ze niet meer kan lopen.
zaterdag 11 december 2021 om 22:45
Dan helemaal zou je toch moeten streven naar zo weinig mogelijk covid patiënten, door zoveel mogelijk vaccineren? Dan is ze sneller aan de beurt. Ze heeft er nota bene zelf profijt van als de reguliere zorg weer door kan gaan, werk er dan ook aan mee zou ik zeggen. Ik kan hier met mijn pet niet bij.
zaterdag 11 december 2021 om 22:50
Voor Robinson, New76 en verder iedereen die komt met ‘we moeten straks elke 9 maanden een prik’ of ‘je hebt de booster straks ook nodig voor X, Y en Z binnen Nederland’: je hanteert een hellend vlak argument en dat is een drogreden. Als je iets een stap door moet trekken om je punt te maken dan heb je blijkbaar geen goed argument tegen de huidige situatie.
https://tekstblad.nl/nieuws/leer-deze-7 ... -herkennen
Een hellend vlak houdt in dat een spreker of schrijver niet uitgaat van de huidige situatie, maar van een meer extreme situatie en die als slecht betitelt. Dit is een drogreden, omdat er geen reden is om aan te nemen dat er in de toekomst sprake zal zijn van die extreme situatie. Het kan bijvoorbeeld inhouden dat iemand een maatregel neemt, die kan leiden tot een bepaald gevolg X en dat de spreker in plaats daarvan al spreekt van gevolg Y, dat nog een stap verder gaat dan gevolg X.
Voorbeeld:“Als we het toestaan dat hij nu een sigaret rookt, dan is hij straks verslaafd aan cocaïne.”
https://tekstblad.nl/nieuws/leer-deze-7 ... -herkennen
Een hellend vlak houdt in dat een spreker of schrijver niet uitgaat van de huidige situatie, maar van een meer extreme situatie en die als slecht betitelt. Dit is een drogreden, omdat er geen reden is om aan te nemen dat er in de toekomst sprake zal zijn van die extreme situatie. Het kan bijvoorbeeld inhouden dat iemand een maatregel neemt, die kan leiden tot een bepaald gevolg X en dat de spreker in plaats daarvan al spreekt van gevolg Y, dat nog een stap verder gaat dan gevolg X.
Voorbeeld:“Als we het toestaan dat hij nu een sigaret rookt, dan is hij straks verslaafd aan cocaïne.”
zaterdag 11 december 2021 om 22:54
ja, we hebben een pandemietje hè, das idd net ff wat anders.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 11 december 2021 om 22:55
Door het 'een spuit' te noemen maak je meteen duidelijk in welke hoek je zit, das wel makkelijk.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 11 december 2021 om 23:14
Dit.nicole123 schreef: ↑11-12-2021 22:50Voor Robinson, New76 en verder iedereen die komt met ‘we moeten straks elke 9 maanden een prik’ of ‘je hebt de booster straks ook nodig voor X, Y en Z binnen Nederland’: je hanteert een hellend vlak argument en dat is een drogreden. Als je iets een stap door moet trekken om je punt te maken dan heb je blijkbaar geen goed argument tegen de huidige situatie.
https://tekstblad.nl/nieuws/leer-deze-7 ... -herkennen
Een hellend vlak houdt in dat een spreker of schrijver niet uitgaat van de huidige situatie, maar van een meer extreme situatie en die als slecht betitelt. Dit is een drogreden, omdat er geen reden is om aan te nemen dat er in de toekomst sprake zal zijn van die extreme situatie. Het kan bijvoorbeeld inhouden dat iemand een maatregel neemt, die kan leiden tot een bepaald gevolg X en dat de spreker in plaats daarvan al spreekt van gevolg Y, dat nog een stap verder gaat dan gevolg X.
Voorbeeld:“Als we het toestaan dat hij nu een sigaret rookt, dan is hij straks verslaafd aan cocaïne.”
Plus serieus de vraag wat het probleem is als er idd elke 9 maanden een booster zou moeten komen.
Als we daarmee de pandemie kunnen beëindigen is dat toch peanuts?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 11 december 2021 om 23:33
Ja, van DKTP krijg je er 4 (en voor 14 ziektes een vaccin in 14 maanden, waarvan de meeste 2-4x, da's pas veel!) en ouderen krijgen de griepprik vaak zo'n 20-30 jaar jaarlijks. En van de eerste twee prikken ben ik niet dood gegaan, dus waarom opeens van die derde wel, terwijl er hetzelfde in zit?
Ik vind het echt een geval van tegen zijn om het tegen zijn, uit een soort frustratie. Een beetje het 'maar ik wihihihil het gewoon niet!' en 'maar ze hadden het beloohoohoofd!' gejammer wat mijn peuter ook wel eens doet. Rationeel kan ik er weinig chocola van maken.
Ik vind het echt een geval van tegen zijn om het tegen zijn, uit een soort frustratie. Een beetje het 'maar ik wihihihil het gewoon niet!' en 'maar ze hadden het beloohoohoofd!' gejammer wat mijn peuter ook wel eens doet. Rationeel kan ik er weinig chocola van maken.
zaterdag 11 december 2021 om 23:41
Geheel mee eens.nicole123 schreef: ↑11-12-2021 23:33Ja, van DKTP krijg je er 4 (en voor 14 ziektes een vaccin in 14 maanden, waarvan de meeste 2-4x, da's pas veel!) en ouderen krijgen de griepprik vaak zo'n 20-30 jaar jaarlijks. En van de eerste twee prikken ben ik niet dood gegaan, dus waarom opeens van die derde wel, terwijl er hetzelfde in zit?
Ik vind het echt een geval van tegen zijn om het tegen zijn, uit een soort frustratie. Een beetje het 'maar ik wihihihil het gewoon niet!' en 'maar ze hadden het beloohoohoofd!' gejammer wat mijn peuter ook wel eens doet. Rationeel kan ik er weinig chocola van maken.
En simpel: ik heb ook geen zin in een jaarlijkse prik.
Maar zonder zin kan het ook.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 15 december 2021 om 16:02
I rest my case: https://m.limburger.nl/cnt/dmf20211215_95149530
woensdag 15 december 2021 om 16:12
Achter betaalmuur.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 15 december 2021 om 16:27
En is gewicht of vaccinatiestatus een meer bepalende factor bij het op de covid IC komen, dat is de vraag. Het nieuwe kabinet wil trouwens een suikertaks gaan invoeren werd vandaag bekend, dus je word op je wenken bediend. Maar denk je dat dat op korte termijn al effect zal hebben op de covid ziekenhuisbezetting? Of zou je op grond van het artikel pleiten voor een QR op BMI? Of nog iets anders?
woensdag 15 december 2021 om 16:38
Ah, uiteraard, het stokpaardje van hetismij.nicole123 schreef: ↑15-12-2021 16:27En is gewicht of vaccinatiestatus een meer bepalende factor bij het op de covid IC komen, dat is de vraag. Het nieuwe kabinet wil trouwens een suikertaks gaan invoeren werd vandaag bekend, dus je word op je wenken bediend. Maar denk je dat dat op korte termijn al effect zal hebben op de covid ziekenhuisbezetting? Of zou je op grond van het artikel pleiten voor een QR op BMI? Of nog iets anders?
Goed dat ik het niet kon lezen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 15 december 2021 om 17:37
Het is én, én. Of mag dat niet in jouw beleving ?Moet het alleen maar vaccineren zijn en wil je niets anders horen? Ik heb nooit gezegd dat ik tegen vaccineren ben, integendeel. Maar overgewicht is en blijft een groot probleem in dezen. Waarom blijf je dat maar wegmoffelen met als argument dat het geen korte termijn is. Ik denk dat beiden NU moeten worden aangepakt ja. Zowel vaccinatiestatus als overgewicht. En dan niet meer dat halfslachtige, dus met verplichtingen ja.nicole123 schreef: ↑15-12-2021 16:27En is gewicht of vaccinatiestatus een meer bepalende factor bij het op de covid IC komen, dat is de vraag. Het nieuwe kabinet wil trouwens een suikertaks gaan invoeren werd vandaag bekend, dus je word op je wenken bediend. Maar denk je dat dat op korte termijn al effect zal hebben op de covid ziekenhuisbezetting? Of zou je op grond van het artikel pleiten voor een QR op BMI? Of nog iets anders?
woensdag 15 december 2021 om 17:44
Ja hoor, ik ben helemaal voor en-en, dus dan zijn we het eens. Waar ik op inga is als mensen het als een of-of neerzetten, als een alternatief voor een booster of vaccinatie. Ik dacht dat je dat bedoelde, want waarom staat het anders in dit topic, maar gelukkig dat ik het verkeerd begrepen heb en je en-en bedoelt. Maar je wilt dus een vaccinatieplicht en een afvalplicht. Op welke manier? Ik moffel niks weg namelijk, maar ik ben benieuwd wat je dan precies wil naast de vele initiatieven die er al zijn en wat je ervan verwacht aan effect en op welke termijn. Op korte termijn zal vooral vaccineren werken voor het verlichten van de ziekenhuizen, maar ik ben er helemaal voor om voor de langere termijn te werken aan minder overgewicht in de samenleving. Daar ben ik al heel lang voor trouwens, want overgewicht is niet alleen een risicofactor voor covid, maar ook voor hart- en vaatziekten, diabetes, etc. etc. Superbelangrijk dus. En ik denk ook een eigen topic waard, omdat het een veel breder probleem is dan alleen covid en op de korte termijn voor covid ook niet zoveel kan betekenen, i.t.t. de boosters.hetismij schreef: ↑15-12-2021 17:37Het is én, én. Of mag dat niet in jouw beleving. Moet het alleen maar vaccineren zijn en wil je niets anders horen. Ik heb nooit gezegd dat ik tegen vaccineren ben, integendeel. Maar overgewicht is en blijft een groot probleem in dezen. Waarom blijf je dat maar wegmoffelen met als argument dat het geen korte termijn is. Ik denk dat beiden NU moeten worden aangepakt ja. Zowel vaccinatiestatus als overgewicht. En dan niet meer dat halfslachtige, dus met verplichtingen ja.
woensdag 15 december 2021 om 17:55
Mooi dat we het eens zijn. Ik kreeg het idee dat je erg op alleen vaccineren zat, dus vandaar. Het is geen alternatief, maar het moet mijns inziens zeker zeker ernaast gebeuren. Wat je inderdaad zegt over alle bij effecten bij overgewicht. Die zijn zeker een groot risico. Ik vind dat daar echt te makkelijk over wordt gedaan nu, terwijl dat op lange termijn natuurlijk nooit goed kan blijven gaan. Ik ben het alleen niet met je eens dat het niet op het covid topic thuishoort, omdat het er erg mee samen hangt. In een eerder stadium was het al bekend dat covid vooral mannen met overgewicht trof en nu dus de bevinding dat corona en obesitas een slechte combinatie is. Naast dat Corona vooral oudere mensen raakt, staat overgewicht dus op nummer 2. Aan oudere mensen kun je niet zoveel doen (nou ja, dat zou in elk geval niet heel erg etisch verantwoord zijn), maar aan overgewicht wel.nicole123 schreef: ↑15-12-2021 17:44Ja hoor, ik ben helemaal voor en-en, dus dan zijn we het eens. Waar ik op inga is als mensen het als een of-of neerzetten, als een alternatief voor een booster of vaccinatie. Ik dacht dat je dat bedoelde, want waarom staat het anders in dit topic, maar gelukkig dat ik het verkeerd begrepen heb en je en-en bedoelt. Maar je wilt dus een vaccinatieplicht en een afvalplicht. Op welke manier? Ik moffel niks weg namelijk, maar ik ben benieuwd wat je dan precies wil naast de vele initiatieven die er al zijn en wat je ervan verwacht aan effect en op welke termijn. Op korte termijn zal vooral vaccineren werken voor het verlichten van de ziekenhuizen, maar ik ben er helemaal voor om voor de langere termijn te werken aan minder overgewicht in de samenleving. Daar ben ik al heel lang voor trouwens, want overgewicht is niet alleen een risicofactor voor covid, maar ook voor hart- en vaatziekten, diabetes, etc. etc. Superbelangrijk dus. En ik denk ook een eigen topic waard, omdat het een veel breder probleem is dan alleen covid en op de korte termijn voor covid ook niet zoveel kan betekenen, i.t.t. de boosters.
Speciaal voor Solomio nog even een artikel erover die niet achter een betaalmuur zit:
https://www.maastrichtuniversity.nl/nl/ ... arlijk-duo
