Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Complottheorieën

20-03-2020 13:24 3004 berichten
Alle reacties Link kopieren
Hallo iedereen,

Ben ik de enige die zich helemaal gek maakt na complottheorieën over corona gelezen te hebben? Dat maakt mij momenteel banger dan het virus zelf. Moet even van mij af schrijven, vandaar dit bericht.

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Toevoeging vanuit moderators: Bij deze willen wij de lezers en meepraters in dit toipc erop wijzen dat niet alles wat je op het internet (en daarbij het VIVA forum) leest, op waarheid berust. Raadpleeg daarvoor altijd officiele bronnen zoals het RIVM.

Vriendelijke groet, Moderatorteam Viva
moderatorviva wijzigde dit bericht op 13-05-2020 16:09
47.95% gewijzigd
Ddennis schreef:
23-05-2020 12:53
Solomio

Vind jij het niet vreemd dat er geen beelden zijn van het vliegtuig wat het pentagon invliegt?

Vind jij het niet vreemd dat 'controlled demolition' geen gesmolten staal veroorzaakt terwijl dat wel is aangetroffen?
Ddennis schreef:
23-05-2020 12:50
Ja van de nederlanders.... en hoeveel mensen zijn gevraagd van die 17 miljoen mensen? Welke leeftijdsngroepen?
Ja ik kan me zeker voorstellen dat er mensen geen eerlijk antwoord geven...
Ik heb idd mijn twijfels bij dit soort onderzoekjes.

Ik ook ...
Astromeria schreef:
23-05-2020 13:11
Nee, ik ben niet benieuwd naar wat jij denkt dat er gebeurd is, maar naar wat er dan werkelijk gebeurd is. Want er moet wel iets gebeurd zijn, daar kom je niet onderuit.

Het gaat de complotdenker ook niet om waarheidsvinding. Het gaat er niet om of er een motief is. Het gaat er niet om of het complot aannemelijk is. Het gaat er om dat er een complot is. De rest is bijzaak.
Alle reacties Link kopieren
Ddennis schreef:
23-05-2020 14:40
Geen idee. Ik denk dat er helemaal geen vliegtuig bij het pentagon geweest is.
Volgens het officele rapport zou het vliegtuig door de hitte helemaal zijn gesmolten.
Vliegtuig is van alluminium dat kan ik nog geloven.
Maar ook is er niets terug gevonden van motoren. Deze zijn van staal en titanium gemaakt. Titanium heeft een nog hogere smelt temperatuur dan staal. Is gewoon natuurkunde...
Zie jij op de officele beelden van de fbi een vliegtuig?
Maar dat vliegtuig bestond, er zaten mensen in, en die zijn nu dood. Hoe dan?
nimbus schreef:
23-05-2020 15:45
Maar dat vliegtuig bestond, er zaten mensen in, en die zijn nu dood. Hoe dan?
Geen idee hoe het allemaal precies gegaan is.
Ik heb in ieder geval grote vraagtekens bij het hele verhaal. En daarbij laat ik het.
Ddennis schreef:
23-05-2020 13:24
Ik spreek mezelf niet tegen. Komt omdat je het niet begrijpt en maar klein stukje quote.
Staal kan niet smelten door kerosine, of een kantoorbrand. Heel simpel omdat de brandtemperatuur te laag is om staal te doen smelten.
Op beelden zie je gesmolten staal uit de torens stromen. Op beelden na de chrash zie je staal op de grond liggen wat roodgloeiend is. Ook zie op de beelden en foto's poelen van gesmolten staal.
Er zijn nog dagen erna met hittecamera's over de plek gevlogen en die lieten nog steeds een extreme hitte ziet.
Ik stop met het wtc verhaal.
Iedereen mag er van denken wat hij wilt.

Je spreekt jezelf juist heel duidelijk tegen. In de ene post geef je aan dat er op beelden duidelijk sprake is van gesmolten staan en in de andere post geef je aan dat er beelden zijn die het gesmolten staal ontkrachten.

Beelden die gesmolten staal bevestigen en beelden die gesmolten staal ontkrachten .. veel tegenstrijdiger kan je niet zijn hoor. En dat zegt dan de gesmolten staal expert in dit topic.

Maar ook dat negeer je dan maar weer.

Ik vind jou als gesmolten staal expert nou niet bepaald een betrouwbare bron als het gaat om gesmolten staal. En gelukkig mag ik dat van jou vinden.
En Ddennis, omdat je dadelijk weer komt huilen: Ja ik plaats je in het hokje van zelfbenoemde gesmolten staalexperts omdat je jezelf zo benoemd. Ja ik plaats je in het hokje van ontkennende draaikonten omdat je de feiten ontkent en om de vragen heen draait. En ja ik ben veroordelend over je leugenachtige voorkomen omdat je aantoonbaar leugenachtig voorkomt en dat neem ik je nog kwalijk ook ja.

Voel je vrij om mij weer te beschuldigen van hokjesdenken en veroordelend zijn. Criminelen vinden dat ook heel lastig dat anderen ze in hokjes stoppen en veroordelen.
-Shifty- schreef:
23-05-2020 15:50
Je spreekt jezelf juist heel duidelijk tegen. In de ene post geef je aan dat er op beelden duidelijk sprake is van gesmolten staan en in de andere post geef je aan dat er beelden zijn die het gesmolten staal ontkrachten.

Beelden die gesmolten staal bevestigen en beelden die gesmolten staal ontkrachten .. veel tegenstrijdiger kan je niet zijn hoor. En dat zegt dan de gesmolten staal expert in dit topic.

Maar ook dat negeer je dan maar weer.

Ik vind jou als gesmolten staal expert nou niet bepaald een betrouwbare bron als het gaat om gesmolten staal. En gelukkig mag ik dat van jou vinden.
In welke post geef ik aan dat er beelden zijn die het ontkrachten? Laat me eens zien...
Het zou dat een typ fout zijn geweest of ik heb me verkeerd verwoord.
Het is heel simpel:
Een kerosine brand of een kantoorbrand kan nooit en te nimmer een temperatuur bereiken waarop staal smelt.
Dat is gewoon natuurkunde.

Jij mag alles vinden wat je zelf wilt.
Alle reacties Link kopieren
er gaan geruchten dat Melinda Gates een man is
weet iemand daar iets van?
Ddennis schreef:
23-05-2020 14:16
Ik citeer je post van 12.59 uur:
Wat is er dan wel gebeurd volgens jou?

Ik kan het zelf eerlijk gezegd niet opbrengen om die vreselijke beelden terug te gaan kijken. Dus misschien wil je me het plezier doen om een link naar een betrouwbare bron te geven die jouw theorie onderschrijft.

Je vraagt wat er gebeurd is volgels mij.
En nu zeg je dat je niet benieuwd naar wat ik denk dat er gebeurd is.....
Tja.
Nou, ja, het lijkt me toch wel logisch eigenlijk dat ik niet zit te wachten op een zelfverzonnen theorie, maar op het echte verhaal.
Maar excuus dat ik dat niet duidelijk genoeg heb geformuleerd.
-Shifty- schreef:
23-05-2020 15:50
Je spreekt jezelf juist heel duidelijk tegen. In de ene post geef je aan dat er op beelden duidelijk sprake is van gesmolten staan en in de andere post geef je aan dat er beelden zijn die het gesmolten staal ontkrachten.

Beelden die gesmolten staal bevestigen en beelden die gesmolten staal ontkrachten .. veel tegenstrijdiger kan je niet zijn hoor. En dat zegt dan de gesmolten staal expert in dit topic.

Maar ook dat negeer je dan maar weer.

Ik vind jou als gesmolten staal expert nou niet bepaald een betrouwbare bron als het gaat om gesmolten staal. En gelukkig mag ik dat van jou vinden.
Dank je dat scheelt mij typen.
Alle reacties Link kopieren
Vliegtuig, brokken vliegtuig, zwarte doos, motoren en een gebouw in puin. Heel afschuwelijk allemaal maar een complot kan ik er zo 123 niet in herkennen.
Wat eten we vanavond?
Astromeria schreef:
23-05-2020 16:10
Nou, ja, het lijkt me toch wel logisch eigenlijk dat ik niet zit te wachten op een zelfverzonnen theorie, maar op het echte verhaal.
Maar excuus dat ik dat niet duidelijk genoeg heb geformuleerd.
Het lijkt me dan toch ook zeer logisch dat je niet van mij het echt verhaal kunt verwachten?
Ik als simpel arbeidertje...
Ook excuus van mijn kant dat ik niet duidelijk genoeg geformuleerd heb.
Ddennis schreef:
23-05-2020 16:02
In welke post geef ik aan dat er beelden zijn die het ontkrachten? Laat me eens zien...
Het zou dat een typ fout zijn geweest of ik heb me verkeerd verwoord.
Het is heel simpel:
Een kerosine brand of een kantoorbrand kan nooit en te nimmer een temperatuur bereiken waarop staal smelt.
Dat is gewoon natuurkunde.

Jij mag alles vinden wat je zelf wilt.
Notabene jouw eigen post die ik heb gequote en waar jij nu op reageert:
Ik kan je ook weer iets laten zien wat het gesmolten staal ontkracht.
Dat lijkt me toch geen typefout of verkeerder verwoording.

edit: voor alle duidelijkheid, nog even je hele post van 11.49:
Jip aanname helemaal prima.
Ik kan je ook weer iets laten zien wat het gesmolten staal ontkracht. Maar dat mag ik hier niet laten zien. (Te bizar voor woorden)
Het ene onderzoek ontkracht het andere onderzoek.
Een ding wat zeker is.
Is dat er geen enkel beeld is van een boeing wat het pentagon invliegt
Een miljoenenstad.... iedereen een telefoon bij zich met camera.
Bewakingscamera's
Maar het was niet mogelijk een opname te maken....................
Ik geloof niet in sprookjes.
anoniem_395087 wijzigde dit bericht op 23-05-2020 16:22
30.79% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Ddennis schreef:
23-05-2020 15:49
Geen idee hoe het allemaal precies gegaan is.
Ik heb in ieder geval grote vraagtekens bij het hele verhaal. En daarbij laat ik het.
Je hebt dus geen logische verklaring voor het verdwenen vliegtuig. Dus omdat jij het gat te klein vind en er geen beelden zijn, geloof je eerder dat het vliegtuig gewoon spoorloos is?
Ddennis schreef:
23-05-2020 16:13
Het lijkt me dan toch ook zeer logisch dat je niet van mij het echt verhaal kunt verwachten?
Ik als simpel arbeidertje...
Ook excuus van mijn kant dat ik niet duidelijk genoeg geformuleerd heb.
Dus je realiseert je wel dat al die complotten verzinsels zijn?
Alle reacties Link kopieren
neasoi schreef:
23-05-2020 16:04
er gaan geruchten dat Melinda Gates een man is
weet iemand daar iets van?
:rofl:
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
neasoi schreef:
23-05-2020 16:04
er gaan geruchten dat Melinda Gates een man is
weet iemand daar iets van?
Er gaan geruchten dat de Aarde plat is. Weet jij daar iets van?
Astromeria schreef:
23-05-2020 16:17
Notabene jouw eigen post die ik heb gequote en waar jij nu op reageert:



Dat lijkt me toch geen typefout of verkeerder verwoording.

edit: voor alle duidelijkheid, nog even je hele post van 11.49:
Ja?
Daar had gesmolten staal verhaal moeten staan?
Het is de officele lezing van de overheid dat het staal verzwakt/gesmolten is door de hitte van kerosine.

Waarom spreek ik mezelf dan tegen? Misschien verwoord ik me slecht.

Laten we aub niet zo moeilijk doen.... je hebt een oven daar gooi je een stalenbalk in. Je leest de temperatuur af waarop hij begint gloeien en waarop hij overgaat in vloeibaar.
Die temperatuur vergelijk je met de brandtemperatuur van kerosine.....
En dan mag je je conclusies trekken.
-Shifty- schreef:
23-05-2020 16:00
En Ddennis, omdat je dadelijk weer komt huilen: Ja ik plaats je in het hokje van zelfbenoemde gesmolten staalexperts omdat je jezelf zo benoemd. Ja ik plaats je in het hokje van ontkennende draaikonten omdat je de feiten ontkent en om de vragen heen draait. En ja ik ben veroordelend over je leugenachtige voorkomen omdat je aantoonbaar leugenachtig voorkomt en dat neem ik je nog kwalijk ook ja.

Voel je vrij om mij weer te beschuldigen van hokjesdenken en veroordelend zijn. Criminelen vinden dat ook heel lastig dat anderen ze in hokjes stoppen en veroordelen.
Ik ben klaar met jou.
Omdat ik me misschien verkeerd verwoorde, niet goed genoeg formuleerde... of jij het verkeerd opvatte.
Dat betekend niet dat ik leugenachtig ben!
nimbus schreef:
23-05-2020 16:20
Je hebt dus geen logische verklaring voor het verdwenen vliegtuig. Dus omdat jij het gat te klein vind en er geen beelden zijn, geloof je eerder dat het vliegtuig gewoon spoorloos is?
Leg me aub geen woorden in de mond wat ik niet gezegd heb.
In heb nergens gezegd dat het gat te klein is!
Bewijs dat maar!
Aannames aannames aannames...
Alle reacties Link kopieren
Ik schrijf vrijwel nooit mee op dit forum, maar nu kan ik het toch even niet laten. Een van mijn vriendinnen woont in Amerika, zij is getrouwd met een Amerikaan. Haar man zat in de auto op het moment dat het vliegtuig het Pentagon in vloog, hij heeft het met eigen ogen gezien.

En uiteraard heeft hij het niet gefilmd of gefotografeerd, hij had toen helemaal nog geen mobiel waarmee dat mogelijk was. En bovendien was hij erg overstuur door wat er zo plots gebeurde.

Ddennis, ik begrijp dat dit voor jou geen bewijs is. Want jij moet mij geloven, ik moet de man van mijn vriendin op zijn woord geloven. Ik heb geen enkele reden om hem niet te geloven, het is een normale man die geen band heeft met de overheid of welke instantie dan ook die belang zou kunnen hebben bij een complot.

Ik word niet vlug boos. Maar ik voel wel boosheid als iemand dit soort rare complottheorieën na praat. Want daarmee verklaar je mijn vriendin en haar man tot leugenaar.
Oh jeetje hier ook al een topic op dit forum. Ze zitten overal gewoon deze 'wakkere mensen'.
Ik weet dat het fenomeen complotdenken bestaat maar het is zo'n ver van mijn bed.
De manier van converseren van een complotdenker (die zichzelf overigens niet zo noemt uiteraard) vind ik echt naar. Er komen honderden links en filmpjes jouw kant op van allerlei vage bronnen die je eerst maar eens 'moet' lezen. En als jouw bronnen worden meteen geschoffeerd. Hun tactiek is echt nasty zeg. En ze blokkeren je gewoon van hun site en snoeren je de mond. Wat mij betreft maken ze daar echt geen vrienden mee. En een open gesprek is het al helemaal niet. Daar valt nog een heleboel winst te behalen.
Lijkt mij ook erg verrot om altijd zo'n doemdenker te moeten zijn en overal wat achter te zoeken. Wat een kut leven heb je dan.

Dit vond ik een goede link, doe er mee wat je wil:
https://chrisklomp.nl/waarom-complotver ... rW1HVeVIdw
Ik ben helemaal klaar met de Robert Jensen, Dotcomradio, fatsnotbad en weet ik veel welke wakkere mensen sites er nog meer bestaan. De agressieve toon hangt mijn strot uit inmiddels. Ik vind het zo intens naar hoe er als een soort sekte op je wordt ingepraat en op je wordt neergekeken. En dat er nul communicatie mogelijk is en dat AL je bronnen als dom en stom en achterlijk worden weggezet. En dat je om je oren wordt gegooid met dingen als Qanon en Trump is geweldig en FVD is geweldig en Jensen is geweldig. En dat ze hun fouten nooit toegeven.
Wat een beperkte domme visie heb je dan op het leven. En dan als een soort missionarissen denken dat je de wereld om moet krijgen voor jouw waarheid en ze wakker moet maken. Why? Ik wil helemaal niet wakker worden en in dat pathetische achterdochtige overal wat achter zoekende wereldje leven. Laat mij maar gewoon met rust en lekker leven in mijn mylittleponyland. Ik vind het prima hier.
En al die vergezochte antwoorden die op alle wereldproblemen worden gezocht is echt wat voor mensen met tijd teveel (en een persoonlijkheidsstoornis)
Mij niet gezien!
Ciska57 schreef:
23-05-2020 18:04
Ik schrijf vrijwel nooit mee op dit forum, maar nu kan ik het toch even niet laten. Een van mijn vriendinnen woont in Amerika, zij is getrouwd met een Amerikaan. Haar man zat in de auto op het moment dat het vliegtuig het Pentagon in vloog, hij heeft het met eigen ogen gezien.

En uiteraard heeft hij het niet gefilmd of gefotografeerd, hij had toen helemaal nog geen mobiel waarmee dat mogelijk was. En bovendien was hij erg overstuur door wat er zo plots gebeurde.

Ddennis, ik begrijp dat dit voor jou geen bewijs is. Want jij moet mij geloven, ik moet de man van mijn vriendin op zijn woord geloven. Ik heb geen enkele reden om hem niet te geloven, het is een normale man die geen band heeft met de overheid of welke instantie dan ook die belang zou kunnen hebben bij een complot.

Ik word niet vlug boos. Maar ik voel wel boosheid als iemand dit soort rare complottheorieën na praat. Want daarmee verklaar je mijn vriendin en haar man tot leugenaar.
Er zijn meer dan genoeg amerikanen wat er hun twijfels over hebben.

https://www.demorgen.be/nieuws/meerderh ... ~bb6e3aa4/

https://www.blikopnieuws.nl/buitenland/ ... r-911.html

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven