Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Complottheorieën
vrijdag 20 maart 2020 om 13:24
Hallo iedereen,
Ben ik de enige die zich helemaal gek maakt na complottheorieën over corona gelezen te hebben? Dat maakt mij momenteel banger dan het virus zelf. Moet even van mij af schrijven, vandaar dit bericht.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Toevoeging vanuit moderators: Bij deze willen wij de lezers en meepraters in dit toipc erop wijzen dat niet alles wat je op het internet (en daarbij het VIVA forum) leest, op waarheid berust. Raadpleeg daarvoor altijd officiele bronnen zoals het RIVM.
Vriendelijke groet, Moderatorteam Viva
Ben ik de enige die zich helemaal gek maakt na complottheorieën over corona gelezen te hebben? Dat maakt mij momenteel banger dan het virus zelf. Moet even van mij af schrijven, vandaar dit bericht.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Toevoeging vanuit moderators: Bij deze willen wij de lezers en meepraters in dit toipc erop wijzen dat niet alles wat je op het internet (en daarbij het VIVA forum) leest, op waarheid berust. Raadpleeg daarvoor altijd officiele bronnen zoals het RIVM.
Vriendelijke groet, Moderatorteam Viva
moderatorviva wijzigde dit bericht op 13-05-2020 16:09
47.95% gewijzigd
zaterdag 23 mei 2020 om 23:27
interessant is datSolomio schreef: ↑23-05-2020 23:15Ah, je wilt een definitie.
Nou, wetenschap is nogal breed, dus:
https://www.ensie.nl/redactie-ensie/wetenschap
Maar ik gok dat je het sowieso niet gaat begrijpen.
zo onrespectvol en lelijk doe ik niet tegen jou
en trouwens
ik wil het van jou horen
jouw mening in jouw woorden
maar het lijkt of dat een hele opgave is
niet zo een laf linkje waar een ander persoon voor jou de definitie gaat geven
jouw mening, jouw definitie
zaterdag 23 mei 2020 om 23:27
Het woord "orthodox" heeft diverse betekenissen. Niet alleen RK in oost- en zuidoosteuropa.neasoi schreef: ↑23-05-2020 21:58Ja, heel Zuid Amerika is overwegend Christelijk, en de Filippijnen ook.
Ik wil daarmee zeggen dat de Christelijke landen willen ontwrichten.
In West Europa is dat al deels gelukt.
Inderdaad is Trump ook een Christen.
In Amerika zijn ze niet Orthodox, dat is Griekenland, Oost-Europa en Rusland
Ik weet niet of Trump populair is bij de Russen, mij niet bekend
Orthodox wil zeggen: streng in de leer, zeer principieel.
Ook protestante christenen, moslims of joden kunnen orthodox zijn.
Min of meer het tegenovergestelde van vrijzinnig.
Evangelische christenen in de VS zijn behoorlijk orthodox. De pro-life aanhangers van Trump.
amarna wijzigde dit bericht op 23-05-2020 23:32
6.23% gewijzigd
zaterdag 23 mei 2020 om 23:31
Jouw linkjes over Wittowski gingen naar dezelfde pagina, waarin staat dat hij voor die universiteit werkt.neasoi schreef: ↑23-05-2020 23:24das goed dat je dat vind
das het goeie aan een forum, we helpen elkaar dingen van andere kanten te bekijken
echter logisch dat de rockefeller universiteit het verwerpt
rockefellers zijn een groter dan grootmacht en zullen hun dissidenten verwerpen
zij hebben grote belangen bij medicatie en vaccinatie
dus heb ik er weer eentje terug voor jou ter studie
Big pharma, big money
For decades the Rockefeller family has owned 80 plus percent of the pharmaceutical industry in America. And it has been immensely profitable. As of 2018, in the United States alone, Big Pharma was a 482 billion-dollar industry. American citizens pay an average four times more for prescription drugs than other comparable countries.
https://www.quora.com/How-did-John-D-Ro ... big-pharma
je kan overigens ook niet van ook maar iemand verwachten dat ze je "conspiracy theories" zo maar even uit kunnen leggen
alles is interconnected, en je kan dat niet zomaar even in een zinnetje schrijven
Het laatste wat je zegt maakt het zo doodvermoeiend: goede wetenschap kun je in het kort uitleggen, maar die complotgekkies halen er steeds weet wat anders bij.
Ze geloven alles, zolang het maar ongeloofwaardig en vooral niet te verifiëren is.
Onsterfelijk Verheven
zaterdag 23 mei 2020 om 23:31
neasoi schreef: ↑23-05-2020 23:27interessant is dat
zo onrespectvol en lelijk doe ik niet tegen jou
en trouwens
ik wil het van jou horen
jouw mening in jouw woorden
maar het lijkt of dat een hele opgave is
niet zo een laf linkje waar een ander persoon voor jou de definitie gaat geven
jouw mening, jouw definitie
je spreekt jezelf de hele tijd tegen.
Je vind dat iemand niet geen vertrouwen moet hebben in de wetenschap maar wel in de door jou aangedragen wetenschappers. Je gooit er een zooi laffe linkjes in maar je vindt daarna dat iemand geen linkjes mag plaatsen. En nadat iemand haar eigen definitie heeft gegeven in haar eigen woorden wil je een onderbouwing maar dan begin je weer te zemelen dat ze het in haar eigen woorden moet zeggen. En dat zegt dan ook nog de persoon die eigenlijk niks zelf zegt.
zaterdag 23 mei 2020 om 23:33
Nee, dat wil je helemaal niet, je wilt alleen wetenschap onderuit halen.neasoi schreef: ↑23-05-2020 23:27interessant is dat
zo onrespectvol en lelijk doe ik niet tegen jou
en trouwens
ik wil het van jou horen
jouw mening in jouw woorden
maar het lijkt of dat een hele opgave is
niet zo een laf linkje waar een ander persoon voor jou de definitie gaat geven
jouw mening, jouw definitie
Mijn mening is duidelijk.
Onsterfelijk Verheven
zaterdag 23 mei 2020 om 23:46
Er is door meerdere mensen hier al wat verteld over hoe wetenschappelijk onderzoek in grote lijnen in elkaar steekt, maar het is niet wat je wil horen. Zolang jij gelooft dat alle wetenschappers en de overkoepelende instanties die hun werk vooraf goedkeuren en reviewen onheus handelen om wat voor reden dan ook, boeit verdere uitleg dus ook helemaal niet.neasoi schreef: ↑23-05-2020 23:27interessant is dat
zo onrespectvol en lelijk doe ik niet tegen jou
en trouwens
ik wil het van jou horen
jouw mening in jouw woorden
maar het lijkt of dat een hele opgave is
niet zo een laf linkje waar een ander persoon voor jou de definitie gaat geven
jouw mening, jouw definitie
Gaat het eigenlijk wel goed met je? Lijkt me heel naar om overal wat achter te zoeken en zo weinig vertrouwen te hebben in de mensen die het werk doen wat boven je pet gaat.
zondag 24 mei 2020 om 00:13
toen ik net zocht voor een ander antwoord, vond ik deze informatieBetty_Slocombe schreef: ↑23-05-2020 22:42Nou ja, ik kom ze gelukkig niet zo vaak tegen en al helemaal niet zo open en bloot als nu.
Wel interessant. Die fascinatie voor satanisten ook, trouwens.
Ik ben ook niet gek op performancekunstenaars, maar om elke pretentieuze moeilijkdoener nou maar satanist te noemen is ook wat extreem.
omdat je mij net indirect beschuldigde van anti-semitisme
de volgende informatie
we hebben het nu over Rockefeller, net zo een leuk stel als Rothchild
het is even lezen en fronsen, veel info, maar alle informatie is publiekelijk beschikbaar.
niks voor een tweede interpretatie vatbaar.
In the early half of the 20th century, petrochemical giants organized a coup on the medical research facilities, hospitals and universities. The Rockefeller family sponsored research and donated sums to universities and medical schools which had drug based research. They further extended this policy to foreign universities and medical schools where research was drug based through their "International Education Board". Establishments and research which were were not drug based were refused funding and soon dissolved in favor of the lucrative pharmaceutical industry.
In 1939 a "Drug Trust" alliance was formed by the Rockefeller empire and the German chemical company IG Farben (Bayer).
The Rockefeller Foundation was originally set up in 1904 as the General Education Fund. The RF was later formed in 1910 and issued a charter in 1913 with the help of Rockefeller millions. Subsequently, the foundation placed it's own "nominees" in federal health agencies and set the stage for the "reeducation" of the public.
https://www.sourcewatch.org/index.php/R ... Foundation
Auschwitz was the largest mass extermination factory in human history. However, few people are aware that Auschwitz was a 100% subsidiary of IG Farben.
our new friendship with the SS is a blessing. We have determined all measures integrating the concentration camps to benefit our company. Thousands of prisoners died during human experiments, drug and vaccine testing
After WWII, IG Farben attempted to shake its abominable image through corporate restructuring and renaming. So great has been their success that the public has no idea that it many of the men responsible for such atrocities, were able to carry on their work even after the collapse of the Nazi regime. Namely, a medical paradigm that relies almost exclusively highly toxic drugs. Such men were in control of the large chemical and pharmaceutical companies, both well before and after Hitler.
ik herhaal hem nog even:
In 1939 a "Drug Trust" alliance was formed by the Rockefeller empire and the German chemical company IG Farben (Bayer).
en kijk wie de anti-semiet is
IG Farben factory at Auschwitz/Monowitz designed by engineers from Rockefeller’s Standard Oil.
https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-b ... 6c19102a6b
https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-3 ... 15c9972315
ik weet dat dit geen leuke info is
ik weet dat het niet fijn is om te weten hoe f'd we zijn
maar onderzoek die dingen zelf
internet staat er vol mee
en zoek niet enkel via google, gebruik ook andere engines (want google is ook gecensord, alhoewel ik meestal nog wel alles kan vinden)
en tevens
adidas maakte laarzen voor de duitsers
ibm ontwikkelde het softwaresysteem voor de registraties van de mensen in de concentratiekampen middels ponskaarten (punchcards)
https://en.wikipedia.org/wiki/IBM_and_the_Holocaust
om even aan te tonen hoe gecompliceerd "conspiracies" zijn
het gas uit de 2e wereldoorlog dat in de gaskamers werd gebruikt voor het vergassen van mensen, onder wie veelal joden
gas genaamd Zyklon B
wie heeft het patent op dit gas?
IG Farben
en ik herhaal hem even
In 1939 a "Drug Trust" alliance was formed by the Rockefeller empire and the German chemical company IG Farben (Bayer).
https://nl.wikipedia.org/wiki/Degesch
zondag 24 mei 2020 om 00:20
en deze als bonus, vele bedrijven kennen we allemaalneasoi schreef: ↑24-05-2020 00:13toen ik net zocht voor een ander antwoord, vond ik deze informatie
omdat je mij net indirect beschuldigde van anti-semitisme
de volgende informatie
we hebben het nu over Rockefeller, net zo een leuk stel als Rothchild
het is even lezen en fronsen, veel info, maar alle informatie is publiekelijk beschikbaar.
niks voor een tweede interpretatie vatbaar.
In the early half of the 20th century, petrochemical giants organized a coup on the medical research facilities, hospitals and universities. The Rockefeller family sponsored research and donated sums to universities and medical schools which had drug based research. They further extended this policy to foreign universities and medical schools where research was drug based through their "International Education Board". Establishments and research which were were not drug based were refused funding and soon dissolved in favor of the lucrative pharmaceutical industry.
In 1939 a "Drug Trust" alliance was formed by the Rockefeller empire and the German chemical company IG Farben (Bayer).
The Rockefeller Foundation was originally set up in 1904 as the General Education Fund. The RF was later formed in 1910 and issued a charter in 1913 with the help of Rockefeller millions. Subsequently, the foundation placed it's own "nominees" in federal health agencies and set the stage for the "reeducation" of the public.
https://www.sourcewatch.org/index.php/R ... Foundation
Auschwitz was the largest mass extermination factory in human history. However, few people are aware that Auschwitz was a 100% subsidiary of IG Farben.
our new friendship with the SS is a blessing. We have determined all measures integrating the concentration camps to benefit our company. Thousands of prisoners died during human experiments, drug and vaccine testing
After WWII, IG Farben attempted to shake its abominable image through corporate restructuring and renaming. So great has been their success that the public has no idea that it many of the men responsible for such atrocities, were able to carry on their work even after the collapse of the Nazi regime. Namely, a medical paradigm that relies almost exclusively highly toxic drugs. Such men were in control of the large chemical and pharmaceutical companies, both well before and after Hitler.
ik herhaal hem nog even:
In 1939 a "Drug Trust" alliance was formed by the Rockefeller empire and the German chemical company IG Farben (Bayer).
en kijk wie de anti-semiet is
IG Farben factory at Auschwitz/Monowitz designed by engineers from Rockefeller’s Standard Oil.
https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-b ... 6c19102a6b
https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-3 ... 15c9972315
ik weet dat dit geen leuke info is
ik weet dat het niet fijn is om te weten hoe f'd we zijn
maar onderzoek die dingen zelf
internet staat er vol mee
en zoek niet enkel via google, gebruik ook andere engines (want google is ook gecensord, alhoewel ik meestal nog wel alles kan vinden)
en tevens
adidas maakte laarzen voor de duitsers
ibm ontwikkelde het softwaresysteem voor de registraties van de mensen in de concentratiekampen middels ponskaarten (punchcards)
https://en.wikipedia.org/wiki/IBM_and_the_Holocaust
om even aan te tonen hoe gecompliceerd "conspiracies" zijn
het gas uit de 2e wereldoorlog dat in de gaskamers werd gebruikt voor het vergassen van mensen, onder wie veelal joden
gas genaamd Zyklon B
wie heeft het patent op dit gas?
IG Farben
en ik herhaal hem even
In 1939 a "Drug Trust" alliance was formed by the Rockefeller empire and the German chemical company IG Farben (Bayer).
https://nl.wikipedia.org/wiki/Degesch
IG Farben was founded in December 1925 as a merger of six companies: BASF (27.4 percent of equity capital); Bayer (27.4 percent); Hoechst, including Cassella and Chemische Fabrik Kalle (27.4 percent); Agfa (9 percent); Chemische Fabrik Griesheim-Elektron (6.9 percent); and Chemische Fabrik vorm.
om de hedendaagse conspiracies te begrijpen, moet je verder teruggaan in de historie en wat kennis opbouwen
dat je kunt zien hoe alles interconnected is
check bovenstaande maar, je schrikt je rot
zondag 24 mei 2020 om 00:21
ja das waaramarna schreef: ↑23-05-2020 23:27Het woord "orthodox" heeft diverse betekenissen. Niet alleen RK in oost- en zuidoosteuropa.
Orthodox wil zeggen: streng in de leer, zeer principieel.
Ook protestante christenen, moslims of joden kunnen orthodox zijn.
Min of meer het tegenovergestelde van vrijzinnig.
Evangelische christenen in de VS zijn behoorlijk orthodox. De pro-life aanhangers van Trump.
zondag 24 mei 2020 om 00:41
Gelezen ja. Maakt dat wat uit voor mijn vraag? Waarom zit adidas in een complot als ze kleding gemaakt hebben voor de foute kant, zeker gezien het een van origine Duits bedrijf is? Ik snap niet waarom je ze erbij haalt?
zondag 24 mei 2020 om 00:51
adidas zit niet in het complot, het was een extra informatie, omdat veel mensen dat niet wetenringaroundtherosie schreef: ↑24-05-2020 00:41Gelezen ja. Maakt dat wat uit voor mijn vraag? Waarom zit adidas in een complot als ze kleding gemaakt hebben voor de foute kant, zeker gezien het een van origine Duits bedrijf is? Ik snap niet waarom je ze erbij haalt?
dat we van veel dingen de achtergrond niet kennen, zo begin je te zoeken naar waarheden
er is hier sowieso geen complot, alles is echt, je kunt het overal verifieren
Rockefeller is eigenaar van 80% van de pharmaceutische industrie, en owned onderzoekers, fabrieken noem maar op.
Ondanks dat ze zelf joods zijn heeft een bedrijf van hen een patent op het gas Zyklon B dat werd gebruikt om mensen te vergassen in de tweede wereldoorlog. Allemaal gedocumenteerd, niks geen bedenksels van wie dan ook.
Ze ownen de medicijnindustrie, als je niet naar hun pijpen danst doe je niet mee in deze industrie.
Net als Knut Wittkowski nu niet meer mee mag doen nu hij niet doet wat ze zeggen.
Ik ga hetzelfde over de pharma wat ik hierboven heb gezegd door deze meneer laten uitleggen, die doet dat perfect, is ook altijd lekkerder leesbaar in je eigen taal, en hij doet dat heel duidelijk.
http://nietteverteren.nl/?p=969
zondag 24 mei 2020 om 08:37
Je-zus, echt, geen beginnen aan om hier tegenin te gaan.
En nee, niet omdat het klopt, maar omdat er niet alleen appels en peren bij elkaar geshopt worden, maar de hele fruitkraam schijnt erbij betrokken te zijn.
Hoog tijd dat er op school extra aandacht besteed gaat worden aan hoe je bijv checkt of bronnen betrouwbaar zijn.
Maar goed: het quoten lukt, das vooruitgang.
En nee, niet omdat het klopt, maar omdat er niet alleen appels en peren bij elkaar geshopt worden, maar de hele fruitkraam schijnt erbij betrokken te zijn.
Hoog tijd dat er op school extra aandacht besteed gaat worden aan hoe je bijv checkt of bronnen betrouwbaar zijn.
Maar goed: het quoten lukt, das vooruitgang.
Onsterfelijk Verheven
zondag 24 mei 2020 om 09:04
neasoi schreef: ↑24-05-2020 00:51adidas zit niet in het complot, het was een extra informatie, omdat veel mensen dat niet weten
dat we van veel dingen de achtergrond niet kennen, zo begin je te zoeken naar waarheden
er is hier sowieso geen complot, alles is echt, je kunt het overal verifieren
Rockefeller is eigenaar van 80% van de pharmaceutische industrie, en owned onderzoekers, fabrieken noem maar op.
Ondanks dat ze zelf joods zijn heeft een bedrijf van hen een patent op het gas Zyklon B dat werd gebruikt om mensen te vergassen in de tweede wereldoorlog. Allemaal gedocumenteerd, niks geen bedenksels van wie dan ook.
Ze ownen de medicijnindustrie, als je niet naar hun pijpen danst doe je niet mee in deze industrie.
Net als Knut Wittkowski nu niet meer mee mag doen nu hij niet doet wat ze zeggen.
Ik ga hetzelfde over de pharma wat ik hierboven heb gezegd door deze meneer laten uitleggen, die doet dat perfect, is ook altijd lekkerder leesbaar in je eigen taal, en hij doet dat heel duidelijk.
http://nietteverteren.nl/?p=969
Dus je geeft extra informatie die er niet toe doet. En de informatie die er wel toe doet gaat niet over een complot.
Kan je niet gewoon beter een linkje naar internet posten dan?
zondag 24 mei 2020 om 09:46
-Shifty- schreef: ↑23-05-2020 23:31je spreekt jezelf de hele tijd tegen.
Je vind dat iemand niet geen vertrouwen moet hebben in de wetenschap maar wel in de door jou aangedragen wetenschappers. ik deed dat voor jou, om aan te tonen dat er ook wetenschappers zijn met andere meningenJe gooit er een zooi laffe linkjes in dat doe ik niet, ik schrijf wat ik denk, en zet wat linkjes erbij als ondersteuning, ik antwoord niet met een link zonder beschrijving of mijn meningmaar je vindt daarna dat iemand geen linkjes mag plaatsen.dat is niet zo, het lijkt mij eerlijk dat je een stukje quote uit de link waardoor jij die link plaatst, en dat je zelf inhoudelijk je mening erover geeft, googlen kunnen we allemaal, daar is google voor. hier ben ik geinteresseerd in wat jij zelf denkt, en waarom, linkjes vinden over elke gedachte die hebt kunnen we allemaal wel En nadat iemand haar eigen definitie heeft gegeven in haar eigen woorden wil je een onderbouwing maar dan begin je weer te zemelen dat ze het in haar eigen woorden moet zeggen. dat moet ik dan nog eens nalezenEn dat zegt dan ook nog de persoon die eigenlijk niks zelf zegt.je weet dat dat niet zo is
zondag 24 mei 2020 om 09:48
Solomio schreef: ↑23-05-2020 23:33Nee, dat wil je helemaal niet, je wilt alleen wetenschap onderuit halen.
dat is jouw interpretatie, ik wil enkel mogen twijfelen aan wat iemand zegt, wie die persoon ook is. wetenschap heeft best goeie dingen gedaan, maar is ook heel corrupt. en blind geloof geeft macht, daar moet je altijd mee uitkijken.
Mijn mening is duidelijk.
zondag 24 mei 2020 om 09:50
Solomio schreef: ↑24-05-2020 08:37Je-zus, echt, geen beginnen aan om hier tegenin te gaan.
En nee, niet omdat het klopt, maar omdat er niet alleen appels en peren bij elkaar geshopt worden, maar de hele fruitkraam schijnt erbij betrokken te zijn.
Hoog tijd dat er op school extra aandacht besteed gaat worden aan hoe je bijv checkt of bronnen betrouwbaar zijn.
Maar goed: het quoten lukt, das vooruitgang.
Helaas toch weer een terugval zie ik.
