Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Complottheorieën
vrijdag 20 maart 2020 om 13:24
Hallo iedereen,
Ben ik de enige die zich helemaal gek maakt na complottheorieën over corona gelezen te hebben? Dat maakt mij momenteel banger dan het virus zelf. Moet even van mij af schrijven, vandaar dit bericht.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Toevoeging vanuit moderators: Bij deze willen wij de lezers en meepraters in dit toipc erop wijzen dat niet alles wat je op het internet (en daarbij het VIVA forum) leest, op waarheid berust. Raadpleeg daarvoor altijd officiele bronnen zoals het RIVM.
Vriendelijke groet, Moderatorteam Viva
Ben ik de enige die zich helemaal gek maakt na complottheorieën over corona gelezen te hebben? Dat maakt mij momenteel banger dan het virus zelf. Moet even van mij af schrijven, vandaar dit bericht.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Toevoeging vanuit moderators: Bij deze willen wij de lezers en meepraters in dit toipc erop wijzen dat niet alles wat je op het internet (en daarbij het VIVA forum) leest, op waarheid berust. Raadpleeg daarvoor altijd officiele bronnen zoals het RIVM.
Vriendelijke groet, Moderatorteam Viva
moderatorviva wijzigde dit bericht op 13-05-2020 16:09
47.95% gewijzigd
zaterdag 23 mei 2020 om 22:39
Betty_Slocombe schreef: ↑23-05-2020 22:37Uhm, je antwoordt nu dus zelf bevestigend op mijn vraag. Ik snap niet waarom je mij triest, laag en walgelijk noemt om vervolgens te zeggen dat wat ik me afvraag over jou correct is.
Het is ongepast om zomaar te benoemen wat het is zonder eerst een pot appelmoes te raadplegen denk ik.
zaterdag 23 mei 2020 om 22:42
Nou ja, ik kom ze gelukkig niet zo vaak tegen en al helemaal niet zo open en bloot als nu.
Wel interessant. Die fascinatie voor satanisten ook, trouwens.
Ik ben ook niet gek op performancekunstenaars, maar om elke pretentieuze moeilijkdoener nou maar satanist te noemen is ook wat extreem.
zaterdag 23 mei 2020 om 22:42
Ik vind het onwijs leerzaam.Betty_Slocombe schreef: ↑23-05-2020 22:37Uhm, je antwoordt nu dus zelf bevestigend op mijn vraag. Ik snap niet waarom je mij triest, laag en walgelijk noemt om vervolgens te zeggen dat wat ik me afvraag over jou correct is.
Ik hou me normaliter niet bezig met complotterietjes, maar er gaat een wereld voor me open.
Onsterfelijk Verheven
zaterdag 23 mei 2020 om 22:42
Maar dan wel heel selectief, want achter mega-machthebbers Trump en Bolsonaro loop je juist blind aan. Die doen geen vlieg kwaad volgens jou, maar doen juist zulke goede dingen voor het volk. Dus alle machthebbers zijn fout, behalve degenen die populistische taal uitslaan. Je bevestigt echt precies wat Bas Heijne in zijn opiniestuk beschrijft...
zaterdag 23 mei 2020 om 22:44
Dat zijn geen leden van een niet nader te noemen bevolkingsgroep. Dan kan je niet zoveel verkeerd doen, al haat je homo's en kap je de ganse Amazone.nicole123 schreef: ↑23-05-2020 22:42Maar dan wel heel selectief, want achter mega-machthebbers Trump en Bolsonaro loop je juist blind aan. Die doen geen vlieg kwaad volgens jou, maar doen juist zulke goede dingen voor het volk. Dus alle machthebbers zijn fout, behalve degenen die populistische taal uitslaan. Je bevestigt echt precies wat Bas Heijne in zijn opiniestuk beschrijft...
zaterdag 23 mei 2020 om 22:53
je legt je vermogen tot denken in de handen van anderen
ik vind dat jammer
is toch zonde
waarom zou je blind geloven wat iemand zegt?
waarom zou je niet op onderzoek uitgaan en meerdere meningen aanhoren/lezen/bekijken?
zo heb je ook meer dan zeer gerenommeerde wetenschappers, die covid19 niet zo zwaar inschatten, en denken dat het zelf overgaat door immuniteit van het volk
bekijk eerst even zijn trackrecord, deze meneer heeft zijn hele leven gestudeerd en gewerkt in virologie en pandemieen
https://www.researchgate.net/profile/Knut_M_Wittkowski
hier het interview
https://www.researchgate.net/profile/Knut_M_Wittkowski
heel interessant en onderbouwd interview, door een echte expert
zaterdag 23 mei 2020 om 22:55
Zie deze link met een opiniestuk uit het NRC. Het klopt dat je het vaag vindt en er niet achter komt wat die Obamagate nou eigenlijk precies inhoudt. Dat is waarschijnlijk de bedoeling:ManOpHetPrikbord schreef: ↑23-05-2020 22:03Hoe is het ondertussen met #Obamapoort ? Iemand daar nog wat van gehoord?
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/05/22/he ... k-a4000519
“In 2018 schijnt Bannon gezegd te hebben: „De echte oppositie zijn de media. En de beste manier om hen klein te krijgen is flooding the zone with shit.” Dat is exact wat Donald Trump op dit moment aan het doen is met zijn ‘Obamagate’; een hapklaar trefwoord dat zich in no time via digitale kanalen in miljoenen hoofden nestelt en het gesprek naar zich toetrekt. Het gaat om de vaagst mogelijke verdachtmakingen richting zijn voorganger Barack Obama, iedereen kan ervan maken wat hij wil – er deugt iets niet, er was een complot, er zijn achter de schermen smerige spelletjes gespeeld – maar juist de vaagheid geeft ruim baan aan de emotie.
Ook de media die begrijpen dat het hier gaat om een doorzichtige afleidingsmanoeuvre, die de aandacht van het gruwelijke falen van Trump en zijn regering in de coronacrisis moet afleiden, hebben het gevoel het erover te moeten hebben. Ook als je het weerlegt, geef je Obamagate zuurstof. Ook als je zegt dat Obamagate helemaal niet bestaat, help je mee aan de verspreiding ervan.”
zaterdag 23 mei 2020 om 22:59
maar als dat zo isSolomio schreef: ↑23-05-2020 22:30Het mooie aan wetenschap is dat daar gewoon standaarden voor zijn, dat onderzoek repliceerbaar moet zijn, dat andere wetenschappers meekijken.
En het allermooiste aan wetenschap is dat het in veel gevallen nou juist heel duidelijk is dat er geen "waarheid" is, maar waarschijnlijkheid.
De echte wetenschapper herken je niet aan zijn zekerheid, maar aan zijn twijfel.
waarom prefereer je dan altijd wetenschap over andere informatie,
beide zijn dan net zo sterk of wankel, hoe je het wilt zien
daarbij denk ik ook altijd aan wie een wetenschappelijk onderzoek betaalt
plus, genoeg fouten in de wetenschap gemaakt ook
zaterdag 23 mei 2020 om 22:59
Ehm, die een op de duizend die in je straatje praat die geloof je opeens wel? En die populistische machthebbers zijn ook juist goed? Hoe selectief wil je het hebben? En jij beticht anderen van niet kritisch zijn?neasoi schreef: ↑23-05-2020 22:53je legt je vermogen tot denken in de handen van anderen
ik vind dat jammer
is toch zonde
waarom zou je blind geloven wat iemand zegt?
waarom zou je niet op onderzoek uitgaan en meerdere meningen aanhoren/lezen/bekijken?
zo heb je ook meer dan zeer gerenommeerde wetenschappers, die covid19 niet zo zwaar inschatten, en denken dat het zelf overgaat door immuniteit van het volk
bekijk eerst even zijn trackrecord, deze meneer heeft zijn hele leven gestudeerd en gewerkt in virologie en pandemieen
https://www.researchgate.net/profile/Knut_M_Wittkowski
hier het interview
https://www.researchgate.net/profile/Knut_M_Wittkowski
heel interessant en onderbouwd interview, door een echte expert
Alles wat je over wetenschap schrijft en hoe je er selectief in grasduint geeft aan dat je geen idee hebt wat wetenschap inhoudt.
zaterdag 23 mei 2020 om 23:02
zaterdag 23 mei 2020 om 23:03
ik volg je nietBetty_Slocombe schreef: ↑23-05-2020 22:37Uhm, je antwoordt nu dus zelf bevestigend op mijn vraag. Ik snap niet waarom je mij triest, laag en walgelijk noemt om vervolgens te zeggen dat wat ik me afvraag over jou correct is.
en ga niet praten met mensen die mij betichten van anti-semitisme
zaterdag 23 mei 2020 om 23:03
Serieus? Jij noemt dit 'op onderzoek uitgaan'?neasoi schreef: ↑23-05-2020 22:53je legt je vermogen tot denken in de handen van anderen
ik vind dat jammer
is toch zonde
waarom zou je blind geloven wat iemand zegt?
waarom zou je niet op onderzoek uitgaan en meerdere meningen aanhoren/lezen/bekijken?
zo heb je ook meer dan zeer gerenommeerde wetenschappers, die covid19 niet zo zwaar inschatten, en denken dat het zelf overgaat door immuniteit van het volk
bekijk eerst even zijn trackrecord, deze meneer heeft zijn hele leven gestudeerd en gewerkt in virologie en pandemieen
https://www.researchgate.net/profile/Knut_M_Wittkowski
hier het interview
https://www.researchgate.net/profile/Knut_M_Wittkowski
heel interessant en onderbouwd interview, door een echte expert
Nogmaals: het gaat niet om blind geloven, het gaat om goed kunnen inschatten wie je wel, maar vooral wie je niet, moet geloven.
Het is onmogelijk om alles zelf uit te zoeken, dus als je iets wilt weten zoek je uit wat mensen erover zeggen die op dat gebied deskundig zijn.
En dan heb je nog meningen. Want zeker bij zoiets als COVID-19, waar nog veel dingen over onbekend zijn, worden de gegevens geïnterpreteerd en daarin maken verschillende deskundigen soms verschillende afwegingen.
Als het goede wetenschappers zijn, zijn ze daar open en transparant over.
Onsterfelijk Verheven
zaterdag 23 mei 2020 om 23:05
neasoi schreef: ↑23-05-2020 22:53je legt je vermogen tot denken in de handen van anderen
ik vind dat jammer
is toch zonde
waarom zou je blind geloven wat iemand zegt?
waarom zou je niet op onderzoek uitgaan en meerdere meningen aanhoren/lezen/bekijken?
zo heb je ook meer dan zeer gerenommeerde wetenschappers, die covid19 niet zo zwaar inschatten, en denken dat het zelf overgaat door immuniteit van het volk
bekijk eerst even zijn trackrecord, deze meneer heeft zijn hele leven gestudeerd en gewerkt in virologie en pandemieen
https://www.researchgate.net/profile/Knut_M_Wittkowski
hier het interview
https://www.researchgate.net/profile/Knut_M_Wittkowski
heel interessant en onderbouwd interview, door een echte expert
Aparte redenatie:
Je moet wetenschappers niet geloven, maar hier heb je mijn wetenschappers die je wel moet geloven.
Heel interessant inderdaad, maar ik vond je theorie over appelmoes een stuk aannemelijker.
zaterdag 23 mei 2020 om 23:07
Over Wittkowski:neasoi schreef: ↑23-05-2020 22:53je legt je vermogen tot denken in de handen van anderen
ik vind dat jammer
is toch zonde
waarom zou je blind geloven wat iemand zegt?
waarom zou je niet op onderzoek uitgaan en meerdere meningen aanhoren/lezen/bekijken?
zo heb je ook meer dan zeer gerenommeerde wetenschappers, die covid19 niet zo zwaar inschatten, en denken dat het zelf overgaat door immuniteit van het volk
bekijk eerst even zijn trackrecord, deze meneer heeft zijn hele leven gestudeerd en gewerkt in virologie en pandemieen
https://www.researchgate.net/profile/Knut_M_Wittkowski
hier het interview
https://www.researchgate.net/profile/Knut_M_Wittkowski
heel interessant en onderbouwd interview, door een echte expert
https://www.rockefeller.edu/news/27872- ... ittkowski/
Onsterfelijk Verheven
zaterdag 23 mei 2020 om 23:15
Ah, je wilt een definitie.
Nou, wetenschap is nogal breed, dus:
https://www.ensie.nl/redactie-ensie/wetenschap
Maar ik gok dat je het sowieso niet gaat begrijpen.
Onsterfelijk Verheven
zaterdag 23 mei 2020 om 23:24
das goed dat je dat vindSolomio schreef: ↑23-05-2020 23:07Over Wittkowski:
https://www.rockefeller.edu/news/27872- ... ittkowski/
das het goeie aan een forum, we helpen elkaar dingen van andere kanten te bekijken
echter logisch dat de rockefeller universiteit het verwerpt
rockefellers zijn een groter dan grootmacht en zullen hun dissidenten verwerpen
zij hebben grote belangen bij medicatie en vaccinatie
dus heb ik er weer eentje terug voor jou ter studie
Big pharma, big money
For decades the Rockefeller family has owned 80 plus percent of the pharmaceutical industry in America. And it has been immensely profitable. As of 2018, in the United States alone, Big Pharma was a 482 billion-dollar industry. American citizens pay an average four times more for prescription drugs than other comparable countries.
https://www.quora.com/How-did-John-D-Ro ... big-pharma
je kan overigens ook niet van ook maar iemand verwachten dat ze je "conspiracy theories" zo maar even uit kunnen leggen
alles is interconnected, en je kan dat niet zomaar even in een zinnetje schrijven
