Coronavirus COVID-19 alle pijlers

“Coronapas”

13-09-2021 11:54 3048 berichten
Alle reacties Link kopieren
De OP gewijzigd aangezien de link naar de petitie aangaande toegangsbewijzen niet geplaatst mag worden.
De snelheid van ondertekenen valt op.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 17-09-2021 13:20
Reden: titel aangepast, omdat vaccinatiepaspoort de verkeerde benaming is
68.39% gewijzigd
Lacuba schreef:
16-09-2021 16:08
Dat deed ik helemaal niet.
Prima.

Maar wat is nu jouw probleem met mensen betalen voor het zich laten vaccineren?
Alle reacties Link kopieren
Groenishetgras schreef:
16-09-2021 16:06
Naar ik heb begrepen is er ook binnenkort een regulier vaccin op de markt. Dat zou ik dan eerder overwegen. Die nieuwe dingen hoef ik de komende tien jaar niet meer in mijn lijf. Echt niet.
Euh? Hoe is dit een antwoord op de stelling over wat duurder is in een pandemie?


Overigens over de vaccins:

https://www.ntvt.nl/tijdschrift/editie/ ... n-covid-19

‘ Virale vectorvaccins en RNA-vaccins zijn niet alleen sneller te ontwikkelen en veiliger te produceren dan traditionele vaccins, maar ook makkelijker aan te passen aan nieuwe virussen en virusvarianten. Dit lijkt niet alleen van groot belang voor de huidige pandemie, maar ook voor toekomstige pandemieën.’



Dan kun je kiezen voor een ‘regulier’ vaccin, maar dan is de kans juist hoger dat je dat moet herhalen of aanpassen.
Wanna grow up to be
Be a debaser
DS1971 schreef:
16-09-2021 16:02
Ik noem het geen leugen en stelde een simpele vraag hierover. Zou je die ajb willen beantwoorden?
Oh, zo simpel kan ik die niet beantwoorden. Ik volg de Duitse Presseconferenz nauwgezet en daar beweren ze ( Spahn en Wieler) dat.
Wieler had het erover dat hij zich kon voorstellen dat we elk half jaar een nieuwe prik moeten gaan nemen. Tevens wordt daar dus wel degelijk gezegd dat bij een booster aanbod voor iedereen degenen die deze niet nemen als ongevaccineerd zullen worden beschouwd.

[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 16-09-2021 17:55
Reden: ongepast
12.77% gewijzigd
Chienandalou schreef:
16-09-2021 16:14
Euh? Hoe is dit een antwoord op de stelling over wat duurder is in een pandemie?


Overigens over de vaccins:

https://www.ntvt.nl/tijdschrift/editie/ ... n-covid-19

‘ Virale vectorvaccins en RNA-vaccins zijn niet alleen sneller te ontwikkelen en veiliger te produceren dan traditionele vaccins, maar ook makkelijker aan te passen aan nieuwe virussen en virusvarianten. Dit lijkt niet alleen van groot belang voor de huidige pandemie, maar ook voor toekomstige pandemieën.’



Dan kun je kiezen voor een ‘regulier’ vaccin, maar dan is de kans juist hoger dat je dat moet herhalen of aanpassen.
De “reguliere” vaccins hadden teveel bijwerkingen en volgens mij ging juist de voorkeur uit naar mRNA vaccins
Alle reacties Link kopieren
Groenishetgras schreef:
16-09-2021 16:09
Dat zou mooi zijn. Ik volg het nieuws in Duitsland en daar wordt dit wel zo aangekondigd, ben altijd alert want wat daar is komt hier meestal ook..
Bron? Zoveel vertraging op de lijn zit er over het algemeen niet tussen NL en DU
DS1971 schreef:
16-09-2021 16:13
Prima.

Maar wat is nu jouw probleem met mensen betalen voor het zich laten vaccineren?
Persoonlijk heb ik daar geen enkel probleem mee. Ik heb alleen gezegd dat ik bang ben dat veel mensen dat onethisch zullen vinden. En dat dat nog meer zgn. principiële weigeraars tot gevolg zou hebben. Ik vind dat overigens niet.
Alle reacties Link kopieren
Groenishetgras schreef:
16-09-2021 16:09
Dat zou mooi zijn. Ik volg het nieuws in Duitsland en daar wordt dit wel zo aangekondigd, ben altijd alert want wat daar is komt hier meestal ook..
Mind blown.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Alle reacties Link kopieren
Arena89 schreef:
16-09-2021 16:16
De “reguliere” vaccins hadden teveel bijwerkingen en volgens mij ging juist de voorkeur uit naar mRNA vaccins
Huh? Dit heeft niet iets te maken met de discussie.

Groengras zegt dat al die ‘niet werkende vaccins’ vele boosters behoeven en dat dat duurder is dan noodsteun en lockdowns etc. Ik betwist dat en dan komt geen antwoord op mijn stelling, maar een totaal nieuw iets wat niets met voorgaande discussie te maken heeft.

En die ‘reguliere’ vaccins zijn in de maak inderdaad, maar nog niet goedgekeurd.
Het nadeel daarvan is juist datgene waar groenblaadje zo bang voor is: duurt langer om te ontwikkelen, minder veilig, minder werkend en gevoeliger voor mutaties dan de huidige mRNA of vector vaccins
Wanna grow up to be
Be a debaser
Chienandalou schreef:
16-09-2021 16:24
Huh? Dit heeft niet iets te maken met de discussie.

Groengras zegt dat al die ‘niet werkende vaccins’ vele boosters behoeven en dat dat duurder is dan noodsteun en lockdowns etc. Ik betwist dat en dan komt geen antwoord op mijn stelling, maar een totaal nieuw iets wat niets met voorgaande discussie te maken heeft.

En die ‘reguliere’ vaccins zijn in de maak inderdaad, maar nog niet goedgekeurd.
Het nadeel daarvan is juist datgene waar groenblaadje zo bang voor is: duurt langer om te ontwikkelen, minder veilig, minder werkend en gevoeliger voor mutaties dan de huidige mRNA of vector vaccins
De mrna vaccins genieten natuurlijk ook enkel een tijdelijke goedkeuring.
Groenishetgras schreef:
16-09-2021 16:16
Oh, zo simpel kan ik die niet beantwoorden. Ik volg de Duitse Presseconferenz nauwgezet en daar beweren ze ( Spahn en Wieler) dat.
Wieler had het erover dat hij zich kon voorstellen dat we elk half jaar een nieuwe prik moeten gaan nemen. Tevens wordt daar dus wel degelijk gezegd dat bij een booster aanbod voor iedereen degenen die deze niet nemen als ongevaccineerd zullen worden beschouwd.

Het zijn live streams, die kan ik hier niet-Aziaten snel plakken met juist dat stukje erin. Ik zal eens gaan zoeken, maar dat zal even duren ben ik bang 😐
Dat het kan dat een vaccin niet werkt tegen een toekomstige variant is waar, maar dat is wel anders dan wat je schreef.

Daarnaast is delta zo besmettelijk dat het zeer de vraag is of er een variant kan opstaan die echt gevaarlijk is voor gevaccineerden. Ik acht die kans extreem klein.
Alle reacties Link kopieren
Groenishetgras schreef:
16-09-2021 16:29
De mrna vaccins genieten natuurlijk ook enkel een tijdelijke goedkeuring.
In de vs is Pfizer inmiddels definitief goedgekeurd.
Groenishetgras schreef:
16-09-2021 16:29
De mrna vaccins genieten natuurlijk ook enkel een tijdelijke goedkeuring.
Ja, maar dat geldt voor allemaal (en in de VS is er volgens mij al een met een defintieve). Dat is geen probleem. Heeft gewoon te maken met gebrek aan data vanwege de spoedeisendheid.
Agen schreef:
16-09-2021 16:35
In de vs is Pfizer inmiddels definitief goedgekeurd.
Die dus. ;)
DS1971 schreef:
16-09-2021 16:35
Ja, maar dat geldt voor allemaal (en in de VS is er volgens mij al een met een defintieve). Dat is geen probleem. Heeft gewoon te maken met gebrek aan data vanwege de spoedeisendheid.
Ja dat klopt, maar dat vind ik juist wel een dingetje, dat gebrek aan data en het toch verstrekken aan aan de hele bevolking. En al helemaal aan kinderen!!
Waarom moet dat dan zo gepusht worden denk ik dan. Wacht daarmee tot meer bekend is.

Ik heb overigens een waarschuwing te pakken. Wat is dat voor iets raars? Voor desinformatie wordt beweert. Wie verzint dat nou, wat hier desinformatie en wat niet.
Alle reacties Link kopieren
Groenishetgras schreef:
16-09-2021 16:39
Ja dat klopt, maar dat vind ik juist wel een dingetje, dat gebrek aan data en het toch verstrekken aan aan de hele bevolking. En al helemaal aan kinderen!!
Waarom moet dat dan zo gepusht worden denk ik dan. Wacht daarmee tot meer bekend is.

Ik heb overigens een waarschuwing te pakken. Wat is dat voor iets raars? Voor desinformatie wordt beweert. Wie verzint dat nou, wat hier desinformatie en wat niet.
Net gebruikte je het woord geloven, nu weer het woord verzinnen. Alsof er geen harde criteria zijn voor desinformatie. Nogmaals, meningen zijn geen feiten en vice versa.
Alle reacties Link kopieren
Groenishetgras schreef:
16-09-2021 16:29
De mrna vaccins genieten natuurlijk ook enkel een tijdelijke goedkeuring.

Eh, nee, ook al niet waar.
FDA Approves First COVID-19 Vaccine
Approval Signifies Key Achievement for Public Health

https://www.fda.gov/news-events/press-a ... 19-vaccine (23 augustus)

Het is allemaal nogal te hooi en te gras, wat jij hier schrijft.
Je bent er blijkbaar ook niet van op de hoogte dat de informatie afkomstig van Duitse persconferenties gewoon op Duitse nieuwssites te vinden is? Moeilijkmoeilijk. Wel handig, want dan kan je vrijuit fabuleren en zaken verdraaien.
nounou
Groenishetgras schreef:
16-09-2021 16:39
Ja dat klopt, maar dat vind ik juist wel een dingetje, dat gebrek aan data en het toch verstrekken aan aan de hele bevolking. En al helemaal aan kinderen!!
Waarom moet dat dan zo gepusht worden denk ik dan. Wacht daarmee tot meer bekend is.
Ik ben het met je eens dat we met kinderen, buiten de kwetsbare kinderen, nog geduld moeten hebben met vaccineren.

Maar zeker voor de groep 60+ is vaccineren zonder enige twijfel een no brainer. En ook de groep 60- die kwetsbaar is.
DS1971 schreef:
16-09-2021 16:36
Die dus. ;)
https://www.fda.gov/news-events/press-a ... 19-vaccine

Kun jij hier eens naar kijken, ik kan niet direct uit de tekst halen of het nu wel of geen emergency use meer is..
..
anoniem_6508070633cba wijzigde dit bericht op 16-09-2021 16:55
98.57% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
16-09-2021 16:50
Ik ben het met je eens dat we met kinderen, buiten de kwetsbare kinderen, nog geduld moeten hebben met vaccineren.

Maar zeker voor de groep 60+ is vaccineren zonder enige twijfel een no brainer. En ook de groep 60- die kwetsbaar is.
Soms lijkt het alsof je een half jaar gemist hebt.
Zazamaenade schreef:
16-09-2021 16:45
Eh, nee, ook al niet waar.
FDA Approves First COVID-19 Vaccine
Approval Signifies Key Achievement for Public Health

https://www.fda.gov/news-events/press-a ... 19-vaccine (23 augustus)

Het is allemaal nogal te hooi en te gras, wat jij hier schrijft.
Je bent er blijkbaar ook niet van op de hoogte dat de informatie afkomstig van Duitse persconferenties gewoon op Duitse nieuwssites te vinden is? Moeilijkmoeilijk. Wel handig, want dan kan je vrijuit fabuleren en zaken verdraaien.
Ik haal uit dit bericht niet dat het geen emergency use meer is.

Tevens is de Bundespressekonferenz niet het hetzelfde als de persconferenties. Bij de BPC verschijnen wekelijks de ministers of hun sprekers op uitnodiging journalisten om vragen te beantwoorden.
anoniem_6508070633cba wijzigde dit bericht op 16-09-2021 17:00
13.57% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Gaat er heftig aan toe in de tweede kamer op dit moment.
Alle reacties Link kopieren
Zazamaenade schreef:
16-09-2021 16:45
Eh, nee, ook al niet waar.
FDA Approves First COVID-19 Vaccine
Approval Signifies Key Achievement for Public Health

https://www.fda.gov/news-events/press-a ... 19-vaccine (23 augustus)

Het is allemaal nogal te hooi en te gras, wat jij hier schrijft.
Je bent er blijkbaar ook niet van op de hoogte dat de informatie afkomstig van Duitse persconferenties gewoon op Duitse nieuwssites te vinden is? Moeilijkmoeilijk. Wel handig, want dan kan je vrijuit fabuleren en zaken verdraaien.

Te veel grass nuttigen is duidelijk niet zo goed voor het bolletje.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
16-09-2021 15:08
Ik gaf commentaar op wat er kennelijk was gezegd. En ook al is oma een typisch persoon, dan nog hoor je als kleinkind, zeker op die leeftijd, een beetje respect te hebben.

Mijn mening.
Mijn kinderen kunnen dat soort dingen prim tegen hun grootouders zeggen zonder dat deze gaan janken over respect.
Alle reacties Link kopieren
Groenishetgras schreef:
16-09-2021 16:54
Ik haal uit die site niet dat het geen emergency use meer is.

Pech voor je, dat ligt dan toch echt aan jou. Er is genoeg over bericht de afgelopen weken.
Ik heb geen behoefte om het moeras van alternative facts te betreden, of jou te overtuigen.
nounou

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven