Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 13)
zondag 29 maart 2020 om 12:30
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, veel besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 30.000 doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er, wanneer ik dit topic open, 9.762 mensen positief getest en meerdere mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
COVID-19 dashboard waarop de uitbraak in kaart wordt gebracht
Worldometers statistieken COVID-19
RIVM kaart met besmettingen in Nederland
Checklist bij vermoeden COVID-19
Instructievideo van de rijksoverheid
Waarom deze maatregelen belangrijk zijn (filmpje NOS)
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351 (dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorig topic: Deel 1 / deel 2 / deel 3 / deel 4 / deel 5 / deel 6 / deel7 / deel 8 / deel 9/ deel 10 / deel 11 / deel 12
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, veel besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 30.000 doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er, wanneer ik dit topic open, 9.762 mensen positief getest en meerdere mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
COVID-19 dashboard waarop de uitbraak in kaart wordt gebracht
Worldometers statistieken COVID-19
RIVM kaart met besmettingen in Nederland
Checklist bij vermoeden COVID-19
Instructievideo van de rijksoverheid
Waarom deze maatregelen belangrijk zijn (filmpje NOS)
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351 (dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorig topic: Deel 1 / deel 2 / deel 3 / deel 4 / deel 5 / deel 6 / deel7 / deel 8 / deel 9/ deel 10 / deel 11 / deel 12
donderdag 2 april 2020 om 12:30
voel je vrij om zelf welke marge groter dan 1.5 ook aan te nemen maar ga niet lopen zeiken over anderen svpredbulletje schreef: ↑02-04-2020 12:16Of beter die 2 meter gaan aanhouden die in veel andere landen (óók Europese) ook de standaard is.
donderdag 2 april 2020 om 12:35
Ze kunnen straks buiten les gaan geven.Miek_ schreef: ↑02-04-2020 12:09Ik vind dit toch wel een zorgelijk bijeffect van de quarantaine "Honderden leerlingen 'kwijt' in de regio Den Haag"
En dit is nog alleen maar regio Den Haag, laat staan hoeveel dit er landelijk zijn. Vraag mij af hoe verantwoord het is om na april de scholen nog dicht te houden.
donderdag 2 april 2020 om 12:35
Ik las het! Er wordt zo snel en veel geschreven dat ik best veel mis.AnAppleADay schreef: ↑02-04-2020 12:25Ik had het hierboven geschreven maar het is ondergesneeuwd tussen alle snelle berichten.
Maar dat is voorzichtig goed nieuws! Ik hoop echt dat hij het ergste gehad heeft! Sterkte!
donderdag 2 april 2020 om 12:39
Gisteren was er een mevrouw van veilig thuis op tv die aangaf dat de leerplichtambtenaren nu huisbezoeken doen. Ze maken zich echt zorgen om de kinderen in probleemgezinnen. Goed dat ze dit doen! Zo blijven ze in beeld en kan er evt hulp ingezet worden.Hetvrijewoord schreef: ↑02-04-2020 12:27Nou ja, kwijt... Merendeel zal 'gewoon' aan het spijbelen zijn.
En natuurlijk zitten er ook allerlei probleemgevallen bij die eerder niet werden geteld.
donderdag 2 april 2020 om 12:39
Dat is denk ook het probleem van die afstand, het klinkt kleiner dan het is.kopjekoffie70 schreef: ↑02-04-2020 12:34In de supermarkt viel me op dat er toch nog genoeg zijn die geen 1,5 m aanhouden. Maar misschien is dat omdat ze het verkeerd inschatten.
donderdag 2 april 2020 om 12:40
Thanks!florence13 schreef: ↑02-04-2020 12:12wat die wetenschapper daar zegt klopt, dus aerosols kunnen verder dan 1.5 meter, alleen ze raken dan zo gefragmenteerd dat je nooit meer dezelfde hoeveelheid binnen krijgt dan bij 1.5 meter (eigenlijk is het 1.1 meter overigens). Dus JA aerosols kunnen verder dan 1.5 meter, maar NEE de kans dat je op een grotere afstand besmet raakt is verwaarloosbaar.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
donderdag 2 april 2020 om 12:41
In het centrum ook niet hier. Toen ik daar gister liep, liepen er ook mensen achter in mijn bubble en men passeert je ook gewoon normaal i.p.v. met een boog. En gisteren wachtte alleen een moeder met kind even tot ik de winkel gepasseerd was maar de rest liep gewoon nog zo zonder even te kijken de winkel uit. Kortom overal 1,5-2 meter afstand houden is lastig als je medemens het geen bal interesseert en ik heb geen zin om steeds te roepen dat ik afstand wil.kopjekoffie70 schreef: ↑02-04-2020 12:34In de supermarkt viel me op dat er toch nog genoeg zijn die geen 1,5 m aanhouden. Maar misschien is dat omdat ze het verkeerd inschatten.
En ik houd zelf als het kan zoveel mogelijk afstand maar dan komt er weer iemand anders die niet oplet en je die ruimte niet gunt.
anoniem_647dc71738af4 wijzigde dit bericht op 02-04-2020 12:43
8.82% gewijzigd
donderdag 2 april 2020 om 12:41
Het schijnt zo te zijn dat het immuunstelsel van vrouwen anders werkt dan dat van mannen. Goed uitleggen kan ik het niet, daarvoor weet ik er te weinig vanaf, maar ik heb gisteren of eergisteren hier een artikel over geplaatst op het topic. Als je me loept vind je het wel.
Ditzelfde mechanisme geeft ook een verklaring waarom vrouwen zoveel meer (tot 90%) auto-immuunziektes hebben dan mannen.
nounou
donderdag 2 april 2020 om 12:41
Nieuw? Mss dat specifieke onderzoek, maar het is afgelopen week al op meerdere plekken ter sprake geweest.
Voor veel mensen blijkt 'zeer klein risico' te klinken als 'geen risico' en dan lijkt zo'n onderzoek natuurlijk hartstikke revolutionair.
Maar het is al langer bekend, alleen met 1,5e meter verklein je het risico voldoende.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 2 april 2020 om 12:43
En is het hebben van een autoimmuunziekte gunstig of juist ongunstig mocht je corona oplopen?Zazamaenade schreef: ↑02-04-2020 12:41Het schijnt zo te zijn dat het immuunstelsel van vrouwen anders werkt dan dat van mannen. Goed uitleggen kan ik het niet, daarvoor weet ik er te weinig vanaf, maar ik heb gisteren of eergisteren hier een artikel over geplaatst op het topic. Als je me loept vind je het wel.
Ditzelfde mechanisme geeft ook een verklaring waarom vrouwen zoveel meer (tot 90%) auto-immuunziektes hebben dan mannen.
Of is daar nog niets over bekend?
donderdag 2 april 2020 om 12:43
Of jij schat het verkeerd in?kopjekoffie70 schreef: ↑02-04-2020 12:34In de supermarkt viel me op dat er toch nog genoeg zijn die geen 1,5 m aanhouden. Maar misschien is dat omdat ze het verkeerd inschatten.
In de supermarkt blijft het lastig, omdat die gangpaden niet breed genoeg zijn.
Maar bij passeren is de besmettingskans ook maar zeer klein.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 2 april 2020 om 12:44
Ik zou gewoon even googlen dat is makkelijker...wild-flower2 schreef: ↑02-04-2020 12:42Kan iemand het artikel of de post terugvinden waarin de besmettelijkheid van corona op voorwerpen wordt vergeleken met de sporen die een inbreker achter laat ..... ?
Alvast bedankt .
donderdag 2 april 2020 om 12:45
Probleempje...dat opschalen naar 2900 gaat hem niet worden
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1324140 ... en-illusie
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1324140 ... en-illusie
donderdag 2 april 2020 om 12:45
Dat was geen artikel, dat heb ik een viroloog (Anne Wensing?) op tv als vergelijking horen gebruiken om uit te leggen dat het feit dat er ergens nog sporen van het virus te vinden zijn niet betekent dat dat nog besmettelijkheid betekent.wild-flower2 schreef: ↑02-04-2020 12:42Kan iemand het artikel of de post terugvinden waarin de besmettelijkheid van corona op voorwerpen wordt vergeleken met de sporen die een inbreker achter laat ..... ?
Alvast bedankt .
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 2 april 2020 om 12:49
Duitsland heeft miljoenen stuks Avigan ingekocht, een “antigrieppil“ uit Japan die voorkomt dat een virus zich in het lichaam vermeerdert. In Wuhan in China zijn er veelbelovende resultaten mee behaald.
Het medicijn is bedoeld voor patiënten bij wie de griep een ernstig verloop kent en wordt over ziekenhuisapotheken verdeeld door de Bundeswehr.
Ik hoop dat NL ook flink heeft ingeslagen, maar ik waag het te betwijfelen. Nederland is veel terughoudender als het gaat om het vertrouwen stellen in informatie uit China.
Wat de cijfers aangaat is deze terughoudendheid wellicht gepast, maar wat de behandeling van patiënten aangaat, liggen de zaken misschien anders?
https://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/un ... 07481.html
Het medicijn is bedoeld voor patiënten bij wie de griep een ernstig verloop kent en wordt over ziekenhuisapotheken verdeeld door de Bundeswehr.
Ik hoop dat NL ook flink heeft ingeslagen, maar ik waag het te betwijfelen. Nederland is veel terughoudender als het gaat om het vertrouwen stellen in informatie uit China.
Wat de cijfers aangaat is deze terughoudendheid wellicht gepast, maar wat de behandeling van patiënten aangaat, liggen de zaken misschien anders?
https://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/un ... 07481.html
mdh wijzigde dit bericht op 02-04-2020 12:51
0.31% gewijzigd
De toekomst is niet meer wat het was
donderdag 2 april 2020 om 12:50
Ik begrijp dat gehamer op de vals negatieven niet. Jammer dan dat een negatieve uitslag heel soms niet klopt. Dat is toch geen reden om niet te testen? Zo lang dat maar gecommuniceerd wordt.florence13 schreef: ↑02-04-2020 12:09sorry, eerste vraag vergeten: je wil eigenlijk testen met een betrouwbaarheid van 99% minimaal (en dat is al best ruim, want 1 op de 100 mensen een foute uitslag geven is best veel) maar deze test haalt bij negatieven de 92 niet. (op dit moment, hij wordt uiteraard doorontwikkeld).
Waar het om gaat, zijn de positive testen. En daar is de foutmarge veel kleiner, bijna nul.
Ik denk dat de vals negatieven ook niet de reden zijn dat er weinig getest wordt.
impala wijzigde dit bericht op 02-04-2020 12:54
2.97% gewijzigd
.
donderdag 2 april 2020 om 12:52
Ah , dat was het dus . Bedankt ! Ik ga zoeken .
donderdag 2 april 2020 om 12:54
Hopelijk werkt dat en hebben de Duitsers er ook nog wat over voor Nederlandse patienten. Nederland kocht pas 2 weken geleden extra beademingsapparatuur in, dus schat de kans niet hoog in dat ze vooraan staan om pillen in te slaan.mdh schreef: ↑02-04-2020 12:49Duitsland heeft miljoenen stuks Avigan ingekocht, een “antigrieppil“ uit Japan die voorkomt dat een virus zich in het lichaam vermeerdert. In Wuhan in China zijn er veelbelovende resultaten mee behaald.
Het medicijn is bedoeld voor patiënten bij wie de griep een ernstig verloop kent en wordt over ziekenhuisapotheken verdeeld door de Bundeswehr.
Ik hoop dat NL ook flink heeft ingeslagen, maar ik waag het te betwijfelen. Nederland is veel terughoudender als het gaat om het vertrouwen stellen in informatie uit China.
Wat de cijfers aangaat is deze terughoudendheid wellicht gepast, maar wat de behandeling van patiënten aangaat, liggen de zaken misschien anders?
https://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/un ... 07481.html
donderdag 2 april 2020 om 12:56
Kunnen we weer bij de buren gaan bedelen.redbulletje schreef: ↑02-04-2020 12:54Hopelijk werkt dat en hebben de Duitsers er ook nog wat over voor Nederlandse patienten. Nederland kocht pas 2 weken geleden extra beademingsapparatuur in, dus schat de kans niet hoog in dat ze vooraan staan om pillen in te slaan.
.
donderdag 2 april 2020 om 12:56
florence13 schreef: ↑02-04-2020 12:09sorry, eerste vraag vergeten: je wil eigenlijk testen met een betrouwbaarheid van 99% minimaal (en dat is al best ruim, want 1 op de 100 mensen een foute uitslag geven is best veel) maar deze test haalt bij negatieven de 92 niet. (op dit moment, hij wordt uiteraard doorontwikkeld).
Met 'deze test' bedoel je die nieuwe van Abbott die Trump liet zien bij de persconferentie in de rozentuin van het Witte Huis?
92% klinkt voor het testen van zorgpersoneel niet goed genoeg, maar ik kan me voorstellen dat het voor grotere representatieve steekproeven wel geschikt is, om meer data binnen te krijgen zodat duidelijker wordt waar we nu mee te maken hebben.
Weet jij trouwens wat de betrouwbaarheid is van de test van Roche die nu veel gebruikt wordt in Nederland, en de andere die het UMCG heeft? Is daar nog verschil in?
Dit is een artikel over de redenen dat er in de VS de eerste 6 weken zoveel mis is gegaan op testgebied, misschien ook één van de oorzaken van de ramp die zich nu in New York voltrekt.
Testing blunders crippled US response as coronavirus spread
https://apnews.com/c335958b1f8f6a37b19b421bc7759722
nounou
donderdag 2 april 2020 om 12:57
Ik heb gehoord dat in Japan de tvshows gewoon normaal doorgaan met publiek en artiesten. Ze worden allemaal van te voren getest d.m.v. een speciale sneltest. Zijn ze negatief dan is het prima, is het positief dan kom je er niet in. Vind het toch wel een risico want hoe betrouwbaar is zo'n hele snelle test.
