Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 13)
zondag 29 maart 2020 om 12:30
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, veel besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 30.000 doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er, wanneer ik dit topic open, 9.762 mensen positief getest en meerdere mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
COVID-19 dashboard waarop de uitbraak in kaart wordt gebracht
Worldometers statistieken COVID-19
RIVM kaart met besmettingen in Nederland
Checklist bij vermoeden COVID-19
Instructievideo van de rijksoverheid
Waarom deze maatregelen belangrijk zijn (filmpje NOS)
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351 (dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorig topic: Deel 1 / deel 2 / deel 3 / deel 4 / deel 5 / deel 6 / deel7 / deel 8 / deel 9/ deel 10 / deel 11 / deel 12
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, veel besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 30.000 doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er, wanneer ik dit topic open, 9.762 mensen positief getest en meerdere mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
COVID-19 dashboard waarop de uitbraak in kaart wordt gebracht
Worldometers statistieken COVID-19
RIVM kaart met besmettingen in Nederland
Checklist bij vermoeden COVID-19
Instructievideo van de rijksoverheid
Waarom deze maatregelen belangrijk zijn (filmpje NOS)
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351 (dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorig topic: Deel 1 / deel 2 / deel 3 / deel 4 / deel 5 / deel 6 / deel7 / deel 8 / deel 9/ deel 10 / deel 11 / deel 12
maandag 30 maart 2020 om 12:31
Het RIVM werd in dat artikel somber genoemd. Dat is dus wezenlijk iets anders dan somber zijn....redbulletje schreef: ↑30-03-2020 12:30Maar hoe komt het dan dat de RIVM nu somber is omdat het meest positieve scenario niet gehaald wordt? Dat hadden ze toch zelf ook wel kunnen voorzien dat dat niet erg realistisch is? Je kunt je beter instellen op een wat negatiever scenario zodat het naderhand wellicht toch iets positiever kan uitvallen naar mijn idee.
Chocolade, altijd goed!
maandag 30 maart 2020 om 12:34
dat is het verschil tussen de beleidsmakers en de rekenaars. De rekenaars stellen zich helemaal nergens op in, wij rekenen alleen, dus je maakt een hoop modellen en geeft die modellen een score op waarschijnlijkheid. Er is dan niet 1 model wat een hoge score heeft, maar dat zijn er meerdere. (want we weten het gewoon niet precies). Dat vertaal je in een bandbreedte.redbulletje schreef: ↑30-03-2020 12:30Maar hoe komt het dan dat de RIVM nu somber is omdat het meest positieve scenario niet gehaald wordt? Dat hadden ze toch zelf ook wel kunnen voorzien dat dat niet erg realistisch is? Je kunt je beter instellen op een wat negatiever scenario zodat het naderhand wellicht toch iets positiever kan uitvallen naar mijn idee.
Die info gaat naar de beleidsmakers, wat die daarmee doen is dus keuzes maken, en zij moeten maar een beetje bedenken of zij zich richten op het meest positieve binnen die bandbreedte, het meest negatieve of iets er tussen in. Die mensen hebben natuurlijk geen makkelijke keuze, want er zijn ook economische consequenties (die berekeningen heb ik geen verstand van) of andere dingen die ze mee moeten nemen en dan op al die niet-precieze informatie samen, moeten ze een keuze maken.
maandag 30 maart 2020 om 12:35
Ik denk verlenging want de pieken moeten nog komen.ohdenneboom schreef: ↑30-03-2020 12:23Wat ik spannend vind is als de regels straks versoepeld gaan worden of zelfs er helemaal van af gaan.
Het lijkt me evident dat de afvlakking straks te maken heeft met de maatregelen maar ook als we die weer wat oprekken je weer meer zieken (en doden) krijgt.
Als mijn kinderen bijv op 6 april weer naar school zouden 'mogen' dan vraag ik me af wie daad daadwerkelijk zou toestaan (niet hier op dit topic want dat kan ik wel raden maar in het echie zeg maar)
maandag 30 maart 2020 om 12:35
maandag 30 maart 2020 om 12:35
Het virus kijkt natuurlijk niet naar visa. Het gaat er niet om wie er niet meer Nederland inkomt.florence13 schreef: ↑30-03-2020 12:29ik praat helemaal niets goed, ik stel alleen dat het artikel even vergeet te zeggen dat er een hoop mensen nederland niet meer in mogen.
maandag 30 maart 2020 om 12:35
tot nu toe kunnen we dat ook al prima helemaal zellufSummerIsNear schreef: ↑30-03-2020 12:31Ik vind dit wel een beetje insinuerend.
Er bevinden zich ook heel veel Nederlands in Amerika. Moeten we die daar maar allemaal laten zitten?
Voelt een beetje als wij, hier in Nederland, tegen zij, in die vliegtuigen, waarbij je er vanuit lijkt te gaan dat al die mensen die via New York vliegen, hier een beetje de regels aan hun laars komen lappen en heel Nederland gaan zitten besmetten.
maandag 30 maart 2020 om 12:36
KLM had net als vele andere maatschappijen vluchten naar de US kunnen schrappen. Dat bedoelde ik. Mijn vlucht naar de US werd al twee weken geleden, dus nog vrij aan het begin van de uitbraak in de US, geannuleerd. Alleen de KLM vlucht staat er nu nog doodleuk in.Hetvrijewoord schreef: ↑30-03-2020 12:22Nou, lijkt mij niet in eerste instantie.
Ik denk dat je eerst het ministerie van VWS en het RIVM hierop moet aankijken, zij bepalen de maatregelen, niet KLM.
Ik vind het inmiddels wel heel naïef hiervan uit te gaan:
Een woordvoerder van het RIVM zegt: "Het hele maatregelenpakket zoals we dat hebben, gaat ervan uit dat mensen met klachten thuisblijven. Dat geldt ook voor mensen die komen uit New York. Er is ook geen aanvullend advies: het geldt dat iedereen met de lichtste klachten binnen moet blijven."
Honey, you should see me in a crown
maandag 30 maart 2020 om 12:37
Overal in Nederland komen soort van hospices voor Coronapatienten;
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... g-afscheid
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... g-afscheid
maandag 30 maart 2020 om 12:38
Dat beweer ik ook niet.SummerIsNear schreef: ↑30-03-2020 12:31Ik vind dit wel een beetje insinuerend.
Er bevinden zich ook heel veel Nederlands in Amerika. Moeten we die daar maar allemaal laten zitten?
Maar nu laat je mensen uit de grootste coronahaard ter wereld ongecontroleerd binnen. Zonder verplichte en gecontroleerde quarantaine.
maandag 30 maart 2020 om 12:39
tuurlijk wel, de maatregel dat mensen het land niet in mogen draait net erom ervoor te zorgen dat mensen met het virus niet meer komen. Lijkt me nogal belangrijk om de epidemie in te dammen, mobiliteit beperken. En dat vindt jij ook, want jij pleit voor nog verdere beperking van diezelfde mobiliteit En dat kan best, maar dat doet geen afbreuk aan het feit dat mobiliteit al beperkt is. En naar mijn mening had dat ook in dat artikel moeten staan want ik vind dat het artikel onterecht de impressie wekt dat de mobiliteit helemaal niet beperkt is.
maandag 30 maart 2020 om 12:40
Hoezo, dit is toch allang bekend.TheeMetChocolade schreef: ↑30-03-2020 11:54Ook deze dokter zou er goed aan doen de waffel te houden.
maandag 30 maart 2020 om 12:40
Mijn eigen man doet dat ook. Dat schreef ik toch, die moet ook op locatie.Voornu schreef: ↑30-03-2020 12:27Oh Denneboom staat wel met haar poten in de klei en moet weet ik veel hoeveel mensen bezoeken per dag, onbeschermd.
Je realiseert je hopelijk wel dat sommige mensen, die lekker vanuit huis werken, makkelijk praten hebben?
Als ik dagelijks onbeschermd huisbezoeken moest afleggen zou mijn stressniveau ook een stuk hoger zijn.
Wat een gezeik, zeg. En praat niet tegen me alsof ik een kleuter ben.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
maandag 30 maart 2020 om 12:41
Ik snap dat dat lastig balanceren is voor de beleidsmakers, maar wat ze naar het publiek toe communiceren komt hierdoor weer over alsof ze zelf niet weten waar ze mee bezig zijn. Een negatiever scenario voorschotelen die wellicht toch ergens positief bijgesteld kan worden in de komende weken doet denk meer deugd voor de bevolking dan hoe ze nu bezig zijn.florence13 schreef: ↑30-03-2020 12:34dat is het verschil tussen de beleidsmakers en de rekenaars. De rekenaars stellen zich helemaal nergens op in, wij rekenen alleen, dus je maakt een hoop modellen en geeft die modellen een score op waarschijnlijkheid. Er is dan niet 1 model wat een hoge score heeft, maar dat zijn er meerdere. (want we weten het gewoon niet precies). Dat vertaal je in een bandbreedte.
Die info gaat naar de beleidsmakers, wat die daarmee doen is dus keuzes maken, en zij moeten maar een beetje bedenken of zij zich richten op het meest positieve binnen die bandbreedte, het meest negatieve of iets er tussen in. Die mensen hebben natuurlijk geen makkelijke keuze, want er zijn ook economische consequenties (die berekeningen heb ik geen verstand van) of andere dingen die ze mee moeten nemen en dan op al die niet-precieze informatie samen, moeten ze een keuze maken.
anoniem_109047 wijzigde dit bericht op 30-03-2020 12:42
0.54% gewijzigd
maandag 30 maart 2020 om 12:41
Als je mensen uit coronabrandhaarden toelaat zonder controle dan ben je het paard van Troje aan het binnenhalen. Zo simpel is het.florence13 schreef: ↑30-03-2020 12:39tuurlijk wel, de maatregel dat mensen het land niet in mogen draait net erom ervoor te zorgen dat mensen met het virus niet meer komen. Lijkt me nogal belangrijk om de epidemie in te dammen, mobiliteit beperken. En dat vindt jij ook, want jij pleit voor nog verdere beperking van diezelfde mobiliteit En dat kan best, maar dat doet geen afbreuk aan het feit dat mobiliteit al beperkt is. En naar mijn mening had dat ook in dat artikel moeten staan want ik vind dat het artikel onterecht de impressie wekt dat de mobiliteit helemaal niet beperkt is.
Mensen kunnen nog in hun incubatieperiode zitten of al asymptomatisch besmettelijk zijn.
anoniem_365114 wijzigde dit bericht op 30-03-2020 12:42
0.18% gewijzigd
maandag 30 maart 2020 om 12:42
Het gaat om repatriëringsvluchten.
Mijn schoonzus en zwager hadden al 2x een vlucht om terug te komen, maar beide zijn geannuleerd. Ze hopen nu komende zaterdag te kunnen vliegen. Overigens via Atlanta en niet via NY
maandag 30 maart 2020 om 12:42
Jammer dat het nodig is, fijn dat het kan.miekemv schreef: ↑30-03-2020 12:37Overal in Nederland komen soort van hospices voor Coronapatienten;
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... g-afscheid
maandag 30 maart 2020 om 12:43
dat het stressniveau hoog is onder zorg medewerkers zal denk ik niemand ontkennen. En dat is waar ik me ook zorgen over maak, want ik zie hier (op het forum dus nu) dat er zorgmedewerkers zijn die het niet aan het trekken zijn, en termen gebruiken als 'het komt nooit meer goed met mijn leven' en 'iedereens naasten gaan dood'. Dat is zorgwekkend.Voornu schreef: ↑30-03-2020 12:27Oh Denneboom staat wel met haar poten in de klei en moet weet ik veel hoeveel mensen bezoeken per dag, onbeschermd.
Je realiseert je hopelijk wel dat sommige mensen, die lekker vanuit huis werken, makkelijk praten hebben?
Als ik dagelijks onbeschermd huisbezoeken moest afleggen zou mijn stressniveau ook een stuk hoger zijn.
maandag 30 maart 2020 om 12:44
maandag 30 maart 2020 om 12:45
Ik heb er toch maar een besteld, een veel te dure (50 euro) maar zou wel op voorraad zijn bij een medische speciaalzaak en morgen bezorgd worden.redbulletje schreef: ↑30-03-2020 12:25Ik heb er vorige week eentje via bol.com besteld en levertijd staat op uiterlijk 2 april, dus ik ben benieuwd of ie op tijd verzonden wordt.
.
maandag 30 maart 2020 om 12:46
Ah, ok.florence13 schreef: ↑30-03-2020 12:44ja natuurlijk.
Dat is mijn punt niet, mijn punt ging om de toon van het artkel.
maandag 30 maart 2020 om 12:48
Hadden we een hek om Brabant heen moeten bouwen?
maandag 30 maart 2020 om 12:49
Prima, snap ik, maar ik schreef het in een vorig topic al nadat ik gecheckt had, ik kan morgen nog gewoon mee naar NY hoor als ik via de KLM site boek.
Honey, you should see me in a crown
