Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 21)
maandag 8 juni 2020 om 19:06
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, 7 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 403.921 doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er, wanneer ik dit topic open, 47.945 mensen positief getest en meerdere mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, 7 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 403.921 doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er, wanneer ik dit topic open, 47.945 mensen positief getest en meerdere mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20
woensdag 10 juni 2020 om 13:28
Van Liveblog omroep Gelderland:
09:40
Radboudumc ontdekt nadelig effect van malariamiddel tegen corona
Onderzoekers van het Radboudumc in Nijmegen hebben een nog onbekend effect van hydroxychloroquine ontdekt. Het middel remt de werking van een bepaald type witte bloedcellen, dat belangrijk is bij de bestrijding van infecties. Op basis van dit onderzoek is het onwaarschijnlijk dat hydroxychloroquine een gunstig effect heeft bij corona-infecties, schrijven de Nijmeegse onderzoekers.
Hydroxychloroquine is een middel dat al jaren gebruikt wordt, oorspronkelijk tegen malaria. Momenteel wordt het middel wereldwijd ook gebruikt om patiënten met een corona-infectie te behandelen. Bij de behandeling van het coronavirus is een goede reactie van het afweersysteem essentieel. Is de afweerreactie in het begin van de infectie onvoldoende, dan kan het virus zich verder in het lichaam verspreiden.
Monocyten
Raphaël Duivenvoorden, internist-nefroloog in het Radboudumc legt uit: 'We zagen bij coronapatiënten dat een bepaald type afweercellen, de monocyten, een belangrijke rol speelt in de eerste verdedigingslinie tegen het coronavirus. Daarom zijn we het effect van hydroxychloroquine op deze cellen gaan onderzoeken.'
Monocyten kunnen een soort niet-specifiek geheugen ontwikkelen, iets dat 'getrainde immuniteit' wordt genoemd. Dankzij dit mechanisme zijn monocyten in staat om een sterkere reactie op bacteriën en virussen ontwikkelen. Duivenvoorden: 'We ontdekten dat hydroxychloroquine de ontwikkeling van dit beschermende mechanisme van 'getrainde immuniteit' verhindert. Daarom verwachten we dat hydroxychloroquine geen gunstig effect heeft op de immuunrespons bij een SARS-CoV-2-infectie.'
09:40
Radboudumc ontdekt nadelig effect van malariamiddel tegen corona
Onderzoekers van het Radboudumc in Nijmegen hebben een nog onbekend effect van hydroxychloroquine ontdekt. Het middel remt de werking van een bepaald type witte bloedcellen, dat belangrijk is bij de bestrijding van infecties. Op basis van dit onderzoek is het onwaarschijnlijk dat hydroxychloroquine een gunstig effect heeft bij corona-infecties, schrijven de Nijmeegse onderzoekers.
Hydroxychloroquine is een middel dat al jaren gebruikt wordt, oorspronkelijk tegen malaria. Momenteel wordt het middel wereldwijd ook gebruikt om patiënten met een corona-infectie te behandelen. Bij de behandeling van het coronavirus is een goede reactie van het afweersysteem essentieel. Is de afweerreactie in het begin van de infectie onvoldoende, dan kan het virus zich verder in het lichaam verspreiden.
Monocyten
Raphaël Duivenvoorden, internist-nefroloog in het Radboudumc legt uit: 'We zagen bij coronapatiënten dat een bepaald type afweercellen, de monocyten, een belangrijke rol speelt in de eerste verdedigingslinie tegen het coronavirus. Daarom zijn we het effect van hydroxychloroquine op deze cellen gaan onderzoeken.'
Monocyten kunnen een soort niet-specifiek geheugen ontwikkelen, iets dat 'getrainde immuniteit' wordt genoemd. Dankzij dit mechanisme zijn monocyten in staat om een sterkere reactie op bacteriën en virussen ontwikkelen. Duivenvoorden: 'We ontdekten dat hydroxychloroquine de ontwikkeling van dit beschermende mechanisme van 'getrainde immuniteit' verhindert. Daarom verwachten we dat hydroxychloroquine geen gunstig effect heeft op de immuunrespons bij een SARS-CoV-2-infectie.'
woensdag 10 juni 2020 om 13:41
Tweede Kamer worstelt met toekomst van nertsenfokkerijen
Partijen in Tweede Kamer worstelen met de toekomst van nertsenfokkerijen in Nederland. Vorige week zei minister Schouten dat alle nertsen op fokkerijen met coronabesmettingen geruimdmoesten worden. Vrijdag besloot de rechter in een kort geding dat was aangespannen door dierenrechtenorganisaties Animal Rights en Bont voor Dieren, dat de fokkerijen ook daadwerkelijk geruimd mogen worden.
Dat de nu besmette bedrijven geruimd moeten worden, betwist geen enkel Kamerlid. Discussie is er wel over wat er daarna moet gebeuren. Jaren geleden besloot de politiek al dat de bedrijven vanaf 2024 helemaal dicht moeten. Nertsen leven eigenlijk in het water, maar worden gehouden in kooien en enkel gefokt vanwege hun bont.
NOS
Waarom in 2024. Mijn hart breekt als ik dit lees. Arme beestjes.
Partijen in Tweede Kamer worstelen met de toekomst van nertsenfokkerijen in Nederland. Vorige week zei minister Schouten dat alle nertsen op fokkerijen met coronabesmettingen geruimdmoesten worden. Vrijdag besloot de rechter in een kort geding dat was aangespannen door dierenrechtenorganisaties Animal Rights en Bont voor Dieren, dat de fokkerijen ook daadwerkelijk geruimd mogen worden.
Dat de nu besmette bedrijven geruimd moeten worden, betwist geen enkel Kamerlid. Discussie is er wel over wat er daarna moet gebeuren. Jaren geleden besloot de politiek al dat de bedrijven vanaf 2024 helemaal dicht moeten. Nertsen leven eigenlijk in het water, maar worden gehouden in kooien en enkel gefokt vanwege hun bont.
NOS
Waarom in 2024. Mijn hart breekt als ik dit lees. Arme beestjes.
woensdag 10 juni 2020 om 13:48
woensdag 10 juni 2020 om 14:13
Ik verbaasde me er ook echt over hoeveel van die fokkerijen er zijn. Ik las laatst dat er 13 besmet waren. Blijkbaar zijn ze dat ook nog niet allemaal... Waar is al dat bont nog voor nodig 
Of eigenlijk hoe kan het dat je daar nog je geld mee kan verdienen. Blijkbaar zijn er dus nog genoeg bedrijven/mensen die dat bont willen gebruiken als grondstof voor iets. Echt bizar.
Of eigenlijk hoe kan het dat je daar nog je geld mee kan verdienen. Blijkbaar zijn er dus nog genoeg bedrijven/mensen die dat bont willen gebruiken als grondstof voor iets. Echt bizar.
gromm wijzigde dit bericht op 10-06-2020 14:17
32.40% gewijzigd
woensdag 10 juni 2020 om 14:15
Export blijkbaar, ik vind het ook bizar.
Vooral omdat ze al aan het afbouwen (zouden moeten) zijn.
woensdag 10 juni 2020 om 14:16
NU.nl kopt: "Aantal nieuwe besmettingen (184) blijft stijgen na uitbreiding testbeleid"
Ligt het aan mij dat ik dat een nogal stemmingmakend kopje vind? Ten eerste klopt het niet, het aantal nieuwe besmettingen is de afgelopen dagen regelmatig hoger geweest, en ten tweede lijkt het me niet zo zinvol om te kijken naar het absolute aantal nieuwe besmettingen, maar eerder naar het percentage positieve tests (vandaag 1,4%) waar dus wel een dalende lijn in is.
Ligt het aan mij dat ik dat een nogal stemmingmakend kopje vind? Ten eerste klopt het niet, het aantal nieuwe besmettingen is de afgelopen dagen regelmatig hoger geweest, en ten tweede lijkt het me niet zo zinvol om te kijken naar het absolute aantal nieuwe besmettingen, maar eerder naar het percentage positieve tests (vandaag 1,4%) waar dus wel een dalende lijn in is.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
woensdag 10 juni 2020 om 14:23
Ja ik ben ook een beetje klaar met die stemmingmakerij.
Het nieuws is nu gewoon niet zo spannend rondom de dagelijkse updates dus moeten ze er maar iets van maken.
Ik zit ook nog steeds te wachten totdat het wekelijkse cijfers worden, eventueel kan het dashboard dan wel dagelijks worden geupdate. Aangezien dat een gemiddeld van 3 dagen geeft is het sowieso minder fluctuerend.
Het nieuws is nu gewoon niet zo spannend rondom de dagelijkse updates dus moeten ze er maar iets van maken.
Ik zit ook nog steeds te wachten totdat het wekelijkse cijfers worden, eventueel kan het dashboard dan wel dagelijks worden geupdate. Aangezien dat een gemiddeld van 3 dagen geeft is het sowieso minder fluctuerend.
woensdag 10 juni 2020 om 14:35
Dit is volgens mij precies waarom 'blijf thuis bij symptomen' zo ingewikkeld is. En waarom het niet zo is dat alle maatregelen wel opgeschort zouden kunnen worden na het bericht dat asymptomatische mensen vrijwel niet bijdragen aan de verspreiding van corona. Die 1,5 meter blijft belangrijk (en veel kunnen testen). Om iedereen, ook mensen met chronische klachten, bij elk kuchje, snottertje, hoofdpijntje, buikpijntje of een beetje moe zijn in volledige isolatie te houden tot er een vaccin is, is in de praktijk niet te doen.herfstappeltaart schreef: ↑10-06-2020 13:01Mijn punt in deze hele woordenwisseling is en was dat ik mijn lichaam en mijn hoestje ken. Als ik thuis moet blijven vanwege deze hoest kan ik nooit meer naar buiten tot er een vaccin is.
woensdag 10 juni 2020 om 14:38
Ja, inderdaad nogal wiedes, dat je meer besmettingen ziet als je meer test. Die ijsberg van besmettingen is hetzelfde (of neemt zelfs af), maar je ziet nu een groter deel omdat iedereen getest kan worden ipv dat veel mensen thuis zitten te hoesten.Susan schreef: ↑10-06-2020 14:16NU.nl kopt: "Aantal nieuwe besmettingen (184) blijft stijgen na uitbreiding testbeleid"
Ligt het aan mij dat ik dat een nogal stemmingmakend kopje vind? Ten eerste klopt het niet, het aantal nieuwe besmettingen is de afgelopen dagen regelmatig hoger geweest, en ten tweede lijkt het me niet zo zinvol om te kijken naar het absolute aantal nieuwe besmettingen, maar eerder naar het percentage positieve tests (vandaag 1,4%) waar dus wel een dalende lijn in is.
Volgens nu.nl doen landen die vrijwel niet testen het dan zeker automatisch heel goed, want nauwelijks (officiële) besmettingen?
woensdag 10 juni 2020 om 14:41
Als je in de grafiekjes kijkt, vind ik de stijging eigenlijk zelfs heel klein.nicole123 schreef: ↑10-06-2020 14:38Ja, inderdaad nogal wiedes, dat je meer besmettingen ziet als je meer test. Die ijsberg van besmettingen is hetzelfde (of neemt zelfs af), maar je ziet nu een groter deel omdat iedereen getest kan worden ipv dat veel mensen thuis zitten te hoesten.
Volgens nu.nl doen landen die vrijwel niet testen het dan zeker automatisch heel goed, want nauwelijks (officiële) besmettingen?
woensdag 10 juni 2020 om 14:45
ja, want niemand beweert dat je oneindig thuis moet blijven
woensdag 10 juni 2020 om 14:47
Ja ik ook, het scheelt heel weinig met de cijfers vóór 1 juni. Op 28 mei bijvoorbeeld zat het aantal nieuwe besmettingen ook nog boven de 200 en toen was het nieuwe testbeleid er nog niet. Op 20 mei zelfs 297.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
woensdag 10 juni 2020 om 14:50
Behoorlijk stemmingmakend inderdaad, zaait wel weer angst. En het scoort.Susan schreef: ↑10-06-2020 14:16NU.nl kopt: "Aantal nieuwe besmettingen (184) blijft stijgen na uitbreiding testbeleid"
Ligt het aan mij dat ik dat een nogal stemmingmakend kopje vind? Ten eerste klopt het niet, het aantal nieuwe besmettingen is de afgelopen dagen regelmatig hoger geweest, en ten tweede lijkt het me niet zo zinvol om te kijken naar het absolute aantal nieuwe besmettingen, maar eerder naar het percentage positieve tests (vandaag 1,4%) waar dus wel een dalende lijn in is.
Maar even een rijtje:
4 juni: 209, 5 juni 210, 6 juni 183, 7 juni 239, 8 juni 165, 9 juni 164, 10 juni 184. Inderdaad 20 meldingen meer dan gisteren, maar blijft stijgen? Over de opbouw van deze cijfers heb ik het maar even niet, doet Nu.nl ook niet.
woensdag 10 juni 2020 om 14:53
Meer officiële besmettingen tov voor 1 juni zie je eigenlijk niet. Dat had ik wel verwacht, maar zie je dus eigenlijk niet echt terug in de cijfers. Het aantal positieve testen daalt en lijkt nu onder de 2% uit te komen.nicole123 schreef: ↑10-06-2020 14:38Ja, inderdaad nogal wiedes, dat je meer besmettingen ziet als je meer test. Die ijsberg van besmettingen is hetzelfde (of neemt zelfs af), maar je ziet nu een groter deel omdat iedereen getest kan worden ipv dat veel mensen thuis zitten te hoesten.
Volgens nu.nl doen landen die vrijwel niet testen het dan zeker automatisch heel goed, want nauwelijks (officiële) besmettingen?
woensdag 10 juni 2020 om 14:53
De Volkskrant heeft er ook een handje van, in het liveblog pikken ze altijd het cijfer eruit dat het minst positief uitvalt om iets over te schrijven, en als alle cijfers positief uitvallen bedenken ze wel iets waardoor het waarschijnlijk toch niet zo positief is als het lijkt, het is weekend, dus het lijkt lager, zoiets. Vandaag ook weer: "Aantal gemelde besmettingen stijgt"
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
woensdag 10 juni 2020 om 14:55
Ja inderdaad. Ik vind het gek dat geen enkele krant de moeite lijkt te nemen om die PDF door te nemen en naar de virologische dag/weekstaatjes te kijken. De meeste mensen kunnen zelf wel naar die kale cijfers op de site van het RIVM kijken, die heb je in een tel gezien, maar ze nemen lang niet allemaal de moeite om de bijbehorende PDF te lezen.
Maar goed, dat scoort minder, dus.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
woensdag 10 juni 2020 om 14:56
Haha dat stijgt toch altijd?Susan schreef: ↑10-06-2020 14:53De Volkskrant heeft er ook een handje van, in het liveblog pikken ze altijd het cijfer eruit dat het minst positief uitvalt om iets over te schrijven, en als alle cijfers positief uitvallen bedenken ze wel iets waardoor het waarschijnlijk toch niet zo positief is als het lijkt, het is weekend, dus het lijkt lager, zoiets. Vandaag ook weer: "Aantal gemelde besmettingen stijgt"
woensdag 10 juni 2020 om 15:05
Dat valt inderdaad reuze mee, ik had verwacht dat het absolute aantal positieve tests flink zou toenemen. Goed nieuws. Is de teneur van het hele bericht zo negatief, of is het alleen de kop? Ik zie krantenkoppen eigenlijk alleen als middel om de aandacht te trekken. Vaak is de daadwerkelijke inhoud van het artikel veel genuanceerder, je moet de kop volgens mij vooral niet als de eindconclusie zien, meer als een soort teaser / reclame.
woensdag 10 juni 2020 om 15:09
Maar het is wel de kop die blijft hangen, veel mensen lezen het bijbehorende artikel niet. Vaak omdat het achter een betaalmuur staat, of dat mensen überhaupt niet lezen. Media moet nu eenmaal scoren.nicole123 schreef: ↑10-06-2020 15:05Dat valt inderdaad reuze mee, ik had verwacht dat het absolute aantal positieve tests flink zou toenemen. Goed nieuws. Is de teneur van het hele bericht zo negatief, of is het alleen de kop? Ik zie krantenkoppen eigenlijk alleen als middel om de aandacht te trekken. Vaak is de daadwerkelijke inhoud van het artikel veel genuanceerder, je moet de kop volgens mij vooral niet als de eindconclusie zien, meer als een soort teaser / reclame.
woensdag 10 juni 2020 om 15:13
Of het testen loopt nog niet zo geweldig, dat kan natuurlijk ook. Als je op de site van de ggd kijkt, dan zie je dat de achterstand nog steeds lijkt op te lopen: het aantal gemaakte afspraken sinds 1 juni is 85.520, en er zijn nog maar 68.759 test uitgevoerd. Ook gisteren zijn er meer afspraken gemaakt dan tests gedaan, dus ze zijn niet bepaald geweldig aan het inlopen. En ook bij het delen van de uitslagen van de tests gaat niet alles soepel. Binnen 48 uur bellen lukt nog lang niet altijd.nicole123 schreef: ↑10-06-2020 15:05Dat valt inderdaad reuze mee, ik had verwacht dat het absolute aantal positieve tests flink zou toenemen. Goed nieuws. Is de teneur van het hele bericht zo negatief, of is het alleen de kop? Ik zie krantenkoppen eigenlijk alleen als middel om de aandacht te trekken. Vaak is de daadwerkelijke inhoud van het artikel veel genuanceerder, je moet de kop volgens mij vooral niet als de eindconclusie zien, meer als een soort teaser / reclame.
(Of het is allebei: goed nieuws en kinderziektes.)
woensdag 10 juni 2020 om 15:18
Ik heb even de kop opgezocht:
"Meer vastgestelde besmettingen (184) dan week eerder door breder testbeleid"
En weet je, letterlijk klopt het, er zijn ruim meer besmettingen gemeld dan op 3 juni. Dus wat dat betreft hebben ze gelijk. Dat de cijfers van 3 juni vertekend zijn, o.a. vanwege Pinksteren en opstartfase, zie je niet terug in de kop.
In artikel staat op 3 juni 86 besmettingen, sindsdien fors meer. Dus ja, conclusie kan dan zijn dat er inderdaad meer besmettingen zijn bevestigd door te testen. Alleen als je dan weet dat op 31 mei er 185 besmettingen waren houdt hun artikel gene stand. Dus wordt dat ook niet gemeld. Je kan er dus een mooi positief artikel van maken als je je wat meer in de cijfers verdiept, maar nee waarom zou je?
Kijken ze naar de cijfers van 2 weken terug, toen was het + 190 (27 mei). 28 mei 182, 29 mei 176, 30 mei 131. Ik zie dus echt geen significant verschil.
"Meer vastgestelde besmettingen (184) dan week eerder door breder testbeleid"
En weet je, letterlijk klopt het, er zijn ruim meer besmettingen gemeld dan op 3 juni. Dus wat dat betreft hebben ze gelijk. Dat de cijfers van 3 juni vertekend zijn, o.a. vanwege Pinksteren en opstartfase, zie je niet terug in de kop.
In artikel staat op 3 juni 86 besmettingen, sindsdien fors meer. Dus ja, conclusie kan dan zijn dat er inderdaad meer besmettingen zijn bevestigd door te testen. Alleen als je dan weet dat op 31 mei er 185 besmettingen waren houdt hun artikel gene stand. Dus wordt dat ook niet gemeld. Je kan er dus een mooi positief artikel van maken als je je wat meer in de cijfers verdiept, maar nee waarom zou je?
Kijken ze naar de cijfers van 2 weken terug, toen was het + 190 (27 mei). 28 mei 182, 29 mei 176, 30 mei 131. Ik zie dus echt geen significant verschil.
dahlia74 wijzigde dit bericht op 10-06-2020 15:23
9.37% gewijzigd
woensdag 10 juni 2020 om 15:22
Eens, het zou beter zijn als de kop wel een soort van samenvatting was of op z'n minst niet iets wat eigenlijk gewoon onwaar is als je kijkt naar wat er in het hele artikel staat. Jammer dat het zo werkt, want veel mensen prikken er inderdaad niet doorheen of lezen alleen koppen.
woensdag 10 juni 2020 om 15:25
Maar er worden per dag denk ik wel meer tests gedaan dan in mei? Dat bedoel ik, dat je dan in het absolute aantal positieve tests een hoger aantal verwacht.Eze schreef: ↑10-06-2020 15:13Of het testen loopt nog niet zo geweldig, dat kan natuurlijk ook. Als je op de site van de ggd kijkt, dan zie je dat de achterstand nog steeds lijkt op te lopen: het aantal gemaakte afspraken sinds 1 juni is 85.520, en er zijn nog maar 68.759 test uitgevoerd. Ook gisteren zijn er meer afspraken gemaakt dan tests gedaan, dus ze zijn niet bepaald geweldig aan het inlopen. En ook bij het delen van de uitslagen van de tests gaat niet alles soepel. Binnen 48 uur bellen lukt nog lang niet altijd.
(Of het is allebei: goed nieuws en kinderziektes.)
woensdag 10 juni 2020 om 15:31
Hier in de stad kan maar een bepaald aantal per dag getest worden. Iets meer dan 300 voor een best grote regio (ook omliggende gemeenten). Als er dan veel aanmeldingen zijn kan niet alles meteen.Eze schreef: ↑10-06-2020 15:13Of het testen loopt nog niet zo geweldig, dat kan natuurlijk ook. Als je op de site van de ggd kijkt, dan zie je dat de achterstand nog steeds lijkt op te lopen: het aantal gemaakte afspraken sinds 1 juni is 85.520, en er zijn nog maar 68.759 test uitgevoerd. Ook gisteren zijn er meer afspraken gemaakt dan tests gedaan, dus ze zijn niet bepaald geweldig aan het inlopen. En ook bij het delen van de uitslagen van de tests gaat niet alles soepel. Binnen 48 uur bellen lukt nog lang niet altijd.
(Of het is allebei: goed nieuws en kinderziektes.)
Ik ken overigens 1 iemand die zich heeft laten testen. Hij had verzonnen dat hij symptomen had. Als er meer van dit soort rare types bij zijn.....
