Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 27)
maandag 28 september 2020 om 16:09
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 33 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 998.000 doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er ruim 113.000 mensen positief getest en ruim 6.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 33 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 998.000 doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er ruim 113.000 mensen positief getest en ruim 6.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26
dinsdag 29 september 2020 om 08:52
Dat kan je niet zo stellig zeggen. Dat is helemaal afhankelijk van de duur van de evt tweede lockdown.kadanz schreef: ↑29-09-2020 08:34Toen zaten we in lockdown. Nu niet.
We proberen met man en macht om uit die intelligente lockdown te blijven. Honderdduizenden, zo niet miljoenen banen kun je op je buik schrijven als we weer op slot gaan. Alle beetjes helpen om dit te voorkomen. Doe jouw deel. Omarm het mondkapje. Hou afstand. Volg de regels.
Zelfs het RIVM is aan het draaien wat die mondkapjes betreft. Een half jaar te laat, soit.
dinsdag 29 september 2020 om 09:06
dat kan je toch niet overrulen als gemeente? sowieso creëer je dan enorme rechtsongelijkheid waardoor handhavers niks meer kunnen, maar je kan toch niet zeggen als gemeente 'vanaf vandaag geldt hier geen maximum snelheid meer'
dinsdag 29 september 2020 om 09:07
Weet je, de meeste mensen worden niet zo gelukkig van enkel werk/school en thuis. De meeste mensen voelen zich een stuk beter als ze vertier hebben in de vorm van andere mensen zien/uit eten gaan/winkelen etc.Geronimo2 schreef: ↑29-09-2020 08:36Misschien moeten we de Nederlandse bevolking eens uitleggen hoeveel geld het kost als we zo door blijven gaan. Uiteindelijk gaan de generaties van 35 jaar, en jonger, de schade betalen die ze zelf veroorzaken. Dit kost de staat namelijk bergen met geld en die rekening krijgen we een keer gepresenteerd. Ik wordt zo moe van al die mensen die nog steeds blijven doen alsof ze echt niet zonder shoppen/vakantie/horeca kunnen.
Ik word een beetje moe van de mensen die zich totaal niet kunnen inleven in anderen die wat minder goed tegen een 'saai' leven kunnen. Ik heb het zelf lang volgehouden, dat saaie leven, maar ben er nu echt helemaal klaar mee. Vooral omdat ik eindeloze golfbewegingen voorzie van inperken/loslaten. Nu weer even streng, dan laten we de boel weer los en leeft het virus weer op. Dan weer inperken tot het beter gaat en zo verder.
dinsdag 29 september 2020 om 09:10
Met Pasen was het advies echt ‘blijf thuis’, en ook in de meivakantie was het advies niet op vakantie te gaan. Met Hemelvaart kon er weer wat meer.Susan schreef: ↑29-09-2020 07:50Dat was in de eerste golf toch precies hetzelfde tijdens Pasen en de meivakantie? Toen mocht je ook gewoon naar een huisje of een camping. Het is alleen niet de bedoeling dat je dan tijdens je vakantie allemaal uitstapjes gaat maken of dat je bijvoorbeeld van camping naar camping gaat of zo.
dinsdag 29 september 2020 om 09:10
Maar als het alleen maar inperken en ingeperkt houden is dan heb je helemaal niets. Nu kan je er in elk geval nog op uit in de periodes dat het losser is. Het enige alternatief voor die golfbewegingen is dat er continu niks mag en dan hebben mensen 0 vertier.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
dinsdag 29 september 2020 om 09:12
Kan je alleen saaie dingen doen op meer dan 1.5 meter?dannas schreef: ↑29-09-2020 09:07Weet je, de meeste mensen worden niet zo gelukkig van enkel werk/school en thuis. De meeste mensen voelen zich een stuk beter als ze vertier hebben in de vorm van andere mensen zien/uit eten gaan/winkelen etc.
Ik word een beetje moe van de mensen die zich totaal niet kunnen inleven in anderen die wat minder goed tegen een 'saai' leven kunnen. Ik heb het zelf lang volgehouden, dat saaie leven, maar ben er nu echt helemaal klaar mee. Vooral omdat ik eindeloze golfbewegingen voorzie van inperken/loslaten. Nu weer even streng, dan laten we de boel weer los en leeft het virus weer op. Dan weer inperken tot het beter gaat en zo verder.
dinsdag 29 september 2020 om 09:13
Maar het mocht wel, het werd alleen niet aangemoedigd, en het was dan wel de bedoeling dat je dáár 'thuis' bleef. Volgens mij was het toen echt niet zo anders dan nu.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
dinsdag 29 september 2020 om 09:14
Het hoeft ook niet het één of het ander te zijn. Helemaal nergens heen is niet nodig. Je kunt best een keer de stad in om te winkelen en je kunt gewoon uit eten gaan. Je kunt gaan zwemmen, naar de bioscoop, naar een museum, er mogen mensen op bezoek komen, er zijn zelfs voorstellingen/concerten waar je heen kunt. Veel mensen zijn alsnog op vakantie geweest deze zomer, ook naar het buitenland. Dus waar jij het vandaan haalt dat we allemaal thuis moeten gaan zitten wegkwijnen... Het enige wat mensen moeten doen, is zich houden aan de regels wanneer ze dat soort uitjes hebben. Dus niet naar een feest en elkaar allemaal om de nek gaan hangen, dat soort dingen. En ik ben nogal moe van degenen die alleen maar aan zichzelf denken en dit soort dingen dus wél gewoon doen.dannas schreef: ↑29-09-2020 09:07Weet je, de meeste mensen worden niet zo gelukkig van enkel werk/school en thuis. De meeste mensen voelen zich een stuk beter als ze vertier hebben in de vorm van andere mensen zien/uit eten gaan/winkelen etc.
Ik word een beetje moe van de mensen die zich totaal niet kunnen inleven in anderen die wat minder goed tegen een 'saai' leven kunnen. Ik heb het zelf lang volgehouden, dat saaie leven, maar ben er nu echt helemaal klaar mee. Vooral omdat ik eindeloze golfbewegingen voorzie van inperken/loslaten. Nu weer even streng, dan laten we de boel weer los en leeft het virus weer op. Dan weer inperken tot het beter gaat en zo verder.
En door die mensen zitten we dus straks wel weer wekenlang thuis.
dinsdag 29 september 2020 om 09:15
Hier ben ik het mee eens.pamelacourson schreef: ↑29-09-2020 09:14Het hoeft ook niet het één of het ander te zijn. Helemaal nergens heen is niet nodig. Je kunt best een keer de stad in om te winkelen en je kunt gewoon uit eten gaan. Je kunt gaan zwemmen, naar de bioscoop, naar een museum, er mogen mensen op bezoek komen, er zijn zelfs voorstellingen/concerten waar je heen kunt. Veel mensen zijn alsnog op vakantie geweest deze zomer, ook naar het buitenland. Dus waar jij het vandaan haalt dat we allemaal thuis moeten gaan zitten wegkwijnen... Het enige wat mensen moeten doen, is zich houden aan de regels wanneer ze dat soort uitjes hebben. Dus niet naar een feest en elkaar allemaal om de nek gaan hangen, dat soort dingen. En ik ben nogal moe van degenen die alleen maar aan zichzelf denken en dit soort dingen dus wél gewoon doen.
En door die mensen zitten we dus straks wel weer wekenlang thuis.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
dinsdag 29 september 2020 om 09:16
Heb je het dossier gezichtsmaskers van containment nu al gelezen. Hierin staan een aantal argumenten opgenoemd:Solomio schreef: ↑29-09-2020 07:35Er is een enorm verschil, want ik ben op zoek naar onderbouwing en die heb ik nog steeds niet gezien.
Alle landen baseren zich op dezelfde data, maar komen soms toch tot andere conclusies.
Wat mij betreft vergelijkbaar met het verschil in geadviseerde afstand, die is ook niet in elk land hetzelfde, terwijl die druppeltjes zich in elk land hetzelfde gedragen.
https://www.containmentnu.nl/articles/mondkapjesgate
Wat is het bewijs?
Er is een overdaad aan bewijs dat maskers werken, belangrijk zijn bij deze pandemie en zelfs beslissend. Dit bewijs valt uiteen in:
- Bewijs dat maskers in laboratoria virusdeeltjes tegenhouden (daar is geen twijfel over)
- Bewijs dat maskers in laboratoria/simulaties tot minder infectie en ziekte (heel aannemelijk)
- Empirisch bewijs uit de praktijk
- Je eigen boerenlogica
Qua het eerste is het simpel, de virusdeeltjes komen niet door een goed masker heen, en artsen die Covid-patiënten in volledige bescherming behandelen worden niet ziek.
Qua het tweede waren het Jacco Wallinga (!) met Aura Timen (!) bij het RIVM (!) die al in 2010 overtuigend aantoonden dat maskers een epidemie kunnen afremmen, zelf in hun eentje. Virussen die luchtgedragen kunnen wijn worden zelfs nog meer afgeremd, en dat is Corona. Er is ook deze meta-analyse die de discussie als het goed is doet rusten: maskers werken en zijn een heel belangrijke ingreep. Zo'n 65% veiliger, bijvoorbeeld. Zelfs het Zweedse Karolinska Institutet zegt dat de waarde van maskers niet ter discussie staat.
Qua het derde, empirisch bewijs uit de praktijk, is er eigenlijk een orgie aan bewijs. Landen die maskers gebruiken, hebben veel minder last van het virus.
In een kapperszaak in Missouri behandelden twee besmettelijke kappers wekenlang 139 klanten, waar er niet eentje van Covid kreeg. Zoals de wiskundige Nassim Taleb al opmerkte, dat is meer dan een aanwijzing dat maskers in dergelijke situaties helpen, het is bewijs.
En ook The Economist doet een duit in het zakje. Maskers zijn er waar het virus onder controle is wel, waar het niet onder controle is langzaam meer, en in Nederland en Zweden (de OESO-landen waar de overheid het virus het minst bevechten wil) eigenlijk niet. Denemarken kan het vooralsnog zonder door de algemene infectiegraad heel laag te hebben gehouden in de lente met een strenge lockdown en uitstekende test-trace-isolate.
Dan is er je eigen boerenlogica. Je zit in een kamer met andere mensen die misschien besmettelijk zijn, maar bij Corona merk je dat vaak niet aan kuchen of snotteren. Ze sturen virusdeeltjes weg in hun uitgeademde lucht. Wil je dat die lucht niet direct naar jou gaat, maar bij de besmettelijke persoon blijft, deels door de ruimte verdeeld wordt en deels op een masker blijft hangen? Ja, dat wil je.
soliver wijzigde dit bericht op 29-09-2020 09:22
0.23% gewijzigd
dinsdag 29 september 2020 om 09:20
Sommigen willen roomser dan de paus zijn met de interpretatie van de regels.Griebus67 schreef: ↑29-09-2020 08:07Wat een onzin. Dus omdat jij niet snapt dat maatregelen nooit helemaal.zwartwit kunnen zijn, moet iedereen maar thuisblijven? Ook als je driehoog achter in de stad woont met je kind?
Wat is dat toch met sommige mensen, dat ze niet uit lijken te kunnen staan dat de wereld geen overzichtelijk geheel van nulletjes en eentjes is maar een weerbarstig landschap waarin iedereen zo goed en zo kwaad als het gaat overeind probeert te blijven?
Het was toch zo klaar als een klontje.
Met vakantie in eigen land mag maar ga niet naar een plaatselijke markt o.i.d. Letterlijk de woorden van Rutte.
dinsdag 29 september 2020 om 09:21
Even iets heel anders, ik zat te denken. Denken jullie dat Jaap van Dissel het volgend jaar haalt in zijn functie? De laatste keer dat ik een voorspelling deed of iemand bleef zitten, was dat bestuursvoorzitter Postema van het LVO. Je weet nog wel al die eindexamens die niet aan de eisen voldeden. En de leerlingen die het over moesten doen. Het heeft toen wat langer geduurd, maar uiteindelijk was hij wel weg. Ik denk dat hetzelfde met Jaap gaat gebeuren.
dinsdag 29 september 2020 om 09:23
Ik denk het wel, tenzij hij voor die tijd met pensioen gaat of een andere baan vindt. Maar ik ben ook niet van de tak mensen die vindt dat het RIVM het zo slecht doet. Wel heb ik het idee dat ze het in sommige ogen gewoon niet goed kunnen doen.soliver schreef: ↑29-09-2020 09:21Even iets heel anders, ik zat te denken. Denken jullie dat Jaap van Dissel het volgend jaar haalt in zijn functie? De laatste keer dat ik een voorspelling deed of iemand bleef zitten, was dat bestuursvoorzitter Postema van het LVO. Je weet nog wel al die eindexamens die niet aan de eisen voldeden. En de leerlingen die het over moesten doen. Het heeft toen wat langer geduurd, maar uiteindelijk was hij wel weg. Ik denk dat hetzelfde met Jaap gaat gebeuren.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
dinsdag 29 september 2020 om 09:25
Volgens mij kan hij dit officieel wel. Want hij is voorzitter van de veiligheidsregio en onder die vlag worden maatregelen opgelegd. Daarom moet toch die wet er komen?
dinsdag 29 september 2020 om 09:30
Volgens mij kan hij dit niet, deze maatregelen zijn opgelegd door het kabinet en gelden landelijk. Een veiligheidsregio kan hooguit individueel besluiten tot aanvullende maatregelen (dus als hij besluit dat in Groningen ook de markten dicht moeten o.i.d. dan kan hij dat doen), maar volgens mij niet om maatregelen die voor het hele land gelden voor de eigen regio niet te laten gelden.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
dinsdag 29 september 2020 om 09:32
Eens. Het RIVM en van Dissel zijn echt niet zo slecht als sommigen graag willen geloven. En van Dissel is de spreekbuis van een grote groep mensen, namelijk het OMT. Hij maakt in zijn eentje geen enkele beslissing. Sterker nog, het OMT adviseert alleen, de regering beslist. Vooralsnog geen enkele reden van Dissel te laten gaan dus.
dinsdag 29 september 2020 om 09:38
Ik denk dat hij namelijk over zijn afwijzing van de “mondkapjes” gaat struikelen. Net weer een hoogleraar ouderengeneeskunde Cees Hertogh, notabene lid van het OMT, in het radio 2 journaal, die zegt dat in alle verpleeghuizen mondkapjes gedragen moeten worden niet alleen in de drie veiligheidsregio’s: Amsterdam, Rotterdam, Den Haag.
“We kijken enorm naar de IC’s”, zegt Herrogh, Maar hij benadrukt dat er nog een sector is waar intensieve zorg wordt gegeven “en dat zijn de verpleeghuizen. Daar heeft het virus enorm huisgehouden.”
Bron: https://www.google.nl/amp/s/amp.nos.nl/ ... oende.html
Voor de kamerbrief met maatregelen:
https://www.rijksoverheid.nl/regering/b ... aatregelen
soliver wijzigde dit bericht op 29-09-2020 09:56
32.69% gewijzigd
dinsdag 29 september 2020 om 09:41
Het OMT maakt gezamenlijk een advies, dat zijn geen losse mensen die allemaal wat anders zeggen he?soliver schreef: ↑29-09-2020 09:38Ik denk dat hij namelijk over zijn afwijzing van de “mondkapjes” gaat struikelen. Net weer een hoogleraar, notabene van het OMT, in het radio 2 journaal, die zegt dat in alle verpleeghuizen mondkapjes gedragen moeten worden niet alleen in de vier veiligheidsregio’s: Amsterdam, Rotterdam, Den Haag en Eindhoven.
Op NOS.nl staat nu ook:
"Volgens hem heeft dat OMT twee weken geleden al gezegd dat de regels in verpleeghuizen in het hele land verscherpt moeten worden."
Klinkt niet alsof van Dissel het niet wilde, maar of het kabinet het advies gewoon niet over heeft genomen.
https://nos.nl/artikel/2350260-lid-omt- ... oende.html
Ik begrijp eerlijk gezegd niet zo goed waarom mensen denken dat van Dissel zoveel macht heeft. Hij is de voorzitter van het OMT en communiceert dus de adviezen die een groep van tientallen mensen samen opstellen. That's all.
dinsdag 29 september 2020 om 09:42
Hier ben ik gestopt met lezen. Kan iemand de auteur van dit epistel even op de hoogte brengen van de situatie in Spanje?soliver schreef: ↑29-09-2020 09:16Heb je het dossier gezichtsmaskers van containment nu al gelezen. Hierin staan een aantal argumenten opgenoemd:
https://www.containmentnu.nl/articles/mondkapjesgate
Wat is het bewijs?
Er is een overdaad aan bewijs dat maskers werken, belangrijk zijn bij deze pandemie en zelfs beslissend. Dit bewijs valt uiteen in:
- Bewijs dat maskers in laboratoria virusdeeltjes tegenhouden (daar is geen twijfel over)
- Bewijs dat maskers in laboratoria/simulaties tot minder infectie en ziekte (heel aannemelijk)
- Empirisch bewijs uit de praktijk
- Je eigen boerenlogica
Qua het eerste is het simpel, de virusdeeltjes komen niet door een goed masker heen, en artsen die Covid-patiënten in volledige bescherming behandelen worden niet ziek.
Qua het tweede waren het Jacco Wallinga (!) met Aura Timen (!) bij het RIVM (!) die al in 2010 overtuigend aantoonden dat maskers een epidemie kunnen afremmen, zelf in hun eentje. Virussen die luchtgedragen kunnen wijn worden zelfs nog meer afgeremd, en dat is Corona. Er is ook deze meta-analyse die de discussie als het goed is doet rusten: maskers werken en zijn een heel belangrijke ingreep. Zo'n 65% veiliger, bijvoorbeeld. Zelfs het Zweedse Karolinska Institutet zegt dat de waarde van maskers niet ter discussie staat.
Qua het derde, empirisch bewijs uit de praktijk, is er eigenlijk een orgie aan bewijs. Landen die maskers gebruiken, hebben veel minder last van het virus.
In een kapperszaak in Missouri behandelden twee besmettelijke kappers wekenlang 139 klanten, waar er niet eentje van Covid kreeg. Zoals de wiskundige Nassim Taleb al opmerkte, dat is meer dan een aanwijzing dat maskers in dergelijke situaties helpen, het is bewijs.
En ook The Economist doet een duit in het zakje. Maskers zijn er waar het virus onder controle is wel, waar het niet onder controle is langzaam meer, en in Nederland en Zweden (de OESO-landen waar de overheid het virus het minst bevechten wil) eigenlijk niet. Denemarken kan het vooralsnog zonder door de algemene infectiegraad heel laag te hebben gehouden in de lente met een strenge lockdown en uitstekende test-trace-isolate.
Dan is er je eigen boerenlogica. Je zit in een kamer met andere mensen die misschien besmettelijk zijn, maar bij Corona merk je dat vaak niet aan kuchen of snotteren. Ze sturen virusdeeltjes weg in hun uitgeademde lucht. Wil je dat die lucht niet direct naar jou gaat, maar bij de besmettelijke persoon blijft, deels door de ruimte verdeeld wordt en deels op een masker blijft hangen? Ja, dat wil je.
Hij/zij gaat er verder compleet aan voorbij dat niet alle maskers hetzelfde zijn (de artsen die niet ziek worden als ze patiënten behandelen, hebben meer dan een papieren wegwerpmasker) en dat het nogal uitmaakt of je zo’n ding goed gebruikt.
En dan is er nog dat dommige gezemel over ‘boeren verstand’. Mensen doen op basis van hun ‘boeren verstand’ hele onnozele dingen, dus daar wilde ik de bestrijding van een pandemie niet van laten afhangen.
dinsdag 29 september 2020 om 09:45
Lees even het hele stuk in de link aub. Ik kan de plaatjes niet plakken. Er wordt ook ingegaan op het verschil in maskers inderdaad. Geef dan je reactie op het hele stuk.Eze schreef: ↑29-09-2020 09:42Hier ben ik gestopt met lezen. Kan iemand de auteur van dit epistel even op de hoogte brengen van de situatie in Spanje?
Hij/zij gaat er verder compleet aan voorbij dat niet alle maskers hetzelfde zijn (de artsen die niet ziek worden als ze patiënten behandelen, hebben meer dan een papieren wegwerpmasker) en dat het nogal uitmaakt of je zo’n ding goed gebruikt.
En dan is er nog dat dommige gezemel over ‘boeren verstand’. Mensen doen op basis van hun ‘boeren verstand’ hele onnozele dingen, dus daar wilde ik de bestrijding van een pandemie niet van laten afhangen.
soliver wijzigde dit bericht op 29-09-2020 09:47
8.66% gewijzigd
dinsdag 29 september 2020 om 09:45
Nee hoor, hij zei juist ga niet thuis aardappels halen. Dus juist wel plaatselijk winkelen (zo klaar is het dus niet)
dinsdag 29 september 2020 om 09:49
jij gaat dan weer compleet voorbij aan de verschillende culturen in Europese landen.Eze schreef: ↑29-09-2020 09:42Hier ben ik gestopt met lezen. Kan iemand de auteur van dit epistel even op de hoogte brengen van de situatie in Spanje?
Hij/zij gaat er verder compleet aan voorbij dat niet alle maskers hetzelfde zijn (de artsen die niet ziek worden als ze patiënten behandelen, hebben meer dan een papieren wegwerpmasker) en dat het nogal uitmaakt of je zo’n ding goed gebruikt.
En dan is er nog dat dommige gezemel over ‘boeren verstand’. Mensen doen op basis van hun ‘boeren verstand’ hele onnozele dingen, dus daar wilde ik de bestrijding van een pandemie niet van laten afhangen.
Wie weet hoeveel slechter het zou gaan in Spanje en Frankrijk zonder mondkapjesplicht.
Je mag in Spanje in de horeca met 10 man aan tafel zonder afstand (zonder mondkapje), en die mogen tot 1 uur open zijn.
Onze cultuur is veel meer vergelijkbaar met Duitsland en Denemarken dan Spanje
dinsdag 29 september 2020 om 09:51
Dat was misschien wat onduidelijk geformuleerd, maar het komt er dus op neer: je mag gaan, alleen hou je je daar aan de regels. Dus je blijft zoveel mogelijk in je huisje, je gaat niet de ene dag in je woonplaats boodschappen doen en de andere dag daar, je gaat niet als je vanuit Amsterdam op vakantie bent in Drenthe elke dag in een ander Drents plaatsje winkelen, niet voor de leuk over een drukke markt slenteren, enzovoort. Wat thuis niet de bedoeling is, is daar ook niet de bedoeling.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
dinsdag 29 september 2020 om 09:51
Dan komt daar vandaag verandering in
Copy-paste van de website van het Robert Koch Institut:
"Grundsätzlich ist die Wahrscheinlichkeit einer Exposition gegenüber infektiösen Tröpfchen und Aerosolen im Umkreis von 1-2 m um eine infizierte Person herum erhöht (16). "
(https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... 2bodyText2)
Mocht je Duits niet goed genoeg zijn, vertaal ik het graag voor je.
s7rin wijzigde dit bericht op 29-09-2020 09:53
3.84% gewijzigd
Disclaimer: ik heb een mannelijk brein.
